• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Kamaru bin Abd. Rahman Kamaru) terhadap Penggugat (Nurhayati Kadir binti Abd. Rahman Kadir);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). ;

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sudin Said bin Turuki Said dengan pemohon II Remi Kamaru binti Nani Kamaru yang dilaksanakan pada 13 November 1982 di Desa Pelehu, Kecamatan Biolato, Kabupaten Gorontalo;

  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini Nihil.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Desember 2007 dahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, sekarangDesa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Rais Olii karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, dengan mahar berupa uang Rp 260.000, yang bertindakHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Kwdsebagai saksi adalah Ajis Gobel dan Silu Kamaru, jab diucapkan

  Islam pada tanggal 25 Desember 2007 didahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Rais Olii;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ajis Gobel dan Silu Kamaru

  Islam pada tanggal 25 Desember 2007 didahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Rais Olii;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ajis Gobel dan Silu Kamaru

  PA.KwdMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 25 Desember 2007 di dahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola,sekarang Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama kakak kandung Pemohon II bernama Rais Olii, denganmahar berupa uang Rp260.000,, yang bertindak sebagai saksi adalah Ajis Gobeldan Silu Kamaru

• Kamaru; Sebelah Barat berbatasan dengan Samad Umar;4. Bahwa dengan adanya objek tanah hak milik Pelawan diatas yang sekarangdinyatakan sebagai objeklitis eksekusi perkara perdata Nomor 30/Pdt/1975,maka patut kiranya Pelawan sangat dirugikan hakhaknya bilamana dilakukantindakan eksekusi, olehnya itu sangat beralasan hukum melakukan upayaperlawanan eksekusi;5.

  Kamaru;Sebelah Barat berbatasan dengan Samad Umar;Halaman 4 dari 26 Halaman Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Pdt.Bth/2014/PN.Bul6.

  Kamaru;= Sebelah Barat : Samad Umar;Menurut Terbantah yang menjadi objek sengketa terletak di Desa PalelehKecamatan Paleleh Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:: Sebelah Utara : Abdullah Binol; Sebelah Timur : Pantai;= Sebelah Selatan: Jalan Raya;= Sebelah Barat : S.

  Kamaru;.

  Kamaru;= Sebelah Barat berbatasan dengan Samad Umar;Sedangkan Terbantah mendalilkan letak dan batas mengenai objek yangmenjadi sengketa adalah terletak di Desa Paleleh Kecamatan Paleleh KabupatenBuol Provinsi Sulawesi Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Abdullah Binol; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;: Sebelah Barat berbatasan dengan S.

• umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Buton,mengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Siontapina selama 3hari, setelahn itu Tergugat pergi ke tempat kerjanya di Desa Kamaru

  ,setelah sebulan Tergugat Kembali kKerumah orang tua Penggugat danhanya tinggal sehari dua hari lalu Kembali lagi ke tempat kerjanya didesa Kamaru dan dua bulan kemudian baru Kembali, demikanseterusnya hingga pada bulan September 2020 Tergugat kurang lebihenam bulan baru kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat setiap Tergugat pulang dari tempatkerjanya antara Penggugat dan Tergugat diamdiaman

  pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Buton,mengaku sebagai Kakak kandung Pemohon Il di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Larangka, DesaSampuabalo, Kecamatan Siontapina selama 3 hari, setelah itu Tergugatpergi ke tempat kerjanya di Desa Kamaru

  , setelah sebulan TergugatKembali kerumah orang tua Penggugat dan hanya tinggal sehari duahari lalu Kembali lagi ke tempat kerjanya di desa Kamaru dan dua bulankemudian baru Kembali, demikan seterusnya hingga pada bulanSeptember 2020 Tergugat kurang lebih enam bulan baru kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat setiap Tergugat pulang dari tempatkerjanya antara Penggugat dan Tergugat diamdiaman

  yangdikuatkan dengan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat serta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan sampai saat ini masih terikat dengan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPenggugat terungkap sebuah fakta bahwa sejak perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Pasarwajo, Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal ditempat kerjanya di Desa Kamaru

• dan Tergugat II seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta benda berupa:
   1. Satu bidang tanah terletak di Desa Pelehu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo diatasnya tumbuh 14 pohon kelapa dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

• Utara : 45 m dengan tanah milik Agus Lingude;
• Timur : 85 m dengan tanah milik Yansen Kamaru

  kosong terletak di Desa Ilomata, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

• Utara : 18 m dengan Kantor Desa Ilomata;
• Timur : 18,80 dengan Jalan Rabat;
• Selatan : 15 m dengan tanah milik Vera Kamaru

  terletak di Desa Ilomata Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, diperoleh pada tanggal 15 Desember 2011 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : 60 m dengan tanah milik Buni Ladonge;
• Timur : 40 m dengan tanah milik Anton Gobel;
• Selatan : 60 m dengan tanah milik Yansen Kamaru

  No.22/Padt.G/2020/PTA.Gtlohanya dapat membuktikan dengan saksisaksi, dan saksi Penggugatbernama Ferdi Hantu dan Brully Kamaru menerangkan obyek sengketaangka 4.1 kepunyaan Penggugat dan Tergugat dibeli dari Kino Sulemanalias Kadir Suleman, sedangkan saksi Zumiaty Salide menerangkan tanahtersebut dibeli dari Masri Totodu;Menimbang, bahwa pada dasarnya jual belli tanah harus dibuktikandengan akta jual beli dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau suratbawah tangan yang diakui kebenarannya oleh Pejabat

  Darwin Panigoro (Tergugat I), dan P11 adalah sertifikat hak milik an.Salma Suleman, sedangkan P12 adalah Surat Keterangan Kepala Desallomata yang menyatakan bahwa tanah milik Salma Suleman telah dijualkepada Mahmud Patalani dan pada tanggal 14 April 2015 dijual kepadaDarwin Panigoro (Tergugat 1);Menimbang, bahwa terhadap bukti P10, P11 dan P12, danketerangan saksi Ferdi Hantu dan Brully Kamaru, Tergugat dan Tergugat IItidak membantahnya, sedangkan dalam hasil pemeriksaan setempat tanahobyek sengketa

  Timur :85m dengan tanah milik Yansen Kamaru; Selatan : 32 m dengan Jalan tani; Barat :55m dengan Jalan tani;Satu bidang tanah terletak di Dusun Keramat Desa Pelehu,Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara : 20 m dengan tanah milik Ali Patalani; Timur :9m dengan Jalan Desa; Selatan : 20 m dengan Jalan Desa; Barat : 9m dengan tanah Darwin Panigoro danSalma Totodu;Satu bidang tanah kosong terletak di Desa llomata KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo,

  , diatasnya tumbuh + 20 (duapuluh) pohon kelapa, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara : 15 m dengan tanah milik Rasid Polate; Timur : 46 m dengan Sungai mati; Selatan : 30 m dengan tanah milik Ismail Daud; Barat : 39 m dengan Jalan tani;Satu bidang tanah kosong terletak di Desa llomata, KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Utara : 18 m dengan Kantor Desa Ilomata; Timur : 18,80 dengan Jalan Rabat; Selatan : 15 m dengan tanah milik Vera Kamaru

  Timur : 40 m dengan tanah milik Anton Gobel; Selatan : 60 m dengan tanah milik Yansen Kamaru; Barat : 40 m tanah milik Darwin Panigoro danSalma Totodu;Satu bidang tanah kebun seluas 3.335 m?

• Hal. 4 dari 14 hal.Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena : Termohon sering menelpon lakilaki yang bernama Dahlan; Termohon pergi dengan alasan ke Kamaru hanya izin sama orangtua Pemohon dengan mengambil semua barangbarangnya, namuntidak ke Kamaru tapi hanya pergi dan tinggal di

  bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bataraguru, Sampai Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena : Termohon sering menelpon lakilaki yang bernama Dahlan; Termohon pergi dengan alasan ke Kamaru

  hanya izin sama orangtua Pemohon dengan mengambil semua barangbarangnya, namuntidak ke Kamaru tapi hanya pergi dan tinggal di rumah orang tuanyadi Kelurahan Bukit Wolio Indah sampai sekarang tidak pernahkembali lagi;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Termohon menelpondengan lakilaki yang bernama Dahlan yang Termohon mengakumasih ada hubungan keluarga (Sepupu);Bahwa lakilaki tersebut adalah pekerja instalasi rumah Pemohon danTermohon;Bahwalakilaki yang bernama Dahlan tersebut sering kerumahPemohon

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2016sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena Termohon seringmenelpon lakilaki yang bernama Dahlan dan telah pergi dengan alasanpergi ke Kamaru karena ada keluarga menikah namun yang sebenrnyatidak pergi namun hanya pergi dan tinggal di rumah orang tuanya di BukitWolio Indah dengan mengambil semua barangbarangnya;4.

• PUTUSANNomor 280/Pid.Sus/2018/PN PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama AL FAJAR alias FAJAR Bin JUDIN ;TempatLahir : Kamaru ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/04 April 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Kamaru, Kelurahan Kamaru,Kecamatan Lasalimu

  Kamaru Kec.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Menetapkan pernikahan Pemohon I (Iman Liya Bin Djumu Liya) dan Pemohon II (Marsela Kamaru Binti Aten Kamaru) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2021
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• hariRabu tanggal 10 Desember 1986 di Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Abdul Kohar;Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : Harun dan Kamaru

  dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki Kedudukan hukum (/egal/standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abul Kohar, dengan duaorang saksi nikah, yaitu H Harun dan Kamaru

  Harun, 2.Kamaru Jaman, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, , Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Suyut Kamaru Bin Usman Kamaru, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sapa Timur, KecamatanTenga, Kabupaten Minahasa Selatan, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi Paman dari dari Pemohon sedangkan dengan Pemohon IItidak memiliki hubungan keluarga,bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari2004;bahwa Pemohon dan Pemohon II

  ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam bahwa : yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikahjalah suami atau itsteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yangberkepentingan dengan perkawinan itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingRamin Noh Bin Ramin dan Suyut Kamaru

  Bin Usman Kamaru yang padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 20 Februari 2004, diDesa Molinow, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan wallnikah ayah Kandung Pemohon II selanjutnya diserahkan kepada imam masjidDesa Molinow Bapak Harjo dengan dua orang saksi masingmasing bernamaBapak Ramin Noh dan Udin Paputungan dengan mas kawin uang sejumlahPenetapan Nomor 11/Padt.P/2019/PA.Amg, Halaman 7 dari 11Rp

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati) dalam usia 33 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Basri Somba dan yang menikahkan P3N Desa Peleru bernamaMusyamin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SuasaSinur dan Asrul Kamaru, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);.

  Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Buk.hadir karena bertempat tinggal jauh dan menyerahkan kepada ImamDesa yang bernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon,dengan 2 (dua) orang saksi nikah pada saat ijab kabul adalahSuasa Sinur dan Asrul Kamaru, dan mahar berupa uang sebesarRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda karena suami Pemohon II sebelumnya yangbernama

  Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Peleru, KecamatanMori Utara, Kabupaten Morowali Utara, pada tanggal 15 November2012; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama BasriSomba, karena ayah kandung Pemohon Il tidak dapat hadir karenabertempat tinggal jaunh dan menyerahkan kepada Imam Desa yangbernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon, dan pada saatijab Kabul disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yakni Suasa Sinur danAsrul Kamaru

  Pemohon Ilberstatus janda (cerai mati) dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semendaataupun tidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Basri Somba, karena saat pernikahan ayahkandung tidak berada ditempat dan menyerahkan kepada Imam Desa yangbernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon dengan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Suasa Sinur dan Asrul Kamaru

  dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II yangbernama Basri Somba dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Suasa Sinur dan Asrul Kamaru

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Frenki Kamaru bin Arifin Kamaru) terhadap Penggugat (Siti Susanti Dabis binti Sugiono Dabis);

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyanto Hulima bin Sopian Hulima) terhadap Penggugat (Siti Kamaru binti Idris Kamaru)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus

• Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Kamaru bin Kamaru Djalilu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusni Yunus binti Yunus Husain ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung bin Misrin) terhadap Penggugat (Rukaya alias Rukaya Kamaru binti Abubakar Kamaru);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sorongmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Distrik Kamaru

  ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSorong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.Dre4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Sorong untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKUA Distrik Kamaru

  rukun dan mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat,namun tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak menyampaikanketerangan karena ketidak hadirannya di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru

  bahwa orang saksi yang diajukan Penggugat di persidangandibawah sumpahnya serta sumpah supletoir Penggugat yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang bersesuaian denganbukti P1, serta keterangan satu orang saksi yang dihadirkan Penggugat, maka harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinanyang sah, sebagaimana dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kamaru

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Meylan Supu Binti Yunus Supu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Harmain Kamaru Bin Iyon Kamaru;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan zina;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTINI Alias WA UNGKU Binti LAMBISU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Memerintahkan Terdakwa agar ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 65/04/VII/1985 ;
• 1 (satu) lembar surat keterangan kerusakan buku nikah yang dikeluarkan oleh Polsek Kamaru

  Menetapkan barang bukti berupa yaitu : 1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 65/04/VII/1985, 1 (Satu)lembar surat keterangan kerusakan buku nikah yang dikeluarkan olehPolsek Kamaru, 1 (Satu) lembar sarung berwarna warni, 1 (Satu) lembarBH warna coklat, 1 (Satu) lembar CD warna abuabu (dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara LA ODE TUANA ALIASTUA BIN LA ODE PILI (ALM) ; 5.

  Terdakwa dan saksi LA ODE TUANA langsungtertidur pulas namun sekitar pukul 02.00 Wita saksi LA ODE TUANA terbangunkarena pintu kamar kostnya di ketukketuk oleh orang dan setelah pintu terbukaternyata petugas Kepolisian dan suami sah Terdakwa yang sedang melakukanpenggrebekan ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen ene Bahwa Terdakwa telah menjalin hubungan asmara dan tinggal serumahdengan saksi LA ODE TUANA sekitar 2 (dua) tahun padahal Terdakwa masihmerupakan istri sah dari saksi KAMARUDDIN ALIAS KAMARU

  Saksi KAMARUDDIN Alias KAMARU Bin ABDUL JABAR (Alm), telah disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluargadengannya yaitu saksi adalah suami sah Terdakwa berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 65/04/VII/1985 ; > Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi LAODE TUANA ; 27222n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ncn cnn> Bahwa adapun

  kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di rumah kost tepatnyadi belakang Madrasah Aliyah Kelurahan Wajo Kecamatan MurhumKota Baubau ; 222222 222 ono nnn nn ene> Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena pada saatkejadian, saksi berada di rumah saksi di Kamaru Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 65/04/VII/1985 ; 1 (Satu) lembar surat keterangan kerusakan buku nikah yang dikeluarkanoleh Polsek Kamaru ; 1 (Satu) lembar sarung berwarna warni ; 1 (satu) lembar BH warna coklat ; 1 (Satu) lembar CD warna abuabu ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara LAODE TUANA ALIAS TUA BIN LA ODE PILI (ALM) ; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Bau5.

• Memberi izin kepada Pemohon (James Kamaru bin Ahmad Kamaru) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Citra Mokoginta Binti Ruslan Mokoginta);

  4. Menghukum Pemoho membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);