Oleh karena itu, kami mohonagar Majelis Hakim dapat mempertimbangkan permohonan banding kamidan membatalkan seluruh koreksi atas DPP PPN untuk masa pajakHalaman 1 dari 10 halaman.

jenis sabu sesampai nya di hotel sdrAZIANTO (Tersangka dalam berkas lain) memberikan kaca pirek ke SdrSAPRIZAL (Tersangka dalam berkas lain) kemudian keesokan hari nyaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN BIssekira pukul 04.00 wib terdakwa bersama Sdr AZIANTO (Tersangka dalamberkas lain) Dan Sdr SAPRIZAL (Tersangka dalam berkas lain) di tangkapoleh pihak kepolisian dan pihak kepolisian menemukan kaca pirek yang kamibawa td di dalam tong sampah di dalam kamr hotel tersebut kemudian kamidan

langsung menuju ke hotelpanorama sambil membawa narkotika jenis sabu sesampai nya di hotel sdrAZIANTO (Tersangka dalam berkas lain) memberikan kaca pirek ke SdrSAPRIZAL (Tersangka dalam berkas lain) kemudian keesokan hari nyasekira pukul 04.00 wib terdakwa bersama Sdr AZIANTO (Tersangka dalamberkas lain) Dan Sdr SAPRIZAL (Tersangka dalam berkas lain) di tangkapoleh pihak kepolisian dan pihak kepolisian menemukan kaca pirek yang kamibawa td di dalam tong sampah di dalam kamr hotel tersebut kemudian kamidan

., dan karena kami dan para terdakwatidak dapat memperlihatkan ijin tersebut, maka kamidan para terdakwa langsung diamankan pada Polres SolokSelatan.Bahwa saat itu, terdapat ratusan warga yang juga mencariemas, namun mereka tidak ditangkap, karena merekatidak sedang beraktifitas., dan kegiatan menambangemas tersebut, sudah puluhan tahun kami lakukan tanpaada larangan dari pihak manapun, kecuali setelahadanya Perusahaan milik orang cina yang bernamaGeominix yang juga ikut mencari emas' dengan kapalkapal

juta rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi, para terdakwa didalammelakukan penambangan emas tersebut, tidak ada ijindari yang berwenang karena kami semua warga masyarakatsekitar tidak mengetahui jika melakukan penambanganseperti tersebut, harus menggunakan ijin.Bahwa sekitar jam 11.00 WIB., datanglah petugaskepolisian yang langsung menghampiri kami dan kapalpara terdakwa dan langsung meminta KTP, dan ijinuntuk menambang., dan karena kami dan para terdakwatidak dapat memperlihatkan ijin tersebut, maka kamidan

obat supaya bisa digugurkan kandungannya;Bahwa tidak sempat di gugurkan kandungnya karena tidak ada obat pada saat itu;Bahwa saksi korban sempat melahirkan secara normal namun anak tersebutmeninggal dunia setelah 5 (lima) hari karena sakit;Bahwa saksi korban masih tinggal di PKPA Gunungsitoli dan memberikan belanjaseharihari;Bahwa saksi korban ada 6 (enam) bersaudara dan mereka semua tinggal di rumahpaman saksi korban ;Bahwa saksi korban tidak berteriak karena takut kalau terdakwa meninggalkan kamidan

persetubuhan tersebut yang dilakukan olehorang tua saksi korban kandung sendiri dan terdakwa melakukan persetubuhan itudengan cara memasukan penisnya kedalam vagina saksi korban dengan memainkanpantatnya dan merasakan penisnya keluar masuk kedalam lubang vagina saksi korbansehingga terdakwa mengeluarkan cairan putih kental sambil terdakwa membujuk saksikorban dengan cara pada saat mengajak saksi korban bersetubuh dan kemudian saksikorban menolak dan terdakwa mengancam dan mengatakan akan meninggalkan kamidan

dandiikuti oleh para terdakwa dan pelaku lainnya, setelah sampai diluar rumah paraterdakwa dan Alek Tefa, Ar Tefa, Yoksan Tefa, Agus Tefa, Jemi Tualaka memukuldan menendang korban sehingga korban terjatuh ditanah lalu terdakwa JermiasTefa membangunkan korban dan membopongnya dan saat terdakwa JermiasTefa membopong korban, korban masih dipukul secara berulangulang dansetelah sampai didalam rumah terdakwa Jermias Tefa menanyakan kepadakorban apakah benar sudah melakukan perbuatan tersebut terhadap anak kamidan

rumah paraterdakwa dan Alek Tefa, Ar Tefa, Yoksan Tefa, Agus Tefa, Jemi Tualaka memukuldan menendang korban sehingga korban terjatuh ditanah lalu terdakwa JermiasTefa membangunkan korban dan membopongnya dan saat terdakwa JermiasTefa membopong korban, korban masih dipukul secara berulangulang dansetelah sampai didalam rumah terdakwa Jermias Tefa menanyakan kepadaPutusan Nomor : 151/ Pid.B/ 2018/ PN Olm, Halaman 5 dari 18 halamankorban apakah benar sudah melakukan perbuatan tersebut terhadap anak kamidan

pada bulan Juni 2014 saya dan keluargabersilaturahmi kerumah Pemohon yang yang pada waktu itu tetap menyepakatipernikahan pada bulan September 2014, akan tetapi esok harinya orang tuaPemohon membatalkan secara sepihak dengan alasan tidak mau menikahkananaknya dengan orang Pariaman ; Bahwa bulan September 2014 keluarga saya datang lagi kerumah Pemohon, akantetapi orang tua Pemohon tetap menolak, kemudian saya dan Pemohon pergi keKantor Urusan Agama, orang tua Pemohonn tetap menolak untuk menikahkan kamidan

Menimbang bahwa Tergugat / Pembanding dalamjawabannya telah mengakui hal hal sebagai berikutBahwa rumah tangga Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sudah tidak harmonis sejakpernikahan;Bahwa Tergugat / Pembanding kadang kadang mainjudi;Bahwa pernah Tergugat / Pembanding memukulPenggugat / Terbanding sebanyak 3 kali;Bahwa antara Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sudah pisah tempat tinggalsejak Pebruari 2011;Menimbang bahwa saksi Penggugat/Terbanding yangbernama Zakaria Kamidan

HasilPenangkaran yang diterbitkan oleh Unit Penangkar ataudokumen pengangkutan SATSDN ;Bahwa terdakwa di Pasar Hewan Ambarawa memiliki Kiosdan dari hasil penyidikan terdakwa mengaku kalau masihmemiliki satwa dilindungi lainnya jenis Kukang/Malumaluyang disimpan di Kios milik terdakwa, selanjutnya denganpersetujuan terdakwa dengan disaksikan oleh keluargaterdakwa dan Ketua RT setempat, di Kios milik terdakwakami menemukan 4 (empat) ekor Kukang/Malumalukemudian oleh keluarga terdakwa diserahkan kepada kamidan

depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Affandi dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam denganmenggunakan kendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadiankendaraan yang kami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwamendatangi kami dan langsung berteriak Begal sambil mengacungkan golok yangdibawa oleh kedua orang terdakwa, setelah itu salah satu terdakwa mendekati kamidan

juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Cipto, Erdi dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam dengan menggunakankendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadian, kendaraan yangkami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwa mendatangi kamidan

NURDIN alias DANI pulang ke rumah dan bersamasaksi ke polres kota Pambon & P.P.Lease untuk melihat motor kami yangHalaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Ambsudah di temukan oleh polisi dan melihat pelaku yang mencuri motor kamidan kemudian suami saksi sdr.

Saksi menjawab MOTORYAMAHA MIO 125, PLAT NO POLISI DE 2232 NN DAN BERWARNA MERAHkemudian anggota polisi tersebut berpesan kepada istri saksi dengan berkata KALAU IBU SUAMI PULANG KERJA LANGSUNG IKUT KAMI KE POLRESKARENA MOTOR IBU SUDAH POLISI DAPAT kemudian istri saksi meneleponsaksi memberitahukan persoalan tersebut dan saksi pulang ke rumah danbersama istri saksi ke polres kota Paambon & P.P.Lease untuk melihat motor kamiyang sudah di temukan oleh polisi dan melihat Terdakwa yang mencuri motor kamidan

APRIYANTO MAMONTO. langsungmenawarkan motor tersebut untuk dicarikan pembelinya, kemudianatas tawaran tersebut RI MOKOAGOW langsung mengiakan danmotor tersebut langsung dibawa oleh RI MOKOAGOW untuk mencaripembelinya kemudian berselang beberapa jam kemudian RIMOKOAGAW kembali menjumpai saksi bersama dengan APRIYANTOMAMONTO dan mengatakan bahwa motor tersebut telah berhasilterjual dengan harga sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danuang dari hasil penjualan tersebut langsung diserahkan kepada kamidan

bersama HENNDI KAMASAAN langsungmenawarkan motor tersebut untuk dicarikan pembelinya, kemudianatas tawaran tersebut RI MOKOAGOW langsung mengiakan danmotor tersebut langsung dibawa oleh RI MOKOAGOW untuk mencaripembelinya kemudian berselang beberapa jam kemudian RIMOKOAGAW kembali menjumpai saksi bersama dengan HENNDIKAMASAAN dan mengatakan bahwa motor tersebut telah berhasilterjual dengan harga sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danuang dari hasil penjualan tersebut langsung diserahkan kepada kamidan

Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Turonggosari, Gandok, Condongcatur, Depok, Sleman :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon setelah melahirkan anak, tidak maudiboyong dan tinggal di rumah kami di Sleman hal ini saksi ketahui kamidan

MAFTUKHIN,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SITI ROMLAH, S.H sebagai Panitera Pengganti,1 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kamidan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA:ttd KETUA MAJELIS :ttd Drs. SLAMET, M.HI. Drs. SHOBIRIN, M.H. HAKIM ANGGOTA:ttd H.

yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menelantarkan isteri dan anakanak terdakwa sendiri, sejak tahun2007 sampai tahun 2013 ;e Bahwa terdakwa dengan korban menikah di Kantor Urusan Agama di Kecamatan SukaramiPalembang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 942/73/IX/2001 dan telah dikarunia2 (dua) orang anak;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara tidak memberi nafkah lahir maupunbatin kepada isteri terdakwa dan tidak memberi biaya jajan, biaya sekolah anakanak kamidan

BangkaMampang Prapatan; Selama perkawinannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1 tahunyang lalu, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon, hanya Pemohon bercerita bahwa mereka sering cekcokdan Termohon juga sering berkata kasar; Setahu saksi penyebabnya karena Pemohon dan Termohon belumjuga dikaruniai anak; Sudah ada upya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga kamidan

tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah Maret 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Rumah tangga Pnggugat danTergugat semula rukun danharmonis, sesuai /Curhat Pengguigat namun 2014 keharmonisantersebut tidak dapat. dipertahankan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan danpertengkaran:karena Tergugat cemburupada Penggugat~tanpa alasandan suka ringan tangan, yangakibatnya pada Maret 2017 Penggugat. pulang sendiri kerumah kamidan

Nasipan pergi meninggalkan kamidan sepeda motornya, dan kami pergi meninggalkan tempat kejadiandengan mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa keesokan harinya Saksi mengembalikan sepeda motor tersebut keKepala Desa Suka Merindu;Bahwa latar belakang pengambilan sepeda motor tersebut karena inginmemberi pelajaran kepada Sdr.

Nasipan pergi meninggalkan kamidan sepeda motornya, dan kami pergi meninggalkan tempat kejadiandengan mengendarai sepeda motor tersebut;14 Bahwa sepeda motor tersebut kemudian kami sembunyikan di kebun karetmilik warga di Desa Muara Lematang; Bahwa malam itu) Sdr. Dodi Kirana ditelpon orang tuanya yangmemberitahukan kalau perbuatan kami sudah diketahui orang banyak, laluorang tua Sdr. Dodi Kirana datang menjemput kami; Bahwa Sdr.

Kedua dengan orang Jepang, Mejobo, Kudus, saya tidak tahunamanya, keluarga perempuan lain dimaksud datang ke rumah kamidan mengajak Pemohon ke Jepang untuk diminta pertanggungjawaban;c. Ketiga dengan Iswati (anda memiliki 2 orang anak), wargaJepang, Mejobo, Kudus, perempuan lain tersebut pernah dibawa pulangPemohon ke rumah orang tuanya, dan saya melihatnya dibawa masukke kamar, sekitar jam 9 malam;7. Benar saya dan Pemohon telah berpisah rumah;8.

Kedua dengan orang Jepang, Mejobo, Kudus, saya tidak tahunamanya, keluarga perempuan lain dimaksud datang ke rumah kamidan mengajak Pemohon ke Jepang untuk diminta pertanggungjawaban;c.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 Juli 2002 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Asis Bin Kamidan mahar berupa Tanah setengah hektar, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Yusman Bin Bana dan Haeruddin Bin Asis;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Kasmir2. Nurhidayah;3.

bukanTergugat dan semenjak Penggugat pergi meninggal Tergugat, Tergugat masihmemberikan nafkah wajib dan membiayai anakanak sekolah, karena itu masihtanggung jawab Tergugat selaku suami atau orangtua; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut dibenarkan oleh Penggugat dalamrepliknya bahwa bila terjadi perselisihan / pertengkaran dalam rumahtangga Tergugatsering melakukan kekerasan (KDRT) dan penganiayaan sehingga kami dan keduaanak kami pergi meninggalkan rumah Tergugat dan kembali ke rumah orangtua kamidan