1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMAT MASKURI bin BANJIR) terhadap Penggugat (FADILAH NURUL CHUZAIMAH binti KAMIDAN) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro

pada bulan Juni 2014 saya dan keluargabersilaturahmi kerumah Pemohon yang yang pada waktu itu tetap menyepakatipernikahan pada bulan September 2014, akan tetapi esok harinya orang tuaPemohon membatalkan secara sepihak dengan alasan tidak mau menikahkananaknya dengan orang Pariaman ; Bahwa bulan September 2014 keluarga saya datang lagi kerumah Pemohon, akantetapi orang tua Pemohon tetap menolak, kemudian saya dan Pemohon pergi keKantor Urusan Agama, orang tua Pemohonn tetap menolak untuk menikahkan kamidan

NURDIN alias DANI pulang ke rumah dan bersamasaksi ke polres kota Pambon & P.P.Lease untuk melihat motor kami yangHalaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Ambsudah di temukan oleh polisi dan melihat pelaku yang mencuri motor kamidan kemudian suami saksi sdr.

Saksi menjawab MOTORYAMAHA MIO 125, PLAT NO POLISI DE 2232 NN DAN BERWARNA MERAHkemudian anggota polisi tersebut berpesan kepada istri saksi dengan berkata KALAU IBU SUAMI PULANG KERJA LANGSUNG IKUT KAMI KE POLRESKARENA MOTOR IBU SUDAH POLISI DAPAT kemudian istri saksi meneleponsaksi memberitahukan persoalan tersebut dan saksi pulang ke rumah danbersama istri saksi ke polres kota Paambon & P.P.Lease untuk melihat motor kamiyang sudah di temukan oleh polisi dan melihat Terdakwa yang mencuri motor kamidan

Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Turonggosari, Gandok, Condongcatur, Depok, Sleman :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon setelah melahirkan anak, tidak maudiboyong dan tinggal di rumah kami di Sleman hal ini saksi ketahui kamidan

MAFTUKHIN,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SITI ROMLAH, S.H sebagai Panitera Pengganti,1 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kamidan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA:ttd KETUA MAJELIS :ttd Drs. SLAMET, M.HI. Drs. SHOBIRIN, M.H. HAKIM ANGGOTA:ttd H.

YASIN,diucapkan26tanggal 27HAMIMAH sebagaiHj.pada hari Senin, tanggalbertepatan denganDra.S.H.oleh kamidan. Dra.masing sebagai Hakim Anggota,dalamolehhari itu jugadihadiriS.H.padaumum denganKHOIRUDIN, sebagaioleh Pemohon di luar hadirnyaHakim Ketua,ttdMOH. YASIN, S.H.M.H.PenggantittdKHOIRUDIN, S.H. 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 260.000, 3. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 301.000,12(Tigaratussaturiburupiah )13

No.1278 K/Pdt/2005Bangoan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa pada saat Penggugat menyerahkan tanah tersebut adalah atasdasar pemberian atau hibah kepada Tergugat, tetapi kenyataannya dalampraktek dilakukan atas dasar ternyata jual beli dan pada saat itu Penggugat jugatidak keberatan menandatangani suratsurat yang disodorkan oleh petugas kamidan kami semula juga kurang mengerti tentang bagaimana menghibahkantanah tersebut ;Bahwa setelah tanah tersebut beralin haknya dari Penggugat

., dan karena kami dan para terdakwatidak dapat memperlihatkan ijin tersebut, maka kamidan para terdakwa langsung diamankan pada Polres SolokSelatan.Bahwa saat itu, terdapat ratusan warga yang juga mencariemas, namun mereka tidak ditangkap, karena merekatidak sedang beraktifitas., dan kegiatan menambangemas tersebut, sudah puluhan tahun kami lakukan tanpaada larangan dari pihak manapun, kecuali setelahadanya Perusahaan milik orang cina yang bernamaGeominix yang juga ikut mencari emas' dengan kapalkapal

juta rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi, para terdakwa didalammelakukan penambangan emas tersebut, tidak ada ijindari yang berwenang karena kami semua warga masyarakatsekitar tidak mengetahui jika melakukan penambanganseperti tersebut, harus menggunakan ijin.Bahwa sekitar jam 11.00 WIB., datanglah petugaskepolisian yang langsung menghampiri kami dan kapalpara terdakwa dan langsung meminta KTP, dan ijinuntuk menambang., dan karena kami dan para terdakwatidak dapat memperlihatkan ijin tersebut, maka kamidan

Nasipan pergi meninggalkan kamidan sepeda motornya, dan kami pergi meninggalkan tempat kejadiandengan mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa keesokan harinya Saksi mengembalikan sepeda motor tersebut keKepala Desa Suka Merindu;Bahwa latar belakang pengambilan sepeda motor tersebut karena inginmemberi pelajaran kepada Sdr.

Nasipan pergi meninggalkan kamidan sepeda motornya, dan kami pergi meninggalkan tempat kejadiandengan mengendarai sepeda motor tersebut;14 Bahwa sepeda motor tersebut kemudian kami sembunyikan di kebun karetmilik warga di Desa Muara Lematang; Bahwa malam itu) Sdr. Dodi Kirana ditelpon orang tuanya yangmemberitahukan kalau perbuatan kami sudah diketahui orang banyak, laluorang tua Sdr. Dodi Kirana datang menjemput kami; Bahwa Sdr.

obat supaya bisa digugurkan kandungannya;Bahwa tidak sempat di gugurkan kandungnya karena tidak ada obat pada saat itu;Bahwa saksi korban sempat melahirkan secara normal namun anak tersebutmeninggal dunia setelah 5 (lima) hari karena sakit;Bahwa saksi korban masih tinggal di PKPA Gunungsitoli dan memberikan belanjaseharihari;Bahwa saksi korban ada 6 (enam) bersaudara dan mereka semua tinggal di rumahpaman saksi korban ;Bahwa saksi korban tidak berteriak karena takut kalau terdakwa meninggalkan kamidan

persetubuhan tersebut yang dilakukan olehorang tua saksi korban kandung sendiri dan terdakwa melakukan persetubuhan itudengan cara memasukan penisnya kedalam vagina saksi korban dengan memainkanpantatnya dan merasakan penisnya keluar masuk kedalam lubang vagina saksi korbansehingga terdakwa mengeluarkan cairan putih kental sambil terdakwa membujuk saksikorban dengan cara pada saat mengajak saksi korban bersetubuh dan kemudian saksikorban menolak dan terdakwa mengancam dan mengatakan akan meninggalkan kamidan

depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Affandi dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam denganmenggunakan kendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadiankendaraan yang kami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwamendatangi kami dan langsung berteriak Begal sambil mengacungkan golok yangdibawa oleh kedua orang terdakwa, setelah itu salah satu terdakwa mendekati kamidan

juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Cipto, Erdi dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam dengan menggunakankendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadian, kendaraan yangkami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwa mendatangi kamidan

APRIYANTO MAMONTO. langsungmenawarkan motor tersebut untuk dicarikan pembelinya, kemudianatas tawaran tersebut RI MOKOAGOW langsung mengiakan danmotor tersebut langsung dibawa oleh RI MOKOAGOW untuk mencaripembelinya kemudian berselang beberapa jam kemudian RIMOKOAGAW kembali menjumpai saksi bersama dengan APRIYANTOMAMONTO dan mengatakan bahwa motor tersebut telah berhasilterjual dengan harga sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danuang dari hasil penjualan tersebut langsung diserahkan kepada kamidan

bersama HENNDI KAMASAAN langsungmenawarkan motor tersebut untuk dicarikan pembelinya, kemudianatas tawaran tersebut RI MOKOAGOW langsung mengiakan danmotor tersebut langsung dibawa oleh RI MOKOAGOW untuk mencaripembelinya kemudian berselang beberapa jam kemudian RIMOKOAGAW kembali menjumpai saksi bersama dengan HENNDIKAMASAAN dan mengatakan bahwa motor tersebut telah berhasilterjual dengan harga sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danuang dari hasil penjualan tersebut langsung diserahkan kepada kamidan

HasilPenangkaran yang diterbitkan oleh Unit Penangkar ataudokumen pengangkutan SATSDN ;Bahwa terdakwa di Pasar Hewan Ambarawa memiliki Kiosdan dari hasil penyidikan terdakwa mengaku kalau masihmemiliki satwa dilindungi lainnya jenis Kukang/Malumaluyang disimpan di Kios milik terdakwa, selanjutnya denganpersetujuan terdakwa dengan disaksikan oleh keluargaterdakwa dan Ketua RT setempat, di Kios milik terdakwakami menemukan 4 (empat) ekor Kukang/Malumalukemudian oleh keluarga terdakwa diserahkan kepada kamidan

Menimbang bahwa Tergugat / Pembanding dalamjawabannya telah mengakui hal hal sebagai berikutBahwa rumah tangga Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sudah tidak harmonis sejakpernikahan;Bahwa Tergugat / Pembanding kadang kadang mainjudi;Bahwa pernah Tergugat / Pembanding memukulPenggugat / Terbanding sebanyak 3 kali;Bahwa antara Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sudah pisah tempat tinggalsejak Pebruari 2011;Menimbang bahwa saksi Penggugat/Terbanding yangbernama Zakaria Kamidan

Kedua dengan orang Jepang, Mejobo, Kudus, saya tidak tahunamanya, keluarga perempuan lain dimaksud datang ke rumah kamidan mengajak Pemohon ke Jepang untuk diminta pertanggungjawaban;c. Ketiga dengan Iswati (anda memiliki 2 orang anak), wargaJepang, Mejobo, Kudus, perempuan lain tersebut pernah dibawa pulangPemohon ke rumah orang tuanya, dan saya melihatnya dibawa masukke kamar, sekitar jam 9 malam;7. Benar saya dan Pemohon telah berpisah rumah;8.

Kedua dengan orang Jepang, Mejobo, Kudus, saya tidak tahunamanya, keluarga perempuan lain dimaksud datang ke rumah kamidan mengajak Pemohon ke Jepang untuk diminta pertanggungjawaban;c.

bukanTergugat dan semenjak Penggugat pergi meninggal Tergugat, Tergugat masihmemberikan nafkah wajib dan membiayai anakanak sekolah, karena itu masihtanggung jawab Tergugat selaku suami atau orangtua; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut dibenarkan oleh Penggugat dalamrepliknya bahwa bila terjadi perselisihan / pertengkaran dalam rumahtangga Tergugatsering melakukan kekerasan (KDRT) dan penganiayaan sehingga kami dan keduaanak kami pergi meninggalkan rumah Tergugat dan kembali ke rumah orangtua kamidan

BangkaMampang Prapatan; Selama perkawinannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1 tahunyang lalu, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon, hanya Pemohon bercerita bahwa mereka sering cekcokdan Termohon juga sering berkata kasar; Setahu saksi penyebabnya karena Pemohon dan Termohon belumjuga dikaruniai anak; Sudah ada upya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga kamidan

yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menelantarkan isteri dan anakanak terdakwa sendiri, sejak tahun2007 sampai tahun 2013 ;e Bahwa terdakwa dengan korban menikah di Kantor Urusan Agama di Kecamatan SukaramiPalembang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 942/73/IX/2001 dan telah dikarunia2 (dua) orang anak;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara tidak memberi nafkah lahir maupunbatin kepada isteri terdakwa dan tidak memberi biaya jajan, biaya sekolah anakanak kamidan

tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah Maret 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Rumah tangga Pnggugat danTergugat semula rukun danharmonis, sesuai /Curhat Pengguigat namun 2014 keharmonisantersebut tidak dapat. dipertahankan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan danpertengkaran:karena Tergugat cemburupada Penggugat~tanpa alasandan suka ringan tangan, yangakibatnya pada Maret 2017 Penggugat. pulang sendiri kerumah kamidan

terbukti dari suratbukti Kewarganegaraan Nomor 2008/WNI/1961 tertanggal 14 Maret 1970 atas nama IEKUWI JUNG alias ISNAN KUSUMA YURA akan tetapi nama kecil Pemohon belumdigantimenjadi nama Indonedia dari IE KUWI JUNG menjadi ISNAN KUSUMAYURA.4 Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama kecil Pemohon dari IE KUWIJUNG menjadi ISNAN KUSUMA YURA.Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggil kamidan