• Nama lengkap : Kamsiah Alias Junjung Binti Ajidang2. Tempat lahir : Tarakan3. Umur/Tanggallahir : 34 Tahun/13 Agustus 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Lingkas Ujung Rt.06 Rw. 04 No.14 Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan atau Jalan DamaiBhakti Perumahan Orchid Rt.07 Kel.KarangHarapan Kec. Tarakan Barat, Kota TarakanAgama : Islam8.

  Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Kamsiah Alias Junjung Binti Ajidang ditahan dalam tahananRumah Tahan Negara (RUTAN), oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;4.

  koma dua belas) Gram/Netto, tidakadamemiliki Surat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Kamsiah Alias Junjung Binti Ajidang bersamadengan Sdr.

  Menyatakan Terdakwa Kamsiah Alias Junjung Binti Ajidang tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi perantaradalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMSIAH Alias JUNJUNGBinti AJIDANG dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahundan Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I AGUNG EKA KUSDIANA BIN KUSNADI) dengan Pemohon II (KAMSIAH, S.Pd BINTI WARYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur

  Inkopad Blok E9 No. 10, RT. 008, RW.005, Desa SasakPanjang, Kecamatan Tajur HAlang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Kamsiah, S.Pd Binti Waryono, tempat/tanggal lahir Purbalinga/28 November1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuruu, bertempat tinggal di Komp.

  Bahwa, pada Hari Ahad, Tanggal 15 November 2015 di wilayahKecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon (Agung Eka Kusdiana bin Kusnadi) (Selaku suami) danPemohon II (Kamsiah, S.Pd binti Waryono) (selaku isteri) dengan wali nikahBapak Waryono bin Murma Wikrama selaku Ayah kandung dari Pemohon Il,dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 5 (lima) Gram dibayar tunai,dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Abdul Muiid dan Bapak Yongky Chaniago;2.

  Memerintahkan kepada Kepala Urusan Agama (KUA) KecamatanTajur Halang, Kabupaten Bogor untuk mencatatkan dan meregisterkanpernikahan antara Agung Eka Kusdiana bin Kusnadi ban Kamsiah, S.Pdbinti Waryono;4.

  dan Kamsiah, S.Pd Binti Waryono (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Agung Eka Kusdiana bin Kusnadi(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2; Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1953/AC/2015/XXXX/PA.Cbn. yangdikeluarkan Oleh Pengadilan Agama Cibinong Pada Tanggal 20 Agustus2015, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agung Eka Kusdiana binKusnadi) dengan Pemohon Il (Kamsiah, S.Pd binti Waryono) yangdilangsungkan pada Tanggal 15 November 2015 di wilayah KUA KecamatanTajur Halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3: Membebankankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 376.000.00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal

• S senilai Rp 232.071 dan IMB No. 645 / 39 / IMB / 2009 an ......... senilai Rp 2.259.056, tanggal 08 Juni 2009 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB senilai Rp 8.467.849, tanggal 03 Juni 2009 yang diterima oleh KAMSIAH. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sempadan IMB No. 645 / 37 / IMB / 2009 an.

  WAWAN DEWANTO senilai Rp 947.175, tanggal 03 Juni 2009 yang diterima oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 645 / 40 / IMB / 2009 an. RAIJANI FAJRIN senilai Rp 615.258, tanggal 03 Juni 2009 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.

  LINDA WAHYUNI yang beralamat di Perumahan Citra Persada Indah Mabuun, tanggal 16 Juni 2009 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 645 / 73 / IMB / 2009 an. BAMBANG HERIYANTO yang beralamat di Komp. Hutama Mabuun senilai Rp 194.292, tanggal 22 Juni 2009 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.

  H.MAWARDI, M.Si sebesar Rp 2.969.429, tanggal 07 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH, an. WAHYU WIBOWO sebesar Rp 725.357 tanggal 07 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH dan an. SUKARMAN, ST sebesar Rp 323.820. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 059 / IMB / 2010, tanggal 03 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Gedung an.

  HARIANTO sebesar Rp 377.790 tanggal 20 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH, 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. MUJIONO sebesar Rp 733.992, tanggal 08 Juni 2010 oleh KAMSIAH, 1 Lembar tanda terima uang sempadan IMB an. FATMAWATY sebesar Rp 377.790, tanggal 08 Juni 2010 oleh KAMSIAH. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 072 / IMB / 2010, tanggal 21 April 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Toko Tinggal an. H. M.

  Halaman 64yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku BendaharaPenerima.e 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB senilai Rp1.748.628, tanggal 08 Juni 2009 yang diterima dan ditandatanganioleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.1 (satu) lembar TandaTerima Uang Sempadan IMB No. 645 / 52 / IMB / 2009 an. ANI SARIyang beralamat di Komp.

  2009 yang diterima dan ditandatanganioleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.PUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPK/2016/PN.

  H.MAWARDI, M.Si sebesar Rp2.969.429, tanggal 07 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH, an.WAHYU WIBOWO sebesar Rp 725.357 tanggal 07 Mei 2010 yangditerima oleh KAMSIAH dan an. SUKARMAN, ST sebesar Rp 323.820.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 059 / IMB / 2010, tanggal 03 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Gedung an.

  2009 yang diterima dan ditandatanganioleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.e 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 144 an.

  HARIANTO sebesar Rp 377.790tanggal 20 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH, 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. MUJIONO sebesar Rp 733.992,tanggal 08 Juni 2010 oleh KAMSIAH, 1 Lembar tanda terima uangPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm. Halaman 1043sempadan IMB an.

• Sei PinangDalam dan kepada Kamsiah dengan SertipikatNo. M7282/Kel. Sei Pinang Dalam kemudian ataspermohonan SULISTA , Tergugat merubahdanmenggabungkan ketiga sertipikat tersebut denganmenerbitkanSertipikatNo. 7649/Kel.

  Yusuf Japrie, BA. yang ternyataadalah saudara kandung dari SASTRO, selanjutnyaSastromenjualnya kepada Kardi Harman, SonyAbdillah dan Kamsiah kemudian dijual lagikepadaSulista;Bahwa berdasarkan fakta hukum, Alm.

  pada waktu menandatangani pelepasan hakkeKardi Harnan, Sony Abdillah dan Kamsiah; Bahwa saksi pernah melihat surat peralihan hak tersebut; Bahwa saksi mengatakan benar pada bukti P.7 itu tandatangan saksi,Halaman 44 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMDyaitu pelepasan hak dari Amir ke saksi seluas 14.000 M2 yang selanjutnyadijual ke Kardi Harnan, Sony Abdillah dan Kamsiah;Bahwa dasar peralihan hak dari saksi ke Kardi Harnan, Sony Abdillah danKamsiah adalah gambar situasi dan yang menandatangani

  Sei Pinang Dalam,Halaman 55 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMDtanggal 3 Januari 1990, luas tanah 989 M2 atas nama KAMSIAH (bukti6. Bahwa telah terjadi jual beli sebidang tanah antara KAMSIAH DENGANSULISTA (bukti T2), SONY ABDILAH dengan SULISTA (bukti T10) danKARDI HARMAN dengan SULISTA (bukti T6); 7.

  Sei Pinang Dalam,tanggal 3 Januari 1990, luas tanah 989 M2 atas nama KAMSIAH (bukti2. Bahwa telah terjadi jual beli sebidang tanah antara KAMSIAH DENGANSULISTA (bukti T2), SONY ABDILAH dengan SULISTA (bukti T10) danKARDI HARMAN dengan SULISTA (bukti T6); Halaman 58 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMD3.

• Kamsiah binti La Gellih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ada kehilangan barangbarang milik Saksi padahari Selasa tanggal 24 November 2020 sekitar pukul 12.00 WITA dirumah Saksi yang beralamat di Jalan Raya Serongga Km.07 Rt.07Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu; Bahwa awalnya Saksi pulang dari sekolanan anak Saksi, Saksimelihat pintu pagar sudah terbuka kemudian Saksi periksa di sekitarrumah Saksi melihat sepeda motor suami Saksi yang

  Mesin: KC1E1175399, atas nama SYAHRANI; 5 (lima) lembar foto copy nota pembelian cincin emasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul 06.00WITA, Terdakwa berjalan kaki melewati rumah Saksi Syahrani bin SuddingHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Bin.Rani (Alm) dan Saksi Kamsiah binti La Gellih, yang beralamat di JalanRaya Serongga Km. 07 RT. 07 Desa Gunung

  Besar Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu dan melihat Saksi Syahrani bin SuddingRani (Alm) sedang siapsiap keluar rumah, lalu sekitar 10 (Sepuluh) metermelewati rumah tersebut, Terdakwa berbelok dan berpurapura mencaribuah mangga di belakang rumah tersebut; Bahwa pada pukul 08.00 WITA Terdakwa melihat Saksi Syahrani binSudding Rani (Alm) keluar rumah, selanjutnya tidak berapa lama kemudianTerdakwa melihat Saksi Kamsiah binti La Gellih bersama anaknya jugakeluar rumah; melihat hal tersebut

  binti LaGellin selaku pemiliknya yang sah sehingga perbuatan Terdakwa tersebut tidakmemiliki alas hak yang sah sehingga dapat dikategorikan sebagai sebuahperbuatan yang melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka tindakanTerdakwa yang mengambil sepeda motor, uang tunai, dan emas milik SaksiSyahrani bin Sudding Rani (Alm) dan Saksi Kamsiah binti La Gellin untukdimiliki oleh Terdakwa secara melawan hukum telah memenuhi unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

  pintu pagar rumah Saksi Syahrani binHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Bin.Sudding Rani (Alm) dan Saksi Kamsiah binti La Gellih telah memenuhi unsuruntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap

• S senilai Rp 232.071 dan IMB No. 645 / 39 / IMB / 2009 an ......... senilai Rp 2.259.056, tanggal 08 Juni 2009 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB senilai Rp 8.467.849, tanggal 03 Juni 2009 yang diterima oleh KAMSIAH. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sempadan IMB No. 645 / 37 / IMB / 2009 an.

  WAWAN DEWANTO senilai Rp 947.175, tanggal 03 Juni 2009 yang diterima oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 645 / 40 / IMB / 2009 an. RAIJANI FAJRIN senilai Rp 615.258, tanggal 03 Juni 2009 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.

  1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB senilai Rp 1.748.628, tanggal 08 Juni 2009 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 645 / 52 / IMB / 2009 an. ANI SARI yang beralamat di Komp. Swadarma I senilai Rp 712.400, tanggal 11 Juni 2009 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.

  H.MAWARDI, M.Si sebesar Rp 2.969.429, tanggal 07 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH, an. WAHYU WIBOWO sebesar Rp 725.357 tanggal 07 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH dan an. SUKARMAN, ST sebesar Rp 323.820. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 059 / IMB / 2010, tanggal 03 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Gedung an.

  HARIANTO sebesar Rp 377.790 tanggal 20 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH, 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. MUJIONO sebesar Rp 733.992, tanggal 08 Juni 2010 oleh KAMSIAH, 1 Lembar tanda terima uang sempadan IMB an. FATMAWATY sebesar Rp 377.790, tanggal 08 Juni 2010 oleh KAMSIAH. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 072 / IMB / 2010, tanggal 21 April 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Toko Tinggal an. H. M.

  Halaman 64yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku BendaharaPenerima.e 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB senilai Rp1.748.628, tanggal 08 Juni 2009 yang diterima dan ditandatanganioleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.1 (satu) lembar TandaTerima Uang Sempadan IMB No. 645 / 52 / IMB / 2009 an. ANI SARIyang beralamat di Komp.

  2009 yang diterima dan ditandatanganioleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.PUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPkK/2016/PN.

  H.MAWARDI, M.Si sebesar Rp2.969.429, tanggal 07 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH, an.WAHYU WIBOWO sebesar Rp 725.357 tanggal 07 Mei 2010 yangditerima oleh KAMSIAH dan an. SUKARMAN, ST sebesar Rp 323.820.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 059 / IMB / 2010, tanggal 03 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Gedung an.

  2009 yang diterima dan ditandatanganioleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.e 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 144 an.

  HARIANTO sebesar Rp 377.790tanggal 20 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH, 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. MUJIONO sebesar Rp 733.992,tanggal 08 Juni 2010 oleh KAMSIAH, 1 Lembar tanda terima uangPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPkK/2016/PN. Bjm. Halaman 1043sempadan IMB an.

• KAMSIAH dari pihak Almarhum AYAN, RASULI(TERGUGAT III) dan ACHMAD DJAMALI (TERGUGAT IV) dari pihakAlmarhum GANI MARUF dan turut menandatangani sebagai saksiPENGGUGAT (H.

  KAMSIAH dari pihakAlmarhum AYAN, RASULI (TERGUGAT III) dan ACHMAD DJAMALI(TERGUGAT IV) dari pihak Almarhum GANI MARUF dan turutmenandatangani sebagai saksi PENGGUGAT (H.

  KAMSIAH daripihak Almarhum AYAN, RASULI (TERGUGAT Ill) dan ACHMADDJAMALI (TERGUGAT IV) dari pihak Almarhum GANI MARUF danturut menandatangani sebagai saksi PENGGUGAT (H.

  Kamsiah).Bahwa benar Para Tergugat Ill dan Tergugat IVdatang menemui Hj. Kamariah adalah untuk mengambil uang hasilpenjualan tanah yang dilakukan oleh Hj.

  Sabri, awalnya tanah tersebut milik Gani Marufkemudian dijual kepada Kamsiah yaitu anak dari Ayan;Bahwa Saksi tahu pemilik tanah sengketa tersebut adalah Ayan;Bahwa Gani Maruf meninggal dunia tahun 1984;Bahwa Gani Maruf menjual tanah kepada Ayan dan Ayan punyaanak bernama Kamsiah;Bahwa tanah yang dijual Nanang Sabri adalah tanah milik Ayankemudian atas pengakuan Nanang Sabri menjual tanah kepadaCharles;Bahwa pemilik awal tanah tersebut adalah Ayan orang tua Kamsiah;Bahwa Ayan memperoleh tanah tersebut

• P/2015/PA.Tgt l , Rotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kamsiah, Nomer : 4743/4872/Pem/Klh. Tat.BNho dikeluarkan oleh atas nama Kasi Pemerintahan dan Ketertiban Kelurahan Tanah3Yogot, Kabupaten Paser, tanggal 27 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah dinazegellenQE, Set dan bermaterat cukup, bukt (P.16);17.18.19.20.21.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ABD.

  Samad Doelah, Nomor : 4743/4876/Pem/Klh.Tgt. yang dikeluarkan oleh atas nama Kasi Pemerintahan dan KetertibanKelurahan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, tanggal 27 Oktober 2015, bukti surat tersebuttelah dinazegellen dan bermaterai cukup, bukti P.17:Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kamsiah, Nomor : 4743/120/Pem/Klh.

  Samad Doellah adalah Kamsiah dan satusatunya isteri dari Abd.Samad Doellah; Bahwa Abd. Samad Doellah atau kakek dari para Pemohon hanya mempunyai 2 oranganak yaitu Edy Alwi Samad dan Abdurachman Samad; Bahwa Edy Alwi Samad mempunyai 1 orang anak dan Abdurachman mempunyai 8 oranganak;Hal.12 dari 24 Nomor 0279/Pat. P/2015/PA. Tat meninggal dunia, namun setahu saksi Abd.

  Samad Doellah sudah lama meninggal BSSae 4 mn sedangkan Kamsiah atau isterinya lebih dulu meninggal dari pada suaminya;Bahwa kedua anak dari Abd.

  Samad Doellah adalah Kamsiah dan satusatunya isteri dari Abd.Hai.13 dari 24 Nomor :0279/Pott. P/2015/PA.Tgt anak yaitu Edy Alwi Samad dan Abdurachman Samad;Bahwa Edy Alwi Samad mempunyai 1 orang anak dan Abdurachman mempunyai 8 oranganak;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan kakek para Pemohon atau Abd. SamadDoellah meninggal dunia, namun setahu saksi Abd. Samad Doellah sudah lamameninggal sedangkan Kamsiah atau isterinya lebih dulu meninggal dari pada suaminya;Bahwa kedua anak dari Abd.

Dikembalikan kepada saksi SUHADA HAMSI Alias IDA Binti KAMSIAH (Alm);

5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Pidana tertanggal 05 Agustus 2020 Nomor : Reg Perk : 329/PEKAN/08/2020,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa terdakwa JOKO SUSANTO Alias JOKO Bin SULAIMAN (Alm)bersma dengan ASENG (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 27 November2019 sekitar pukul 03:00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan November 2019 ataupada suatu waktu yang masih masuk dalam tahun 2019, bertempat di Ruko sekaliantempat tinggal saksi SUHADA HAMSI Alias IDA Binti KAMSIAH

bertemu denganASENG (belum tertangkap) di Jalan Mawar Kelurahan Padang Terubuk, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru lalu ASENG mengatakan bang di PU (komplekperumahan PNS) ada ruko yang bisa dibuka/ bongkar kemudian terdakwa jawabIlya, ayolah kita lihat dulu kesana, selanjutnya terdakwa dan ASENG pergi kelokasitersebut yang ternyata ruko tersebut milik orang tua saksi MUHIBBULLAH IBNUANANDA Alias IBNU Bin AGUS PRANOTO (selanjutnya disebut saksi IBNU) yangbernama saksi SUHADA HAMSI Alias IDA Binti KAMSIAH

Saksi SUHADA HAMSI Alias IDA Binti KAMSIAH (Alm); Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangan yang ada di dalam BAP(Berita Acara Pemeriksaan); Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa kejadian pencurian yang terjadi dirumah ibu saksi terjadi pada hariRabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul 03:00 WIB yang beralamat di diJalan Riau Nomor 27, RT. 01 / RW. 03 Kelurahan Padang Terubuk, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari

Menyatakan barang bukti: 2 (dua) buah kotak jam tangan merk BONIA warna putih; dan 1 (satu) jam tangan merk BONIA warna putih.Dikembalikan kepada saksi SUHADA HAMSI Alias IDA Binti KAMSIAH (Alm).4.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;plMenetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kotak jam tangan merk BONIA warna putih. 1 (satu) jam tangan merk BONIA warna putih.Dikembalikan kepada saksi SUHADA HAMSI Alias IDA Binti KAMSIAH(Alm);6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

• yang bernama ayah ABDUL RASYID dan Ibu KAMSIAH; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama MUHAMMAD SATTAR sesuai padaAktakelahiran Pemohon Nomor 6472LT170120190038 ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperpanjang Paspor, namun adakesalahan penulisan nama Pemohon di dalam Paspor yang lama yangtertulis nama Pemohon MUHAMMAD SATAR ABDUL RASYID; Bahwa Pemohon untuk merubah kesalahan nama Pemohon tersebut , PihakImigrasi memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Penetapanperbaikan nama Pemohon tersebutSAKSI

  yang bernama ayah ABDUL RASYID dan Ibu KAMSIAH; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama MUHAMMAD SATTAR sesuai padaAkta kelahiran Pemohon Nomor 6472LT170120190038 ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperpanjang Paspor, namun adakesalahan penulisan nama Pemohon di dalam Paspor yang lama yangtertulis nama Pemohon MUHAMMAD SATAR ABDUL RASYID; Bahwa Pemohon untuk merubah kesalahan nama Pemohon tersebut , PihakImigrasi memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Penetapanperbaikan nama Pemohon tersebutMenimbang

  pertimbanganpenetapan ini, maka semua yang diuraikan dalam berita acara persidangantersebut merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteriyang bernama ayah ABDUL RASYID dan Ibu KAMSIAH

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Kubung pada tanggal 15 Juli 1973 daripasangan Suami Istri bernama yang RABUDIN dengan KAMSIAH dandiberi nama YANTO sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT240220200039 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kab.Sambas pada tanggal 27 Februari 2020;2. Bahwa Identitas nama YANTO, lahir di Kubung pada tanggal 15 Juli 1973,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam telah sesuai dengan dokumendokumen yang dimiliki oleh pemohon, diantaranya berupa :a.

  di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga, Saksi merupakan Isteri Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang ingin memperbaikidata yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi;Bahwa Pemohon bernama YANTO;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kubung pada tanggal 15 Juli 1973;Bahwa Nama Ayah Pemohon adalah RABUDIN dan nama Ibu Pemohonadalah KAMSIAH

  Saksi ROLI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi merupakan Sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang ingin memperbaikidata yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi;Bahwa Pemohon bernama YANTO;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kubung pada tanggal 15 Juli 1973;Bahwa Nama Ayah Pemohon adalah RABUDIN dan nama Ibu Pemohonadalah KAMSIAH;Bahwa nama Isteri

  Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 24062015, bukti P2 berupaKartu Keluarga No. 6101020212090009, atas nama Kepala Keluarga YANTO,tertera di dalamnya Nama YANTO, lahir di Kubung, tanggal lahir 15071973,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 18102018, bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6101LT240220200039, atas nama YANTO, lahir di Kubung, pada tanggal 15Juli 1973, anak keEmpat, jenis kelamin Lakilaki, dari Ayah bernama RABUDINdan Ibu bernama KAMSIAH

• , atas nama Sardi, dengan batasbatas sebagaimana10.tersebut dalam gugatan, beserta bangunan rumah berdiri diatasnya balungan kayu jati, tafsir harga Rp15.000.000,00 (limabelas juta Rupiah), selanjutnya tanah dan rumah tersebut disebutsebagai obyek sengketa;Bahwa dalam perkawinan Sardi dengan Ruminem yang meninggalterlebin dahulu adalah Ruminem meninggal tahun 1994, kemudianSardi pada tahun 1996 kawin dengan seorang perempuan yangbernama Kamsiah dan tidak punya keturunan atau harta gono gini;Bahwa

  pada tahun 2001 Sardi meninggal dunia, sepeninggalnyaSardi pada tanggal 25 Mei 2002 diadakan kesepakatan pembagianharta waris di Desa secara damai;Bahwa berdasarkan kesepakatan atau musyawarah para ahliwaris sepakat bahwa warisan almarhum Sardi sepakat dijualseparuh diberikan kepada ahli waris almarhum Sardi, sedangkanseparuh lagi diberikan ahli waris almarhum Ruminem;Bahwa sedangkan isteri kedua Sardi (Kamsiah) kesepakatan ahliwaris diberikan:a.

  Apabila tanah rumah terjual yang bersangkutan otomatis pergi;Bahwa kesepakatan tersebut telah disepakati oleh ahli waris dariSardi maupun Ruminem atau isteri kedua Kamsiah (Tergugat Il)dan dibuat kesepakatan bermeterai disepakati para pihak dikuatkan Kepala Desa dan diketahui saksisaksi terkait;Bahwa namun demikian tanpa sepengetahuan ahli waris yang sahdari Sardi ataupun ahli waris Ruminem objek sengketa telah dijualoleh Kamsiah atau Tergugat II sekitar akhir 2004 ke Linda Yulianaatau Tergugat dan

  hingga kini dikuasai Tergugat dan telah terbitsertifikat atas nama Linda Yuliana Sertifikat Hak Milik Nomor 547;11.12.13.14.15.16.17.Bahwa tindakan Tergugat II (Kamsiah) yang telah menjual objeksengketa tanpa sepengetahuan ahli waris yang lain dan tindakanTergugat (Linda Yuliana) yang telah membeli objek sengketaserta tindakan Kepala Desa Berbek, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk (Tergugat Ill) yang telah membuatkan SuratPernyataan Waris Tunggal Tergugat Il, ternyata setelah diprosessecara pidana

  adalah palsu, putusan pidana Nomor 481/Pidana.B/2005/PN.Nganjuk merupakan tindakan yang melawan hukum;Bahwa karenanya dalam hal ini Kepala Desa Berbek, KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk kita tarik sebagai Tergugat 3 agarmentaati isi putusan pengadilan ini;Bahwa jelas penguasaan hak atas objek sengketa oleh Tergugat (Linda Yuliana) ataupun penguasaan hak oleh Tergugat Il(Kamsiah) adalah cacat hukum dan segala suratsurat untuk danatas nama Tergugat atau Tergugat II dinyatakan cacat hukumdan batal

• Bahwa atas tanah sawah tersebut belum ada sertifikatnya karena barupengajuan SHM ke Kantor BPN Indramayu atas nama Siwan, Sutinidan Kamsiah. Bahwa yang membawa pengajuan saksi sendiri ke Kantor BPN. Bahwa sudah ada pengukuran dari pihak BPN. Bahwa SHM sudah jadi atas nama Siwan, Sutini dan Kamsiah.

  Bahwa kwitansi pertama untuk pembayaran tanah sawah seluaskurang lebih 21.000.000, M2 (tiga bau) terletak di Blok Meting11sedangkan kuitansi kedua untuk pembayaran titipan uang pembayarantanah sawah seluas 3 bau dilokasi Blok Soge Meting.Bahwa yang menawarkan tanah sawah tersebut adalah terdakwaCalim.Bahwa yang mengajukan permohonan SHM ke Kantor BPNIndramayu yaitu saksi dan SHM yang diajukan atas namaSiwan/Mantu. terdakwa, Sutini/istri terdakwa dan Kamsiah/anakterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan

  Saksi MACHFOEDIN Bin Alm SIRJAN : Bahwa yang saksi ketahui ada masalah jual beli tanah sawah antaraterdakwa dengan H.Casban.Bahwa tanah sawah yang ditawarkan oleh terdakwa kepada H.Casbanadalah milik Siwan, Sutini dan Kamsiah.Bahwa Siwan adalah mantu terdakwa, Sutini adalah istri terdakwasedangkan Kamsiah adalah anak terdakwa.Bahwa saksi pernah melihat terdakwa dan H.Casban di sebuah rumahmakan membicarakan jual beli tanah sawah terebut.Bahwa tanah sawah luasnya 21.000 M2.Bahwa tanah sawah tersebut

  Bahwa yang menggarap tanah adalah Siwan, Sutini dan Kamsiah. Bahwa mereka bertiga menggarap baru 2 tahun karena sebelumnya milikPemda. Bahwa pada wakitu menandatangani kwitansi kosong. Bahwa yang menyerahkan kwitansi Kasim Robana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi titioan uang pembayaran tanah sawah seluas kuranglebih 3 (tiga) bahu di lokasi Desa Soge Blok meting, yang ditandatanganidiatas materai 6000 oleh Sdr.

  Casban, menerima danmenandatangani kwitansi pembayaran uang muka atas tanah sawah sebesarRp. 103.500.000, memberikan kepercayaan dan kesan kepada saksiH.Casban bahwa transaksi jual beli tanah sawah tersebut adalah benar padahalsesuai fakta hukum pengajuan pendaftaran tanah tidak dapat dilakukan kecualiatas nama warga Desa Soge oleh karenanya maka pengajuan pendaftaran atastanah tersebut dilakukan atas nama Siwan, Sutini dan Kamsiah yang masingmasing memilki hubungan keluarga dengan terdakwa, namun

• ) Kamsiah kepada(almarhumah) Ali Suna dan pada tahun 1965 tersebut (almarhumah)Kamsiah dan keluarga pergi merantau ke Jakarta kemudian pada tahun1970 (almarhumah) Khamsiah kembali lagi ke kampung (Balai Kurai Taji)dan melihat objek perkara tersebut ditempati dan dikelola oleh (almarhum)Hasan Basri (Ketua Pasar Balai Kurai Taji) tanpa sepengetahuan danseizin kaum Tergugat I;.

  Bahwa kemudian setelah itu (almarhumah) Kamsiah meminta supayaobjek perkara yang ditempati dan dikelola oleh (almarhum) Hasan Basritersebut untuk diserahkan kepada (almarhumah) Kamsiah selaku Pemilikdari Objek Perkara yang merupakan harta pusaka tinggi kaum Tergugat akan tetapi permintaaan (almarhumah) Kamsiah tersebut ditolak dengankeras oleh (almarhum) Hasan Basri;.

  Bahwa Objek Perkara dalam Rekonvensi dahulunya dikelola dan dikuasaioleh nenek moyang Tergugat yang bernama (almarhumah) Etek danberkisar pada tahun 1960 Objek Perkara A (almarhumah) Kamsiah (NenekPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi) telah membuat pondasi danbangunan bata setinggi + 1 (Satu) meter dan di atasnya dibangun pondokkayu untuk berjualan kemudian di belakang Objek Perkara A tersebut dibuatjuga 1 (satu) buah sumur, kemudian pada tahun 1963 Objek Perkara Atersebut disewakan oleh (almarhumah

  ) Kamsiah kepada (almarhumah) AlliSuna dan pada tahun 1965 (almarhumah) Kamsiah dan keluarga perg!

  Bahwa kemudian setelah itu (almarhumah) Kamsiah meminta supaya objekperkara A yang ditempati dan dikelola oleh (almarhum) Hasan Basri tersebutuntuk diserahkan kepada (almarhumah) Kamsiah selaku Pemilik dari ObjekPerkara A yang merupakan harta pusaka tinggi kaum (almarhumah) Kamsiahakan tetapi permintaaan (almarhumah) Kamsiah ditolak dengan keras oleh(almarhum) Hasan Basri dan perbuatan (almarhum) Hasan Basri tersebutdapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum;9.

• Kamsiah bin H.Bajad adalah:a. Ahli waris ashabah bi nafsihi dan ashobah bi alghair :1. H. Anang AserabinH. Sahrun (anak lakilaki kandung);2. H. AminbinH. Sahrun (anak lakilaki kandung);3. Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak perempuan kandung);>Hj. Aisyah bint H. Sahrun (anak perempuan kandung);b. Ahli waris pengganti dari H. Ramli bin H. Sahrun :a. Abdul Hadi bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki);NSYusrifansyah bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki);3. Abdullah bin H.

  Kamsiah bint H.Bajad, karena para Penggugat adalah cucudari H. Sahrun bin Tukacil dan Hj. Kamsiah bint H.Bajad dimana orang tua para Penggugat H. Ramlibin H. Sahrun yang telah meninggal dunia pada tahun 1982, dan H.

  Kamsiah bint Bajad adalah :H.Anang Asera bin H. Sahrun (anak lakilaki kandung)H. Amin bin H. Sahrun (anak lakilaki kandung)Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak perempuan kandung)Hj. Aisyah bint H. Sahrun (anak perempuan kandung)Ahli waris Pengganti dari H. Ramli bin H. Sahrun :Abdul Hadi bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki). Yusrifansyah bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki). Abdullah bin H. Ramli (cucu lakilaki dani anak lakilaki) Abdurrahman bin H.

• Hajjah KAMSIAH binti H. ARBAIN, bertempat tinggal di H. ImiNomor 16 RT.IV, Kelurahan Jaya Kelapa, Kecamatan MentayaHilir Selatan (Gamuda), Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah ;2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. BADANPERTANAHAN PUSAT DI JAKARTA CQ.

  Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1994 yangisinya Hajah Kamsiah adalah sebagai pemilik tanah yang jadi obyeksengketa dalam perkara ini, 3. Surat Penyerahan Waris yang dibuat padatanggal 8 Agustus 1994, 4.

  Kamsiah tertanggal 5 Juli 1994 tentangkepemilikan tanah yang dijadikan dasar pengajuan perolehan hak/SertifikatSHM Nomor 303 sangatlah diragukan kebenarannya dalam hal sebagaiberikut :1. Surat Pernyataan atas tanah dimaksud sebenarnya adalah milik oranglain dalam hal ini adalah milik Asdiansyah yang kemudian dijual dandiserahkan kepada Penggugat sebagaimana Surat Penyerahan Tanahtertanggal 30 Agustus 1994 ;2.

  Kamsiah tertanggal 5 Juli1994sangatlah tidak lazim, pembuatannya tidak prosedural dan bahkan tidaksah karena Surat Pernyataan kepemilikan tanah tersebut tidak diketahuioleh Camat (Pejabat yang berwenang), namun malah didaftarkan dalambuku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit dibawah Nomor25/1998 ;4.11 Bahwa terhadap Surat Pernyataan kepemilikan atas tanah Hj.

  Kamsiah (Tergugat I) ternyata terdapat suratsurat dokumen dari Tergugat yang menyertai permohonan penerbitansertifikat tersebut adalah buah rekayasa dari Tergugat ;17. Bahwa, dalam dokumen suratsurat yang menjadi persyaratan terhadappermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 303 atas nama Hj.Kamsiah (Tergugat) tersebut, terdapat halhal yang sangat kontradiksi dantidak sinkron antara lain :17..a Tentang surat pernyataan Hajjah Kamsiah Binti H.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiansyah bin Ainun) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Adul) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2010 di Desa Auh, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

  PENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2017/PA.Amt.w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ardiansyah bin Basri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 No. 43 DesaSungsum, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan,sebagai Pemohon I;Kamsiah binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardiansyah bin Basri)dan Pemohon II (Kamsiah binti Adul) yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 2010 di Desa Auh, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rais bin Ardiansyah, lahirtanggal 7 Juni 2011, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

  saksi berdasarkanatas penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri dan relevandengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglain karena kedua orang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pemikahan Pemohon (Ardiansyah bin Basri) denganPemohon Il (Kamsiah

  Putusan Nomor 0398/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah Sailillan dan HarisFadillah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupauang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab Kabul antara penghulu kampung bernama Amit(karena kakak Pemohon II telah berwakil kepadanya) dengan Pemohon yang berlangsung secara lancar; Bahwa pernikahan Pemohon (Ardiansyah bin Basri) denganPemohon II (Kamsiah binti Adul) belum tercatat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardiansyah bin Basri)dengan Pemohon Il (Kamsiah binti Adul) yang dilaksanakan padatanggal 9 Oktober 2010 di Desa Auh Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;Hal. 13 dari 15 Hal.

• Milik Nomor M7280/Kelurahan Sei Pinang Dalam, yangterletak di Jalan Belatuk RT 13 Kelurahan Sei Pinang Dalam , Kec.Samarinda llir, Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat UkurNomor tanggal /1990 atas nama Sony Abdillah;Sertipikat Hak Milik Nomor M7282/Kelurahan Sei Pinang Dalamtanggal 03 Januari 1990, yang terletak di Jalan Belatuk RT 13 KelurahanSei Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda llir, Samarinda, KalimantanTimur, berdasarkan Surat Ukur Nomor 10 tanggal 4/01/ 199, seluas1.989 M2 atasnama Kamsiah

  Putusan Nomor 184 PK/TUN/201710.Bahwa kemudian, didasari Akte Pelepasan dan PembebasanPenguasaan Atas Tanah semula dari Amir kepada Sastro yangdidasari Surat Kuasa Mengurus Tanah tanpa alas hak yang sahdari Amir, Tergugat menerbitkan sertipikat berupa Sertipikat NomorM7279/Kelurahan Sei Pinang Dalam atas nama Kardi Harman;Sertipikat Nomor M7280 /Kelurahan Sei Pinang Dalam atas namaSony Abdillan dan Sertipikat Nomor M7282/Kelurahan Sei PinangDalam atas nama Kamsiah;Selanjutnya Kardi Harman pemilik

  Yusuf Japrie,BA. yang ternyata adalah saudara kandung dari Sastro,selanjutnya Sastro menjualnya kepada Kardi Harman,Sony Abdillan dan Kamsiah kemudian dijual lagi kepadaSulista;Bahwa berdasarkan fakta hukum, Alm.

  Putusan Nomor 184 PK/TUN/2017Dalam atas nama Kamsiah, yang telah digabung menjadi satuoleh Tergugat ke atas nama Sulista sebagaimana SertipikatNomor 7469/Kelurahan Sei Pinang Dalam tersebut;(il) Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah dariAmir kepada Sastro dan dari Sastro kepada Kardi Harman,Sony Abdillan dan Kamsiah, yang menjadi dasar terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor M7279/Kelurahan Sei Pinang Dalam,Nomor M7280/Kelurahan Sei Pinang Dalam dan Nomor M7282/Kelurahan Sei Pinang Dalam

  Dan KardiHarman kemudian Turut Termohon Peninjauan Kembali/KelpalaKantor Pertanahan Samarinda menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 7279, Sertipikat Hak Milik Nomor 7280 dan Sertipikat HakMilik Nomor 7282 atas nama Sony Abdillah, Kamsiah Dan KardiHarman kemudian menjual ketiga sertipikat tanah tersebut kepadaTermohon Peninjauan Kembali/Sulista.

• Perkara : PDM141/RP.RAP/Epp.2/07/2015, tertanggal 27 Juli 2015, yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa RAHMAD SYAFIT HASIBUAN ALIAS RAMBO bersamasamadengan Ikhlas Hasibuan dan Hermansyah Putra Siregar alias Herman alias Aman sertaIbnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet(kelimanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan

  alias Butet (keduanya terdakwadalam berkas perkara terpisah) pergi untuk mencari uang dimana ketika itu Ibnu HajarAswat alias Aswat bersama Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet pergike rumah Yan Juned Alias Juned di jalan Ade Irma Suryani Rantauprapat kecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan membawa sepeda motor berikut kuncikontak dan STNK sepeda motor tersebut lalu menggadaikannya kepada Yan Juned aliasJuned dengan harga lebih kurang sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga

  ratus riburupiah) dan tidak lama kemudian Ibnu Hajar Aswat alias Aswat bersama RosmalaSiregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet pulang dan menyerahkan uang tersebutkepada Hermansyah Putra Siregar alias Herman alias Aman dan ketika itu HermansyahPutra Siregar alias Herman alias Aman menyerahkan imbalan kepada Ibnu Hajar Aswatalias Aswat sebesar lebih kurang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk dibagi tigayaitu Ibnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah aliasButet

  Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP AtauKeduaBahwa ia terdakwa RAHMAD SYAFIT HASIBUAN ALIAS RAMBO bersamasamadengan Ikhlas Hasibuan dan Hermansyah Putra Siregar alias Herman alias Aman sertaIbnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet(kelimanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi namun masih dalam tahun 2014 sekira pukul

• bekerja sebagai GuruHonorer di SD 031 Samboja dan memperoleh penghasilan lebih kurangRp1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) juga mempunyai pekerjaansampingan sebagai Imam tetap di Masjid Nurul Hidayah Samboja denganpenghasilan sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Zulkarnain yakin Robi Kurniawan bin Zulkarnain sanggup memenuhitanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayah danZulkarnain sebagai orangtua juga siap membantu Robi Kurniawan;Bahwa selaku orang tua Kamsiah

  binti Achmad siap bertanggung jawabuntuk membantu dan membimbing anak Zulkarnain dan Kamsiah dan calonistrinya;Penetapan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 8 of 28Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan Ibu Kandung calon suamianak para Permohon yang mengaku bernama Kamsiah binti Achmad, usia 55Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan BalikpapanHandil No. 41, Kelurahan KualaSamboja, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas pertanyaanHakim

  ibu calon suami anak para Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Kamsiah binti Achmad sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Robi Kurniawan bin Zulkarnain, menikah dengan anak paraPemohon, Raihannisa;Bahwa Kamsiah binti Achmad tahu bahwa Raihannisa saat ini baru berusia17 Tahun 4 bulan;Bahwa Kamsiah binti Achmad sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi

  iaberharap anak para Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain anak Kamsiah binti Achmad sudah saling mencintaidengan Raihannisa, keluarga kedua belah pihak juga sudah sepakatmenikahkannya;Bahwa Zulkarnain dan keluarga sudah datang melamar kepada keluargaRaihannisa dan lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga Raihannisa,sehingga keluarga besar telah merencanakan pernikahan keduanya;Bahwa hal tersebut sudah diketahui masyarakat setempat dan selain akanmenjadi

  Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Kamsiah binti Achmad yakin Robi Kurniawan bin Zulkarnainsanggup memenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupunsebagai ayah; Bahwa selaku orang tua Kamsiah binti Achmad siap bertanggung jawabuntuk membantu dan membimbing anak Zulkarnain dan Kamsiah dan calonistrinya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa:a.