Putusan Nomor 237 K/TUN/2016Sebelah Utara : Bangunan/tanah Bintang PT Kanguru, sekarangmilik Herry Hanafi;Sebelah Timur : Jalan Kampung Baru Kubur Koja;Sebelah Selatan : bangunan/tanah Bintang PT Kanguru, sekarangmilik Herry Hanafi;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Herry Hanafi;3. Bahwa Penggugat selaku pihak yang secara nyata menguasai secaraterus menerus bidangbidang tanah seluas total + 230 m?

Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Bangunan/tanah Bintang PT Kanguru, sekarangsekarang milik Herry Hanafi;Sebelah Timur : Jalan Kampung Baru Kubur Koja;Sebelah Selatan : Bangunan/tanah Bintang PT Kanguru, sekarangmilik Herry Hanafi;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Herry Hanafi;Dikeluarkan dari Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 6286/Penjaringan yang diterbitkan tanggal 20Desember 2013, terletak di Jalan Kubur Koja, RT.011, RW.15,Kelurahan Penjaringan,

tetap bertahanterhadap dalildalil permohonannya;Bahwa, Termohon juga telah menyampaikan duplik secara tertulistertanggal 18 Januari 2021, yang pada pokoknya Termohon juga tetapmempertahankan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa pihak Pemohon untuk meneguhkanpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.1 sampai,bukti P.7 serta telah menghadirkan tiga (3) orang saksi, masingmasing yaitu(1) S, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kanguru

Put.Nomor 182/Padt.G/2021/PTA.Smg.wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kanguru Selatan 71, RT. 03 RW. 03,Kelurahnan Gayamsari, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, yangmerupakan tetangga Pemohon, (3) L, umur 35 tahun, agama Kristen,Pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jaalan PerumVilla Pisma Sari, RT. 03 RW 05, Kelurahan Kedung Wuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kota Pekalongan,, yang merupakan adik kandung Pemohon,dimana saksi ke (1) dan saksi ke (2) telah memberikan keterangan

Team Advokat danPengacara LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAH yangberkedudukan di Jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang; berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2016,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar requisitoir/tuntutan Jaksa Penuntut Umumsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FREDI

Kanguru selatan IIV3 Rt.001 Rw.003 Kec.Gayamsari, Kota Semarang;7. Agama : Islam8.

lima) paket sedang,perpaket sehargaRp 2.200.000(duajuta dua ratus ribu rupiah),uang tersebut senilaiRp.11.000.000 (Sebelas jutarupiah) belum saksi serahkan atau saksi berikan kepada terdakwa denganperjanjian bilamana barang tersebut laku terjual kepada konsumen yang ada diKabupaten Mimika barulah saksi memberikan uang paketan tersebut, namunpada hari jumat tanggal 21 Februari 2020 saksi ditangkap oleh pihakKepolisian menyangkut kepemilikan narkotika jenis shabu diJalanCendrawasih SP.II di Hotel Kanguru

juta dua =ratus ribu rupiah),uang tersebutsenilaiRp.11.000.000 (Sebelas juta rupiah) belum saksi serahkan atausaksi berikan kepada terdakwa dengan perjanjian bilamana barangtersebut laku terjual kepada konsumen yang ada di Kabupaten Mimikabarulah saksi memberikan uang paketan tersebut, namun pada hari jumattanggal 21 Februari 2020 saksi ditangkap oleh pihak KepolisianHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Timmenyangkut kepemilikan narkotika jenis shabu di JalanCendrawasih SP.IIdi Hotel Kanguru

., dan Rekan, para Advokat dari LembagaBantuan Hukum Jawa Tengah, berkantor di Jalan Kanguru RayaNo. 11 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:1. PT. BRI CABANG CEPU, berkedudukan di Jalan DiponegoroNo. Gang III:2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 1 D GKN II Lantai 4, Semarang;3. MUHAMMAD BAIDHOWI Bin TAMYIZ, bertempat tinggal diDk.

Smg ; Sejak tanggal :04 September 2017 s/d 13 Oktober 2017 ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya AHMAD REZAFAHRUDIN, S.H & PUTRO SATUHU, SH Advokat/Pengacara yang berkantor di LBHJATENG beralamat di Jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang, berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan

Kanguru Raya No: 11 Gayamsari Semarang,Telp. (024) 70111701 dan (024) 70188701, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Mei 2012, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi:;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal

,MH. dan REKAN,beralamat di Jalan Kanguru No. 33 Dok. V Bahwa, DistrikHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 108/B/2013/PT TUN Mks.Jayapura Utara, Kota Jayapura, Papua. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 April 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai....PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:1 MENTERI DALAM NEGERI, Tempat Kedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara No. 7 Jakarta Pusat ; Dalam hal ini diwakili oleh1 Prof. Dr. ZUDAN ARIF FAKRULLOH, SH.

Sikap tergugat tersebut bukannya berubah, justru semakin hari semakinmenjadi, hingga penggugat dan tergugat tinggal di Palu pun tergugatmasih saja berselingkuh dan bersikap kasar terhadap penggugat,tergugat bahkan menyewakan kos khusus untuk wanita selingkuhannyatersebut. tidak tahan dengan tingkah laku tergugat akhirnya setelah satubulan tinggal di rumah kos di jalan Kanguru, penggugat dan tergugatberpisah pada tanggal 01 Juli 2012 sejak itu sampai sekarang penggugatdan tergugat tidak lagi tinggal

pertengkaran yang disebabkan karenaPutusan Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi dan sejak Juni 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui tempat tinggalnya sampaidengan sekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun 1 bulan lamanya danselama meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 terbukti bahwa Tergugatadalah penduduk dari dahulu di Jalan Kanguru

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kanguru Kelurahan Mertasinga Kec. Cilacap Utara Kabupaten Cilacap; 4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(Ba dha dukhul) dan belum mempunyai anak;5.

., DKK TeamAdvokat dan Konsultan Hukum LBH Jawa Tengah yangberalamat di Jalan Kanguru Raya No. 09 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Desember2014, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Taman Kanguru Raya No. 2 RI.06 RW 03Kelurahan Gayamsari Kecamatan Semarang TimurKota SEMALAaN j n= nnn nnn nnn nnn rene rene enn= SIRI SUH AR TIN jeneeeenese cscs ceete reer neeeerte= TVAGING G18 jannn nnn nnn nn enn nism cr nenseeinnsen nse> P@dAQan Q j~ n= nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn: JL. Tenggang RTI.02 RW 06 Kelurahan TambakrejoKecamatan Gayamsari Kota Semarang;> H. MASYHUDI SUTRISNO) 222 === ==== WENGE SIG jesse erect ere> P@dAQan Q j~ n= nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn: JL.

HANDHOKO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kanguru I, Nomor 3,RT.004, RW.004, Kelurahan Gayamsari, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 615 K/TUN/2018Gayamsari, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Hj. ASMA YUSUF MARDJAN, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Raya Lanto, Nomor 90,RT.001, RW.006, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;H. ABD.

adanPUTUS ANNomor. 28/B/2012/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA %Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksamemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 1.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG,berkedudukan di Jalan Kanguru Raya Nomor. 3 Kota Semarang,berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor. 183.1/1366 tanggal 20Desember 2011 memberi kuasa kepada ; 1.ADRI WIBOWO, SH.MM

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: KETUTDHARMA SUSILA, SH, pekerjaan Advokat & Pengacara, beralamatkantor di Jalan Beton Mas Utara No. 208, Semarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding/Penggugat ;dan:KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTASEMARANG, berkedudukan di Jalan Kanguru Raya No. 3 Semarang ;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Turut Terbanding/Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Kanguru No. IV B.56 RT.004/RW.001 Trayeman,XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganHlm.1 dari 11 hlm.

mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 04.00wit Terdakwa Simon Mario Ludju bersamasama dengan terdakwa IlRichard Rumbewas dan Davis Andreuw Marsekal Rumbiak alias Dey (DPO)pulang dari Bar Kanguru

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, atau di jalan umum atau di dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan,perbuatan Para Terdakwa bersama dengan saudara Davis Andreuw MarsekalRumbiak tersebut dilakukan di Jalan Budi Utomo, Kabupaten Mimika, tepatnyadi depan Mini Market Uno Mart pada Pukul 04.48 WIT, dimana kejadian tersebutbermula pada saat Para Terdakwa bersama dengan saudara Davis AndreuwMarsekal Rumbiak, sepulang dari Bar Kanguru

., M.H. dankawankawan, para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum JawaTengah, berkedudukan di Jalan Kanguru Raya, No. 11, Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Pebruari 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial