Menyatakan bahwa terdakwa SEKHUDIN ALIAS BODONG BIN KARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyarataan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2.

SEKHUDIN Als BODONG BIN KARSO

dariMajelis Hakim;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;1Telah mem perhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari Terdak wa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBrebes, karena di dak wa oleh Penuntut Umum dengan dak waan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SEKHUDIN Als BODONG Bin KARSO

BODONG bin KARSO termasuk4Ds. Lemahabang Kec. Tanjung Kab. Brebes bersamasama dengan rekan saksi yang lainyakni saksi Arief Budiawan dan anggota Sat Narkoba lainnya (Ipda Sunarto, AiptuRofik Hidayat, Bripka Budi Supriyono dan Brigadir Andhi Mugiyarto);Bahwa yang ditemukan saksi temukan bersama dengan saksi Arief Budiawan dananggota Sat Narkoba lainnya pada saat melakukan penangkapan terhadap SEKHUDINals.

BODONG bin KARSO termasukDs. Lemahabang Kec. Tanjung Kab. Brebes bersamasama dengan rekan saksi yang lainyakni saksi Wakhid Afifudin dan anggota Sat Narkoba lainnya (Ipda Sunarto, AiptuRofik Hidayat, Bripka Budi Supriyono dan Brigadir Andhi Mugiyarto);Bahwa yang ditemukan saksi temukan bersama dengan saksi Wakhid Afifudin dananggota Sat Narkoba lainnya pada saat melakukan penangkapan terhadap SEKHUDINals.

Menyatakan terdakwaSEKHUDIN ALIAS BODONG BIN KARSO terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal UU ayat (2) RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan bahwa terdakwa SEKHUDIN ALIAS BODONG BIN KARSO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar persyarataan keamanan khasiat atau kemanfaatan danmutu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan terdakwa : MAMAN SURYANA BIN YOYO KARSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MENDAPAT UPAH , DILAKUKAN SECARA BERLANJUT .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MAMAN SURYANA BIN YOYO KARSO

Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama :MAMAN SURYANA BIN YOYO KARSO;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/tg.lahir : 25 tahun/ 12 Maret 1988 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Lengkong Barat No.132 Rt.08/01 Kel.LengkongsariKec.Tawang

YOYO KARSO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapatupah, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo.pasal 64 ayat (1) KUHP , sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

yanmg seadiladilnya dan seringanringannya kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut, Penuntutumum dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidagan karena didakwa melakukanperbuatan Pidana sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat dakwaanNo.Reg.PDM1173/TASIK /12/2013, tanggal 03 Januari 2014 yang isinya sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAMAN SURYANA Bin YOYO KARSO

menanyakan kepada terdakwa kenapa barang sebanyak 20 item diambil lagioleh terdakwa, yang dijawab oleh terdakwa karena ada ivent di Hotel Santika maka barang akandikirim ke Hotel santika ;Bahwa saksi kenal kepada barang buktiMenimbang, bahwa terdakwa diengarvatas keterangan saksi tersebut, menerangkanketerangan saksi itu adalah benar ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa : MAMAN SURYANA BIN YOYO KARSO

hubungan ker kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu ;4 Melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama Barang siapa Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanterdakwa MAMAN SURYANA BIN YOYO KARSO

SLAMET bin (Alm) SONO KARSO

PUTUSANNomor 2223 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET bin (Alm) SONO KARSO;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/2 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Berumbung Baru RT.007 RW.005 DesaBerumbung Baru, Kecamatan Dayun, KabupatenSiak;Agama : Islam;Pekerjaan :

Ketua Kamar Pidana Nomor 3810/2017/S.1094.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 16 Agustus 2017, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kell, terhitung sejak tanggal 24 Oktober2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Slamet bin (Alm) Sono Karso pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2010 sampai dengan hariJumat tanggal 13 November 2015

Pasal 17 Ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siaktanggal 17 Januari 2017 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Slamet bin (Alm) Sono Karso telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatanperkebunan tanpa izin Menteri di dalam Kawasan Hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 92 ayat (1) huruf a Jo.

Menyatakan Terdakwa SLAMET BIN (Alm) SONO KARSO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri didalam kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa SLAMET bin (Alm) SONO KARSO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa SLAMET bin (Alm) SONO KARSO tersebut darisegala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3.

Karso Dikromo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

Terdakwa JAMIN Bin KARSO DIKROMO

YUDI SETYONO Bin SUMO KARSO

PUTUSANNo. 1219 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUDI SETYONO Bin SUMO KARSO ;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/29 Mei 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gadingrejo RT.O2/IIl KecamatanJuwana Kabupaten Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka

persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa YUDI SETYONO Bin SUMO KARSO pada hari Senintanggal 04 Juni 2007 sekira pukul 19.00 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2007 bertempat di rumah saksi korban SUDARMAN BinRUSLAN Desa Kuniran Kec.

No. 1219 K/Pid/2008Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUDI SETYONO Bin SUMO KARSO pada hari Senintanggal 04 Juni 2007 sekira pukul 19.00 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2007 bertempat dirumah saksi korban SUDARMAN BinRUSLAN Desa Kuniran Kec. Batangan Kab.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati No. 257/PID.B/2007/PN.Pt.tanggal 4 Pebruari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa YUDI SETYONOBin SUMO KARSO tersebut terbukti, akan tetapi perbuatan itu tidakmerupakan tindak pidana ; Melepaskan terdakwa YUDI SETYONO Bin SUMO KARSO oleh karena itudari segala tuntutan hukum ; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,

Menyatakan terdakwa YUDI SETYONO bin SUMO KARSO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI SETYONO bin SUMOKARSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM MITSUBISHI/T 120 SS PICKUP warna hitam No.PolG1719PC beserta STNKnya an.

SLAMET BIN (Alm) SONO KARSO.

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Tedakwa :oo renLe8.Nama Lengkap : SLAMET BIN (Alm) SONO KARSO;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/2 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Berumbung Baru Rt007 Rw.005 DesaBerumbung Baru Kecamatan Dayun KabupatenSiak;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap

Sus / 2017 / PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Tedakwa SLAMET BIN(Alm) SONO KARSO tersebut di atas;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Siak Nomor: 353 / Pid.Sak / 2016 /PN.

Sak tanggal 14 Februari 2017 dalam perkara tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumNo.Rek.Perk:PDM346/SIAKS/1 1/2016 tertanggal 2 Nopember 2016, Tedakwatelah di dakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Slamet Bin (Alm) Sono Karso pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2010 sampai dengan hariJumat tanggal 13 November 2015 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain sejak tahun 2010 sampai dengan bulan Novembertahun

Menyatakan Terdakwa Slamet Bin (Alm) Sono Karso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam Kawasan Hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 92 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 17ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Halaman 4 dari 9 hal putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PT.PBR2.

Menyatakan Terdakwa SLAMET BIN (Alm) SONO KARSO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteridi dalam kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN alias MANYING bin KARSO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPARMIN alias MANYING bin KARSO

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARMIN alias MANYING bin KARSO;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 17 Februari 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Geneng Desa SendangwunguKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;Agama

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN alias MANYING bin KARSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana PERJUDIAN KUPON TOGEL HONGKONG (Hk), sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMIN alias MANYING binKARSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN BlaBahwa Terdakwa SUPARMIN Alias MANYING Bin KARSO

dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SUPARMIN alias MANYING bin KARSO

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN alias MANYING bin KARSO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa CUPUK HERMANTO bin KARSO SURIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

CUPUK HERMANTO bin KARSO URIP;

PUTUSANNOMOR: 56/PID.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : CUPUK HERMANTO bin KARSO URIP;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 54 tahun/ tahun 1959;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Borobudur Kel.

Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa CUPUK HERMANTO bin KARSO

Menghukum terdakwa CUPUK HERMANTO bin KARSO URIP karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan seluruh masa penahanan yang sudah dyalanioleh terdakwa dalam perkara ini, dengan perintah agar terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani terdakwa CUPUK HERMANTO bin KARSO URIP untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamengajukan permohonan (clementie) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas

Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa CUPUK HERMANTO BIN KARSO SURIP pada hari Rabu tanggal 09Januari 2013 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Dusun Beragung Desa Tulung KecamatanSaradan Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa EKO PRIYANTO Bin ADI KARSO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PRIYANTO Bin ADI KARSO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

EKO PRIYANTO bin ADI KARSO

terdakwaEKO PRIYANTO Bin ADI KARSO mengirimkan SMS kepada Sdr.

ADI KARSO (Alm).Bahwa tetapi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)tersebut belum saksi serahkan kepada terdakwa EKO PRIYANTO Bin.ADI KARSO (Alm) kemudian terdakwa EKO PRIYANTO Bin.

terdakwa EKO PRIYANTO Bin ADI KARSO mengirimkan SMSkepada Sdr.

ADI KARSO (Alm) mengandungMETAFETAMINE.

ADI KARSO (Alm).

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIYANTO bin KARSO SIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

- SUGENG PRIYANTO bin KARSO SIMUN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUGENG PRIYANTO bin KARSO SMUN;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir :38 tahun / 23 Juli 1979;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Sarana Mulya Gg.

Menyatakan terdakwa SUGENG PRNYANTO Bin KARSO SMUN iterbukii secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRNYANTO Bin KARSOSMUN selama 7 (tujuh) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

KARSO SIMUN, padahari Senin, tanggal 03 April 2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya dalamwaktu lain dalam April 2017 bertempat Jalan Sembada Mulya RtO7 Rw. 02 KelurahanRejomulyo Kecamatan Karloharo Kota Madiun tepatnya di teras belakang rumahatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun, Dengan sengaja menawerkan atau membenkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa SUGENG PRYANTO bin KARSO SMUN;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGENG PRIYANTO bin KARSO SMUNdipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidanganperkara ini adalah benar Terdakwa SUGENG PRNYANTO bin KARSO SMUN yangidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga tidak terjadi kesalahan orang (error

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRNYANTO bin KARSO SMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatizn dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang ielan dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA

PUTUSANNomor : 74/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimanatertera dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : KARSO, S.IP. Bin S.

exnscsennnensnncomensaennennnensennmneennnPendidikan gnPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 9 Juli 2013, Nomor : 116/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara: PDS05/BTANG/Ft.1/0912 Terdakwa didakwasebagal berikut : ~ nnonaneDAKWAANPRIMAIR :Bahwa la terdakwa KARSO

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatang yang berdasarkan UndangUndang No.46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi maka Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Semarang berwenang mengadili perkara ini, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa KARSO

DONO KARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;2.

DONO KARSO;

DONO KARSO;Tempat lahir : Tulungagung;Umut / tanggal lahir : 60 tahun / 16 Juni 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wates RT.05 RW.01,Desa Wates, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Wates;Pendidikan : SMA tamat;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan Kotaoleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

DONO KARSO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 KUHP, dalam dakwaan subsidiair pasal 303 ayat (1) ke1 bis KUHPjo. pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIDI Bin Alm.

DONO KARSO denganpidana penjara selama (satu) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan kota.3.

DONO KARSO bersamasama dengan saksiSUPRIYONO, S.Pd. dan saksi SUYONO serta MUKILAN (ketiganya telah dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah), SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah SUGITOdi dusun Bangus, Desa Wates, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, atau di suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan

DONO KARSO bersamasama dengan saksi SUPRIYONO, S.Pd.,saksi SUYONO dan MUKILAN (ketiganya dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) serta SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) berkumpul di rumah SUGITO, lalutimbul niat bermain judi jenis gonggong dengan taruhan uang.

- Menyatakan terdakwa NGADI SANTOSO Bin KROSO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADI SANTOSO Bin KARSO SEMITO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- NGADI SANTOSO Bin KARSO SEMITO

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama : NGADI SANTOSO Bin KARSO SEMITOTempat lahir : KaranganyarUmur/ Tanggal lahir : 54 Tahun / 09 Februari 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Bolon, Rt 06/rw 02, Ds.

Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan hari Sidang ;Membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Membaca dan mendengar Dakwaan Penuntut Umum ;Mendengar keterangan para saksi dan memeriksa barang bukti ;Mendengar dan membaca tuntutan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagaimana surat dakwaan No.Reg.PDM30/Boyol/Ep.1/03/2012, tertanggal 02 Maret 2012 sebagi berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Ngadi Santoso Bin Karso

ternyata di RSUDDr.Muwardi Surakarta tidak ada penerimaan Pegawai Baru ;= Bahwa karena saksi Suyono merasa dirugikan atas perbuatan terdakwamaka saksi Suyono melaporkan kejadian ini kepada Petugas yangberwajib. ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Suyono mengalamikerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKeduaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Bahwa ia terdakwa Ngadi Santoso Bin Karso

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi

SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "memberikan kesempatan kepada khalayak umum main untuk bermain judisebagaimana dakwaan kami yakni melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa SUPARNO bin KARSODIHARJO SARIP,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah mendengar pula pembelaan atau permohonan terdakwa secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;momannnnne Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pkoknya masingmasing tetappada tuntan dan permohonannya semula ;woncnnnne oe Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin KARSO

Unsur Barang Siapa : soncene ee Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana1l1yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwaSuparno bin Karso Diharjo Sarip yang berdasarkan keterangan para saksi yaitusaksi Beni Siswantoro dan saksi Danang Tri wasis serta saksi Kadiyo bin Joikromo dipersidangan serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa yang melakukanpenjualan togel adalah terdakwa Suparno

bin Karso Diharjo Sarip yang sudahdewasa dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan dan akibat hukumnya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi :Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin untuk menambahkan pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran3506-LT-02082023-0033yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 2 Agustus 2023, dari nama yang semula tertulis dan terbacaPURWADImenjadi tertulis dan terbacaPURWADI KARSO DIHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
PURWARDI KARSO DIHARJO

GUNARYO alias GONDES bin KARSO, Terdakwa II. IMAN SANTOSO bin REJO, Terdakwa III. NUROCHIM bin TARJONO, Terdakwa IV. ANDI SETIAJI bin WIRMONO, Terdakwa V. MOHAMAD FAIZIN bin DAKRAM, Terdakwa VI. EDI RISDIYANTO bin DARNO, Terdakwa VII. MOHAMMAD ARIFIN bin ZAINUDIN, Terdakwa VIII. HENGKY bin FARICHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GUNARYO alias GONDES bin KARSO

EDI KARSOMELAWAN :RASIO, DKK

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: EDI KARSO,1. RASIO,2. JAILANI,Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Masuka II gang Reformasi, RT.04/Rw.02,Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada AGUS SUWARNO,S.H., PekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jl.

Menyatakan terdakwa RAMIDI Alias KARSO Bin RASDJID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAMIDI Alias KARSO Bin RASDJID;

PUTUSANNomor : 129/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :Terdakwa RAMIDI Alias KARSO B12345: RAMIDI Alias KARSO Bin RASDJID;: Surakarta;: Tahun/1953;: Laki laki;: Indonesia.: Desa

KARSO Bin RASDJID bersalah melakukan tindakpidana "Perbarengan Tindak Pidana Penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana diuraikan dalan surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMIDI al.

KARSO Bin RASDJID denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah).(enam) lembar KTP atas namaHERMANSYAH, TUGIYO, ABDUL ROSYID, TUMINI,TUGINO dan AHMAD FADOLI diserahkan kepada penyidik Polres Purbalingga untukkepentingan penyidikan dalam perkara yang lain.

KARSO Bin RASDJID pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011sekira pukul 07.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekira pukul 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi JAMIRIN al.MIRIN Bin TOBINGI di Desa Sidareja Rt. 07 Rw. 03 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggadan di rumah saksi SUNANTO al.

Purbalingga melakukan penipuan terhadap JAMIRIN, denganmenggunakan nama KARSO nama yang bukan sebenarmya;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 378 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukumdan timbullah keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa suatu tindak pidana telah terjadi sedangkan terdakwaRAMIDI alias KARSO Bin RASDJID

KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA

PUTUSANNomor : 1962 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARSO, S.IP. Bin S.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Karso, S.IP. Bin S. Wikarja, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karso, S.IP. Bin S.

Panitera Muda Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 Nopember 2013 Terdakwa Karso, S.IP.Bin S.

Syukron Najib, Rahardjo dan Karso, S.IP.;f.

Menyatakan Terdakwa KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;Hal. 31 dari 34 hal. Putusan No. 1962 K/PID.SUS/20142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSO, S.IP. Bin S.

Pemohon:
MAMAT RAHMAT KARSO