memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);

Dari hasil pemeriksaan terhadap perahu kayu yang diawakiTerdakwa Pardi Angka dan Terdakwa Tasman Pardi tersebut, ditemukan:1. ikan sebanyak + 3 (tiga) kg dalam berbagai jenis danukuran temuat dalam jerigen putih;2. 1 (satu ) buah kacamata selam ;2 4 (empat ) buah dopis ;4. 1 (satu) buah dayung ;5. 2 ( dua ) buah jaring ikan ;6. 2 (dua) unit mesin katinting Merk Daiho dan Yasuka ;Lalu Saksi Rasid dan Saksi Sudarman mengamankan Terdakwa PardiAngka dan Terdakwa Tasman Pardi beserta barang bukti tersebut

Dari hasil pemeriksaan terhadap perahu kayu berukuran panjang+ 6 ( enam ) meter dan lebar + 1 ( satu ) meter yang diawaki Terdakwa PardiAngka dan Terdakwa Tasman Pardi tersebut, ditemukan:1. ikan sebanyak + 3 (tiga) kg dalam berbagai jenis dan ukurantemuat dalam Jerigen putih;2. 1 (satu ) buah kacamata selam ;3. 4 (empat) buah dopis ;4. 1(satu) buah dayung ;5. 2 (dua) buah Jaring ikan ;6. 2 (dua) unit mesin katinting Merk Daiho dan YasukaLalu Saksi Rasid dan Saksi Sudarman mengamankan Terdakwa PardiAngka

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit perahu; 2 (dua) unit mesin katinting Merk Daiho dan Yasuka;Dirampas untuk negara; 1(satu) buah kacamata selam; 4(empat) buah dopis; 1(satu) buah dayung; 2 (dua) buah jaring ikan; 1 (satu) buah jerigen warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit perahu;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PT PAL 2 (dua) unit mesin katinting Merk Daiho dan Yasuka; 1(Satu) buah dayung; 2 (dua) buah jaring ikan;Dikembalikan kepada Para Terdakwa; 1(Satu) buah kacamata selam; 4(empat) buah dopis; 1 (Satu) buah jerigen warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PT PALundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukankeberatankeberatan sebagaimana dalam memori banding, tertanggal 23Oktober 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya terhadap barang buktiberupa 1 (satu) unit perahu, 2 (dua) unit mesin katinting

Juga beberapakelengkapan katinting baru dibeli bulan Juli 2008 (lihat barang bukti berupafaktur pembelian tertanggal 25 Juli 2008 a.n PT. Tiga Putra senilai Rp.13.012.500, dan faktur pembalian tertanggal 18 Juli 2008 a.n PT.

Karena tidak mungkin PPKmelakukan pembayaran tanpa permintaan dari pihak Penyedia Barang/Jasa;Bahwa dalam perkara ini yang berperan dalam proses bocornya keuangannegara berupa anggaran untuk pengadaan katinting 70% nilai proyekbukan PPK melainkan justru Panitia Pengadaan yaitu Samiun Usman yangjuga telah menjadi Terdakwa dalam perkara yang lain yang juga diperiksaoleh Majelis Hakim yang sama.

Demikian pula keterangan Jimy R Patrassebagai pihak pembuat katinting menjelaskan bahwa bahanbahan untukmembuat katinting baru diserahkan kepadanya bulan Februari 2008 (lihatputusan halaman 33) ;Jadi kalau Majelis Hakim memperhatikan tempus delicti perbuatan yangdidakwakan (sebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat (2) huruf b) makaapa yang dilakukan oleh Terdakwa pasca tempus delicti seharusnya tidakdijadikan dasar dalam mengambil putusan bebas murni atas diri Terdakwa.Dengan demikian maka Hakim dalam

Demikian pula keterangan Jimy RPatras sebagai pihak pembuat katinting menjelaskan bahwa bahanbahanuntuk membuat katinting baru diserahkan kepadanya bulan Februari 2008(linat putusan halaman 33) ;Bahwa amar putusan Hakim yang sedemikian itu selain tidak mendasarkanatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Hakim juga tidak mendasarkanputusannya kepada fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh dari pemeriksaan di sidang sebagaimana keterangan saksi SiscaSinaulan, Jimy R Patras serta fakturfaktur

No. 2164 K/Pid.Sus/2010Penanggulangan Bencana Alam dan Kerusuhan pada Dinas Sosial Prov.Maluku Utara Tahun Anggaran 2007 dengan Surat Nomor : S479/PW25/5/2009 tanggal 4 Mei 2009 ;Tetap berada dalam berkas perkara ;Barang bukti berupa :e 33 (tiga puluh tiga) unit mesin katinting merk Honda ;e 3 (tiga) buah jerigen plastik ukuran sedang ;e 29 (dua puluh sembilan) pes jaring nilon ;18 (delapan belas) buah jangkar besi ;e 33 (tiga puluh tiga) buah as mesin katinting ;16 (enam belas) buah senter baterai

LIONEL MAKMUR 68 ;

foto copy Faktur Pajak Standar tanggal 6 Desember 2007 ;32) 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Setoran tanggal 02-10-2009 ; 33) 1 (satu) lembar foto copy Formulir Setoran Rekening tanggal 02-10-2009 ;34) 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerja CV Rindang Utama dengan Tim Ahli IPB Dermaga Bogor ;35) 1 (satu) eksemplar Master Plan Pengembangan Agribisnis Perikanan Budidaya Berbasis Rumput Laut Di Halmahera Utara Propinsi Maluku Utara ; 36) 50 (lima puluh) unit perahu katir (katinting

) ; 37) 50 (lima puluh) unit rakit ; 38) 1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting) model lebar dengan panjang sekitar 7 meter, warna biru ; 39) 1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting) model kecil dengan panjang sekitar 9 meter, warna biru ; 40) Faktur No.

Perahu Katinting ;e. Body Fiber Glass ;= Type Katir Al ;: Kualitas baik (merupakan hasil persilangan bibitbibit rumput lautHalaman 26 dari 82 halamanPutusan Nomor:09/Pid.Tipikor/2012/PT.Malut. = Panjang : 7 meter ; Lebar : 1 meter ; Kapasitas : 1 ton;= Kecepatan : 9Oknot;f.

) ;50(lima puluh) unit rakit ;Halaman 50 dari 82 halamanPutusan Nomor:09/Pid.Tipikor/2012/PT.Malut.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.1(satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting) modellebar dengan panjang sekitar 7 meter, warna biru ;1(satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting) modelkecil dengan panjang sekitar 9 meter, warna biru ;Faktur No.SB1003194 tanggal 23 Desember 2010, yaitu bukti pembelianbarang berupa :a.

) ;50 (lima puluh) unit rakit ;1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting)model lebar dengan panjang sekitar 7 meter, warna biru ;1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting)model kecil dengan panjang sekitar 9 meter, warna biru ;Faktur No.

.15.000, = Rp.61.450, perkg; Didalam kontrak untuk membuat (satu) unit perahu katir (katinting) diperlukan bahanRoping sebanyak 80 kg, sehingga terjadi penggelembungan harga/mark up sebesar: 80kg x Rp.61.450, = Rp.4.916.000 per unit x 50 unit = Rp.245.800.000,Herocil: Harga di pasaran Rp.100.000, per kg, sedangkan harga dalam kontrak Rp.110.000,,sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp.110.000, Rp.100.000, = Rp.10.000, perkg; Didalam kontrak untuk membuat (satu) unit perahu katir (katinting) diperlukan

) ;37) 50 (lima puluh) unit rakit ;38) 1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting) modellebar dengan panjang sekitar 7 meter, warna biru ;Halaman 80 dari 82 halamanPutusan Nomor:09/Pid.Tipikor/2012/PT.Malut.39) 1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting) modelkecil dengan panjang sekitar 9 meter, warna biru ;40) Faktur No.

YAYA3 adalah setelahsampai/tiba di daerah penangkapan ikan adalah pertamatama kamimenyiapkan bahan bakar untuk pakura/katinting kemudian menaikkanbatu sebagai pemberat pada alat tangkap pancing, selanjutkanmenurunkan pakura/katinting dari kapal untuk mencari ikan/cumi sebagaiumpan disekitar rumpon/ponton. Kegiatan biasanya dilakukan dimalamhari sekaligus memeriksa apakah ada ikan Tuna yang berkumpudisekitar rumpon/ponton tersebut.

YAYA3 lainnyasedang berada dalam pakura/katinting sedang melakukan penangkapanikan di rumpon nomor 48 yang berada diperairan ZEE Indonesia ketikadidekati kapal KP.ORCA 04, 13 (tiga belas) orang teman saksi melarikandiri menggunakan pakura/katinting masuk kedalam perairan Filipinasedangkan saksi tidak dapat melarikan diri karena takut danmenyerahkan diri;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menangkap ikan di perairan Indonesia,terakhir ditangkap bersama kapal F/BCA.

YAYA3 adalah setelahsampai/tiba di daerah penangkapan ikan adalah pertamatama kamimenyiapkan bahan bakar untuk pakura/katinting kKemudian menaikkanbatu. sebagai pemberat pada alat tangkap pancing, selanjutkanmenurunkan pakura/katinting dari kapal untuk mencari ikan/cumi sebagaiumpan disekitar rumpon/ponton. Kegiatan biasanya dilakukan dimalamhari sekaligus memeriksa apakah ada ikan Tuna yang berkumpudisekitar rumpon/ponton tersebut.

YAYA3 lainnyasedang berada dalam pakura/katinting sedang melakukan penangkapanikan di rumpon nomor 48 yang berada diperairan ZEE Indonesia ketikadidekati kapal KP.ORCA 04, 13 (tiga belas) orang teman saksi melarikandiri menggunakan pakura/katinting masuk kedalam perairan Filipinasedangkan saksi tidak dapat melarikan diri karena takut danmenyerahkan diri; Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menangkap ikan di perairan Indonesia,terakhir ditangkap bersama kapal F/BCA.

kemudian menaikkan batu sebagai pemberatpada alat tangkap pancing, selanjutkan menurunkan pakura/katinting darikapal untuk mencari ikan/cumi sebagai umpan disekitar rumpon/ponton.Kegiatan biasanya dilakukan dimalam hari sekaligus memeriksa apakahada ikan Tuna yang berkumpu disekitar rumpon/ponton tersebut.

yang masih dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeri Hunipopu mengadili, telah dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaituterhadap saksi korban USMAN WARANG alias USMAN, Perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa IDRIS WARANG bersamasama dengan terdakwa IlGAMSUR WARANG dan anak saksi SUHARJO WARANG denganmenggunakan kendaraan jenis bodi katinting

IlGAMSUR WARANG dan anak saksi SUHARJO WARANG denganmenggunakan kendaraan jenis bodi katinting menempuh perjalananmelewati laut menuju Dusun Kupele Jaya Desa Tuniwara KecamatanHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor4/Pid.B/2019/PN Drh.Kepulauan Manipa Kabupaten Seram Bagian Barat untuk bertemu dengananak saksi MUHAMAD WARANG, sampainya di Dusun Kupele Jaya,terdakwa IDRIS WARANG, terdakwa II GAMSUR WARANG dan anaksaksi SUHARJO WARANG langsung bertemu dengan anak saksiMUHAMAD WARANG dan bertanya kepada anak

IDRIS WARANG, Terdakwa Il GAMSUR WARANG, anaksaksi SUHARJO WARANG dan anak saksi MUHAMAD WARANGmelakukan Pengeroyokan yang dilakukan secara bersamasama; Bahwa sebab saksi dikeroyok karena sebelumya saksi sempatmenegur anak saksi MUHAMAD WARANG karena merusak penyanggabodi katinting milik saksi dan karena tidak terima sehingga merekamelakukan pengeroyokan dan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan kepalan tangan kiri dan kanan, menggunakan kaki denganCara menendang saksi serta saksi dipukul

menempuhperjalanan melewati laut menuju Dusun Kupele Jaya dan sekitar 1 jamkemudian akhirnya langsung bertemu dengan anak saksi MUHAMADWARANG dan bertanya kepada anak saksi MUHAMAD WARANG kanapa upang (korban) pukul ce (anak saksi muhamad warang ) kemudian anak saksi MUHAMAD WARANG menjawab barang upang(saksi korban) bilang, beta (anak saksi muhamad warang) yang kasepica dia (saksi korban) pung bodi lalu dia (saksi korban) tandang,lalu dia (saksi korban) pukul deng batang AS mesin katinting trus

Menetapkan barang bukti berupa:1.2.1 (Satu) unit kapal Km Elkana;6 (enam) t alat tangkap handline;1 (Satu) GPS Furuno;1 (Satu) unit radio VHF;1 (Satu) unit katinting;1 (Satu) unit kompas;3 (tiga) buah accu;1 (Satu) unit genset RYU RS 1600;halaman 3 dari 9 halaman putusan Pidana nomor 84/PID/2018/PT MND9. 1 (satu) unit mesin alkon vitara CX 160;10. 2 (dua) buah antenna radio;11. Oli pelumas + 10 liter;12. Bahan bakar solar + 150 liter;13. 1 (satu) bundle dokumen;Digunakan dalam perkara lain an.

Menetapkan barang bukti berupa:Re. 1 (Satu) unit kapal Km Elkana;N. 6 (enam) t alat tangkap handline;oO. 1 (Satu) GPS Furuno;4. 1 (Satu) unit radio VHF;O1. 1 (Satu) unit katinting;Oo. 1 (Satu) unit kompas;NN. 3 (tiga) buah accu;8.1 (Satu) unit genset RYU RS 1600;halaman 4 dari 9 halaman putusan Pidana nomor 84/PID/2018/PT MND9.1 (Satu) unit mesin alkon vitara CX 160;10.11.12.13.2 (dua) buah antenna radio;Oli pelumas + 10 liter;Bahan bakar solar + 150 liter;1 (Satu) bundle dokumen;a. 1 (Satu) lembar

JEINE DAILING ;Tetap terlampir dalam berkas ;2 (dua) unit katinting termasuk mesinnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;halaman 5 dari 9 halaman putusan Pidana nomor 84/PID/2018/PT MND4.

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 32 tahun (lahir tanggal 31 Desember 1985), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Ujung Katinting, RT/RW : 002/002, Desa Borong Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dalam hal

Ini berlangsung selama kurang lebih dua tahun lamanya.Selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Ujung Katinting, Desa Borong Loe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatdikarunial seorang orang perempuan yang diberi nama SRI DEVIANGRAENI, umur 10 tahun.4.

Asli Surat Keterangan Cerai atas nama Diana dan Sairuddin, dariPemerintah Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, Nomor 30/BRL/KPJ/IV/2015, tertanggal 30 April 2015,bermeterai cukup, distempel pos (bukti P. 2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi sebagai berikut:1. paman sepupu Penggugat, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Ujung Katinting, RT/RW : 002/002, DesaBorong Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten

Paman Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Ujung Katinting, RT/RW : 002/002, Desa Borong Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar jam 21.00 wita diKampung Ujung Katinting Desa Borong Loe Kecamatan PajukukangKabupaten Bantaeng terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Suzuki ErtigaNo.Pol DD 1089 TQ yang dikemudikan terdakwa NURMAN Bin PALIMAImobil

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintas:Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti, terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar jam 21.00 wita diKampung Ujung Katinting Desa Borong Loe Kecamatan PajukukangKabupaten Bantaeng terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Suzuki ErtigaNo.Pol DD 1089 TQ yang dikemudikan terdakwa

kacadepan sebelah kanan mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bandan meyakinkan menurut hukum;Ad.4. mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti, terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar jam 21.00 wita diKampung Ujung Katinting

kerusakan dan/atau barang dalam dakwaankesatu di atas diambil alin sebagai pertimbangan unsur karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan sertakerusakan dan/atau barang dalam dakwaan kedua ini;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar jam 21.00 wita diKampung Ujung Katinting

Ujun Katinting, DesaBorong Loe, Kec. Pajukukang, Kab. Bantaeng yang dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah yang ada pada saat sekarang ini, kemudian ditutup danditanda tangani di Bantaeng pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober 2018 olehsaksi JAYA bin Dg.

AIRA hinggapada posisi 03 05.797 LU 124 07.164 BT pukul 14.30 WITA kemudiandilakukan pemeriksaan dan pada saat pemeriksaan ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) unit kapal M/BCAAIRA, 1 (Satu) unit katinting besertamesin, 6 (enam) unit alat tangkap pancing handline, 1 (Satu) unit radiouniden Pro 520XL, 1 (Satu) unit kompas, 1 (satu) bundle dokumen. KapalM/BCA.

AIRA hingga pada posisi 03 05.797 LU 124 07.164 BT pukul14.30 WITA kemudian dilakukan pemeriksaan dan pada saat pemeriksaanditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) unit kapal M/BCA AIRA, 1 (satu)unit katinting beserta mesin, 6 (enam) unit alat tangkap pancing handline, 1(Satu) unit radio uniden Pro 520XL, 1 (Satu) unit kompas, 1 (Satu) bundledokumen. Kapal M/BCA.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal M/BCA AIRA; 1 (Satu) unit Katinting beserta mesin; 1 (satu) unit Radio VHF Uniden Pro 520XL; 6 (enam) unit alat tangkap pancing Handline; 1 (Satu) unit Kompas;Dirampas Untuk Negara; 1 (Satu) bundel dokumen;Tetap Terlampir dalam berkas perkara ini;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

Indonesia, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekitar jam 07.00 Wita berawaldari keterangan masyarakat tentang adanya nelayan yang telah melakukanpenangkapan ikan dengan cara menggunakan bahan peledak (bom) danmenunjukkan kapal yang digunakan oleh Terdakwa, kemudian Saksi SUNARTOdan JECKY PAULUS dari petugas Dit Pol Air Polda Sulteng bersama dengansalah satu warga sekitar yaitu Saksi SUKANDAR Alias TAO denganmenggunakan kapal katinting

melihat langsung adanya kapal body batang terbuatdari kayu panjang 7 (tujuh) meter lebar 1 (satu) meter warna cat kapal adalahcoklat kehitaman dan bermesinkan tempel merk yamaha 40 PK sedangmelakukan pelemparan bahan peledak untuk menangkap ikan sebanyak 2 (dua)kali, selanjutnya mereka langsung turun ke laut untuk mendekatinya namun padasaat jarak katinting dengan kapal Terdakwa berada sekitar 500 meter, Saksi IPDASUNARTO melepaskan tembakan peringatan ke atas sebanyak 3 (tiga) kalidengan peluru

pengeboman ikan lagi, kKemudianperahu batang tersebut langsung pergi tetapi arahnya bukan menjauhi pantaitetapi hanya berpindah ke batu karang atau ref lainnya untuk melakukan aktifitaspengeboman ikan kembali dan tidak lama kemudian para Saksi melihat 2 (dua)orang dari kapal penangkap ikan tersebut turun ke laut dan 1 (satu) orang lagimasih berada diatas kapal, lalu sekira pukul 09.00 wita para Saksi bergerakmendekati kapal tersebut dan setelah mendekati pada jarak kurang lebih 2030meter mesin katinting

Muhamad Slamate

dikembalikan kepada yang berhak yaitu sesuai dengan nama yang tercantum dalam KTP tersebut

- foto copy KTP pemilik kapal Jeine Daling

tetap terlampir dalam berkas perkara

- 2 (dua) unit katinting temasuk mesinya

dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

ELKANA;2) 6 (enam)alat tangkap hand line;3) 1(satu) unit GPS Furuno;4) 1(satu) unit radio VHF;5) 2 (dua) unit Katinting;6) 1 (unit) Kompas;7) 3 (tiga) buah Accu;8) 1 (satu) unit Genset RYU RS 1600;9) 1 (Satu) unit mesin Alkon Vitara CX 160;10) 2 (dua) buah antena Radio;11) Oli pelumas + 10 liter;12) Bahan Bakar Solar + 150 liter;13) 1 (Satu) bundle Dokumen;Digunakan dalam perkara lain An. Jeine Daling;.

Kemudian Nahkoda, ABK, kapal KM ELKANA dan barang bukti kapaldibawah ke dermaga Pangkalan PSDKP Bitung untuk diproses secara hukum;Bahwa saksi MARVIN dan saksi GERY LIBANON naik ke kapal KM Elkana dilampu hijau atauu lampu mercu suar, dan mereka menusul menggunakan pakura/katinting;Bahwa yang mempunyai ide untuk bertemu di tengah laut adalah saksi MARVINdan saksi GERY LIBANON;Bahwa yang mengajak saksi MARVIN dan saksi GERY LIBANON bekerja di KMElkana adalah Terdakwa, dengan meminta izin kepada pemilik

ELKANA;2) 6 (enam)alat tangkap hand line;3) 1 (Satu) unit GPS Furuno;;4) 1 (Satu) unit radio VHF;5) 2 (dua) unit Katinting;6) 1 (Satu) unit Kompas;7) 3 (tiga) buah Accu;Halaman 10 dari 21Perkara Nomor : 20/Pid.SusPRK/2018/PN Bit8)9)10)11)12)13)14)1 (Satu) unit Genset RYU RS 1600;1 (Satu) unit mesin Alkon Vitara CX 160;2 (dua) buah antena Radio;Oli pelumas + 10 liter;Bahan Bakar Solar + 200 liter;Bahan Bakar bensin + 150 liter1 (Satu) bundle Dokumen, berupa:a.1 (satu) lembar Pas Kecil Kapal penangkapan

ELKANA tidak memiliki Surat PersetujuanHalaman 15 dari 21Perkara Nomor : 20/Pid.SusPRK/2018/PN BitBerlayar (SPB) sesuai dengan jumlah ABK yang ada sehingga kapal KM ELKANA dikawal atau di ad hoc ke pangkalan PSDKP Bitung untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang bahwa sewaktu melaut dikapal KM ELKANA terdapat peralatankomunikasi dan peralatan kapal lainnya yaitu 1 (Satu) unit GPS Furuno; 1 (satu) unitradio VHF; 2 (dua) unit Katinting; 1 (Satu) unit Kompas; 2 (dua) buah antena Radio;untuk kebutuhan

JEINE DALING;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) unit Katinting termasuk mesinnya;Dirampas Untuk Dimusnakan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018oleh RONALD MASSANG, SH. MH sebagai Hakim Ketua, Ir. VENTJERUNTUWAROW, M.Si dan Drs.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada saat saksi bersama Taufik ke rumahterdakwa, terdakwa menggunakan perahu katinting menuju lokasi rompon milikTaufik; Bahwa saksi tidak tahu apa maksud terdakwa melakukan pengrusakan romonmilik terdakwa; Bahwa tidak ada penyelesaian di desa karena Taufik minta ganti rugi danterdakwa tidak mau;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

saksi melihat terdakwa memotong tali jangkar dari rompon milik saksiyang tidka jauh dari rompon milik Taufik sekitar 500 meter; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa memotong tali rompon dengan menggunakanapa; Bahwa selain rompon milik terdakwa juga ada rompon milik saksi dan terdakwayanga da diwilayah itu; Bahwa setahu saksi rompon terdakwa dengan rompon Taufik berjarak sekitar 2(dua) KM; Bahwa pada saat saksi bersama Taufik ke rumahnya, terdakwa mengatakan pergike rompon milik Taufik dengan menggunakan katinting

(maksudnya perahukecil); Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 saksi melihat terdakwamembawa pelampung yang terbuat dari gabus besar yang berasal dari romponmilik Taufik dengan menggunakan perahu katinting; Bahwa tidak ada penyelesaian di desa karena Taufik minta ganti rugi danterdakwa tidak mau;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan menurut saksi jarakrompon Taufik dengan rompon saya sekitar 2 km tidak akan mengganggu romponsaya tetapi menurut terdakwa jarak 2 km sudah

ipin dengan caraterdakwa memotong tali rompon yang mengubungkan antara jangkar yangditenggelamkan ke dalam laut dengan rakit pada rompon dengan menggunakansebilah parang; Bahwa saat kejadian saksi berada dirompon nomor 8 milik terdakwa yangberdekatan dengan rompon ipin yang dipotong talinya oleh terdakwa dan setelahdipotong tali rompon lalu terdakwa menyuruh saksi untuk menggulung sisa taliyang telah dipotongnya bersama dengan pelampung selanjutnya terdakwamenyuruh saksi menaikkan keatas perahu katinting

No.153/Pid.B/2014/PN.Pso.14bersama dengan pelampung selanjutnya terdakwa menyuruh saksi HasanudinRuju alias acan menaikkan keatas perahu katinting kemudian saksi HasanudinRuju alias acan bersama terdakwa membawa sisa tali serta pelampung ke romponmilik terdakwa yang bernomor 5 yang pada saat itu ada saksi Armin Yusuf alaisTison dan saksi Daniel Hamu alias Yoni sehingga saksi Armin Yusuf alais Tisondan saksi Daniel Hamu alias Yoni yang membawa sisa tali serta pelampung gabuske rumah terdakwa di desa

ASMIN dan saksi TEDYUMALUCKY langsung melakukan pemeriksaan kapal, dan awak Kapal danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ikan tuna, 21 (dua puluh satu)alat tangkap pancing hand line, 1 (Satu) unit Radio VHF Uniden, 1 (Satu) unitGPS, 1 (satu) unit kompas, 3 (tiga) unit katinting beserta mesin,e Bahwa terdakwa ROGER SARCON VILLARAZA melakukan usahaperikanan di wilayah pengelolaan perikanan republic indonesia tidakdilengkapi dengan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) yang dikeluarkan olehPemerintah

ASMIN dan saksi TEDYUMALUCKY langsung melakukan pemeriksaan kapal, dan awak Kapal danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ikan tuna, 21 (dua puluh satu)alat tangkap pancing hand line, 1 (Satu) unit Radio VHF Uniden, 1 (Satu) unitGPS, 1 (satu) unit kompas, 3 (tiga) unit katinting beserta mesin,Bahwa terdakwa ROGER SARCON VILLARAZA melakukan kegiatanpenangkapan ikan di Zona Ekslusif Ekonomi Indonesia (ZEEI) tidakdilengkapi dengan Surat Ijin Usaha Perikanan yang dikeluarkan olehPemerintah Republik

Roger 1 (satu) unit radio VHF Uniden 21 (dua puluh satu) unit alat Tangkap pancing Hand Line 1 (satu) unit kompas 1 (Satu) unit GPS Matsutec 3 (tiga) unit Katinting beserta mesinDirampas Untuk Negara;4.

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Jamaludin Dg Tola Bin Bontokonde pada hari JumatTanggal 6 Maret 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret Tahun 2015 bertempat diKampung Katinting

SURIAT DG KANANG memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti di hadapkan di persidangan atas kasus pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Nursinah;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 06 maret 2015 sekitarpukul 15.30 wita tepatnya didalam rumah korban di Kp Katinting Desa TanraraKecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa.e Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk di bale bambu kemudian saksimelihat terdakwa

SAHRIR DG RUMPA BIN MANO memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti di hadapkan di persidangan atas kasus pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Nursinah;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN SgmBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 06 maret 2015 sekitarpukul 15.30 wita tepatnya didalam rumah korban di Kp Katinting Desa TanraraKecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa.Bahwa saat itu saksi melihat

Dg Ngalle ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar semua;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti di perhadapkan di persidangan karena telahmenampar saksi Nursinah dan melemparkan Handphone ke arah saksiNursinah yang mengenai bibirnya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 06 maret 2015 sekitarpukul 15.30 wita tepatnya didalam rumah korban di Kp Katinting

Kelara, Kabupaten Jeneponto. sebagai Pemohon;melawanLahaking Bin Japa, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikantidak ada, tempat kediaman di Balanga, Desa Allu, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng sebagai Tergugat Saharuddin Bin Japa, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Ujung Katinting,Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng. sebagai Tergugat IIAsmawati Binti Japa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan

tidak ada, tempat kediaman di Ujung Katinting,Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaengsebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Pemohonannyatanggal 15 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.JnpHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.JnpAgama Jeneponto, dengan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Jnp

FLIPPER;

Flipper;14 (empat belas) unit alat tangkap pancing Hand Line1 (Satu) unit Kompas;1 (Satu) unit Radio Icom;1 (Satu) unit GPS Furono GP32;5 (unit) unit katinting;1 (Satu) unit Accu;Ikan Tuna 16 (ekor) ekor;. Bahan bakar solar +160 Liter;10.

Flipper beserta 5 (lima) Katinting dan 14 (empat belas)pancing Hand Line dan peralatan lainnya seperti Radio, GPS danKompas;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;4.

Flipper;14 (empat belas) unit alat tangkap pancing Hand Line1 (Satu) unit Kompas;1 (Satu) unit Radio Icom;1 (Satu) unit GPS Furono GP32;5 (unit) unit katinting;1 (Satu) unit Accu;Ikan Tuna 16 (ekor) ekor;Bahan bakar solar + 160 Liter;Conon r wpPts. No. 17/Pid.Sus.Prk/2018/PN. Bit.hal. 7 dari 16 hal10.

Novdy Lerryr Suwuh, berfungsi sebagai kapalpenangkap ikan Tuna menggunakan 14 (empat belas) alat pancing jenisHand Line dan 5 (lima) Unit alat bantu menangkap ikan berupa Katinting; Benar bahwa NakhodakM.

Flipper;14 (empat belas) unit alat tangkap pancing Hand Line1 (Satu) unit Kompas;1 (Satu) unit Radio Icom;1 (Satu) unit GPS Furono GP32;5 (unit) unit katinting;1 (Satu) unit Accu;Ikan Tuna 16 (ekor) ekor;. Bahan bakar solar +160 Liter;10. Bahan Bakar Bensin + 100 Liter;11.1 (Satu) unit solar cel;OONoarh woPts. No. 17/Pid.Sus.Prk/2018/PN.

Flipper;