., 2.ERENS KAUSE, SH ., Advokat yang beralamatdi Klinik Hukum Duin Palungkun, SH &Rekan, Jalan CHR J. Mooy No.10 Kota Kupang NTT, baik secara sendiri sendiri maupunsecara bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.18/PDTIM/IV/2013, tertanggal 23April 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, beralamatdi Menara BCA Grand Indonesia, Jalan MHThamrin No.1 Jakarta Pusat, cq Kepala KantorWilayah PT.

DOMINA AGUSTINA KAUSE, S.Th, di bawah sumpah atau janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahtlTerdakwa mengeluarkan kalimat makian persekutuan doa pantat lubanghanya untuk cari uang ko makan diperut terhadap persekutuan doa ebenhaiser,Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitarjam 22.00 Wita yang berfempat di dirumah Saksi Yunus Fallo di desa Pisan,Kecamatan Amanuban Timur Kabupaten Timor Tengah

lubang hanyauntuk cari uang ko makan di perut sehingga Saksi Marten Taneo langsungmengarahkan senter ke arah Terdakwa dan Terdakwa langsung melarikan dirinamun jaket Terdakwa terjatuh sehingga saksi Melyanus Kase bersama SaksiMarten Taneo dan Saksi Marten Taloim mengikuti Terdakwa sampai dirumahnyanamun hanya bertemu dengan kakak Terdakwa Ruslan Nenoliu kemudianmeminta maaf namun kami tidak menjawab; Bahwa kemudian saksi Melyanus Kase melaporkan kepada Pendeta Klasis yaituPendeta Domina Agustina kause

Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Melyanus Kase, saksi MartenTaneo, saksi Marten Tliom, saksi Yunus Fallo, dan saksi Pendeta DominaAgustina Kause, S.Th selaku serta Pendeta Klasis telah memaafkan Terdakwasupaya Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka berdasarkan halhal tersebut diatas, dapat disimpulkan sertadipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan TerdakwaKeadaan

., M.H dan JANTIANI LONGLI NAETASI, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh OTNIAL KAUSE, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Soe, dihadiri oleh Penggugat, tanoa Hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHANDY R. KACARIBU, S.H.,M.H NGGULIL. M. AWANG, S.HJANTIANI L.

., S.H.PANITERA PENGGANTIOTNIAL KAUSE, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya PNBP Rp. 5.0005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)dari 13 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah helm ojek milik korban berwarna biru dengan nomor 916Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban ORIANUS KAUSE ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah ).

dari 12 Putusan Nomor 5/ Pid.B/ 2018/ PN SoeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018, oleh kami JOHNMICHEL LEUWOL,S.H, sebagai Hakim Ketua, PUTU DIMA INDRA, S.H, danPUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi masingmasingHakim Anggota, dengan dibantu oleh OTNIAL KAUSE

DAMANIK, S.HJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Selatan dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PUTU DIMA INDRA, S.H JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.HPanitera PenggantiOTNIEL KAUSE, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 5/ Pid.B/ 2018/ PN Soe

awal kejadian berada di pekarangan rumah milik Terdakwa;Bahwa yang menolong Korban Rofus Takela adalah Saksi Simson MoloKause dan diantarkan ke Puskesmas NikiNikiBahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wita, Anak Saksi mengetahuiKorban Rofus Takela telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa AnakSaksi tidak berada di tempat kejadian, namun Terdakwa mengakui danmembenarkan telah melempar Korban Rofus Takela menggunakan batusebanyak 2 (dua) kali;Saksi Simson Molo Kause

pukulantiang listrik sehingga Saksi menuju ke tempat kejadian;Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, Saksi melinat Korban RofusTakela terlentang di jalan umum dekat pohon asam dengan kondisikepala terluka dan mengeluarkan banyak darah;Bahwa berdasarkan cerita dari Anak Saksi Yusti Taroci Takela yangmerupakan anak dari Korban Rofus Takela menyatakan, Terdakwa telahmelempar Korban Rofus Takela menggunakan batu;Bahwa kemudian Korban Rofus Takela diantakan ke Puskesmas NikiNikioleh Saksi Simson Molo Kause

kemudian Korban Rofus Takela terjatuh di dekat pohon asam denganposisi terlentang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B/2022/PN SoeMenimbang, bahwa saksisaksi yang kemudian datang dengan maksuduntuk menolong Korban Rofus Takela melihat Korban Rofus Takela sudah jatuhdengan posisi terlentang dan terdapat luka dikepala yang mengeluarkan banyakdarah, selain itu. saksisaksi juga mendengar Korban Rofus Takelamengeluarkan suara seperti orang yang mendengkur;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Simson Molo Kause

, yangmerupakan tenaga buruh dari Penggugat;Halaman 54 dari 158 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN KfmBahwa saksi sudah tidak mengingat lagi sejak kapankah Semi Sarus Kause,menjadi tenaga buruh dari Penggugat;Bahwa saksi yang mengajak Semi Sarus Kause untuk bekerja sebagai tenagaburuh dari Penggugat;Bahwa Semi Sarus Kause adalah keponakan saksi, yang setelan selesaisekolah ia belum bekerja, sehingga kemudian waktu Penggugat meminta saksiuntuk mencari orang untuk menjadi tenaga buruh yang

membantu Penggugatdalam melakukan pekerjaan pembangunan di hotel Livero, lalu saksi langsungmenelpon dan mengajaknya untuk datang ke Kefamenanu untuk bekerjadengan Penggugat sebagai tenaga buruh, dan saat itu Semi Sarus Kausemengatakan bersedia, selanjutnya Semi Sarus Kause langsung datang keKefamenanu dan bertemu dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Semi Sarus Kause tinggal dan berdomisili di DesaCamplong, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang;Bahwa Semi Sarus Kause berdomisili di Desa Camplong

, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang dan bukan di Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa waktu Semi Sarus Kause menelpon saksi dengan mengatakan Omkalau disitu ada kerja, maka saya mau kesitu, lalu saksi menyuruhnya keKefamenanu;Bahwa sebenarnya waktu itu saksi yang menawarkan pekerjaan kepada SemiSarus Kause, sehingga kemudian saksi menyuruhnya untuk datang ke hotelLivero, namun ketika Semi Sarus Kause datang ke hotel Livero untuk bertemudengan saksi, saat itu saksi tidak ada, sehingga kemudian

SemiSarus Kause, 2. Mikhael Aoskase, 3. Bertolomeus Kono, dan 1 (Satu) orang Abhlidibawah sumpah yang bernama Welem M. W. L. Daga, S.T., M. Eng., dan untukmenguatkan dalil bantahannya itu Para Tergugat mengajukan bukti surat berupafotokopi surat bertanda T1 sampai dengan bukti T272 dan 5 (lima) orang saksidibawah sumpah yang masingmasing bernama: 1. Buang Selamet, 2. AleksanderNabuasa, 3. Arthurodi Taesong, 4. Dominikus Sonbay, dan 5.

;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum yang diperoleh selama persidanganyaitu terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi Semi Sarus Kause, saksi Mikhael Aoskase, dan saksi Bertolomeus Konotidak satupun dari saksisaksi tersebut yang mengetahui dan mengenalterhadap buktibukti surat P1 sampai dengan P3 tersebut.

telah salah dalammenerapkan hukum karena sama sekali tidak mempertimbangkantentang ahli waris lainnya dari (Alm) Anton Haba, bahwa seharusnyapenggugat menggugat seluruh anakanak / ahli waris dari (Alm) AntonHaba, sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris yang dimasukansebagai bukti T.1.2.2 sesuai yang termuat pada halaman 17 PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 198/Pdt.G/2020/PN.KPG, Tanggal22 April 2021, yang mana Surat Keterangan Ahli Waris tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi Agustinus Kause

AGUS KAUSE, 16. YUSAKKANA, 17. PAUL NDUN, 18. PETRUS BAUNSELE, 19. MARKUSTAMPANI, 20. ANTON KONO, 21. HERNIMUS BOYMAU, 22. MARTJE Y.LAKE HUN, 23. HENDRIK BULY, 24. DOMINGGUS IE KORE, 25. YANTOTANDI, dan 26.

yang terungkap dalam persidanganmengenai batasbatas tanah adalah merupakan keberatan yang sangatkeliru, olen karena Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat pertamatelah tepat dan benar mempertimbangkan letak, batasbatas dan luasanobyek yang disengketakan Penggugat yang terurai dengan jelas dalamdalil gugatannya, sebagaimana telah diperkuat pula tentang letak obyeksengketa yang telah bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugatatas nama Ferdinand Djenmakani, Saksi para Tergugat atas namaAGUSTINUS KAUSE

AGUS KAUSE,16. YUSAK KANA, 17. PAUL NDUN, 18. PETRUS BAUNSELE, 19.MARKUS TAMPANI, 20. ANTON KONO, 21. HERNIMUS BOYMAU, 22.MARTJE Y. LAKE HUN, 23. HENDRIK BULY, 24. DOMINGGUS IEKORE, 25. YANTO TANDI, dan 26.

KAUSE, SH dan ARNOLDUS TAHU.

Dalampejalanan saksi ABNER TAOSU bertemu dengan saudara MARTINUS KAUSEdidekat lapangan bola kaki, sehingga saksi ABNER TAOSU bertanya kepadasaudara MARTINUS KAUSE siapa yang lewat sini? lalu saudara MARTINUSKAUSE manjawab IVAN dengan TITO dong. Saksi ABNER TAOSU langsungpergi sendirian kerumah IVAN MANUHUTU menggunakan sepeda motorSuzuki SKIDRIVE milik saksi ABNER TAOSU. Setelah tiba dirumah pelaku,saksi ABNER TAOSU bertemu dengan ibu kandung pelaku (nama saksi tidaktahu).

., M.H. masingmasing selaku Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggotatersebut, dengan dibantu Panitera Pengganti OT KAUSE S.H. dihadiri olehPenuntut Umum LUCIA T. A. W, S.H. dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.) (IROS BERU, S.H. M.H.)(MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.)1818Panitera Pengganti,(OT KAUSE S.H.)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari pada hari Rabu tangglHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2018/PN Soe29 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Otnial Kause, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Soe, serta dihadiri oleh Joyce Angela.CH.Maakh,S.H., Penuntut Umumdan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Dima Indra, S.H.

John Michel Leuwol, S.H.Putu Agung Putra Baharata, S.H.Panitera Pengganti,Otnial Kause, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2018/PN Soe

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Soe pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018, oleh JAMSER SIMANJUNTAK, S.H, sebagai HakimKetua, JOHN MICHEL LEUWOL, S.H, dan PUTU DIMA INDRA, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi masingmasing Hakim Anggota, dibantu OTNIAL KAUSE

JAMSER SIMANJUNTAK, S.H.PUTU DIMA INDRA, S.H.Panitera PenggantiOTNIAL KAUSE, S.H.

Sanam/Liunesi;Utara : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Edison Nesimnasi,10.112.sekarang tanah milik Arnolus Nesimnasi, dahulu tanah milikOsias Kause, sekarang tanah milik Yohanis Kause dan, dahulutanah milik Karel Talan almarhum, sekarang tanah milik MatiasTalan;Selatan :Berbatasan dengan tanah milik Thofilus Nesimnasi dan Tebing;Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2014 tanpa alasan yang sah/tanpasepengetahuan Para Penggugat, maka Para Tergugat menyerobot dan masukbersamasama ke dalam lokasi tanah

Sanam/Liunesi;Utara : Dahulu berbatasan dengan Tanah milik Edison Nesimnasi,sekarang tanah milik Arnolus Nesimnasi, dahulu Tanah milikOsias Kause, sekarang tanah milik Yohanis Kause dan dahulutanah milik Karel Talan almarhum, sekarang tanah milik MatiasTalan;Selatan :Berbatasan dengan Tanah milik Thofilus Nesimnasi dan Tebing;Sedangkan batasbatas tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatadalah sebagai berikut:Timur : Dahulu berbatasan dengan Tanah milik J Tse.

Sanam/Liunesi;e Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Edison Nesimnasi, sekarangtanah milik Arnolus Nesimnasi, dahulu tanah milik Osias Kause, sekarangtanah milik Yohanis Kause dan dahulu tanah milik Karel Talan almarhum,sekarang tanah milik Matias Talan;Halaman 39 dari48 Putusan Nomor 17/PDT.G/2015/PN.Soee Selatan berbatasan dengan tanah milik Thofilus Nesimnasi dan Tebing;2.

KAUSE, SH., DYONISIUS FREDERIK B. R. OPAT, SH, masingmasingAdvokat pada kantor Advokat A. Luis Balun, SH dan Partners yang beralamat di JalanSudirman, Gg Toko Buku Suci, Nomor 04, Kuanino RT.17/ RW. 03, KelurahanNunleu, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/ SKALB/ Pdn/ II/ 2012/ Kpg tertanggal 24 Februari 2012, yang mana SuratKuasa tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kefamenanudibawah register nomor : 16/ LGS. PID/ SK/ 2012/ III/ PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Soe pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 oleh kami : Asri, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Handy Reformen Kacaribu, SH,.MH dan Jantiani LongliNaetasi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Senin, tanggal 2 Pebruari 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu Otnial Kause

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Soe serta di hadapan Terdakwa;17Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Handy Reformen Kacaribu, SH,.MH Asri, SHJantiani Longli Naetasi, SHPanitera Pengganti,Otnial Kause, SH

KAUSE, SH, ARNOLD JOHNI F. SJAH, SH., M.Hum, HARRIWILLIAM C.

Kause, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahul perkara antara Penggugat dengan ParaTergugat, yaitu tentang masalah tanah; Bahwa tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat dengan ParaTergugat adalah tanah yang terletak di RT. 010/RW. 003, Dusun ,Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut, karena saksi yangmengukur tanah tersebut yang diminta tolong oleh Paulus Sabaat,karena ada orang yang mahu membeli; Bahwa batasbatas

Kause, 2. Yupither Herman E. Taneo dan 3.

Kause yang pada pokoknya menerangkan saksi diminta tolong oleh PaulusHalaman 26 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN OlmSabaat untuk mengukur tanah tersebut karena ada yang mahu beli denganukuran berbentuk huruf L dan Saksi Yupither Herman E.

Kause danSaksi Yupither Herman E.

tanggal pinjaman 17 april 2015, jumlah pinjaman Rp.1.000.000,Welmince Manafe (nasabah lama) tanggal pinjaman 20 april 2015, jumlah pinjamanRp. 500.000,Daniel Bulan (nasabah lama) tanggal pinjaman 20 april 2015, jumlah pinjaman Rp.300.000,Yanti Salauf (nasabah lama) tanggal pinjaman 20 april 2015, jumlah pinjaman Rp.300.000,Sely Mamun (nasabah lama) tanggal pinjaman 21 april 2015, jumlah pinjaman Rp.250.000,Mespati Saefatu (nasabah lama) tanggal pinjaman 21 april 2015, jumlah pinjamanRp. 500.000,Fince Kause

17 april 2015, jumlah pinjaman Rp.1.000.000,3 Welmince Manafe (nasabah lama) tanggal pinjaman 20 april 2015, jumlah pinjamanRp. 500.000,4 Daniel Bulan (nasabah lama) tanggal pinjaman 20 april 2015, jumlah pinjaman Rp.300.000,5 Yanti Salauf (nasabah lama) tanggal pinjaman 20 april 2015, jumlah pinjaman Rp.300.000,6 Sely Mamun (nasabah lama) tanggal pinjaman 21 april 2015, jumlah pinjaman Rp.250.000,7 Mespati Saefatu (nasabah lama) tanggal pinjaman 21 april 2015, jumlah pinjamanRp. 500.000,8 ince Kause

, jumlah pinjamanRp. 1.000.000, ;3 Welmince Manafe (nasabah lama) tanggal pinjaman 20 april 2015, jumlahpinjaman Rp. 500.000, ;4 Daniel Bulan (nasabah lama) tanggal pinjaman 20 april 2015, jumlah pinjamanRp. 300.000. ;5 Yanti Salauf (nasabah lama) tanggal pinjaman 20 april 2015, jumlah pinjamanRp. 300.000. ;6 Sely Mamun (nasabah lama) tanggal pinjaman 21 april 2015, jumlah pinjamanRp. 250.000, ;7 Mespati Saefatu (nasabah lama) tanggal pinjaman 21 april 2015, jumlahpinjaman Rp. 500.000, ;8 Fince Kause

Agus Kause22. Yusak Kana23. Paul Ndun24. Jibrail Jara Hau25. Petrus Baunsele26. Markus Tampani27. Anton Kono28. Hernimus Boymau29. Martje Y. Lake Hun30. Hendrik Buly31. Dominggus Ie Kore32. Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang33. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur

NTT, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XxX;21.Agus Kause; Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl. Frans Seda Kelr.Fatululi, Kec. Oebobo, Kota Kupang, Prov. NTT, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XxXI;22. Yusak Kana; Pekerjaan :PNS, Alamat : Jl. Frans Seda Kelr. Fatululi,Kec. Oebobo, Kota Kupang, Prov. NTT, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XxXIl;23.Paul Ndun; Pekerjaan : PNS, Alamat : Jl. Frans Seda Kelr. Fatululi, Kec.Oebobo, Kota Kupang, Prov.