Surat Keterangan Tanah Kebuh Perwatasan P.M.U. G.C.C. TantaTahun 1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maburai tanggal17 Januari 1977 atasnama Basuni terletak di Hutan Kalanis.b. Lokasi tersebut sejak tahun 1977 sampai saat ini namanya tetapHutan Kalanis;c.

Arafah, sebelah selatan berbatas dengan kebuh Penngugatdan sebelah selatan kebun Penggugat berbatas dengan Rumah H. Arafat, sertaluas tanah yang dikuasai oleh Tergugat lebin besar dari tanah kebun yangdidalilkan kebun penggugat;Menimbang, bahwa peta/ gambar hasil pemeriksaan setempat tersebutmenimbulkan pertanyaan apakah tanah H.

Jepang selanjutnya meminta saya danTaufan membantu. membawabarangbarang berupa ordendil sepeda motorhasil pencurian tersebut yang sudah dimasukkan dalam 3 buah kardus kerumah Jepang dengan jalan kaki lewat kebuh dengan jarak sekitar 500 metersedangkan Jepang membawa 1 (satu) buah monitor LCD berikut mouse dankeybaordnya dengan tas warna putih ;Bahwa Para Terdakwatertangkap petugas Polres Pekalongan pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib, ketika menuju ke kebun jagungdidesa Limbangan

Jepang selanjutnya meminta saya danTaufan membantu. membawabarangbarang berupa ordendil sepeda motorhasil pencurian tersebut yang sudah dimasukkan dalam 3 buah kardus kerumah Jepang dengan jalan kaki lewat kebuh dengan jarak sekitar 500 metersedangkan Jepang membawa 1 (satu) buah monitor LCD berikut mouse dankeybaordnya dengan tas warna putih ;Bahwa Para Terdakwatertangkap petugas Polres Pekalongan pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib, ketika menuju ke kebun jagungdidesa Limbangan

SMK.M/2021, dari SekolahSMK Muhammadiyah Maluku , telah dinazegelen Pos (bukti T.5).Bukti Saksi1.Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal Gadihu,Kebuh Cengkeh, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon. Saksi setelah bersumpahmenurut agamanya dan selanjutnya atas pertanyaan Majelis hakimmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dengan Pemohon sebagai teman kerja diSMK Muhammadiyah.

Panggeso yakni Tergugat ;Bahwa Sekitar + 10 tahun saksi bersama dengan The Sui Kiong ;Bahwa yang menyuruh ayah saksi menggarap adalah The Sui Kiong ;Bahwa Rumah ayah saksi berdekatan dengan tanah sengketa ;Bahwa setelah The Sui Kiong meninggal saksi dan ayah saksi tidakmenggarap tanah sengketa lagi ;Bahwa Saudarasaudara dari Tergugat (para Penggugat) tidak pernahmenggarap tanah sengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat tidak memberikan kepada orangtuanya dengan adikadiknya hasil dari sawah dan kebuh

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2013 tanah kebuh hal milik Penggugattersebut dijual olen Penggugat kepada Tergugat I, jual beli dilakukandi hadapan Tergugat II selaku Notaris di Manado sebagaimana Aktajual beli No. 36/ 2013 yang diterbitkan oleh Tergugat II;3. Bahwa setelah dilakukan jual beli tanah kebun milik Penggugattersebut langsung dikuasai Tergugat I, dan sertifikat tanah hak milikNo. 1902/ Kairagi Il yang semula atas tanah Penggugat pun sudahdibalik nama atas nama Tergugat ;4.

Jepang selanjutnya meminta saya danTaufan membantu. membawabarangbarang berupa ordendil sepeda motorhasil pencurian tersebut yang sudah dimasukkan dalam 3 buah kardus kerumah Jepang dengan jalan kaki lewat kebuh dengan jarak sekitar 500 metersedangkan Jepang membawa 1 (satu) buah monitor LCD berikut mouse dankeybaordnya dengan tas warna putih ;Bahwa Para Terdakwatertangkap petugas Polres Pekalongan pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib, ketika menuju ke kebun jagungdidesa Limbangan

itu Termohon tidak permasalahkan lagi;Dalam Rekonvensi Bahwa mengenai masalah sisa gaji Pemohon sebesar itu, Termohontidak tahu dan juga barubaru ini Pemohon menerima uang Taspen dan uangpensiunan sebesar kurang lebih Rp100.000000,00 (seratus juta rupiah) danMasalah rumah Kos di Kendari adalah belum jadi sepenuhnya sehingga,Termohon menggadaikan gaji pensiunan ke BRI sebesar Rp85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah) untuk menyelesaikan rumah kos tersebutpada tahun 2017, dan masalah tanah/kebuh

Muhammad Hafis Pane adalahsebagai pembeli dari berondolan tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk menjual berondolan buah sawit tersebut kepada orang lain sehinggakami mendapatkan keuntungan; Bahwa Terdakwa mau ikut mengambil berondolan buah kelapa sawit diPTPN Ill Kebuh Tanah Raja karena Terdakwa diminta sdr.

Bahwa dalam pemeriksaan setempat (pada tingkatpemeriksaan tingkat pertama).Tanggung yang hadir dan memberikanketerangan bahwa rumah kebuh tersebut dibuat oleh Tanggung.Bahwaketerangan Tanggung tersebut dibenarkan dan diakui oleh ParaTerbanding/Para Tergugat.Dengan demikian, pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwaapakah tanah yang menjadi obyek jual beli dalam peranjian jual bellitersebut menunjuk kepada tanah obyek sengketa yang saat ini dikuasaloleh Para Terbanding/Para Tergugat.

LASANG yangmenggarap tanah sawah dan tanah kebun sengketa tersebut ; Bahwa jarak antara tanah sawah dan tanah kebuh sengketa + 1 Km;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbanganpenilaian buktibukti Penggugat/Terbading tersebut diatas, dimana bukti suratditandai P.1 yang merupakan alat bukti pokok dan paling utama dalamperkara ini, maka dengan tanpa mempertimbangkan dan menilai buktibuktiSurat dan saksisaksi yang diajukan Tergugat/Pembanding lebih jauh,Pengadilan Tinggi berpandapat bahwa Penggugat

bertengkar, yang pertama masalah Tergugat minta urut samaPengguat, tapi Penggugat tidak mau dan yang terakhir sewaktu orangtua Penggugat mau umroh, sehingga Penggugat pergi kerumah orangtuanya lalu pulangnya kesorean akhirnya terjadi cekcok lagi ; Bahwa sekarang Penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat memilikisebidang tanah ukuran 10 m x 20 m dan dibangun rumah ukuran 6 m x9m; Bahwa selain rumah Penggugat dan Tergugat juga memilikisebidang kebuh

Tanjung ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011pada saat berlangsung sidang Perdata diPengadilan Negeri Sibolga dengan PenggugatAhmad Bhukara Tanjung dan keluarganyadengan salah satu tergugat Konstan Hutagalung,saksi mengetahui bahwa terdakwa KonstanHutagalung memiliki selembar Surat Jual Belisetumpuk tanah kebuh karet seluar + 1 Ha (satuhektar) yang terletak di Aek Patik Ark TolongKecamatan Lumut yang ditanda tangani olehKepala Kampung Gunung Marijo Aek TolongKecamatan Lumut Kabupaten TapanuliTengahatas

Hal tersebut tertuang dalam suratyang dibuat dan ditandatangani oleh Mariana Hidupa (Pihak pertama)dan Hansnelwan Baru (pihak kedua) tertanggal 26 Agustus 1995.Bahwa oleh karena tanah kebun kelapa obyek sengketa adalah milikMariana Hidupa / Tergugat , maka sampai meninggalnya ibu KarolinaHidupa, tanah kebuh tersebut tidak dijual kKepada siapapun.

saksi tidak tahu waktu peralihan tanah yang menjadi Objeksengketa beralin dari Tergugat dan Tergugat II ke tangan PemerintahDaerah;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Penggugat dan Para Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulannya masingmasing;Menimbang bahwa Tergugat dan Tergugat I untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Tuwokona yang menerangankanKarolina Bijingolo (Boki) memiliki, menguasai dan menikmati hasil sebidangtanah kebuh

memperhatikan persangkaanpersangkaan lain, selain yangpenting, teliti dan tertentu dan sesuai satu sama lain, maka Majelis berpendapatpetitum angkat 2 berlandaskan hukum untuk dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum angka 3 yaitu. menyatakanmenurut hukum kebun warisan dari Kakek Kandari yang dikenal dengansebutan Batu Pos terletak di Desa dahulu masuk daerah Gandasuli KecmatanBacan dan sekarang terletak di Desa Tuwokona Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selatan yang sebagian kecil tanah kebuh

Bahwa warisan tersebut sudah dibagi, dan sudah menempati bagiannyamasingmasing; Bahwa bagian Pak Sutaryono berupa kebuh, tanah pekarangan dan sawah; Bahwa permasalahannya sawah di Juwangen yang sudah dibagi 3 yaituSuparyono dapat sawah paling depan (timur), Panut dapat sawah tengah,dan Sutaryono dapat sawah paling belakang (barat), dimana sawahSutaryono tersebut diwaris ke anakanak Sutaryono, timbul masalah karenaSuparyono mau menjual tanah sawahnya tetapi ahli waris Sutaryono tidakmau tanda tangan

Ek.10.11.12.13.perbuatan Tergugat mengalihkan tanah sawah obyek sengketa yangmerupakan harta warisan yang belum dibagi waris kepada para ahli warisyang berhak adalah cacad yuridis sehingga berdasar dan beralasan hukumjual beli atas tanah sawah obyek sengketa antara Tergugat denganTergugat XI dinyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanmengikat menurut hukum;Bahwa tanah perumahan/kering obyek sengketa point 6.2, kini dikuasai olehTergugat dan Tergugat II, sedangkan poinnt 6.3 dan tanah kebuh

Tarub Kec TarubKab Tegal, dan setelahnya anak korban secara berboncengan menggunakanSpm Honda Vario 125 warna Putih dengan Nomor polisi G4868EQ menujuke arah Ds Dukuhjati, dan sesampainya di jalan raya Ds Dukuhjati Kidulterdakwa berhenti di sebuah rumah yang terletak di sebalah barat jalan danmenitipkan Spm tersebut kepada seorang perempuan yang tidak anak korbanketahul namanya, kemudian anak korban dan Sdr MUHAMAD SYAIFUDINsama sama naik menuju area perkebunan dan melakukan persetubuhan diarea kebuh

tahun 1991, saksimelihat ada surat pernyataan bersama antara Penggugat danTergugat yang disaksikan oleh saksisaksi batas tanah dan diketahuioleh Ketua RT III dan Lurah Senipah.e Bahwa setahu saksi, isi dari surat pernyataan tersebut menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari W dan tanahkebun kelapa yang dipelihara oleh Tergugat adalah harta warisan darialmarhum W.e Bahwa setahu saksi W dan istri keduanya (I) tidak mempunyai harta,mereka hanya ikut memelihara dan merawat tanah kebuh