prosesi acara pernikahan adat sasak) yang punya keahlianmembaca tulisan huruf Jawa KunoDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1)2)3)4)5)Bahwa Tergugat 2,3,4,5,6 dan Turut Tergugat 2 menyatakan,bahwa saksi tersebut akan menerjemahkan Bukti T. 2.3,4,5,6 danTurut Tergugat 2 yang tertulis di dalam DaunBahwa di dalam Daun Lontar (Bukti 4 ) menyatakan tanggal 4111946, Nomor Subak 16 Penujak, Nomor urut pemilik tanahNo.1999/X/TA , Persil 45 Orong kelasiran

(Bukti 6) menyatakan tanggal 4111946 , Nomor Subak 26Penujak, Nomor urut pemilik 1999/X./ TA , Persil 46 Orongkelasiran Bare Gatel, Klas Ill, Pajak perhektar Rp. 0, 50 sen, Luasterkena Pajak, kolom hektar (0) lokom are ( 630) Pajak yangdibayarkan Rp. 0,32 sen, Upeti tahun 1947 1949, PembayaranUpeti tanggal 1371947, dan tanggal 1461948 ;Bahwa di dalam Daun Lontar Bukti T. 2,3,4,5,6, dan Turut Tergugat2 (Bukti 7) menyatakan tanggal tidak terbaca, Nomor 20 ,45Nama Pemilik Amaq PA , Persil 42 Orong kelasiran

Bahwa disamping meninggalkan ahli waris seperti tersebut diatas, AlmarhumAMAQ SUKAMIN juga ada meninggalkan harta warisan berupa TanahKebun berdasarkan Pipil Nomor 962, Percil Nomor 5a, Klas Ill, Blok D, Luas1,050 (seribu lima lima puluh) Hektar kelasiran/pencatatan dalam Buku CTahun 1957 atas nama. A.

Penggugat dalam Rekonpensi sehingga sebagiantanah dikuasai dan dibanguni / Termohon banding/ Penggugat beruparumah, ruko, sanggah , Garase tetapi Tergugat dengan rasa hormat dan baktikepada leluhur atau pewaris untuk menjaga bukti yang kuat serta otentik,hal ini sesuai dengan fakta fakta persidangan dalam Judex Factie TingkatPertama mengenai buktibukti tertulis atau buktibukti surat sebagai berikut:a Bahwa bukti T1 yang berupa Pipil Atas Nama : I RUNGU, denganpipil No. 90, persil No.5, terletak di kelasiran

Panji Tisnayang diperoleh berdasarkan kelasiran tahun 1942, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan ;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah seluas 0.085 Ha ; Sebelah Barat : Tanah sawah/persil lain ;Indentitas tanah yang tersebut dalam P. 12 dan P.1 adalah sama, tanpaada perubahan ;d.

DJIMO;Dari fakta tersebut yaitu bukti kode PK1 dan PK2 menunjukkan bahwatanah obyek sengketa sejak dahulu pada kelasiran pertama terdaftar atasnama Hj. BAT DG. DJIMO selaku pemilik tanah obyek sengketa, tidakpernah terdaftar ataupun dikuasai oleh Alm. Makkatang Dg.

olehPapuk Kambur;Bahwa selama dalam penguasaan tanah sengketa oleh papug Kambur padatanggal 1221955 tanah yang digadaikan kepada Amag Rialang seluas + 27Are secara diamdiam dibuatkan surat jual beli atas nama penjual LoqRenggana Alias Amaq Djinawang bukan Amaq Sinawang sedangkanpembelinya Amaq Rialang padahal dalam surat Keterangan No.034/IPEDA/III/10/1978. tanggal 20 Januari 1978 menerangkan bahwa LOQRENGAGANA Alias AMAQ SINAWANG PIPIL No 882 PERSIL No 91 Luas+ 0.820 Ha atau 82 Are tercatat dalam kelasiran

bukti tertulis yang dimaksud.Justru sebaliknya, Pembanding sudah mampu membuktikan bahwa objeksengketa merupakan hak milik Pembanding karena disertai dengan alashak yang sah berupa bukti surat autentik yaitu Bukti Surat Pembandingbertanda dari Kayumas Kaja (tanah tersebut sudah dibeli oleh KakekPembanding), P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12 dan P13 berupa PIPILatas kedua objek sengketa dengan Nomor Pipil 22 atas nama Dayuh dariTegallinggah (Kakek Pembanding), dan Nomor Pipil 179 atas nama Kerontong Kelasiran

Dusung, Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru dengan batas batasSebelah barat : Tanah Milik Saleng/La TerungSebelah timur : SawahSebelah utara : KuburanSebelah selatan : I Puttiri/JalanBahwa penguasaan obyek sengketa telah berlangsung secaraturun temurun, sehingga status pemilikannya dapatdilegitimasi melalui hukum Adat maupun prinsifprinsifhukum pertanahan yang diatur dalam Undangundang PokokAgraria No. 5 Tahun 1960.Bahwa sekalipun pemilik asal adalah La Bulu, namunsesuai dalam kelasiran

PERKARA Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat pada intinyamendalilkan Bahwa orang tua para Penggugat yang bernama La Bulumemiliki sebidang tanah (obyek sengketa) Persil No. 12 D.1, Kohir No. 62 C.1 seluas 0,33 ha, terletak di KampungDusung, Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru dengan batas batasSebelah barat : Tanah Milik Saleng/La TerungSebelah timur : SawahSebelah utara : KuburanSebelah selatan : I Puttiri/Jalan Bahwa sekalipun pemilik asal adalah La Bulu, namun sesuaidalam kelasiran

nama yang tercatat sejak kelasiran pertama tahun 1931 sampai kelasiran II /tahun 1950 adalah Amaq Ormat kemudian pada tahun 1965 dimutasikan ke HajiMuksan Makbul dan kemudian berdasarkan surat keterangan Kepala DesaJenggik tanggal 16 Mei 1997 No. 9 Tahun 1997 dimutasikan ke atas nama HajiKhairuddin ;Bahwa faktanya sampai dengan saat ini pipil asli atas tanah obyek sengketa masihPenggugat kuasai dan masih tercantum atas nama Amaq Hormat belum dilakukanmutasi kepada pihak manapun, jelas surat keterangan

tergugat menyakinibahwa pemohon intervensi lah yang memiliki obyek yang disengketakanHal. 6 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSdalam perkara antara Penggugat dan Para Tergugat, ini dibuktikan denganbukti kepemilikan yang sah dari pemohon intervensi atas obyek sengketaadalah ;:1.Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, atas Nama :MATOE B KERRO, Pesil: 50 DII, Kohir : 230 Cl;Surat keterangan Obyek / Subyek Pajak No.S.269/wpj.08/KI/III/1989 atasnama: MATOE B KERRO, Kohir : 230 Cl, Pada kelasiran

Liongberdasarkan catatan pada kelasiran tanah buku F Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea.(terlampir);Demikian halnya tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 20/Bung seluas 880 M2 adalah milik Tergugat yang lokasinyaberdekatan dengan tanah objek perkara dan saat ini tanah milik Tergugat telah dibanguni dengan ruko sebanyak 12Unit.

Bahwa mengenai mutasi yang dipermasalahkan pihakPenggugat Para Tergugat tidak perlumempermasalahkan hanya karena mutasi yang terjadipada kelasiran Terakhir th 1940 dari Amaq Mesah18kepada Amaq Sasih bukan kepada A. Mirasih; e. Bahwa selanjutnya apa yang di dalilkan Para Penggugatpada angka 6 juga tidak benar, yang benar adalahsbb: Karena Para Tergugat memegang / menguasai tanah turuntemurun lebih dari 60 th maka Para Tergugat berpendapat tanahsengketa telah daluwarsa.

No. 597 K/Pdt/2012berdasarkan kelasiran pertama pada tahun 1942 tercatat atasnama kakek Penggugat Rekonvensi yaitu bernama Somang P.Bin Tompo;. Bahwa setelah anak dari Somang P. Bin Tompo yaitu TorokiDg Parani meninggalkan Labakkang dengan alasan kondisikeamanan pada tahun 1940an tanpa seizin orang tuaPenggugat Rekonvensi, orang tua Tergugat Rekonvensi(Sanusi Dg Ngitung) menguasai tanah empang tersebut padatahun 1946 dan penguasaannya dilanjutkan kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;.

non muslim;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2017/PN SdrScanned by CamScanner Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut untuk membuktikbahwa obyek sengketa adalah milik Pattola, Para Penggugat mengajukan Bukti ~P3 yang berupa salinan buku rincik tetapi salinan tersebut tidak mendapat ~Pengesahan dari pejabat yang berwenang baik dari pemerintah desa/kelurahan,kecamatan, kabupaten, instansi pertanahan, ataupun istansi pajak, bahkan tidakjelas buku rincik tersebut untuk kelasiran

I.Renes Alm,adalah pemilik beberapa bidang tanah yang terletak di Kelasiran Bukit Yang Api BanjarAdat Margetelu, Desa Adat Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, PropinsiBali, tertanggal 10 Desember 2011, sesuai dengan copy terlampir(Bukti P3) sesuai No.Persil yang terdiri dari :1.Persil No. 65 A, seluas 9.750 M2, Nop. 51.07.050.014.000 0337.7 atas nama IPepek.2.Persil No. 65 A, seluas 3.250 M2, Nop. 51.07.050.014.000 0338.7 ata nama IPepek3.Persil No. 65 E, seluas 2.300 M2, Nop. 51.07.050.014.000

Bahwa Para Penggugat merasa khawatir kepada Para Tergugat, yangakan berusaha lagi untuk mengalihkan ataupun membalik nama tanah a quo kepadapihak lain, maka Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Karangasem,agar sudi kiranya memerintahkan kepada Juru Sita untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas seluruh tanah milik Para Penggugat yaitu tanah yangterletak atau yang berlokasi di Kelasiran Bukit Yang Api sesuai Nomor Persil yaitu :1.Persil No. 65 A, seluas 9.750 M2, Nop.

Bahwa disamping Almarhum/Almarhumah PAPUQ DARMA dan INAQ BAGIKmeninggalkan keturunan sebagaimana disebutkan diatas, ia juga meninggalkan hartaberupa setempat tanah sawah yang termuat dalam buku Leter C termuat atas anaklakilakinya tertua yaitu LOQ BAGIK tercatat dalam Pipil No : 160.Percil 126 KelasIi Luas 0.845 Ha dan tercatat sejaak kelasiran tahun 1931, terletak di OrongAsmalang, Subak Batu Malang, Desa lenek dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Amaq Enggep.Sebelah Selatan : Jalan/kali.Sebelah

meninggal dunia tanpa meninggalkananak keturunan ;Bahwa, almarhum Amaq Minasim disamping meninggalkan seorang istribernama Inaq Lasih dan 4 (empat) orang anak tersebut di atas ada jugameninggalkan hak milik atas tanah berupa tanah kebun berdasarkan SuratPipil yang tercantum dalam Lontar yang diterbitkan oleh Sedahan AgungPraya (SAP) dengan pipil Nomor 1481 persil Nomor 496 kelas III, luas 3.430Ha atas nama Amag Minasim dari Selemang (suami Penggugat 1 dan ayahkandung Penggugat 2), terletak di Orong Kelasiran

Nama Log Tuhurdalam Soerat Padjeg tanah kelasiran tahun 1941 tertulis L. Toehoer.Bahwa dalam ketentuan hukum perdata khusunya hukumpembuktian, sertifikat merupakan bukti Akta Otentik yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) baik keluar maupun kedalam.

, Nomor Ipd. 7318/6/R/1972 Girik Ipeda C Nomor 175 termasuk KelurahanKuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,Kelasiran/pendaftaran tahun 1937 Tahun Pajak 1938 sudah jadi milik adat,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kapten Piere Tendean; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kantor Pos, Pool Metro Mini dantanah penduduk; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saarih sekarang tanahpenduduk; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Mampang;Selanjutnya

, Nomor Ipd.7318/6/R/1972 Giriklpeda C Nomor 175 termasuk Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,Kelasiran/pendaftaran tahun 1937 Tahun Pajak 1938 sudah jadimilik adat, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kapten PiereTendean;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bek Musa;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saarih sekarangtanah penduduk;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Mampang; Penyebutan letak tanah objek sengketa

, Nomor lpd. 7318/6/R/1972 GirikIlpeda C Nomor 175 termasuk Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,kelasiran/pendaftaran tahun 1937 tahun pajak 1938 sudah jadimilik adat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kapten PiereTendean; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bek Musa; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saarih sekarangtanah penduduk; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Mampang;Penyebutan letak tanah objek sengketa

Senati dengan Petok nomor 1144 Persil 48pada tanggal 28 September 1963, kemudian pada tahun1973 terjadi kelasiran selanjutnya diatas namakanistrinya yaitu) Waginah dahulu) Penggugat sekarangTERMOHON dengan Petok nomor 1455 Persil 48 seluas 9.650M2. Hal ini sangatlah jelas bahwa tanah yang dahuludimiliki oleh almarhum Kunawi alias Ponawi P.