Ditemukan 915 data
106 — 45
sebelum terdakwa memukul saksi korban, saksi korbansedang menggunakan handphonnya ; e Bahwa, melihat hal tersebut banyak masyarakat datang meleraikanterdakwa dengan saksi korban agar tidak terjadi pemukulan lagi ; e Bahwa, sebelum acara tersebut dimulai terdakwa mengkonsumsi sopihingga terdakwa dalam keadaan mabuk ;e Bahwa, terdakwa memiliki istri dan 5 (lima) anak ; e Bahwa, terdakwa pernah melarikan diri dari sel Polsek BibokiSelatan pada malam hari dan sekitar 2 (dua) bulan kemudian baru ditangkap kembaali
sekuat tenaga yang mengenai di bagian mata sebelahkanan hingga mengalami bengkak dan berdarah =; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmenderita bengkak pada pelipis kanan ukuran 5 cm x 3 cm dankedua kornea mata berwarna kemerahan ; Bahwa benar, sebelum acara tersebut dimulai terdakwamengkonsumsi sopi hingga terdakwa dalam keadaan mabuk ; Bahwa benar, terdakwa pernah melarikan diri dari sel Polsek BibokiSelatan pada malam hari dan sekitar 2 (dua) bulan kemudian baru ditangkap kembaali
10 — 1
Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut agar kiranyadiputuskan dapat bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat,selalu terjadi pertengkaran sehingga terjadi berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 5 bulan hingga sekarang disebabkan Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat sejak Penggugat hamil 1 bulan dan Tergugat tidak pernah kembaali
8 — 1
Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak bulan Desember 2010 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan Tergugat tidak menghormatikeluarga Penggugat termasuk kepada saksi sendiri;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2010, dan yang meninggalkan tempatadalah Tergugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembaali
kuranglebih 6 tahun; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak bulan Desember 2010 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering cemburu tanpa alasan dan Tergugat gampang marah; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2010, dan yang meninggalkan tempatadalah Tergugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembaali
9 — 3
Dan selama berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;wens Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali
8 — 3
Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;woos Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali
8 — 3
Hal. 5 dari 7 Hal.tangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.
9 — 6
.= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.
20 — 1
beberapamalam setelah itu tidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga mereka sejak awal pernikahan sudah tidak harmonis,baru 2 malam pernikahan Penggugat sudah tidak tidur dengan Tergugat ; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 Desember2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi pernah menasehati mereka, namun kelihatannya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaali
11 — 5
sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, kemudianmereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumah saksi dan belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar 1 bulantenteram dan harmonis, namun sekarang telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izinmencari pekerjaan di Jakarta namun sampai saat ini tidak pernah kembaali
6 — 0
keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa sejaksemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bahagia dan harmonis yangdisebabkan masalah : setelah ijab qobul Termohon mengatakan tidak suka dengan Pemohon;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama3 tahun dan perpisahan tersebut terus berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk disatukan kembaali
7 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak tahun 2004 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan kemudian tahun 2006 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai sekarang selama 4tahun dan tidak pernah rukun kembaali
10 — 5
Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;wens Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali
14 — 4
dari orangorangyang dekat dengan para pihak, dimana keterangan para saksi menguatkan permohonanPemohon dan para saksi telah berusaha mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasilserta para saksi menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanyatelah hidup saling berpisah selama 1 tahun dan sejak itu pula tidak ada tandatanda untukdapat hidup rukun kembaali
9 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.
8 — 6
Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;woos Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali
13 — 3
Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Pg7Pg7Menimbang, bahwa perkara ini termasuk katagori perselisihan,oleh karenanya telah didengar kesaksian saksi keluarga PemohonSAKSI 1 dan saksi keluarga Termohon SAKSI 2 dimana kedua saksikeluarga tersebut menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah wajibekonomi dari Pemohon dan tidak ada kemungkinan untuk rukun kembaali
7 — 6
Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa saksi mengetahui.Pemohon dan Termohon telah menikah, dan mereka tinggaldi rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat sendiri, Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karenaTermohon suka pinjam uang kepada tetangga, dan Termohon sering keluar rumahtanpa pamit, ternyata pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarangtidak pernah kembaali
8 — 3
Dan selamaberpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali
5 — 0
telahmemeriksa saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksi yangberasal dari keluarga / orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dalam membina rumah tangga ; e Bahwa sejak kurang leih 2 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat pisahpisahantempat tingalnya sampai sekarang tidak mau kembaali
5 — 0
Bahwa hal itu disebabkan oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri, hal itu terjadi sudah selama 3 tahun dan selama itu mereka berdua tidak pernah rukun kembaali ;2. SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di KabupatenPonorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a.