MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chairul Sabri Ladiku bin Faisal Ladiku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Christin Merry Rembet binti May Rembet) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Hiola bin Nani Hiola) terhadap Penggugat (Rahmiyati Ladiku binti Hasan Ladiku);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan dibebankan pada anggaran

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Rohandik bin Slamet BS) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Ladiku binti Burhan Ladiku);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan

dalildalil gugatan tersebut,halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapat dianggap sebagaipengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian, makaPenggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibukti untuk menguatkandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan dua orangsaksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Nurdiana Ladiku

binti Burhanudin Ladiku dan Ulin Mahmudbinti Kenin Mahmud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami istri sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yangbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering bertengkar, bahkan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal

mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memilikibarang itu dengan melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketika saksi NUNUIMA yang sedang melakukan pembersihan di dalam lokasi Perkebunan PT.ANUGRAH SARITAMA ABADI milik saksi TEO NAYOAN mendengar suarayang memanjat pohon kelapa kemudian saksi NUNU IMA berjalan menujusuara tersebut dan melihat saksi LAl LADIKU

Anugrah Saritama Abadidan mengambil buahbuah kelapa tersebut yang sudah kering,kemudian saksi berhenti bekerja dan saksi langsung berjalan menujutempat orang yang melakukan pemanjatan tersebut yang jaraknya tidakjauh dan saksi sudah dapat kenal orang yang melakukan pemanjatantersebut, setelah saksi perhatikan ternyata yang melakukan pemanjatanadalah LAI LADIKU dan satu orang temannya saksi tidak kenal, sertayang mengumpul buahbuah kelapa yang jatuh di tanah adalahTerdakwa setelah saksi ketahui secara

Anugrah Saritama Abadidan tukang panjatnya adalah LAI LADIKU serta ada satu orangtemannya yang saksi tidak ketahui namanya serta buahbuah kelapatersebut dibawa ketempat Pupu/Porno Terdakwa yang berbatasandengan kebun kelapa tersebut;Bahwa peran dari LAl LADIKU selaku tukang panjat yakni LAILADIKU memanjat pohonpohon kelapa tersebut kemudianHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Lwkmenurunkan ketanah buahbuah kelapa yang sudah kering, kemudianTerdakwa mengumpul lbuahbuah kelapa yang sudah

,M.H., Delikdelik Khusus Kejahatan Yang ditujukan terhadap hakmilik dan lainlain hak yang timbul dari hak milik, Penerbit Nuansa Aulia, hal.58);Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atasternyata Terdakwa menyuruh LAAI LADIKU memanjat pohonpohon kelapatersebut, yang selanjutnya menyuruh saksi Bunyamin Luku Besi Alias OmYamin membawa buah kelapa tersebut ke pondok kebun milik Terdakwa tanpaizin dari pihak PT.

Sedangkan turut melakukan dalam artikata bersamasama melakukan, yang terdiri dari orang yang melakukan danorang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa menyuruh LAAI LADIKU memanjat pohonpohon kelapa tersebut dan juga menyuruh saksi Bunyamin Luku Besi Alias OmYamin membawa buah kelapa tersebut ke pondok kebun milik Terdakwa,maka perbuatan Terdakwa terkualifikasi sebagai menyuruh melakukan tindakpidana itu,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riton Ladiku bin Wahab Ladiku) terhadap Penggugat (Sarlin Pakaya binti Abubakar Pakaya);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 7571-LT-150422019-0011 tanggal 15 April 2019 yang semula tertulis GHINAN PRADIPTA LADIKU diganti menjadi GHINAN PRADIPTA LOE LADIKU;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk mencatat perubahan tersebut kedalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi

Putusan No.365/Pdt.G/2020/PA.Lbt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Hunggaluwa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa keterangan saksi bahwa Tergugat menurut Penggugat sangatcemburu terhadap Penggugat;Saksi kedua: Peni Ladiku binti Igirisa Ladiku, (tante Penggugat) Dibawah sumpahnya

MENGADILI :

1. Mengabulakan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Verdi Ali bin Umar Ali) terhadap Penggugat (Wahyuni Sinta Ladiku binti Abd.

Rahman Ladiku);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Udin bin Talib) dengan Pemohon II (Risna binti Ladiku Taib

Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Udin bin Talib, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Simuntu, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Risna binti Ladiku Taib, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udin bin Talib) denganPemohon II (Risna binti Ladiku Taib) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1993, di Desa Simuntu, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Akbar Ladiku bin Yahya Ladiku) terhadap Penggugat (Sella R. Miu binti Rahman Miu);

Lakoro bin Agus Lakoro dengan Pemohon II Yulin Ladiku binti Musi Ladiku yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2018 di Desa Pulubala Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo;

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rahman Ladiku bin Dinggi Ladiku) terhadap Penggugat (Santi Umar binti Joke umar );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo dan kepada

Gorontalo.Alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup serta bercap pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberikode bukti P;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1. xxx, saksi mengakusebagai ayah kandung Penggugat dan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Rahman Ladiku

XXX, Saksi mengakusebagai Ibu Kandung Penggugat dan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Rahman Ladiku,merupakan suami dari Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Upomela, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang saat ini berada dalam pengasuhan Tergugat; Bahwa awalnya setahu saksi

Saksi SULEMAN LADIKU alia EKON pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ; Bahwa saksi mengetahui masalah penikaman yang dilakukan oleh terdak wa;Bahwa kejadian penikaman tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, sekitar jam&i24.30 Wita di Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato ;Bahwa yang melakukan penikaman terhadap korban ILYAS TANTU alias ELISa Wiadalah terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian penikaman

Alia EKON, bahwa saksi melihatterdakwa yang memakai baju berwama kuning berlari meninggalkan tempat kejadiansambil membawa pisau badik yang dipegang dengan tangan kanan dan dikejar oleh saksiYAHYA TOWALO,Bahwa akibat penikaman tersebut sesuai keterangan saksi MUHAMMAD ZAENAL,RAHMAN TANTU Alias NIKO, saksi YUSUF SAKUE, saksi bKISMAN ARSAD, saksiYAHYA TOWALO dan saksi SULEMAN LADIKU Alias EKON, korban mengalamiluka robek diperut, mengeluarkan banyak darah dengan usus terburai keluar,Bahwa akibat penikaman

terdakwa juga orang tua dari ADON MOITO itusaksi IBRAHIM MOITO Alias KA'BURA : flees sambil saksi berkata mari kita jaga samaee an oa ~ terdakwa nenes ae panjang mengambil pisau badik denganmenyembunyikannya di dalam kaos terdakwa dipinggang sebelah kiri, selanjutnyaterdakwa kembali menuju ketempat acara sunatan yang telah sclesai ;Bahwa sekitar Jam 24.30 Wita korban ILYAS TANTU alias ELIS bersama saksiRAHMAN TANTU alias NIKO keluar dari tempat acara sunatan menuju sepeda motormilik saksi SULEMAN LADIKU

depan korban ILYAS TANTU alias ELIS dan saksi RAHMANTANTU alias NIKO kemudian terdakwa langsung menycrang korban dengan cara30memukul menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak dua kali dan mengenai bagiankepala korban ILYAS TANTU alias ELIS, selanjutnya korban terjatuh dan terdakwa lari ; Bahwa sesuai keterangan saksi YUSUF SAKUE tidak melihat terdakwa pada saatmelakukan penikaman, saksi hanya melihat terdakwa pada saat mengayunayunkan pisaubadik ditangannya ; Bahwa sesuai keterangan saksi SULEMAN LADIKU

Alia EKON, bahwa saksi melihatterdakwa yang memakai baju berwarna kuning berlari meninggalkan tempat kejadiansambil membawa pisau badik yang dipegang dengan tangan kanan dan dikejar oleh saksiYAHYA TOWALO; Bahwa akibat penikaman tersebut sesuai keterangan saksi MUHAMMAD ZAENAL,RAHMAN TANTU Alias NIKO, saksi YUSUF SAKUE, saksi KISMAN ARSAD, saksiYAHYA TOWALO dan saksi SULEMAN LADIKU Alias EKON, korban mengalamiluka robek diperut, mengeluarkan banyak darah dengan usus terburai keluar, Bahwa akibat

paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor63/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Hamid Ladiku

bin Uteli Ladiku, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tahede Desa Sigaso KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon danPemohon Il adalah sebagai Saudara kandung Pemohon .

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Umar Nusi bin Ladiku Nusi dengan Pemohon II Herpin Alim binti Arifin Alim yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2006 di Desa Pohuwato Barat, Kecamatan marisa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2015/PA.Msa.7 ol aeent >1 wt neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Umar Nusi bin Ladiku Nusi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di DusunAndalas, Desa Pohuwato Barat, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Ladiku Nusi, sudah meninggal dunia tahun 1998;Ibu : Maryam Sayedi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Molamahu, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun danorang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah ~ : Arifin Alim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa

Hisam Ladiku, S.Pd; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ka. Tudi; Sebelah barat berbatasan dengan jalan (lorong); Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah milik KH. MohammadAbubakar;b. Satu unit Mobil Avanza 1.3 G M/T tahun perakitan 2015 Nomor Polisi DM960 C;Hal. 2 dari 6 hal.Akta Perdamaian Nomor 221/Pdt.G/2020/PA. Tim.c.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Muhammad aditiya Putra Saba Bin Darmin Saba) terhadap penggugat (Resty Liyani Ladiku Binti Tahir Ladiku) dengan Iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat Chandra Ladiku, A.Md bin Syaripudin Ladiku terhadap Penggugat Mastin Lolonto, S.Ap binti Abas Lalonto;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk