Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 21/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Suryadi
162
  • Agama .28lamAlamat Jie Simp, Mojopahit Nog 1 MalangBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari Sass 1 RELASMeme TE er Bement serge Set oS ose uotJemeet Tal Laine Eels, 553 ia KeannP=a TST 1 HST RG ET cy ieee iSuiutagsa FET Islan EEE Se A Ss aEAare The Simp. Mojopahit Bo. Pade hari Raebz :Menerangkan sedaga: benkut ats de eee Solek ci Tanggal 20 2 2019 Jan 09430 ee wisGi tempat Terlarang, di. Jl.
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2894/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga
    SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang
    SAKSI 2., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Tergugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • SAKSI 1,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 minggu, dan selama
    SAKSI 2 ,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 minggu, dan selama
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 21 April 2016 — SUJARNO Bin RAJI
173
  • SUAMET (DPO) sebanyak 50 (lima puluh)butir, tetapi saat itu terdakwa hanya memperoleh 41 (empat puluh satu) butir dankekurangannya akan diberikan laine Bahwa setelah mendapatkan pil jenis LL sebanyak 41 (empat puluh satu) butirterdakwa kemudian mengkonsumsi sebanyak 4 (empat) butir, selanjutnyaterdakwa mengedarkan/menjual pil jenis kepada Sdr.
    Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti ditangkap karena telah mengkomsumsi,menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi jenis pil LL tersebuttanpae Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa datang kerumah sdr slamet untuk membelipil LL kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, untukmendapatkan pil LL sebanyak 50 butir akan tetapi baru dikasi 41 butirpil LL dan sisanya akan diberikan laine
    satu) butir dibungkus dalam plastik danuang sejumlahRP. 10.000, nnncnnencccnnnnnnenennnennnnnnnnnensMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa datang kerumah sdr slamet untuk membelipil LL kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, untukmendapatkan pil LL sebanyak 50 butir akan tetapi baru dikasi 41 butirpil LL dan sisanya akan diberikan laine
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1642/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • karena Bahwa faktor penyebab terjadinyapertengkaran itu adalah karena tingkah laku Tergugat yaitu antara lainsebagai berikut:e Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumahtangga.e Tergugat sangat malas.e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan memukulapabila sedang bertengkar dengan Penggugat.e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sulit untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat sering bermain judi dan minumminuman beralkohol.e Tergugat memiliki Wanita idaman laine
    adalah karena tingkah laku Tergugat yaitu antara lainsebagai berikut:e Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumahtangga.Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1642/Pat.G/2021/PA.Sdne Tergugat sangat malas.e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan memukulapabila sedang bertengkar dengan Penggugat.e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sulit untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat sering bermain judi dan minumminuman beralkohol.e Tergugat memiliki Wanita idaman laine
    karena Bahwa faktorpenyebab terjadinya pertengkaran itu adalah karena tingkah laku Tergugatyaitu antara lain sebagai berikut:e Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat sangat malas.e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan memukul apabilasedang bertengkar dengan Penggugat.e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sulit untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.e Tergugat sering bermain judi dan minumminuman beralkohol.e Tergugat memiliki Wanita idaman laine
Register : 30-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Tergugat selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sering menghina Penggugat dengan perkataan yang kasar dan kotor5.
    Tergugat selingkuh dengan wanita laine.
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3480/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 4(empat) orang anak, masing masing bernama :ANAK I, umur 17 tahunANAK II, umur 16 tahunANAK IU, umur 14 tahunANAK IV, umur 12 tahunKeempat anak saat ini tersebut bersama Penggugat ;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak awal Januari 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :e Tergugat mempunyai wanita laine
    Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek)berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :e Tergugat mempunyai wanita laine Tergugat orangnya tempramene Tergugat tidak pernah menafkahi ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Maret 2010 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat
Register : 11-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sekitartahun 1987;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 18 Tahun, semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telahmengadakan hubungan cinta dengan Wanita laine
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 222 222 nnn ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sekitartahun 1987;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 18 Tahun, semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telahmengadakan hubungan cinta dengan Wanita laine
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2910/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI 1,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu
    SAKSI 2,umur 36 tahun, gama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu keduanyasudah
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6540/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga
    SAKSI 2 umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Tembokrejo Kecamatan Mncar Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi denganalasan kerja akan tetapi pada waktu pulang pada bulan Oktober 2015Tergugat membawa wanita laine
    SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi denganalasan kerja akan tetapi pada waktu pulang pada bulan Oktober 2015Tergugat membawa wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3581/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI 1 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahnikah siri dengan waita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang
    SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksisebagai adik Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahnikah siri dengan waita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3334/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Putusan No. 3334 /Pdt.G/2017/PA.Bwie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa
    SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5201/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga
    No. 5201/Pdt.G/2016/PA.Bwie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6485/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • No. 6485/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki bernama PRIA IDAMAN LAINe Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak ada hubungan lagie Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil2.
    SAKSI 2,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki bernama PRIA IDAMAN LAINe Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • No. 0329/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.
    SAKSI 2,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun tidak
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
90
  • Saksi 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Tegalrejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
    Saksi 2, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 11 tahun dan selama
Register : 01-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0078/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 4 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1997 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara laine Termohon tidak bisa mengurus urusan rumah tangga, dikarenakanTermohon ada kekurangan alami :e Pemohon menikah dengan Termohon dikarenakan untukmempertanggung jawabkan perbuatan Pemohon, karena Termohonhamil di luar nikah ; 4.
    Kedua saksi tersebut di muka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonanPemohon 3 79 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne ence neesMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di muka persidangan yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hokum antara laine Bahwa, keadaan rumah tangga
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai sepupu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga danmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
    SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga danmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat