Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lamadia lahama lamma lahamma lacamma lamama lamatta lahemma latamma lamammi lamampa
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Belopa Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Lamamma), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 212/Pdt.G/2024/PA.Pkj
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsul bin Lamamma) terhadap Penggugat (Ernawati binti Syamsul);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,00 (sembilan ratus sepuluh
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.1/Pdt.PLW/2011/PN.Skg
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. AMBO TASSE, dkk vs BADRU KASIRANG, dkk
23 — 4
  • MUH YUNUS dan LAMAMMA atas diri H.
    (LAMAMMA) sedangkan Terlawan lainnya tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa di depan persidangan telahdiupayakan oleh Majelis Hakim untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, dan telah pula menyerahkanpenyelesaian sengketa di luar persidangan denganperantaraan hakim mediator yang telah ditunjuk yaitu sdr.MUSWANDAR, SH.MH. akan tetapi sebagaimana laporan hasilmediasi upaya tersebut tidak berhasil sehingga perkaradilanjutkan yang dimulai dengan pembacaan
    BADRUKASIRANG, Terlawan 1.b (7) ANTONI dan terlawan 1.c LAMAMMA telah mengajukan jawaban terhadap Pelawan atasgugatan Perlawanan di atas secara tertulis tertanggal 10Mei 2011 yang berisi halhal sebagai berikutJAWABAN DALAM KONVENSIT: Bahwa perkara ini adalah perkara perlawanan terhadapperkara yang telah berkekuatan hukum tetap, yakni:e No.18/PDT.G/2006/PN. Sengkang tanggal 15Maret 2006.e Jo.Putusan PT. Makassar No. 191/Pdt/2007/PT.Mks tanggal 09072007 jo.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0430/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
  • dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 430/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lasunde bin La Cande danLaidi bin Lamamma
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • materiil sebagai alat bukti surat,sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu gugatan perceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing Senneni binti LaMamma
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 11 Juni 2013 — Sakira binti Laonga
13 — 7
  • Agama Kecamatan Mattiro Sompe padatangga 13 Mei 2013, dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.3.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Amir, bermaterai cukup dan distempel pos yangdiberi kode P.4.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatditerima sebagai alat buktiMenimbang bahwa selain bukti surat juga pemohon mengajukan dua orangsaksi masing masing bernama :Saksi pertama bernama Nurdin bin Lamamma
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 417/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Arif bin Lamamma, Lahir di ParePare, 12 Desember 1980,umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mulawarman,Gang KunangKunang, RT. 52, No. 29, Batakan,Kelurahan manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Heriana binti Baso, Lahir di Majene, 03 Februari 1991, umur 27tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Mulawarman, GangKunangKunang, RT. 52
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 602/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
50 — 46
  • Wahid) dengan Pemohon II (Herlina binti Lamamma) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2016 di Dusun Tanete, Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Westerling bin Lamamma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasna binti Rasyid) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1706/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lamamma bin M. Ali dengan Pemohon II Marawali binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1986 di Bittoeng

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0291/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumran bin Lamamma) terhadap Penggugat (Jumastri binti Ahmadi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
  • dan Tergugat dalam jawabannya mengakui kalauobyek sengketa poin 2.4 adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat,sehingga majelis hakim berpendapat bukti T.1. tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan pula 4 (empat) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sinardin bin Simma,Hastang Binti Lamamma
    Bahwa saksi kedua yang bernama Hastang binti Lamamma dan saksiketiga yang bernama Isa binti Labaco menerangkan jika Tergugat memangtelan menjadi anggota dari kelompok arisan yang pembayarannyaRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) persatu kali undian, sehingga anggotaarisan yang naik namanya akan mendapatkan Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), tetapi knusus Tergugat hanya mendapatkan Rp 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) karena Tergugat menunggak pembayarannyasebanyak 3 (tiga) kali undian jadi
    Ada dua orangsaksi Tergugat yang menerangkannya yaitu saksi kedua yang bernamaHastang binti Lamamma dan saksi ketiga yang bernama Isa binti Labacoyang menerangkan jika Tergugat memang telah menjadi anggota dari kelompokarisan yang pembayarannya Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) persatu kaliundian, sehingga anggota arisan yang naik namanya akan mendapatkan Rp5.000.000, (lima juta rupiah), tetapi knusus Tergugat hanya mendapatkan Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) karena Tergugat menunggakpembayarannya
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Pare
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I,Jufri, L bin Lapia,dengan Pemohon II, Munawar binti Lamammayang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1993 di Desa Alitta, Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang;
    • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare Tahun 2022 sejumlah Rp 2
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • 2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Darwis bin Lamamma) dengan Pemohon II (Rasmah binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2002 di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.

    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tahun anggaran 2019 sebesar Rp 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Bin Lamamma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Junengsih Binti Rozak ) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0250/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
35 — 19
  • PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatunkan penetapannya dalam perkarapermohonan Dispenisasi kawin yang diajukan oleh;Lamamma Bin lapabaja, Umur 43 Tahun, Identitas KTP NIK731204311277149Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman, Kubba, RT.001/RW.001, KelurahanLalabata Rilau Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 98/Pdt.P/2022/PA.Nnk
Tanggal 27 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Tang bin Latipu) dengan Pemohon II (Tahira binti Lamamma) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 5 April 1999 di Desa Kalosi, Kecamatan Duapitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Para Pemohon;
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • SaksiSaksi1.Lamamma bin Lairing, umur 40 tahun.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0487/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Pdt.P/2017/PA.Tli.Pemohon, oleh karena itu para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahanmereka agar dapat dicatatkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan keabsahan suatu pernikahan,maka perlu dipertimbangkan apakah perkawinan para Pemohon tersebutdilaksanakan sesuai ketentuan hukum syari dan perundangundangan yangberlaku atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya para Pemohon mengajukan alat buktinya berupa 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hamid bin Lamamma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PDT/2012
Tanggal 30 September 2014 — LAHARRANG, DKK. VS ANDI HANDU, DKK.
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Konvensi 16 PattanaTini;4 Sebidang tanah kebun sengketa yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi 4 /Tergugat Konvensi 4 La Monggo seluas 0,80 Ha (delapan puluh are), terletakdi Dusun III Bottolita, Desa Bulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, berbatasan disebelah:Utara : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 7/Tergugat Konvensi 8Nuriama;Timur : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 7/Tergugat Konvensi 8Nuriama;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 6/Tergugat Konvensi 7 LaMamma
    ;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 17/Tergugat Konvensi 19Hendra (Ambo Tuwo) dan tanah kebun Penggugat Rekonvensi14/Tergugat Konvensi 14 La Mandung;Sebidang tanah kebun sengketa yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi 5/Tergugat Konvensi 6 La Tami seluas 0,50 Ha (lima puluh are), terletak diDusun III Bottolita, Desa Bulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, berbatasan disebelah:Utara : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 6/Tergugat Konvensi 7 LaMamma;Timur : Tanah kebun Penggugat
    Desa Otting, Kecamatan Pitu Riawadahulu Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, berbatasandisebelah:Utara : Tanah kebun Hendra Sabir Majang;Timur: Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 4/Tergugat Konvensi 4La Monggo, tanah kebun Penggugat Rekonvensi 2/TergugatKonvensi 2 La Pallala;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 5/Tergugat Konvensi 6La Tami;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 17/Tergugat Konvensi 19Lasisara;Adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi 6/Tergugat Konvensi 7 LaMamma
    Sebidang tanah kebun sengketa seluas 0,70 Ha (tujuh puluh are), terletak diDusun III Bottolita, Desa Bulucenrana, dahulu Desa Otting, Kecamatan PituRiawa dahuluKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,berbatasan disebelah:UtaraTanah kebun La Hudong, Tergugat 11 I Ranang;Timur : Tanah Kebun Tergugat 4 La Monggo, tanah kebun Tergugat 7 LaMamma;Selatan : Tanah kebun Tergugat 17 La Sisara;Barat : Tanah kebun Tergugat 23 La Sinute;adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi 17/Tergugat Konvensi