mengetahui kemanaTermohon pergi namun sekarang Termohon tinggal di rumah kakakkandung Termohon yang bernama xxxx di Kota Medan; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi tidak pernahmelihat Termohon lagi tinggal bersama Pemohon; Bahwa Saksi mengetahuinya setelah dua hari kepergianTermohon; Bahwa setahu saksi sejak kepergian Termohon sampaidengan sekarang ini Termohon tidak pernah kembali dan tinggalbersama Pemohon lagi sudah dua tahun lamannya

kemanaTermohon pergi namun sekarang Termohon tinggal di rumah kakakkandung Termohon yang bernama xxxx di Kota Medan; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi tidak pernahmelihat Termohon lagi tinggal bersama Pemohon; Bahwa Saksi mengetahuinya setelah dua hari kepergianTermohon; Bahwa setahu saksi sejak kepergian Termohon sampaidengan sekarang ini Termohon tidak pernah kembali dan tinggalbersama Pemohon lagi sudah lebih dua tahun lamannya

di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun semula dalam keadaan harmonisdan dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa akibat pertengkaran itu maka sejak bulan Juni 2015 yang lalusudah berpisah, hingga kini kurang lebih 8 bulan lamannya

dan di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 4 tahun, kemudian di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Bahwa akibat pertengkaran itu maka sejak bulan Juni 2015 yang lalusudah berpisah, hingga kini kurang lebih 8 bulan lamannya

Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 sudahtidak kelihatan rukun lagi dan telah pterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalaheCKONOM 5 === + w= nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neBahwa saksi tahu Termohon selalu merasa kurang nafkah yang diberikan olehPemohon ; 7 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 6bulan lamannya

Termohon dahulu dalam keadaanrukun dan namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 sudahtidak kelihatan rukun lagi dan telah pterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi ; 7 9 22222 on nnn nnn nnn nn nnnBahwa saksi tahu Termohon selalu merasa kurang nafkah yang diberikan olehPemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 6bulan lamannya

Seringberjudi, meminum minuman keras dan narkoba; Bahwa puncak perselisian terjadi pada Maret 2019 disebabkanTergugat tidak mau berhenti mengkonsumi narkoba dan di jeratpenjara selama 6 tahun 8 bulan; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;XXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.O3 Desa Pematang

Seringberjudi, meminum minuman keras dan narkoba; Bahwa puncak perselisian terjadi pada Maret 2019 disebabkanTergugat tidak mau berhenti mengkonsumi narkoba dan dijeratpenjara selama 6 tahun 8 bulan; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan

menikah padatanggal 26 Mei 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, hingga mengakibatknpecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa akibat perselisihan tersebut akhirnya berpisah yang hingga kinisudah 2 tahun lamannya

menikahpada tanggal 26 Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, hinggamengakibatkn pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan tersebut akhirnya berpisah yang hingga kinisudah 2 tahun lamannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Abdul Robbani alias Abdul alias Ahmad alias Abdullah alias Anwardi alias Abu Umar bin Abu Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Abdul Robbani alias Abdul alias Ahmad alias Abdullah alias Anwardi alias Abu Umar bin Abu Ali dengan pidana penjara selama 5 (Tahun) tahun;
3. Menetapkan lamannya terdakwa berada dalam

aNrar ge PeMenyatakan Terdakwa Nibras alias Amir alias Arab alias Abu Zamarai bin HudAbdullah Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TERORISME;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nibras alias Amir alias Arab alias Abu Zamaraibin Hud Abdullah Musa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun ;Menetapkan lamannya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

Semenjak penggugat pergi meninggalkan rumahpenggugat dan tinggal di rumah orang tua penggugat kuranglebih satu tahun lamannya tergugat tidak pernah menjengukpenggugat;h.

Kurang lebih satu tahun lamannya terguggat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun nafkah batin kepadapenggugat yang mana seharusnya seorang suami wajibmemberikan nafkan kepada istrinnya;5.Bahwa adannya permasalahan tersebut diatas, mengakibatkanhilangnya keharmonisan dalam berumahtangga penggugat dantergugat, sehingga penggugat sebagai seorang istri tidak dihargaidan dihormati sehingga penggugat sangat menderita lahirmaupun batin dimana seharusnya seorang suami hendaknyamencintai, mengayomi dan

Hlm.4 dari13Bahwa, saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon belumdkaruniai anak, dan Termohon tidak terima Pemohon sudah tidakbekerja, serta Termohon tidak menghargai saksi sebagai orang tuaPemohon, hal ini saksi ketahui dari cerita Pemohon kepada saksiBahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal lebih kurang 1 tahun 4 (empat) bulan lamannya hingga kini tidakpernah bersatu lagi untuk rukun sebagai

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon belumdkaruniai anak, dan Termohon tidak terima Pemohon sudah tidakbekerja, serta Termohon tidak menrhargai orang tua Pemohon, hal inisaksi ketahui dari cerita Pemohon kepada saksiBahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal lebih kurang 1 tahun 4 (empat) bulan lamannya

adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 27 Agustus 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak, namun sejak 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan Juni 2015 yang lalu sudahberpisah yang hingga kini sudah 2 bulan lamannya

adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Agustus 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan Juni 2015 yang lalusudah berpisah yang hingga kini sudah 2 bulan lamannya

Tergugat diketahui sering berada di luar rumah dengan tanpaalasan yang jelas, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat hinggaberbulanbulan lamannya tidak pulang, dikarenakan hal tersebutPenggugat merasa tidak nyaman;c. Selama 11 (Sebelas) tahun menikah anatara Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak, sehingga Tergugat selalu menuduhTergugat memiliki permasalahan terkait reproduksi, namun saatdiajak priksa bersama Tergugat selalu menolaknya, disebabkan ituPenggugat merasa sakit hati;d.

Bahwa sejak perginya Tergugat hingga hari ini, terhitung 8(delapan) bulan lamannya, antara Penggugat serta Tergugat telahberpisah rumah, serta selama itu pula Tergugat tidak pernah mencobauntuk memperbaiki perilaku dan kesalahannya, sehingga olehkarenannya Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai, meski pihakkeluarga telah menasehati untuk berumah tangga kembali;8.

Putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Srl2.dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terkait masalah Tergugat kurang memberi nafkah lahir danbathin, Tergugat lebin memilih kepentingan orang lain; Bahwa puncak perselisian terjadi pada Agustus 2020 disebabkanhal yang sama Tergugat kurang membri nafkah; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 tahun lamannya

Putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa puncak perselisian terjadi pada Agustus 2020 disebabkanhal yang sama Tergugat kurang membri nafkah; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 tahun lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga tidak menggunakan

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Srl2.dan Tergugat mencuri motor dan di vonis penjara selama tiga tahunoleh Pengadilan Negeri Lubuklinggau; Bahwa puncak perselisian terjadi pada 2020 disebabkan bahwaTergugat mencuri motor lagi dan di vonis penjara oleh PengadilanNegeri Sarolangun; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada intinya

Termohon tidak pernah datang dan tidak pernah memberikankhabar dan berita dimana sekarang Termohon berada ; Bahwa tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon pernah bercerita, bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah ada masalah dan tidak pernah terjadi pertengkaran ; Bahwa Pemohon pernah mencari dengan cara menanyakan keberadaanTermohon dengan temanteman Termohon; Bahwa Hingga sekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudahsekitar 9 tahun lamannya

untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, namun setelah itusampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi mengirim uang belanjauntuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, sebanyak dua kali, di rumahnwakt itu saksi sedangberada di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017, kirakira sampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) tahun 11(sebelas) bulan lamannya

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017, kirakira sampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) tahun 11(sebelas) bulan lamannya; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan langsung kepada keluarga Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Langga,

mengetahui kemana Termohonpergi namun sekarang ini karena cerita dari Pemohon, Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi tidak pernah melihatTermohon lagi tinggal bersama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah dua hari kepergianTermohon;Bahwa setahu saksi sejak kepergian Termohon sampai dengansekarang ini Termohon tidak pernah kembali dan tinggal bersamaPemohon lagi sudah tiga tahun lamannya

mengetahui kemana Termohonpergi namun sekarang ini karena cerita dari Pemohon, Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Termohonpergimeninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi tidak pernah melihatTermohon lagi tinggal bersama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahuinya sejak tiga hari Kepergian Termohon;Bahwa setahu saksi sejak kepergian Termohon sampai dengansekarang ini Termohon tidak pernah kembali dan tinggal bersamaPemohon lagi sudah tiga tahun lamannya

badadukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaPenggugat di kabupaten Semarang selama lebih kurang 1 tahun 6bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan September tahun 2011 Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat, tidak kembalilagi, tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia yang hingga kini sudah 5 tahun 2bulan laMannya

Tergugat setelah menikah terakhir tinggalbersama di rumah sendiri bersebelahan dengan rumah saksi;Bahwa saksi melihat awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai namun semenjak dua tahun terakhir inikeadaan rumah tangganya mulai tidak akur lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mainjudi dan menjual peralatan rumah tangga;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat kini tidaktinggal satu rumah lagi sudah satu tahun lamannya

Kota Meda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarmulut disebabkan karena Tergugat suka main judi dan menjualperalatan rumah tangga;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat kini tidaktinggal satu rumah lagi sudah satu tahun lamannya

sering berhutangserta mengadaikan barangbarang berharga Penggugat;e Bahwa sejak bulan bulan Maret 2020 Pengugat dan TergugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 248/Pdt.G/2020/PA.TRterjadi pertengkaran lagi, dan Tergugat pergi atas keinginannyasendiri meninggalkan kediaman bersama, dan sampai dengan saatini tidak kembali lagi kepada Penggugat;e Bahwa dari awal pisah antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan saat ini, maka antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sekitar 3 (tiga) bulan lamannya

TergugatHalaman 5 dari 13 Putusan No. 248/Pdt.G/2020/PA.TRterjadi pertangkaran lagi di mana saksi melihat Tergugat memukulPenggugat hingga terdapat bekas lebam di tubuh Penggugat, dandari pertengkaran tersebut Tergugat pergi atas keinginannya sendirimeninggalkan kediaman bersama, dan sampai dengan saat initidak kembali lagi kepada Penggugat;e Bahwa dari awal pisah antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan saat ini, maka antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sekitar 3 (tiga) bulan lamannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri selama kurang lebih 10 tahun lamannya, 8 tahun di rumah orangtua Penggugat di Desa Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu dan 2 tahun Papua Barat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.

tidakmemperdulikan Penggugat lagi.Bahwa sering diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi.SAKSI I, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena sepupu 2 kali saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT adalah iparsaksi.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri selama kurang lebih 10 tahun lamannya

terjadiperselisinan dan pertengkaran;@ Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terkait masalah Tergugat sering sering berkata kasar, tidakmenafkahi Penggugat serta selingkuh;@ Bahwa puncak perselisian terjadi pada 12 Juni 2021 disebabkanTergugat terbukti selingkuh dengan wanita lain yang bernama irma;@ Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;@ Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 bulan lamannya