Yangmencerminkan keterikatan anak cucu yang memakan harta warisan berupatanah dari Moyang Yahya Mahulete;Bahwa selanjutnya areal tanah warisan tersebut dimanfaatkan keluarga besarPenggugat turun temurun tanpa diserobot oleh pihak manapun denganpenanaman pohon cengkeh dan kopi, lansa, manggis, pohon gayam yangsebagian besar sudah ditebang dan berkenan dengan perluasan Negeri Assiluluantara lain ;1 Rumah Milik Abdul Kadir Kalauw (Cucu dari Nene Salamun Mahuluette BintiYahya Mahulette);2 Rumah Milik

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2021/PA.BrkeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sartono Damang bin Lansa Damang, tempat dan tanggal lahirBintauna Pantai, 28 November 1984, agamaIslam, pekeryaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Pimpi,Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara

Dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah barat = Jalanan Sebelah Timur = Dahulu Tanah Tasakka sekarang dikuasai NusaIndah (Tergugat II) Sebelah utara = Tanah Penggugat Incasu Hasan Lansa Sebelah selatan = Tanah NurlisaSelanjutnya tanah diatas disebut sebagai Tanah objek sengketa B;5.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mrs Sebelah Timur : dahulu Tanah Tassakka sekarang dikuasai Nusa Indah(Tergugat II) Sebelah utara : Dahulu tanah Tassakka sekarang dikuasai Nusa Indah(Tergugat II) Sebelah selatan : WAODE NURAINI ZAITUN M.SISelanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa ADan tanah dengan luas 495 M* yang batas batasnya sebagai berikut : Sebelah barat : Jalanan Sebelah Timur : Dahulu Tanah Tasakka sekarang dikuasai Nusa Indah(Tergugat II) Sebelah utara : Tanah Penggugat Incasu Hasan Lansa

seluruhnya dengan verstek;

1. DIVER CREYSEND SUMAERE, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Lansa

Lansa, Inc. 2010 14i Ltd. Pship v. Microsoft Corp. 2010 Fresenius USA Inc. v. Baxter In'tl, Inc. 2009 Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp. 20113)4. Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak NomorSE04/PJ/1993 tanggal 9 Maret 1993 tentang PetunjukPenanganan KasusKasus Transfer Pricing (Seri TP1), antaralain mengatur:Secara universal transaksi antar Wajib Pajak yang mempunyaihubungan istimewa tersebut dikenal dengan istilah transferpricing.

Lansa, Inc. 2010;(6) I4i Ltd. Pship v. Microsoft Corp. 2010;(7) Fresenius USA Inc. v. Baxter Intl, Inc. 2009.Halaman 35 dari 43 halaman Putusan Nomor 402/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan kajian atas Putusan PengadilanPajak Amerika Serikat atas sengketa transfer pricingantara CibaGeigy Corporation v. Internal Revenue(terlampir Putusan Pengadilan Pajak Amerika SerikatNomor 283178 tertanggal 1 Agustus 1985 sebagaialat bukti di persidangan), diketahui halhal sebagaiberikut :a.

Nomor 2330 K/Pdt/201710.11.12.diuraikan maka jelasjelas Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaada);Bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketa sertamenikmati hasil panen berupa buah kelapa yang dijadikan kopra, buahdurian, buah lansa dan buah cempedak tanpa hak yang sah menurut hukumsejak tahun 2015 adalah tindakan melawan hukum yang telah memenuhiunsur pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa akibat dari perouatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugat,maka Para

MUHAMMAD ARIF BIN ZAINON HASYIM di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekitar jam 01.30 Wib disebuah gubuk yang ada di tambak di GampongMatang Panjang Kec Langsa Timur Pemko Lansa, yang menangkapterdakwa adalah anggota polisi dari Polres Langsa yang berpakaianpreman yang tidak tersangka kenal, yang saat tersangka

MUHAMMAD AJI BINABDURRAHMAN dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekitar jam 01.30 Wib disebuah gubuk yang ada di tambak di GampongMatang Panjang Kec Langsa Timur Pemko Lansa, yang menangkapterdakwa adalah anggota polisi dari Polres Langsa yang berpakaianpreman yang tidak tersangka kenal, yang saat tersangka ditangkap adaseorang laki laki

Bahwa tanah milik PARA TERGUGAT adalah tanah pemberian dari OBETBITJOLI (ayah dari TERGUGAT) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Kelapa Ria Paul/Peluga Bekudu;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Kelapa Jemaat;Sebelah Barat berbatasan dengan Lansa;Sebelah Timur berbatasan dengan Peluga Bekudu / Kelapa Jemaat;7.

mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 19 Desember 2017 Nomor.281/Pid.Sus/2017/PN Lgs;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh AbdullahJurusita Pengadilan Negeri Langsa bahwa pada tanggal 21 Desember2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum Julia Rachman, SH;Memori banding tanggal 28 Desember 2017, yang diajukan oleh TerdakwaLusiana Ramli alias Lana Binti Ramli dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lansa

La Mento, Juga Tergugat II melihatmeminta uang kepada ibu Tergugat II yakni Wa Lansa (saat ini masih hidup)dengan cara menggertak, Ibu Tergugat II selalu memberikan uang setiap kaliAlmarhum La Sltaridhi (orangtua Para Penggugat) datang dilakarapa.12. Bahwa oleh karena Alm. Batala orangtua Tregugat II mengetahui perbuatanAlm. La Sitaridhi (orangtua Para Penggugat) maka Alm. La Batala orangtuaTregugat II bertengkar dengan Alm. La Sitaridhi (orangtua Para Penggugat) danAlm.

La Batala orangtua Tergugat II meninggal tahun 1999 kemudiandilanjutkan oleh istrinya yakni Wa Lansa yang sampai saat masih hidup danTergugat II dan saudara yang lainnya;22. Bahwa Bahagian orangtua Tergugat II atas objek Tanah yang dibeli oleh ALm.La Batala tahun 1973 dari orangtua Para Penggugat setelan Alm. La bataladibagikan kekeluarganya adalah seluas kurang lebih 221 M2 ( dua ratus dua puluhsatu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Alm.

Wa kalambe dan Wa Lansa yang terletakdahulu. diLakarapa sekarang di lorong pekuburan cina Kelurahan PalanggaKecamatan duruka Kab. Muna dengan luas kurang lebih 2.651 M? ( dua ribu enamratus lima puluh satu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan H. NajamuddinSebelah Barat berbatas dengan H. Najamuddin dan La Pou/WaFilani dan alm.Ld.InsaSebelah Selatan berbatas dengan LorongSebelah Timur berbatas dengan Tanah Alm.

La Batala meninggal tahun 1999kemudian dilanjutkan oleh istrinya yakni Wa Lansa yang sampai saat masih hidupdan Tergugat II dan saudara yang lainnya;27. Bahwa Bahagian Tergugat Ill (orangtua Tergugat V) atas objek Tanahyang dibeli oleh ALm. La Batala tahun 1973 dari orangtua Para Penggugat adalahseluas kurang lebih 225 M? (dua ratus dua puluh lima meter persegi) denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan lorongSebelah Barat berbatas dengan alm.

serta saksi yang dilakukan DirumahnyaIbu Mariam Mashanafi;Bahwa, pada saat itu ada tanda tangan dikwitansi jual beli ;Bahwa, luas tanah tersebut 1, 4 Ha yang dijual kepada Ferry Woranyang sesuai dengan Sertifikat;Bahwa, saksi ikut juga mengukur tanah tersebut ;Bahwa, Yang mengolah sekarang Ferry Woran;Bahwa , saksi terakhir ketanah tersebut pada tahun 1998 dan sekarang saksihanya tinggal lewat saja ditanah tersebut;Bahwa, tanah tersebut pada saat jual beli masih tanah ladang yang Isinyaada pohon Lansa

Bahwa selanjutnya areal tanah warisan tersebutdimanfaatkan keluarga besar Penggugat turun temuruntanpa diserobot oleh pihak manapun dengan penanamanpohon cengkeh dan kopi, lansa, manggis, pohon gayam yangsebagian besar sudah ditebang dan berkenan denganperluasan Negeri Assilulu antara lain ;1. Rumah Milik Abdul Kadir Kalauw (Cucu dari Nene SalamunMahuluette Binti Yahya Mahulette); 2. Rumah Milik Ali Elly (Anak dari Atija Mahulette Binti YahyaMahulette);3.

Senong Lansa (Ketua RI Desa Pancang) kepadasaudara Pak Hamdu tanggal 3 Januari 1977, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.ll.1 ;2. Fotokopi Sket Lokasi Tanah tertanggal 25 Juli 2011, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II.2 ;3.

Lansa, Inc. 2010; 14i Ltd. Pship v. Microsoft Corp. 2010; Fresenius USA Inc. v. Baxter In'tl, Inc.2009; Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp.2011;Bahwa berdasarkan teori dan rujukan di atas makaPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menerapkan teori"7he 25 PercentRule" sebagai metode untuk mengukur kewajaranpembayaran Royalti kepada pihak yang mempunyaihubungan =istimewas seperti + yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding).

Lansa, Inc. 2010; 14i Ltd. Pship v. Microsoft Corp. 2010; Fresenius USA Inc. v. Baxter In'tl, Inc. 2009; Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp. 2011;Bahwa berdasarkan teori dan rujukan di atas makaPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menerapkan teori"7he 25 PercentRule" sebagai metode untuk mengukur kewajaranpembayaran Royalti kepada pihak yang mempunyaihubungan = istimewas seperti yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding).

8899 BH yang mengangkut minyak solartanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah tersebut Saksi bawa keMapolres Langsa, sedangkan Terdakwa dan 1 (satu) orang kernet dilakukanpemeriksaan lebih lanjut mengenai permasalahan tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa beserta mobil tangki merk Pertamnia Merk Pertamina jenisMitsubishi 190 PS Super Truk warna merah putih Nopol BK 8899 BH yangbermuatan minyak solar sebagai barang bukti diserahkan ke Ma DenpomIM/12 Lansa

TergugatIl yang telah menikmati 2 (dua) Failitas kredit, yaitu Kredit Modal Kerja(KMK) dan Kredit Investasi (KI) sebesar Rp.837.430.000. ( Delapanratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh ribu Rupiah) sesualdengan Akte Perjanjian Kredit Addendum terakhir unutk KMK Nomor 62tanggal 24 April 2006 dan Kredit Investasi Nomor 95 tanggal 31 Agustus2007 bahwa yang disebutkan sebagai Peminjam/Pengambil KreditadalahTuan Badaruddin dan Nyonya Arny sedangkan Penjaminadalah Nyonya Kaca dan Tuan Haji Lansa

kedua Paul Ong Sundalangiada membeli tanah tapi tidak terlalu banyak;Bahwa yang berbatasan dengan tanah saksi adalah di sebelah selatandari tanah Paul Ong Sundalangi;Bahwa tanah tersebut, yang berbatasan dengan saksi, dibeli oleh PaulOng Sundalangi dari Pangau;Bahwa saksi tidak tahu selain tanahtanah yang dibeli, apakah adatanah warisan atau tidak;Halaman 69 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN ArmBahwa tanah Kelong yakni yang dari rumah besar kebagian belakangsampai ke Gunung Lansa

Lansa; Timur : Pemilik; Selatan > Pemilik; Barat : Pemilik;. Bukti P30d nomor urut 501, tanah seluas 172.847 (seratus tujuh puluh duaribu delapan ratus empat puluh tujuh) meter persegi tercatat atas namaWelmintji Mawikere dengan batasbatas: Utara : Kawasan Hutan Lindung; Timur : Ali Pattilima, Yunus Wagiu, Frans Kairupan, LakiKatuuk:; Selatan : Yanjte Dumanauw, Adam Katuuk; Barat : P.

Lansa; Timur >: Welmentji; Selatan : Welmentji; Barat : AB Yunus/U Rawi:Menimbang, bahwa dari bukti P30a, bukti P30b, bukti P30c, bukti P30d, bukti P30e, bukti P30f, dan bukti P30g tersebut di atas diketahui luaskeseluruhan bidang tanah apabila diakumulasikan seluas 519.198 (lima ratussembilan belas ribu seratus sembilan puluh delapan) meter persegi yang manadari kKedua belas bidang tersebut tidak ada satupun yang tercatat atas namaLefinus/Lefianus Sundalangi ataupun atas nama Wehelmina Rorimpandey.Adapun

) x 25 kg = Rp 25.000,( dua puluh lima ribu rupiah ) dalam 1 (satu ) tahun 4 kali panen sehingga 4x 25.000, = Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ) x 100 pohon kelapa = Rp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) per tahun;Bahwa pohon kelapa tersebut masih sangat produktif dan bisa terus dipanen sampai 50 tahun kedepan sehingga kerugian yang dialami paraPenggugat dapat di hitung Rp 10.000.000, x 50 tahun = Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah );Bahwa selain pohon kelapa ada juga pohon buah duku dan lansa

Gugatan Penggugat pada point 1 dapat ditanggapisebagai berikut: Bahwa tanah yang dijadikan sebagai objek sengketa dalamperkara ini adalah merupakan tanah yang menjadi hak milik dari Tergugat I, IIberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Bula Nomor: 29/DSB/SKET/II/1995 tertanggal 11 Februari 1995, yang mana didalam suratketerangan kepemilikan tersebut telah dinyatakan dengan jelas hakkepemilikan atas sebidang tanah kebun (Pertanian) yang didalamnya terisitanaman umur panjang berupa Kopi, Kelapa, Lansa

objekperkara;Bahwa saksi hanya mendengar dari Tergugat bahwa tanah milikJoesop Senda belum dibagi dan setahu saksi tanah milik Joesop Sendahanya tanah objek perkara dan tanah yang dekat dengan pantai;Hal. 35 dari 70 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Arme Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelola tanah Joesop Sendayang di dekat pantai;e Bahwa yang mengajak saksi untuk datang ke tanah objek perkaraadalah Tergugat VI;e Bahwapohon yang ditanam di tanah objek perkara yaitu pohon kelapa,ada pohon Lansa