;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada Senin,tanggal 25 Maret 2013, di Dusun Lasiri

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lasiri, Nomor 6101LT151020190068 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 18 Oktober 2019.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;Hal. 5 dari 16 hal Pen No. 566/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa, disamping buktibukti surat tersebut

dengan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama : Nila Ashari binti BurhanTanggal lahir > 26 Juni 2004 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman : Mattirowalie, Desa Batu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Sofyan bin KadirTanggal lahir : 13 November 2000 (umur 20 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Peternak SapiTempat kediaman > Lasiri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2002 di rumah ninik mamak di Jorong Air Haji,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon yang bernamaMadyani karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dandisaksikan oleh Afridabin Khairum dan Lasiri binti Danil denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai;2.

Tanda Penduduk Nomor3604257004810003 atas nama Lasiri binti Latip sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20160217, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sawah Seluas + 5000 meter persegi, terletak di Dusun Magelang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batas:Utara : Sawah Kadir;Timur : Tanggul;Selatan : Sawah Lasiri;Barat : Sawah Baktri;5. Tanah Perumahan seluas + 300 meter persegi (+ 10 m x 30 m),terletak di Desa Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan batas:Utara : Jalan;Timur : Masjid;Selatan : Tanah/rumah Slamet;Hal. 3 dari 11 Hal.

Bahwa permasalahan tersebut yang terusmenerus menjadipenyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang kemudianpuncaknya pada bulan September Tahun 2021 yang kronologis kejadiannyaadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Penggugat menemukan foto Tergugat bersama Wanita idamanlainnya yang Bernama Lasiri di Handphone Tergugat, akibatnya Tergugatmarah dan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai Saat ini;7.

.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bemamaSalsiah binti Leju dan Mukhlis bin Lasiri, sehingga kedua orang saksi Pemohontersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan cerai Pemohonkalau antara Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Ashabul Kahfi bin Takka Lasiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iriany Syamsuddin binti H.Syamsuddin,S.Sos.) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

4. Memerintahkan kepada

Sebelah Timur : tanah milik Lasiri. Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Labeddu sudahmenghibahkan tanah tersebut kepada ahli warisnya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti surat :1. Fotokopi kwitansi yang telah dimaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode T1;2.

Emmang dan Sebelah Selatan tanah milik Dullah,Sebelah Timur tanah milik Lasiri.

adanya surat pernyataan yang berisi ketersediaan Termohon untukmengizinkan pemohon untuk menikah lagi.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan uraian pertimbangan diatas,yang pada pokoknya terdapat fakta yang bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Pemohon sehingga memberikan cukup alasan bagi Hakim untukmenilai dan berpendapat bahwa Pemohon telah mampu membuktikan pokokdalil permohonannya yaitu. bahwa Permohonan Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan istri kedua Pemohon yang bernama: bernama Lasiri

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kasma binti Lasiri, NIK: 7314106505850004, Tempat tanggal lahir Ponrangae,25 Mei 1985, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Ponrangae,

Bahwa Saksi dan keluarga dari kedua belah pihaksudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.Jarni bin Anang Lasiri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan martapura lamaNo. 01 Kelurahan Sungai BAtang Ilir Kecamatan Martapura BaratKabupaten Banjar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah

iddah bagi jandayang masih haid ditetapkan tiga kali suci dengan sekurangkurangnya 90 hari,sedangkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon dilakukan kurang dari90 hari;Menimbang, bahwa dengan berbagai pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk mengisbathkanperkawinannya telah melangsungkan pernikahan di Panorama kota Ipoperamalaysia, pada 11 September 2017, dengan wali nikah saudara kandungbernama Syarifuddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam bernama LaSiri

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Lasiri, Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Termohon sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon cukup harmonis namunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:4.1.

EFENDI untuk pulang kerumah; Bahwa selanjutnya saksi ROBI EFENDI yang menyadarisepeda motornya tidak dikembalikan lagi oleh terdakwa melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Samarinda Ulu guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROBIEFENDI Bin THAMRIN selaku pemiliknya mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi MUTMAINAH Binti LASIRI

Lasiri Wursok Bin Noho Wursok, umur 25 tahun;4.3. Ahmadi Wursok Bin Noho Wursok,umur 20 tahun;4.4. Wawan Wursok Bin Noho Wursok, umur 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor750/46/XV2000 tanggal 13 Nopember 2000 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : LASIRI

dengan calon suami, akan tetapi oleh KUA.Kecamatan Negara ditolak dengan alasan umur saya kurang dari 19 tahun; Bahwa status dari Lastri Kumalasari masih perawan / gadis ; Bahwa maksud menikah tersebut merupakan keinginan bersama ; Bahwa Lastri Kumalasari dan calon suaminya telah saling mengenal,saling mencintal (berpacaran) dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sekarang dalam keadaan hamil 15 minggu; Bahwa Lastri Kumalasari siap menanggung segala resiko ataspermohonan tersebut; Bahwa Lasiri

Saksi ISMAIL alias MAIL Bin LASIRI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Tetangga namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitarPukul 20.00 WITA bertempat di Kel. Pekkabata Kec. Duampanua Kab.Pinrang, saat saksi sedang dudukduduk di teras rumah, saksi ABD.RASYID datang dan meminta pertolongan dengan siku ditangannyaterluka;Bahwa saksi ABD.