Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robek pada bagian bahu kanan dan leher bagian depan ;- 1 (satu) potong ujung jari jempol tangan kanan korban ; dikembalikan kepada YONETHA THAAL alias NETA;- 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam, dengan lebel betuliskan PINGAN tepat pada bagian depan saku kiri baju;dikembalikan kepada terdakwa; 6.

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam, berenda merah dengankondisi baju tersebut robek pada bagian bahu kanan dan leher bagiandepan ; 1 (satu) potong ujung jari jempol tangan kanan korban ;masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ; 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putihhitam, dengan lebel

saksi sendiri ;Bahwa selain itu terdakwa dan keluargnya pernah menjemput/membawasuami saksi dari rumah saksi ke salah satu keluarga terdakwa tanpaseijin saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bajukaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robekpada bagian bahu kanan dan leher bagian depan, 1 (satu) potong ujungjari jempol tangan kanan korban adalah milik saksi sedangkan 1 (satu)potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel

korban masih sakit dan masih mengganggu aktifitas saksikorban seharihari sebagai ibu rumha tangga ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bajukaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robekpada bagian bahu kanan dan leher bagian depan, 1 (satu) potong ujungjari jempol tangan kanan korban adalah milik saksi koroban sedangkan 1Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Kfm(satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel

berteriak dengan mengatakan, Aduh, ibu jari saya putus, setelah itu terdakwa langsung mencari sarungmiliknya yang terlepas dan langsung meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos berwarnahitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robek pada bagianbahu kanan dan leher bagian depan, 1 (satu) potong ujung jari jempoltangan kanan korban adalah milik saksi korban sedangkan 1 (satu)potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel

bukti yangdisita dan dihadirkan dalam perkara ini adalah: 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisibaju tersebut robek pada bagian bahu kanan dan leher bagian depan ; 1 (satu) potong ujung jari jempol tangan kanan korban ;Didalam pesidangan barang bukti tersebut terbukti adalah milik dari korban,maka untuk itu. selayaknya barang bukti tersebut dikembalikan kepadaYONETHA THAAL alias NETA; 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel

No : 402.E J V JI 2015 J BALAI NARKOBA Tanggal 27 Mei 2015 disimpulkanbahwa barang bukti :1. 1 (satu) buah amp lop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat :a. 2 ( dua ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengat beratnetto seluruhnya , 5150 gram didalam bekas kaleng pagoda pastiles .b. 1 (satu ) bungkus plastik bening bekas pakai .2. 1 ( satu.) buah amp lop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti , setelah dibuka

(satu ) buah alat hisap ( bong ) berisikan cairan bening 10 ml3 1 ( satu ) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat :1 ( satu) buah botol plastik bening berisikan urine 150 ml An. Sdr Des AlwinNoer Als Raju Bin Muhamad Nur;Adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2.

No : 402.E / V / 2015 / BALAI NARKOBA Tanggal 27 Mei 2015 disimpulkanbahwa barang bukti :1. 1 ( satu.) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat :a. 2 ( dua ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengat beratnetto seluruhnya , 5150 gram didalam bekas kaleng pagoda pastiles .b. 1 (satu ) bungkus plastik bening bekas pakai .2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti , setelah dibuka

didalamnya terdapat :a. 1 ( satu ) buah cangklok kaca berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,2916 gram;b. 1 (satu ) buah alat hisap ( bong ) berisikan cairan bening 10 ml3 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat :1 ( satu) buah botol plastik bening berisikan urine 150 ml An.

didalamnya terdapat :a. 1 ( satu.) buah cangklok kaca berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,2916 gram;b. 1 (satu ) buah alat hisap ( bong ) berisikan cairan bening 10 ml3 1 (satu ) buah amp lop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat :1 ( satu) buah botol plastik bening berisikan urine 150 ml An.

Bdgtempat terpisah dan ditaruh diatas meja atau bangku agar terlihatbersih;Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai;Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan airpadahal yang sebenarnya bukan gula melainkan permen rusak;Saksi Lintang Kusumawardani, SH. menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak

cair sangat kotor bersatu denganpenyimpanan bahan baku;Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bhwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu dengan barangbarang lain yang seharusnya hasil produksi disimpan pada tempatterpisah dan ditaruh diatas meja atau bangku agar terlihat bersih;Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai;Bahwa pada lebel

cair sangat kotor bersatu denganpenyimpanan bahan baku;Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bahwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu denganbarangbarang lain yang seharusnya hasil produksi disimpan padatempat terpisah dan ditaruh diatas meja atau bangku agar terlihatbersih;Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai;Bahwa pada lebel

Bdgbersih; Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai; Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan airpadahal yang sebenarnya bukan gula melainkan permen rusak;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar seorang ahli, yaitubernama: Edi Kusnadi, MT, yang telah memberikan pendapatnya dibawahsumpah

Untuk memproduksi gula cair terdakwa menggunakan kayu bakar sehinggaasapnya dapat mengotori hasil produksi;Bahwa bahan baku berasal dari permen yang rusak atau jelek sehingga hasilproduksinya juga tidak baik;Bahwa efek yang ditimbulkan apabila mengkonsumsinya tetap ada walaupundalam waktu yang berbeda tergantung kondisi orang yang mengkonsumsinya ;Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan air padahalkomposisinya berasal dari permen rusak;Bahwa Ahli menyimpulkan, mengenai lingkungan

Peni Pantura berupa gelang emas, 1 satu gelang emas,1 satu) cincin emas (lebel Bapindo), 1 satu cincin emas(lebel BMPD KalSel), 1 satu) cincin emas (motif mikimouse), 1 satu. gelang kaki emas, 1 satu pasang antinganting berbentuk bulat, 1 satu pasang anting anting(bentuk segi lima), 1 satu pasang anting anting (motifmiki mouse), 1 satu anting giwang bermata (sebelah), 1anting giwang polos (sebelah), 1 satu anting bundar(sebelah), 1 satu anting bermata (sebelah), 1 satupatahan emas, 1 satu kalung

H Ridi RT 011/003Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kodya JakartaSelatan dan ketika dilakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 satu kalung emas(lingkar kecil), 1 (satu) pasang giwang, 1 (satu) cincinemas mata berlian, 1 (satu) bandul mata berlian, 2 (dua)bros dan 1 (satu) cincin emas (lebel BAPINDO) sertaLaptop merk Acer warna hitam. Bahwa Terdakwa melakukan~ perbuatannya tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya.

PeniPantura berupa gelang emas, 1 gelang emas, 1 cincin emas(lebel Bapindo), 1 cincin emas (lebel BMPD KalSel), 1cincin emas (motif miki mouse), 1 gelang kaki emas, 1pasang anting anting berbentuk bulat, 1 pasang antinganting (bentuk segi lima), 1 pasang anting anting (motifmiki mouse), 1 anting giwang bermata (sebelah), 1 antinggiwang polos (sebelah), 1 anting bundar (sebelah), 1anting bermata (sebelah), 1 patahan emas, 1 kalung (danainfak) yang disimpan di dalam laci' meja tersebut sudahtidak ada

strong>1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, karena sesuai beritaacara relas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohonternyata Termohon sudah tidak tinggal di alamat sebagai mana tersebut didalam surat permohonan Pemohon:;Menimbang bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebutdi atas, telah nyata bahwa tempat kediaman Termohon sebagai mana tersebutdi dalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu MajelisHakim menyatakan permohonan Pemohon' obscuur lebel

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon datag menghadap persidangan sedangTermohon tidak datang menghadap karena alamat Termohon yang terdapat didalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilanPengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohon, oleh karena itupermohonan Pemohon tidak jelas (obscuur lebel);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah danmenghentikan pemeriksaan

kuasanyayang sah, karena sesuai berita acara relas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk Pemohon dan Termohon tanggal 23 November 2017ternyata Pemohon dan Termohon tidak tinggal di alamat sebagai manatersebut di dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebut di atas, telahnyata bahwa tempat kediaman Pemohon dan Termohon sebagai mana tersebutdi dalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan permohonan Pemohon obscuur lebel

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapkarena alamat Pemohon dan Termohon yang terdapat di dalam suratpermohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilan PengadilanAgama Jakarta Timur untuk Termohon tanggal 23 November 2017, oleh karenaitu permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur lebel);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah danmenghentikan pemeriksaan

Kuansing karena terlibat dalamperedaran pupuk oplosan;" Bahwa sebelumnya Saksi melakukan penangkapan terhadap SaksuKuncoro saat sedang mengangkut pupuk yang tidak sesuai lebel yangsebenarnya / oplosan dan siap untuk dijualkan menggunakan mobil L300 warna hitam Nopol BM 9865 FA, dimana pada saat itu Saksi yangmelaksanakan tugas patroli di Desa Koto kari Kec Kuantan Tengah Kab.Kuansing memberhentikan mobil karena saksi curiga dengan muatanbarang yang diangkut;" Bahwa pupuk yang diangkut oleh Saksi

Kuansing karena terlibat dalamperedaran pupuk oplosan;Bahwa sebelumnya Saksi melakukan penangkapan terhadap SaksuKuncoro saat sedang mengangkut pupuk yang tidak sesuai lebel yangsebenarnya / oplosan dan siap untuk dijualkan menggunakan mobil L300 warna hitam Nopol BM 9865 FA, dimana pada saat itu Saksi yangmelaksanakan tugas patroli di Desa Koto kari Kec Kuantan Tengah Kab.Kuansing memberhentikan mobil karena saksi curiga dengan muatanbarang yang diangkut;Bahwa pupuk yang diangkut oleh Saksi Kuncoro

Kuansing saat sedangmengangkut pupuk yang tidak sesuai lebel yang sebenarnya / oplosanmenggunakan mobil L300 warna hitam Nopol BM 9865 FA;Bahwa Jenis pupuk tersebut adalah KCL MAHKOTA dimana pupuktersebut bukan merupakan pupuk bersubsidi yang dalam pengawasanpemerintah;Bahwa pupuk yang Saksi bawa tersebut berasal dari gudang pupukmilik Saksi Kuncoro yang beralamat di Desa Geringging Baru KecSentajo Raya Kab Kuansing dan akan dibawa ke Sumbar untuk dijual;Bahwa Harga jual pupuk KCL MAHKOTA tersebut

Kuansing saat sedang mengangkut pupuk yangtidak sesuai lebel yang sebenarnya / oplosan menggunakan mobil L300warna hitam Nopol BM 9865 FA;Bahwa Saksi membawa pupuk merk KCL mahkota sejumlah 35 (tigapuluh lima) karung dengan ciriciri karung berwarna merah putihbertuliskan Pupuk KCL (tulisan huruf warna merah);Hal. 13 dari 30 Put.

sah, karena sesuai berita acara relas panggilanPengadilan Agama Jakarta Timur untuk Pemohon dan Termohon tertanggal 14Agustus 2017 ternyata Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal di alamatsebagai mana tersebut di dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebut di atas, telahnyata bahwa tempat kediaman Pemohon dan Termohon sebagai mana tersebutdi dalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan permohonan Pemohon obscuur lebel

telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapkarena alamat Pemohon dan Termohon yang terdapat di dalam suratpermohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilan PengadilanAgama Jakarta Timur untuk Pemohon dan Termohon tertanggal 14 Agustus2017 oleh karena itu permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur lebel

sebagai wakil/kuasanya yang sah, karena sesuai beritaacara relas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohontanggal 09 Pebruari 2017 ternyata Termohon sudah tidak tinggal di alamatsebagai mana tersebut di dalam surat permohonan Pemohon:Menimbang bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebutdi atas, telah nyata bahwa tempat kediaman Termohon sebagai mana tersebutdi dalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu MajelisHakim menyatakan permohonan Pemohon' obscuur lebel

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon datag menghadap persidangan sedangTermohon tidak datang menghadap karena alamat Termohon yang terdapat didalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilanPengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohon tanggal 09 Pebruari 2017,oleh karena itu permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur lebel);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah danmenghentikan

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,M.Farm, Apt. selakukepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat:= (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6418 gram;dan= 1 (satu) bungkus plastic berisikan bahan/daun dengan berat netto 5.0446 gramdengan berat keseluruhan bahan/daun 8,6864 gram;Dengan kesimpulan:Bahwa barang

,M.Farm, Apt. selakukepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat:=> (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6418 gram;dan= 1 (satu) bungkus plastic berisikan bahan/daun dengan berat netto 5.0446 gramdengan berat keseluruhan bahan/daun 8,6864 gram;Dengan kesimpulan:Bahwa barang

,M.Farm, Apt. selakukepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories terhadap barang bukti yang diterima berupa (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat:= (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6418 gram;dan= 1 (satu) bungkus plastic berisikan bahan/daun dengan berat netto 5.0446 gramdengan berat keseluruhan bahan/daun 8,6864 gram;Dengan kesimpulan:Bahwa barang bukti

,M.Farm, Apt. selakukepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat:= 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6418 gram;dan= 1 (satu) bungkus plastic berisikan bahan/daun dengan berat netto 5.0446 gramkemudian disisihkan untuk kepentingan pembuktian seberat 2,5 gram dansisanya

didalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika tersebut memuat pula hukuman denda, maka terhadap Terdakwadihukum pula untuk membayar denda yang besarnya sebagaimana ditentukan didalam19amar putusan ini dan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana penjara sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di muka persidanganberupa :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel

Supratman No.77 Peunayong BandaAceh; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan dantercantum dalam BAP di Penyidik; Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi pada saat penggeledahan ditoko tersebut yaitu Liquid Vapor dan alat hisap rokok elektrik; Bahwa sepengetahuan saksi barang barang tersebut didapatkan daridistributor Rays Wholesale dengan cara pemesanan secara online; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dicantumkantanggalkadaluarsanya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada lebel

penyidik sebagai saksi dan saksimembenarkan keterangannya yang diberikan di penyidik yang tercantumdalam BAP penyidik;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke peridangan ini karenamasalah menjual rokok elektrik, liquid dan vapor;Bahwa saya pernah membeli rokok elektrik di toko Atlantika Vapor jalanSupratman No.77 Peunayong Banda Aceh merk hispiko sehargaRp.600.000,;Bahwa saya ada juga membeli Cairan (liquid) merk hero 57;Bahwa cairan liquid tersebut tidak ada tanggal kadaluarsa dan tidakmencantukan lebel

Sus/2018/PN BnaBahwa Cairan liquid ini wajib mencantumkan lebel halal, masakadaluarsa dan informasi petunjuk penggunaan barang dalam bahasaIndonesia, Ssesuai dengan pasal 8 UURI No.8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen;Bahwa Cairan yang saya lihat ini tidak ada dicantumkan lebel halal,masa kadaluarsa dan informasi petunjuk penggunaan barang dalambahasa Indonesia2.

Ahli melihat barangbarang bukti (alat hisap rokok elektrikdan cairan (liquid) yang ditunjukan dalam persidangan ini, barangbarangbukti ini tidak memiliki sertifikasi halal dari LP POM MPU Aceh; Bahwa terhadap barangbarang ini (alat hisap rokok elektrik dan cairan(liquid), maka Sesuai dengan UU No.33 tahun 2014 tentang jaminanproduk halal dan Qanun Aceh No.8 tahun 2016 tentang sistim jaminanproduk halal dan serta fatwa MPU Aceh No.18 tahun 2014 tentang rokokyang mana pelaku usaha wajib mencantumkan lebel

Sus/2018/PN Bnaberikut :Bahwa saksi sering membeli liquid vapor pada terdakwa selama waktukurang lebih 3 bulan di Toko Dunia Permata yang menjual batu cincin,yang juga oleh terdakwa ikut menjual liquid vapor dan menempelkanmerek Atlantika Vapor di dinding dalam toko tersebut;Bahwa reaksi saksi menggunakan vapor liquid biasa saja dan mamfaatbagi saksi adalah dapat mengurangi rokok;Bahwa cairan liquid tersebut tidak ada dicantumkan lebel halal dankadaluarsa;Bahwa letak Toko tersebut di JI.

. : 9857/NOF/2015 tanggal 4 Januari 2015 berupa satu bungkus kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti : 14584/2015/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putihlogo LL dan 1 (satu) butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat Netto1,715 gram milik saksi setyo Aji Prasad adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar

Lab. : 9857/NOF/2015 tanggal 4 Januari 2015 berupa satu bungkus kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti : 14584/2015/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putihlogo LL dan 1 (satu) butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat Netto1,715 gram milik saksi setyo Aji Prasad adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar

Lab. : 9857/NOF/2015 tanggal 4 Januari 2015 berupa satu bungkus kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti : 14584/2015/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putihlogo LL dan 1 (satu) butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat Netto1,715 gram milik saksi setyo Aji Prasad adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar

Lab. : 9857/NOF/2015 tanggal 4 Januari 2015 berupa satu bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadan diberi nomor bukti : 14584/2015/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putihlogo LL dan 1 (satu) butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat Netto 1,715gram milik saksi setyo Aji Prasad adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar

Juli 2019 ternyata Termohon sudah tidaktinggal di alamat sebagai mana tersebut di dalam surat permohonan Pemohonyang dibenarkan Pemohon dengan menerangkan dahulu waktu bersamatinggal dialamat trersebut dan sekarang tidak mengetahui Termohon ini tinggaldimana;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebut di atas, telahnyata bahwa tempat kediaman Termohon sebagai mana tersebut di dalamsurat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan permohonan Pemohon obscuur lebel

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapkarena alamat Pemohon dan Termohon yang terdapat di dalam suratpermohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilan PengadilanAgama Jakarta Timur untuk persidangan 16 Juli 2019 dan tanggal 30 Juli 2019ternyata Termohon tidak jelas tempat tinggalnya oleh karena itu permohonanPemohon tidak jelas (obscuur lebel

Beberapa lembar kertas papier merek Buffalo Bill;C. 1 (Satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7613gram;2. 1 (Satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti berisi 45 ml urine milik ASEP ANGGARA alias ANGGA Bin Alm TATANGSOPIAN; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium diperoleh hasil barangbukti No. 1 adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia

Beberapa lembar kertas papier merek Buffalo Bill;2. 1 (Satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti berisi 45 ml urine milik ASEP ANGGARA Alias ANGGA Bin Alm TATANGSOPIAN; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium diperoleh hasil barangbukti No. 1 adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 74 /Pid.Sus/2021/PN.Pwk.Indonesia No. 35 tahun

Majelis Hakim telah pula memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi saksi dan Terdakwa yang telah dikenali dan dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 299 CA/I/ 2021 PUSAT LAB NARKOTIKA BNNtanggal 29 Januari 2021 dengan kesimpulan : 1 (Satu) buah amplop warna Coklat berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu)buah bekas bungkus rokok Gudang

Garam Internasional di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7613 gram, beberapa lembarkertas papier merek Buffalo Bill, 1 (Satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti berisi 45 ml urine milik ASEP ANGGARA alias ANGGA bin AlmHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 74 /Pid.Sus/2021/PN.PwWk.TATANG SOPIAN.

barang bukti setelah dibuka diHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 74 /Pid.Sus/2021/PN.PwkK.dalamnya terdapat : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Internasionaldidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto0,7613 gram, beberapa lembar kertas papier merek Buffalo Bill, 1 (Satu) buah pot plastikbening berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti berisi 45 ml urine milik ASEPANGGARA alias ANGGA Bin Alm TATANG SOPIAN.

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO als KAMTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarangdan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, tidaksesual dengan berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungansebagaimana yang dinyatakan dalam lebel atau itiket barang tersebut, tidakHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2014.

Memproduksi atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau nettodan jumlah dalam hitungan sebagaimana dinyatakan dalam lebel atau itiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Memproduksi atau memperdagangkan barang yang tidakmemenuhiatau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan, tidak sesuai dengan beratbersih, isi bersih ataunetto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanadinyatakan dalam lebel atau itiket barang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arifin Simanjuntak dan saksi Suryadi dihubungkan dengan

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO als KAMTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemproduksi atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau nettodan jumlah dalam hitungan sebagaimana dinyatakan dalam lebel atau itiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran

milik Terdakwa SUGIAR Bin ARDANI diberinomor barang bukti 1225/2020/NNF serta 1 (Satu) buah amplop coklat berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, yang di dalamnya terdapat 1 (Satu)botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25 ml milik TerdakwaKURNIAWAN Bin M.

bulan Agustus 2020 bahwa barang bukti berupa 1(satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdbuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic pegadaian berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram di berinomor barang bukti 1223/2020/NNF dan 1 (satu) bungkus plastik pegadaianberisikan sisa pakai diberi nomor barang bukti 1224/2020/NNF yang terbuktimengandung Metamfetamin, dan 1 (Satu) buah amplop coklat berlak segellengkap dengan lebel

PBRBin ARDANI diberi nomor barang bukti 1225/2020/NNF serta 1 (Satu) buahamplop coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, yang didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume25ml milik Terdakwa KURNIAWAN Bin M.

MENGADILI;

DALAM KOMPENSI:

Dalam Eksepsi

-Mengabulkan Eksepsi Tergugat I mengenai gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Lebel)

Dalam Pokok Perkara :

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard)

Dalam Rekopensi :
-Menyatakan gugatan Penggugat REkopensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)

Dalam Konpensi dan Rekopensi:

-Menghukum Penggugat

LAB : 4046/NNF/IX/2020tanggal 02 oktobers 2020 yang ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si,M.Si dengan hasil pemeriksaan yaitu Barang bukti yang diterima berupasatu bungkus warna putih berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah di buka dan diberi Nomor barang bukti didalamnya terdapat 1(satu)sacshet plastik ganja (kode 1) dan 1(satu) sacshet ganja (kode 2)milik terdakwa dan Terdakwa Il.

LAB : 4046/NNF/IX/2020 tanggal 02 oktobers 2020 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si dengan hasil pemeriksaanyaitu Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna putin berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dan diberi Nomorbarang bukti didalamnya terdapat 1(Satu) sacshet plastik ganja (kode 1) dan1(satu) sacshet ganja (kode 2) milik terdakwa dan Terdakwa II dan setelahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 2 /Pid.Sus/2021/PN .Ttedilakukan pemeriksaan secara

LAB : 4046/NNF/IX/2020 tanggal 02 oktobers 2020 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si dengan hasil pemeriksaanyaitu Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna putin berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dan diberi Nomorbarang bukti didalamnya terdapat 1(satu) sacshet plastik ganja (kode 1) dan1(satu) sacshet ganja (kode 2) milik terdakwa dan Terdakwa II dan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa9131/2020/NNF

LAB : 4046/NNF/IX/2020 tanggal 02 oktobers 2020 yang ditandaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor : 2 /Pid.Sus/2021/PN .Ttetangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si dengan hasil pemeriksaanyaitu Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna putin berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dan diberi Nomorbarang bukti didalamnya terdapat 1(Satu) sacshet plastik ganja (kode 1) dan1(satu) sacshet ganja (kode 2) milik terdakwa dan Terdakwa II dan setelahdilakukan pemeriksaan secara

LAB : 4046/NNF/IX/2020 tanggal 02 oktobers 2020 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si dengan hasil pemeriksaanyaitu Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna putin berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dan diberi Nomorbarang bukti didalamnya terdapat 1(Satu) sacshet plastik ganja (kode 1) dan1(satu) sacshet ganja (kode 2) milik terdakwa dan Terdakwa II dan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa9131/2020/NNF