antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergipergi dan jarangpulang kerumah;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat,Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu padaawal tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi karenaTergugat sudah tidak diketahui dimana keberadaannya;Bahwa Tergugat pernah dihubungi lewan

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Maret Tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering pergipergi dan jarang pulang kerumah; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada awaltahun 2014, dan sejak saat itu Tergugat pergi entah kemana, Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi; Bahwa Tergugat pernah dihubungi lewan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOPIAN INJAYA Bin LEWAN LUKITO) dengan Pemohon II (ENOK WATI Binti M.JAWAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor untuk mencatat perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II

PENETAPANNomor 1088/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraSOPIAN INJAYA bin LEWAN LUKITO, tempat/tangal lahir Tangerang,/03November 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan

Bahwa Termohon telah memiliki pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan Pemohon telah mendapati isi pembicaraanTermohon dengan pria tersebut lewan akun social media (facebook);b. Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga seringkali tidak menuruti perintah Pemohon sebagai kepala rumah tanggadan kerap menelantarkan Pemohon bersama anakanaknya;c. Bahwa Termohon mempunyai kebiasaan buruk yaitu kerap berjudilewat akun judi online yang dimiliki oleh Tergugat;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supian Suri Bin Anang Lewan) terhadap Penggugat (Maisarah Binti Misran);

4.

pecahan Rp 1.000, (Seribu rupiah) ;9 (Sembilan ) buah buku nota rekapan ;1 (satu) buah HP merk Nokia 200 warna putih dengan pelapiswarna merah ;1 (satu) buah HP merk Nokia 1280 warna abuabu ;1 (satu) buah pena merek Snowman ;Bahwa benar barangbarang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah milik saya yang ditemukan pada saat sayaditangkap ;Bahwa benar saya sebagai pengecer atau penjual judi togel danada yang datang secara langsung untuk memasang nomor/angkajudi togel dan ada yang memesan lewan

1.000, (Seribu rupiah) ;9 (Sembilan ) buah buku nota rekapan ;1 (satu) buah HP merk Nokia 200 warna putih dengan pelapiswarna merah ;1 (satu) buah HP merk Nokia 1280 warna abuabu ;1 (satu) buah pena merek Snowman ;Bahwa benar barangbarang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah milik terdakwa yang ditemukan pada saat iaditangkap ;Bahwa benar terdakwaa sebagai pengecer atau penjual judi togeldan ada yang datang secara langsung untuk memasang nomor/angka judi togel dan ada yang memesan lewan

tengah pembicaraan saksi Abu bertanya kepada terdakwa adakahduit palsu lalu dijawab oleh terdakwa ada ae tapi ampun kawan (ada tetapipunya kawan) 10.000.000, (sepuluh juta) harganya Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) selanjutnya saksi Abau mengatakan ayoha, aku menukar lima juta(saya membeli lima juta) lalu terdakwa keluar dari rumah saksi Abau danterdakwa meminta nomor hanphone milik saksi Abau; Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 witaterdakwa menghubungi saksi Abau lewan

adakahduit palsu lalu dijawab oleh terdakwa ada ae tapi ampun kawan (ada tetapipunya kawan) 10.000.000, (sepuluh juta) harganya Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) selanjutnya saksi Abau mengatakan ayoha, aku menukar lima juta(saya membeli lima juta) lalu terdakwa keluar dari rumah saksi Abau danterdakwa meminta nomor hanphone milik saksi Abau;Halaman7 dari38Halaman Putusan No.50/Pid.Sus/2016/PN.Brb.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 witaterdakwa menghubungi saksi Abau lewan

tengah pembicaraan saksi Abu bertanya kepadaterdakwa adakah duit palsu lalu dijawab oleh terdakwa ada ae tapi ampunkawan (ada tetapi punya kawan) 10.000.000, (sepuluh juta) harganya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya saksi Abau mengatakan ayoha,aku menukar lima juta (Saya membeli lima juta) lalu terdakwa keluar darirumah saksi Abau dan terdakwa meminta nomor hanphone milik saksi Abauselanjutnya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 witaterdakwa menghubungi saksi Abau lewan

tengah pembicaraan saksi Abu bertanya kepadaterdakwa adakah duit palsu lalu dijawab oleh terdakwa ada ae tapi ampunkawan (ada tetapi punya kawan) 10.000.000, (Sepuluh juta) harganya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya saksi Abau mengatakan ayoha,aku menukar lima juta (saya membeli lima juta) lalu terdakwa keluar darirumah saksi Abau dan terdakwa meminta nomor hanphone milik saksi Abauselanjutnya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 witaterdakwa menghubungi saksi Abau lewan

tengah pembicaraan saksi Abu bertanya kepada terdakwaadakah duit palsu lalu dijawab oleh terdakwa ada ae tapi ampun kawan (adatetapi punya kawan) 10.000.000, (sepuluh juta) harganya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) selanjutnya saksi Abau mengatakan ayoha, aku menukar lima juta(saya membeli lima juta) lalu terdakwa keluar dari rumah saksi Abau danterdakwa meminta nomor hanphone milik saksi Abau selanjutnya pada harikamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 wita terdakwa menghubungiiesaksi Abau lewan

Suparman Ali Said.TT Bahwa setelan penyerahakan uang untuk pengurusan CPNS/PNSkepada terdakwa maka setelah setahun lewan SK CPNS/PNS tersebut tidakjuga keluar sehingga dirinya merasa curiga lalu dirinya tidak dapat lagimenjumpai terdakwa sehingga dirinya bersama dengan Ernanetty Parinduri danYUSNITA menjumpai terdakwa dan setelah bertemau maka terdakwa hanyamengatakan untuk bersabar,sehingga sampai saat ini calon yang masuk PNStersebut tidak ada dan akibat dari perbuatan terdakwa dirinya merasa dirugikansehingga

Suparman Ali Said.beveeeeees Bahwa setelan penyerahakan uang untuk pengurusan CPNS/PNSkepada terdakwa maka setelah setahun lewan SK CPNS/PNS tersebut tidakjuga keluar sehingga dirinya merasa curiga lalu dirinya tidak dapat lagimenjumpai terdakwa sehingga dirinya bersama dengan Ernanetty Parinduri danYUSNITA menjumpai terdakwa dan setelah bertemau maka terdakwa hanyamengatakan untuk bersabar,sehingga sampai saat ini calon yang masuk PNSHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 2575/Pid.B/2018/PN Mdntersebut

Suparman Ali Said.beset Bahwa setelah penyerahakan uang untuk pengurusan CPNS/PNSkepada terdakwa maka setelah setahun lewan SK CPNS/PNS tersebut tidakjuga keluar sehingga dirinya merasa curiga lalu dirinya tidak dapat lagimenjumpai terdakwa sehingga dirinya bersama dengan Ernanetty Parinduri danYUSNITA menjumpai terdakwa dan setelah bertemau maka terdakwa hanyamengatakan untuk bersabar,sehingga sampai saat ini calon yang masuk PNStersebut tidak ada dan akibat dari perbuatan terdakwa dirinya merasa

Suparman Ali Said.beveeeeees Bahwa setelan penyerahakan uang untuk pengurusan CPNS/PNSkepada terdakwa maka setelah setahun lewan SK CPNS/PNS tersebut tidakjuga keluar sehingga dirinya merasa curiga lalu dirinya tidak dapat lagimenjumpai terdakwa sehingga dirinya bersama dengan Ernanetty Parinduri danYUSNITA menjumpai terdakwa dan setelah bertemau maka terdakwa hanyaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 2575/Pid.B/2018/PN Mdnmengatakan untuk bersabar,sehingga sampai saat ini calon yang masuk PNStersebut

Pembanding/Penggugat : LAMBERTUS BEDA ERAP
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEMBATA
Terbanding/Tergugat II : LAMBERTUS KOTAN
Terbanding/Tergugat III : YOHANES LEWAN LENI
Terbanding/Tergugat I : GABRIEL NAMU KOTAN

YOHANES LEWAN LENI, Umur + 45 tahun, Lakilaki, Agama Katolik,Pekerjaan Kepala Desa Lodotodokowa, Alamat Kwera Ebang Desa Lodotodokowa, Kecamatan Lebatukan, KabupatenLembata, sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. Pemerintah Republik Indonesia cg. Kepala Kantor Badan PertanahanNasional cq. Kakanwail Pertanahan Propinsi Nusa TenggaraHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT KPGTimur cq.

Akan tetapi saatPenggugat sedang membersihkan kintalnya, Penggugat mendapat tegurandari Linmas / Hansip Desa Lodotodokowa yang langsung melakukanpemalangan pada pintu kintal halaman milik Penggugat, sehingga tindakandari Linmas / Hansip Desa Lodotodokowa ini telah mempersulit Penggugatuntuk menghuni kintal halaman milik Penggugat yang sudah di hunisebelumnya selama lebih dari 47 tahun.Bahwa ternyata Penggugat kemudian mendapat surat dari Tergugat Ill YOHANES LEWAN LENI yang baru menjabat sebagai

Menyatakan bahwa sertifikat tanah yang sudah dimiliki tergugat 1 danIl mengikat dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Jawaban Terbanding III semula Tergugat IIIBahwa terhadap gugatan yang ditujuhkan kepada tergugat Ill atas nama :Yohanes Lewan Leni, kami menyatakan salah alamat karena kami sebagaitergugat III dalam hal perkara ini bertindak sebagai Pemerintah Desa yangmenindaklanjuti hasil penyelesaian ditingkat Kecamatan yang dituangkandalam Berita Acara pada tanggal 10 Juli 2017, dengan keputusan

Bahwa terhadap gugatan yang ditujunkan kepada Tebanding III atasnama : Yohanes lewan leni, kami Menyatakan salah alamat karenakami sebagai Tebanding III dalam hal perkara ini bertindak sebagaiPemerintah desa yang menindaklanjuti hasil penyelesaian ditingkatkecamatan yang dituangkan dalam Berita Acara pada tanggal 10 Juli2017, dengan keputusan sebagai berikut ;A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nurmi Yulianthi binti Sainuddin) dangan Tergugat (Muhammad Arpai bin Lewan) yang dilaksanakan pada 11 September 2012 di Dusun Sepabatu, Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung,

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arpai bin Lewan) terhadap Penggugat (Nurmi Yulianthi binti Sainuddin);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Gunawan bin Yaya Hendrawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niki Nelvianti binti Nelson Lewan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.440.000,- (empat ratus

mk 310i,setelah selssai terdakwa dan temantemsMelarikan diri lewan kaca jendela kaca nakoecankan tersetut,Gakwa Pudiono Als PUdi Bin Musani bersama~saaAls Bebleng Pin Purbbni,Sai'Un,Sunaryo,Slamet,i dan Hadi mengambil barangkarang tersebut"Seijin dari saksi Hasim AShari Fin Dasuki,an terdakwa bersama temantemannya tersebutAsim Ashari Fin Dasuki menderita kerugian p.000,000,(enam Juta rupiah) atau setidak tipuluh rupi balwa untux menibuktikan dakwaannya fersebut penuntut umummenghadapkan saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Janong bin Lewan ) dengan Pemohon II (Depi binti Nurlang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2018 di Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfahri bin Jamaran)untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Jasminar binti Lewan) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Effendi bin Tuwo), terhadap Penggugat (Dian Lestari binti Daniel Lewan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Ashari dan Isterinyafomah Farida Fin Ashari dengan mengunakan senjata Pisau dan Pedang serta senjata api laras pendek,mogikan dan mencgumpulkan saksi Basim Ashari dan IsM@ci satu didalam kamar serta saksi Hasim Ashari Wa dan temantemannya langsung mengambil Uang tunaBe Hasim Ashari sebesar Rp.2.000,000,(dua juta 3(tiga), Unit Hendpone merk.Sony Bricon=yang terdi@tu) Unit tipe 700i dan 2(dua) saa wee eee eee Pri aBsosol mea 310i,setelah selasai terdakwa dan temantemaBo io 1sqem J melarikan diri lewan

WELLY LEWAN, (50). SUTRISNO UNGKO, (51).HERRY LEWAN, (52). HENDRIK LAALAH, (53). TUMALIBBOYOD, 54. HANAN MANOLANG, (55). SAINI LUAN, (56).ALIN DUMO, (57). SULOHA KAMU, (58). AGUSRI IMBAN,(59). ABDUL MUIS KOBANDAHA, (60). DRS. RUSLANOMPIG, (61). ATING PAKIARA, (62). HAIRUN LINGKOBUN,(63). DEWI SRI DAMOLAWAN, (64). SUTOMO RUSUNANI,(65). AJIS DAMOGALAG, (66). SUADI KOBANDAHA, (67).HAMJA DAMOLAWAN, (68). ISMAIL IMBAN, (69). R.KARNO MOKODOMPIT, (70).

Welly Lewan, (penggugat) Saharia LewanMilik orang tua Sula Lewan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(50). Sutrisno Ungko, (penggugat) Erlin UngkoMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(51). Herry Lewan, (penggugat) Yober Lewan Idul LewanMilik orang tua Frans Wil Lewan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(52). Hendrik Laalah, (penggugat) Ani LaalaMilik orang tua Luter Laala (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(53).

Welly Lewan, (penggugat) Saharia LewanMilik orang tua Sula Lewan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(50). Sutrisno Ungko, (penggugat) Erlin UngkoMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(51). Herry Lewan, (penggugat) Yober Lewan Idul LewanMilik orang tua Frans Wil Lewan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(52).

Welly Lewan, (penggugat) Ahliwaris Saharia Lewan AhliwarisMilik orang tua SulaLewan (Alm) s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(50). Sutrisno Ungko, (penggugat) Ahliwaris Erlin Ungko AhliwarisMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(51). Herry Lewan, (penggugat) Ahliwaris Yober Lewan Ahliwaris Idul Lewan AhliwarisMilik orang tua Frans Wil Lewan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(52).

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak JULIANTO alias TOLE anak dari LEWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pontianak;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak

Anak tetap ditahan;

Jawaban Surat permohonan Peninjauan Kembalidari pihak lewan;10. Suratsurat lainnya yang mungkin ada.Pasal 15Direktur Tata Usaha Negara Mahkamah Agung yangmenerima berkas permohonan Peninjauan Kembalimencatat dalam buku register tersendiri dengan kode (No.ies /B/PK/PJK/......) untuk acara biasa dan (No. .....

Jember; Bahwa dilakukan dengan cara para terdakwa masuk lewan atap lalu amenjebol flafot laluterdakwa Redi Efendi menunggu diats sedang terdakwa Sugiarto tuurun dan mengambilrokok tersebut kemudian setelah selesai kembali keluar lewat atap semula ; Bahwa terdakwa mengambil tidak ijin pemiliknya ; Bahwa rokok tersebut telah dijual terdakwa laku Rp. 2.000.000, dan dibagi dua Rp.1.000.000, anMenimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan

Bakar Batu dan tepat didepan toko penjual VCD berhentidan terdakwa menyuruh saksi menunggu sebentar, sedangkan terdakwa pergimasuk kesebuah gang dan kirakira 20 menit kembali lagi dan saksi bersamaterdakwa pulang lewan Jl. Ir. Sutami. Ditengah perjalanan saksi tanya*Barangnya mana Bang ? lalu terdakwa menyerahkan barangnya diatas sepedamotor yang sedang berjalan.

Sekitar jam19.00 WIB DEDY OKTOPURNAWAN bersama terdakwa pergi ke Jl.Bakar Batu dan tepat didepan toko penjual VCD berhenti dan terdakwamenyuruh DEDY OKTOPURNAWAN menunggu sebentar, sedangkanterdakwa pergi masuk kesebuah gang dan kirakira 20 menit kembali lagidan DEDY OKTOPURNAWAN bersama terdakwa pulang lewan Jl. Ir.Sutami. Ditengah perjalannn OKTOPURNAWAN tanya Barangnyamana Bang ? lalu terdakwa menyerahkan barangnya diatas sepeda motoryang sedang berjalan.

Bakar Batu dan tepat didepantoko penjual VCD berhenti dan terdakwa menyuruh DEDYOKTOPURNAWAN menunggu sebentar, sedangkan terdakwa HENDRABIN ILYAS pergi masuk kesebuah gang dan kirakira 20 menit kembalilagi dan DEDY OKTOPURNAWAN bersama terdakwa HENDRA BIN13ILYAS pulang lewan Jl. Ir. Sutami. Ditengah perjalananOKTOPURNAWAN tanya "Barangnya mana Bang ? lalu terdakwaHENDRA BIN ILYAS menyerahkan barangnya diatas sepeda motor yangsedang berjalan.

Bakar Batu dan tepatdidepan toko penjual VCD berhenti dan terdakwa menyuruh DEDYOKTOPURNAWAN menunggu sebentar, sedangkan terdakwapergimasuk kesebuah gang dan kirakira 20 menit kembali lagi dan DEDYOKTOPURNAWAN bersama terdakwa pulang lewan Jl. Ir. Sutami.Ditengah perjalanan OKTOPURNAWAN tanya Barangnya manaBang ? lalu terdakwa menyerahkan barangnya diatas sepeda motor yangsedang berjalan.

Bakar Batu dan tepatdidepan toko penjual VCD berhenti dan terdakwa menyuruh DEDYOKTOPURNAWAN menunggu sebentar, sedangkan terdakwa pergimasuk kesebuah gang dan kirakira 20 menit kembali lagi dan DEDYOKTOPURNAWAN bersama terdakwa pulang lewan Jl. Ir. Sutami.Ditengah perjalanan OKTOPURNAWAN tanya Barangnya manaBang ? lalu terdakwa menyerahkan barangnya diatas sepeda motor yangsedang berjalan.