M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(REHULINA SEMBIRING) dengan Suami Alm (MAKNUR GINTING) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 september 1986 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama/ Pdt.

HUKUM ;

pasangansuami isterie Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Desember 1982e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon IIe Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II bernama Hamdan Siagian, karena ayah kandungPemohon IJ telah meninggal duniae Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Maknur

telah hadir dalam persidangan, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikan keterangan tentangmaksud dan tujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini yang pada pokoknyaadalah Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yangterjadi pada 10 Desember 1982 di Kecamatan Teluk Nibung, dinikahkan oleh walinikah pada waktu itu adalah Hamdan Siagian, dengan maharnya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh Maknur

Primadona binti Maknur, Umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di jalan Imam Bonjol,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:tidakBahwa saksi adalah sahabat dekat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama RahmadMulia Lubis yang menikah sekitar tahun 2011 yang lalu;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Rahmad Mulia Lubis telahdikaruniai 2 (dua)

Primadona binti Maknur (teman dekatPemohon) yang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dansaling bersesuai satu dengan yang lainnya, yang pada pokok mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta fakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Alm. Rahmad Mulia Lubis sumai istri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juni 2011;2. bahwa suami Pemohon (Alm.

Danau Sipin Kota Jambi tersebut sering dijadikantempat transaksi narkotika jenis shabu shabu berbekal informasi tersebut anggotasat Resnarkoba Polresta Jambi melakukan penyelidikan dirumah terdakwa MAKNUR als BUSU bin SOPIAN tersebut kemudian sekira pukul 18.00 wib anggotadari satuan sat Resnarkoba Polresta Jambi mendatangi rumah tempat tinggal dariterdakwa MAK NUR als BUSU bin SOPIAN dan kemudian pada saat itu jugaanggota dari satuansat Resnarkoba Polresta Jambi melihat terdakwa sedangberada di

warna putih di dalam saku celana belakangsebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa dan seperangkat alat hisap shabu(bong);Bahwa benar dari pengakuan terdakwa MAK NUR als BUSU bin SOPIANtersebut mengakui bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dan seperangkatalat hisap shabu (bong) tersebut adalah milik terdakwa MAK NUR als BUSU binSOPIAN sendiri pada saat itu;Bahwa pengakuan terdakwa MAK NUR als BUSU bin SOPIAN mengakuibahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk terdakwa MAKNUR

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah ESTOL SIMARMATA Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MAKNUR MALAU Sebelah Selatan berbatasan dengan JurangBahwa Tanah Perladangan tersebut dulunya dibelah/dipisahkan oleh TanahPersawahan yang luasnya + 3 rante.Bahwa asalusul Tanah Perladangan tersebut adalah atas pemberian AlmJAMENTAH DAMANIK semasa hidupnya kepada adik perempuannya yaitu AlmKARONIM DAMANIK dengan Suaminya Alm MANJUK PURBA ( Orangtuakandung dari Am NATAN PURBA, Kakek Para Penggugat )Bahwa dengan

Sebelah Timur luasnya + 6 rante, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Perladangan Sebelah Selatan berbatasan dengan Jurang Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Persawahan ( Tanah Tergugat I ) Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MAKNUR MALAU2.

Sebelah Timur luasnya + 6 (enam) rante, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Perladangan Sebelah Selatan berbatasan dengan Jurang Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Persawahan (Tanah Tergugat I) Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MAKNUR MALAU2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amril bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Eti Kasmayati binti Maknur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimsuamiisteri karena bertetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tanggal 26 Juni 1983dikelurahan Belawan Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan,Pemohonberstatus jejaka usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan,usia 17tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam, berwalikan ayah kandung Pemohon II nama M.UyupSiregar, disakasikan oleh dua orang saksi masing masing bernama PakBungsu dan Maknur

tetangga pemohon dan Pemohon II mengenalPemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tangga 26 Juni 1983dikelurahan Belawan kecamatan Medan Belawan, Kota Medan sampaisekarang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan yangbersangkutan;Bahwa,saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan dilaksanakan menurut syariat Islam, berwalikan ayah kandungPemohon II bernama .M.Uyup Siregar, dihadapan dua saksi masingmasing bernama Pak Bungsu dan Maknur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARWO EDI Bin MAKNUR) terhadap Penggugat (ROS ROSTINI Binti EKA WARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI ( Megi Sutri Anto bin Maknur) dengan Pemohon II (Zulfirmaini binti Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.

3. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIONO bin SAMSU) terhadap Penggugat (ISAH binti MAKNUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut di atas diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Juni 1983 di Kampung Bukit Kacik, Desa RantauSimalenang Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Tapa bin Daliah disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Maknur dan Siakim dengan mahar berupa uangsejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah

Pemohon danPemohon II dan bukti saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal2 Juni 1983 di Kampung Bukit Kacik, Desa Rantau Simalenang Air Haji,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Tapa bin Daliah, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Maknur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afrizal Nur bin Maknur) terhadap Penggugat (Yanniar binti Jasri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SAEROJI Bin PAIDI) terhadap Penggugat (SITI KUMILATUN Binti MAKNUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495000,00 ( lempat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

RIKO telah terbukti mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Merah No.Pol BH3735OB, milik saksi Muhammad Maknur tanpa seijinpemiliknya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukum tersebut maka unsurMENGAMBIL SUATU BARANG, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYAKEPUNYAAN ORANG LAIN, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiriserta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa

barang berupal (satu) unit sepeda9motor Honda Beat warna Merah No.Pol BH3735OB yang diambil oleh terdakwa sebagaimanatelah diuraikan diatas, seluruhnya adalah milik saksi MUHAMAD MAKNUR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi bin Maknur Ali) terhadap Penggugat (Juliani binti Jumain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardison bin Maknur)terhadap Penggugat (Rafika binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrul Saleh Panggabean Bin Maknur Panggabean) terhadap Penggugat (Mahartika Retno Pebri Anggraini Binti Mujiono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

,Bahwa benar sewaktu motor saksi di parkirkan sudah di kunci stang dankunci kontak,Bahwa saksi Muslim mengatakan ciriciri terdakwa yaitu berbadan kurus,tinggi dan memakai baju warna hitam,Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut saksi telah kehilangan 1 (Satu)unit motor honda vario warna merah tahun 2014 dengan nomor polisi BG5676 AHH dan mengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannnya;2.Saksi Firmansyah Putra Als Dedek Bin Maknur

Ahmad Darmawi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat unsur kelima Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.6 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa, bahwa terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan saksi Firmansyah Putra Als DedekBin Maknur

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Nur Asdin Manzan Mustikan bin Maknur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryana binti Ardiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, Kabupaten Mukomuko pada tanggal 04November 2021, yang di nazegelen di kantor pos, telah diperiksa oleh KetuaMajelis, dan diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1706141808080098, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomukotanggal 26012021, yang di nazegelen di kantor pos, telah diperiksa olehKetua Majelis, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1Asbudi bin Maknur

kartu keluarga atas namaPara Pemohon, yang merupakan akta otentik yang mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secaraadministratif kependudukan terbukti Para Pemohon berada dalam wilayahKabupaten Mukomuko sehingga berada dalam wilayah kewenanganPengadilan Agama Mukomuko dan menerangkan tentang identitas ParaPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Asbudi bin Maknur