Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Kolibewa, Desa Magepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama DOMINIKUS TANI karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

oleh UndangUndang jika Permohonan Pemohon ini diajukan melaluiYang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudi kiranyamemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatattentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatatHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mmetentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, tanggal 24 Pebruari 2020, Nomor 8/Pen.Pdt.P/2020/PNMme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOHANA F.ITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDYOHANA F. ITO. ARIEF MAHARDIKA, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya ATK / Proses : Rp100.000,00Jumlah : Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mme

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama AMINOTO;Tempat Dusun Buton;lahiur / tanggal 33 Tahun / 12 Februari 1979;IRIs Lakilaki;kelgstgsaan : Indonesia;Tempat Dusun Mawar, RT.04/ RW.02, Desatinggal : Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Agama Islam;Pekerjaan Nelayan/ Nahkoda KMN Nurlia Jaya; Terdakwa tidak dilalukan penahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

Maumere, namun ditengah perairan laut Maumere kapal motor Nurlia Jaya dihentikan oleh kapalpatroli Pulau Sukun nomor lambung 406 milik Polisi Air dari Dit.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere No : 146/Pid.Sus /2013/PN.MMR, tanggal 14 Maret 2013, yang dimintakanbanding tersebut ;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3/AKTA PID/2013/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal September

2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 September 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 19 September 2013dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24September 2013 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 September 2013,

Say Maumere;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Ferdinandus Juang Parera,mantan anggota buruh pelabuhan Laut Maumere, atau kini diganti namapelabuhan L.

buruh pelabuhanLaut Maumere yang kini sudah diganti nama pelabuhan L.

Say Maumere,yang diterbitkan/ dikeluarkan dan ditandatangani oleh tergugat selaku ketuaHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN MmeTKBM pelabuhan L. Say Maumere, tanopa ada keberatan dari siapapuntermasuk para turut tergugat V Il (bukti P 1);6.

segera mengembalikan posisi Penggugat sebagai buruh resmiTKBM PelabuhanL.Say Maumere (bukti P 11) , akan tetapi dalam pertemuanantara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat difasilitasi olen pihakKPPP Laut Maumere di Kantor KPPP Laut Maumere pada bulan Maret 2015,pihak Tergugat dengan tegas menyatakan memberhentikan Penggugat sebagaianggota TKBM Pelabuhan L.Say Maumere;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN Mme21.Bahwa gugatan ini didasarkan atas dasar/alasan yang sah dan berdasar

Say Maumere yang diwakili oleh KelompokRegu Kerja (KRK) membuat Peraturan Tata Kerja Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere (Bersifatkhusus) tanggal 10 September 2012 dengan mengetahui AnggotaTKBM melalui 6 (enam) KRK dan mengesahkan Tergugat selakuKetua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere;Bahwa dengan disahkannya Peraturan Tata Kerja (PTK) TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS FILEMON SIKU alias BENE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014 untuk selebihnya ;-----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah ) ;------------------------

Ahmad Yani No. 12 Kota Maumere, Kab.

Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipun dansaksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakang GerejaMisir, Kel.

Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milk KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi ;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere. Fotokopi (satu) jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981. Fotokopi 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2011 dan 2012an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere. Fotokopi (satu) lembar surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980.Dikembalikan kepada pihak KUD Makmur Maumere.4.

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere; 1 (Satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April1981; 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikankepada KUD MakmurMaumere; 1 (satu) buahpapanpengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIKBENEDIKTUS F. SIKU ASAL KOTINGDirampasuntukdimusnahkan; 4.

Putusan No.: 26/Pid.B/2019/PN Mme.Bahwa terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere tersebutdiatas, Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarang sebagai Terdakwa 1!)

Saksi Tahun 1990;+ Bahwa Para Terdakwa melakukan penyerobotan dengan paraTerdakwa masuk kedalam pekarangan dan rumah yang sudah diEksekusi, membuka palag pintu yang sudah disegel oleh PengadilanNegeri Maumere kemudian menetap dan tinggal di rumah tersebut;+ Bahwa sebelumnya ada masalah proses perkara perdata menyangkutsengketa tanah dan Saksi sebagai Penggugat dan Terdakwa sebagaiTergugat yang dimenangkan oleh Saksi baik di tingkat pertamaPengadilan Negeri Maumere dan di tingkat banding Pengadilan

Bahwa Terdakwa tahu tanah dan rumah sudah di Eksekusioleh Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara perdata nomor tidaktahu; Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggIKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa ada pada waktu pelaksanaan Eksekusi olehPengadilan Negeri Maumere, hadir pula pemohon Eksekusi, AparatDesa Waiara, dari Pertanahan kabupaten

Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggiKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa Il MARIA GORETI ada pada waktupelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Maumere, hadir pulapemohon Eksekusi, Aparat Desa Waiara, dari Pertanahan kabupatenSikka, sedangkan Kuasa Hukum Terdakwa tidak hadir; Bahwa ada pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Maumeresebelum

** Bahwa benar kemudian Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarangsebagai Terdakwa I) melalui Kuasa Hukumnya menyatakan Upaya HukumBanding melalui Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 13Nopember 2017 sehingga perkara gugatan sengketa tanah tersebutmelalui putusannya pada tanggal 12 April 2018, Pengadilan Tinggi Kupangmemutus perkara dimaksud dengan Nomor: 39/Pdt.G/2018/PT.KPG yangamar putusannya antara lain menyatakan: Menguatkan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN.Mme

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia yang diterbitkan oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere Nomor 10/WNI/1980/PN.MMR. tanggal 7 Agustus1980, dengan nama TAN FENG SENG.2.

(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeTURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,H.

MUHAMAD RUSDIN SH.NIP : 19620803 198702 1 002.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeBERITA ACARA SIDANGNOMOR 9/PDT.P/2015/PN Mme Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, yang dilangsungkan di Ruang SidangPengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Anmad Yani Nomor 18,pada hari KAMIS tanggal 4 MEI 2017, dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh: TAN FENG SENGLakilaki, Umur kurang lebih 49 Tahun, Lahir di Maumere 8 Juli 1968,

e Pemohon lahir di Maumere, dibesarkan dan sekolah di Maumere, akan tetapisaya tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya tidak kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

e Pemohon lahir di Maumere tahun 1968, dibesarkan dan sekolah di Maumere,akan tetapi saya tidak mengetahui tanggal, bulan kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 29 Juli 2016 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2016 ;4. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Ketua Majelis Hakim telah menjelaskan hakhaknya tentang itu ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.

Hillers Maumere, telah dilakukan pemeriksaan olehdr. Ervan Suryanti, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T. C. Hillers MaumerePutusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mme.

Hillers Maumere, telah dilakukanpemeriksaan oleh dr. Ervan Suryanti, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T.C. Hillers Maumere terhadap seorang perempuan yang bernama SelfianaElsa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka lecet pada kedua lututakibat benturan benda tumpul ;3. Visum et Repertum Nomor RSUD/20//VER/2016, tanggal 17 Januari2016 yang ditandatangani oleh dr. Clara Y. Francis MPH., jabatan KepalaBidang Pelayanan RSUD dr. T. C. Hillers Maumere, telah dilakukanpemeriksaan oleh dr.

Hillers Maumere, telah dilakukanpemeriksaan oleh dr. Ervan Suryanti, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T.C.

Hillers Maumere, telah dilakukan pemeriksaanoleh dr. Yanti Juit, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T. C.

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: Xxx, tempat tanggal lahir xxx , 31 Desember 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxx , RT. xxx , RW. xxx ,Desa xxx , Kecamatan Alok Timur, Hal 1 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakattidak mampu secara ekonomis oleh karena itu mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yangbiaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Hal 5 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

Salinan penetapan ini diberikan atas permintaanpemohon Maumere, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan AgamaMaumereDrs. Yacub, MH. Hal 13 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur

BLASIUS CHARLES GONI, bertempat tinggal di Jalan MoaToda, RT 002 RW 002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan KotaAlok, Kabupaten Sikka, Maumere;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1. Sdr. ALOYSIUS G. TUNGGAL, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto, RT 20 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, Maumere;. Sdri.

SERAFIN DESANTO, bertempat tinggal di JalanAdisucipto, RT 20 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, Maumere, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Marianus Moa, S.H., dan kawankawan, Tim Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Sinar Keadilan, beralamat Kantor di JalanAhmad Yani Nomor 12, Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak milik seluas4.344 m?

Oleh karenanya putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor127/PDT/2015/PT KPG. tanggal 2 Desember 2015 yang telah membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Mme.tanggal 16 Juni 2015 harus dibatalkan;.

Maka oleh karenanya tidakada alasan lain selain putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor127/PDT/2015/PT KPG. tanggal 2 Desember 2015 yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Mme. tanggal 16 Juni 2015 harus dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan.

WahidinNomer 9, Maumere, Kec. Alok, Kab.Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HM PRIYO OETOMO, SH.

karenaAGUSTINO LAMENG nyata telah di berhentikan sebagai anggota PembinaYayasan Budi Mulia Maumere berdasarkan Rapat Dewan Pembina YayasanBudi Mulia Maumere, yang di hadiri oleh Jimmy Yakobus Lameng, SHselaku Ketua Dewan Pembina dan Dr.

Bank Mandiri Cabang Maumere dan di Bank Danamon Cabarig MaumereNusa Tenggara Timur dengan cara dan akal Tergugat Rekonpensi mengakusebagai Ketua Yayasan Budi Mulia Maumere pada tanggal 12 Agustus 2013menarik uang Yayasan Budi Mulia Maumere sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tanpa hak dan Bank Danamon CabangMaumere (bukti akan diajukan pada saat pembuktian);Bahwa terbongkarnya perbuatan Tergugat Rekonpensi berawal PenggugatRekonpensi mendapat informasi melalui telepon dari Kepala

Cabang BankMandiri dan Kepala Cabang Bank Danamon, bahwa AGUSTINO LAMENGAlias Ino dengan membawa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan BudiMulia Maumere Nomor : 28 Tanggal 25 Oktober 2013 datang ke BankMandiri Cabang Maumere dan pada Bank Danamon Cabang Maumere untukmencairkan uang milik Yayasan Budi Mulia Maumere, memang benar uangYayasan di simpan di 2 ( dua ) Bank tersebut kemudian PenggugatRekonpensi mejawab melalui telepon agar jangan dicairkan dengan alasankarena AGUSTINO LAMENG Alias INO

Menyatakan Putusan Perkara Nomor 77/Pid.B/2014/PN.MMR di PengadilanNegeri Maumere Provinsi Nusa Tengara Timur tanggal 13 Agustus 2014 SahMenurut Hukum;6 Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konpensi dan AgustinoLameng als Ino untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.50 Milyar kepadaPenggugat Rekonvensi dan Yayasan Budi Mulia Maumere secara tanggungrenteng secara sekaligus tunai;7 Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi (Drs WilliamLameng) untuk mengembalikan uang Yayasan Budi Mulia Maumere

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - semula Tergugat;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2019, Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Mme, sepanjang mengenai bunga pinjaman sehingga berbunyi sebagai berikut :

-.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar bunga pinjaman sebesar6% setahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sampsai perkara ini dilaksanakan seperlunya;

1. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000; ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah );

,dan KASIMIRUS BARA BHERI, S.H, Advokat & KonsultanHukum, pada Orinbao Law Office, beralamat di Jalan Don Silipi, Dusun TourOrin Bao, Desa Nita, Kecamatan Nita, Maumere FloresNTT, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 24 April 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 25 April 2019, dibawah register nomor 44/SK.PDT/4/2019/PN Mme, yang selanjutnya disebutsebagai KUASA HUKUM PEMBANDING, semula TERGUGAT;Lawan:. H.

Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 08 Mei 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 9 Mei2019, di bawah register nomor 57/SK.PDT/5/2019/PN Mme; selanjutnyadisebut sebagai KUASA HUKUM TERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 12 Agustus 2019Nomor 128/PEN.PDT/2019/PT KPG tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

dalam tingkat banding;Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15 April 2019Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mme;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan Terbanding semula Penggugat, tanggal 8Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 9 Oktober 2018 dalam Register Nomor37/Pdt.G/2018/PN Mme, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Februari

Panitera Pengadilan Negeri Maumereternyata tanggal 25 April 2019, Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat,telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Maumere, tanggal 15 April 2019, Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mme, danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat , pada tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat,menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal15 April 2019, Nomor 37/Pdt.G

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2019,Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Mme, sepanjang mengenai bunga pinjamansehingga berbunyi sebagai berikut :. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar bungapinjaman sebesar 6% setahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sampsai perkara inidilaksanakan seperlunya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 128/PDT/2019/PT KPG3.

Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Eka Rizki bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun binti Bernadus Bata) didepan sidang Pengadilan Agama Maumere;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, Pekerjaan xx, tempat kediaman di xxx, Blok xx No.xxRT.xx RW.xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx,

Memberikan izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xxx) di depan sidangPengadilan Agama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatatNikah KantorUrusanAgamaKecamatan xx Kabupaten Sikkadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Sikka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

,tanggal 28 September 2017 telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara SidangPengadilan Agama Maumere Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur.,tanggal 10 Oktober 2017, Pemohon telah mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut: Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal xxxxMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyahsaya, Xxxx menjatuhkan talak satu raji terhadap isteri saya,xxWeXx.

Nomor0014/Pdt.G/2017/PA.Mur tanggal 14 Agustus 2017 maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah); Demikian ditetapkandalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, olehAwaluddin, S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; 3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2015/PA.MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri, tempattinggal di Jalan xxx RT xx RW xxx, Kelurahan xxx Kecamatanxx, Kabupaten xx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTerhohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

Bahwa oleh karena segala daya dan upaya Pemohon untuk hidup rukunkembali dengan Termohon tidak pernah berhasil, maka keinginan untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah tidakmungkin lagi dapat dicapai, oleh karena itu Pemohon bermaksud berceraidengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;8.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;3.

MakaTermohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere untuk3 Dari 7 halaman Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA Murmengarahkan Pemohon mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama xx atau Pengadilan Agama Kota xxx2. Sesuai dengan prosedur perceraian bagi anggota TNI Polri maka perlu adasurat izin dari atasan Pemohon. Apakah Pengadilan Agama Maumeresudah mendapat surat izin cerai dari atasan Pemohon?

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Pelayaran Yappen Rays Maumere atas nama MARKUS CORSINI RARING dengan nomor seri DN-24 Mk 0008100 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah atas nama OSCAR PEREIRA MANDALANGI, BA;- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan dengan nomor : Istimewa tanggal 02 Desember 2015 yang ditandatangani oleh saudara MARKUS CORSINI RARING;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Yayasan Perguruan dan Pendidikan Rays (Yappen Rays) SMK

Pelayaran Yappen Rays Maumere dengan nomor : 048/SMKP-YPR/41/2015, tanggal 07 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas nama YULIUS OKTAVIANUS NUA, S.Pd.;- 1 (satu) lembar Surat dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sikka dengan nomor : 421.3/551/PPO/2015, tanggal 07 Desember 2015 perihal pemanggilan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas atas nama YOHANES RANA,S.Pd.;- 1 (satu) lembar copyan dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Ujian Nasional SMK tahun pelajaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia;Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00 Wita

tertanggal 20 Mei 2014 dengan NomorDN24 Mk 0008100, yang mana ijazah tersebut adalah yang diperoleh pada saatterdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY ke Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere padahal terdakwa MARKUS CORSINI RARINGAlias OCY tidak pernah mengikuti ujian nasional di Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere dan tidak pernah terdaftar sebagai peserta ujian padatahun 2014 di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Yappen Rays Maumere tersebut;Bahwa pihak sekolah SMK Pelayaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia.e Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00

, kemudian diubah menjadi SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rays Maumere.

Kedua, stempel sekolah yang digunakan pada ijazah tersebut bukanstempel sekolah SMK Pelayaran Yappen Rays Maumere.

Sika atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain.

Februari 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi tersebut yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 10 Februari 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2010 dan TerdakwaHal. 4 dari 13 hal.

/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3 September2009, Terdakwa / Pemohon Kasasi sangatlah penting untuk terlebih dahulumenampilkan kembali kejanggalan dalildalil fakta serta pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMRtanggal 3 September 2009 ;Bahwa atas segenap dalildalil yang dikutip secara utuh dari putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3September 2009 yang menghasilkan vonis pemidanaan terhadap Terdakwa /Pemohon Kasasi dan kemudian tanpa

Facti Pengadilan Negeri Maumere menjadi : bahwa benar caraTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Maria GoretiFlorida alias Ilda adalah dengan cara Terdakwa didorong oleh Saksi MariaNona sehingga menyebabkan lilin yang dibakar saksi korban berhamburankemudian terjadi pertengkaran dan keributan antara saksi koroban danTerdakwa, kemudian Terdakwa mencakar tangan saksi korban (alinea ke4halaman 1 Putusan Pengadilan Negeri Maumere) ; Yang mana dalildaliltersebut tidaklah bersesuaian dengan

Bahwa selain Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere tidak menerapkanhukum pembuktian dengan sebagaimana mestinya, Judex Facti PengadilanTinggi Kupang justru telah melakukan kekeliruan tambahan berupamengambil alin secara bulatbulat faktakfakta dan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Maumere tanpa pernah sedikitoun memperhatikan unsurobyektlf.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 01 Juni 2016 Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Mme., yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Maumere melakukan penahanan diRumah Tahanan Negara Maumere sejak tanggal 17 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016 ;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumeresejak tanggal 18 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016 ;5.

Pengalihan Penahanan dari Tahanan Rutan ke Tahanan Kota diMaumere oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016 ;Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Kota di Maumere oleh:1. Penyidik Polri tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum melakukan penahanan kota di Maumere sejaktanggal 2 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2016;Put. No : 73/Pid.Sus/2016/PT.KPG. Hal 23.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere melakukan penahanan kota diMaumere sejak tanggal 17 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 17Maret 2016;4.

Hal 3orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia yang dilakukan terhadap Anak, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpara terdakwa yang memiliki tempat usaha berupa Kios sekaligustempat pembuatan dan penjualan roti di Kota Maumere telahmemperkerjakan 10 (sepuluh) orang karyawan dengan caramendatangkan dari luar kota Maumere,

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :17/Pid.Sus/2016/PN.MME, tanggal 01 Juni 2016 ;3.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4April 2020;3: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 26 Maret 2020sampai dengan tanggal 24 April 2020;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

PALANG AMA, S.H.TTDARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDLUKAS K ATAN LETON.TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 36/Pid.B/2020/PN MmePersidangan Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan di dalam Ruang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak diJalan Ahmad Yani Nomor 18, pada hari SENIN Tanggal 13 APRIL 2020, pukul 09.00WITA, dalam

Pengadilan Negeri Maumere ada kegiatanpelantikan dan pengambilan sumpah/janji 4 (empat) orang Calon Hakim menjadiHakim Pratama Pengadilan Negeri Maumere sehingga persidangan yangdiagendakan sebelumnya itu tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya danpersidangan dengan agenda pemeriksaan Saksi akan dilaksanakan pada hariSENIN tanggal 11 MEI 2020, pukul 09.00.

= Saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada penyidik dansemua keterangan saya benar;Sejak kapan Terdakwa bekerja di Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy(J&T) Maumere? Saya bekerja di Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy (J&T)Maumere sejak bulan April 2019;Apa jabatan Terdakwa pada Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy (J&T)adalah sebagai Admin Perusahaan?

Saya dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini karena sayadituduh melakukan tindak pidana penyalahgunakan wewenag danpenggelapan uang milik Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli Dan Tommy(J&T) Express Cabang Maumere;Apa tugas dan tanggung Terdakwa sebagai admin Perusahaan Jasa PengirimanJetli dan Tommy (J&T) Express Cabang Maumere?=" Tugas dan tanggung saya sebagai Admin DP (Drop Point) Perusahaan JasaPengiriman Jetli dan Tommy (J&T) Express Cabang Maumere adalah:a. Melakukan scen barang;b.

Bapak Bupati Kepala daerah Tk.II Sikka di Maumere; Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI SULFIA BIRA alias FIA; 1 (satu) buah HP Nokia Warna Merah Tipe RM-437, Mode: 63-1, beserta kondomnya; 1 (satu) buah HP Advan Mode S5e Warna Hitam beserta sarungnya; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere; 1 (satu) lembar struk atau Nota Pembayaran Hotel Pelita Maumere; Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

BapakBupati Kepala daerah Tk.Il Sikka di Maumere;Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI SULFIA BIRA alias FIA;e 1 (satu) buah HP Nokia Warna Merah Tipe RM437, Mode: 631,beserta kondomnya;e 1 (satu) buah HP Advan Mode S5e Warna Hitam beserta sarungnya;e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere;e 1 (satu) lembar struk atau Nota Pembayaran Hotel Pelita Maumere;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Terdakwa datang ke Maumere dengan tujuanmembantu) Bupati Sikka untuk menyelesaikan permasalahantentang pembayaran dokter ahli.

Il Sikka di Maumere;* 1 (satu) buah HP Nokia warna merah dengan tipe RM437,mode:631, beserta kondomnya; 1 (satu) buah HP Advan, dengan mode : S5e, warna hitam, besertasarungnya; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere; 1 (satu) lembar struk atau nota pembayaran Hotel Pelita Maumere;maka berpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1984, tertanggal 17 Februari 1984 Jo.

Bapak BupatiKepala daerah Tk.Il Sikka di Maumere;Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI SULFIA BIRA alias FIA;e 1 (satu) buah HP Nokia Warna Merah Tipe RM437, Mode: 631, besertakondomnya;e 1 (satu) buah HP Advan Mode S5e Warna Hitam beserta sarungnya;e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere;e 1 (satu) lembar struk atau Nota Pembayaran Hotel Pelita Maumere;Halaman 67 dari 68 halaman Putusan No.: 99/Pid.B/2016/PN. MmeDirampas Untuk Dimusnahkan;6.

yang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 Desember 1972, telahmelangsungkan perkawinan di gereja Katedral Santo Yosef Maumere, yangdiberkati oleh Rm.

ANAK II : Perempuan, Umur + 36 tahun (sudah berkeluarga dan tinggaldi Maumere);3. ANAK Ill : Lakilaki, Umur + 33 tahun (Sudah berkeluarga dan tinggal diMaumere);Selain ke 3 orang anak kandung, Penggugat dan Tergugat telahmengadopsi seorang anak lakilaki bernama ANAK IV , kini berusia + 8tahun, dan diasuh oleh Tergugat;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Penggugat sudah pisah tempat tinggal, yaituPenggugat tinggal di Jalan Anggrek, Perumnas Maumere, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Moa Toda, Maumere;Maka setelah + 6 bulan, Penggugat sudah pisah ranjang dengan Tergugat,sudah + 2 tahun 2 bulan Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat;Selama + 2 tahun 8 bulan antara Penggugat sebagai suami dan Tergugatsebagai isteri, tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri;Anakanak kandung Penggugat dan Tergugat yang sudah dewasa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 23 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat/T erbanding;Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1400 K/Pdt/2014Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere untukmengirimkan salinan sah putusan perceraian ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka, untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam buku registerperceraian yang diperuntukkan untuk itu;4.