Ditemukan 166 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
Musthafa As Sibal, halaman 100, yang berbunyiyo Maus blas eljittlo Glad! go ordi) aura Jl slo! ylovathice gu Eloiz WS p>V9 agSslug Ved! aupe aly pool wsdl yo ails sligl olS Lubes elit 132 Glau! YS logosHal. 10 dari 14 Hal.
Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 17 Nopember 2020 — PASCHALIS JAFLEAN, DKK. VS PT FREEPORT INDONESIA DAN KUWAT NURCAHYO HINDRO WIBOWO
339 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
339 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saldo per 26Total perhitungansesuai Pasal 164 Maus a POtS Sere 2019 Sisa pinjaman Selisih yang dibayarNo Nama ee ne dana pensiun kesejahtreaan Penggugatpekerja(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) Tergugat 1 472.051.800,00 69.033.498,00 27.963.884,00 0 375.054.418,002 Tergugat 2 611.703.400,00 844.689.099,00 77.329.228,00 0 310.314.927,003 Tergugat 3 273.771 .300,00 50.695.999,00 104.819.367,00 0 118.255.934,004 Tergugat 4 716.331 .000,00 638.923.884,00 144.614.270,00 150.000.000,00 217.207.154,00 5.
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
WolaArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Maus
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1598/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Musthafa As Sibai, halaman100:duu Glypo yo Maus bloc elsillg Gla! go prsiwiY arog! dhol! olselit!
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
oVoVI dw uy gL) po wu Maus Lolas ells (bled! go patina) aurq pl dlaJl ylsol Lalas elpal law Glusl GS logos waiatlio gu Eloiz wd So pgSobwsJSS exage WI el ouze idl onde ow derail ad Mell gitt Ul si Yo ails galis!glaiw 9 digi Lobel!
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 06/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
ysArtinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :go Maus
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.KTB Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Pasal 5 dan 7 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut:i elal yj GUS yl foul Aig ayy ull CLAY atau alll Comal el ylBla ol Janan Cugd yok Sie cay lay tine ool GIS gly lg ll cab iad all lh iVS) Ca Bl yal dy ltl YS cual Cah Maus egArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Mkl Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
78 — 36
78 — 36
berubah, dan temyata hingga perkara ini diputus, kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat tetap tidak berubah, maka Majelis Hakim memandangkondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada kebersamaan,sehingga sangat riskan jika rumah tangga tersebut tetap dipertahankansehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat An Nisa ayat 34 :JynS ble GIS ail G) Maus
Register : 27-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Noorliana binti H. Fauzi
Tergugat:
Achmad Busairi bin Bachrun Achmad
14 — 3
Noorliana binti H. Fauzi
Tergugat:
Achmad Busairi bin Bachrun Achmad
14 — 3
harmonis; Penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar adalah ekonomidan Tergugat menuduh Penggugat ber wa an dengan lakilaki lain; Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumah sejakbulan Oktober 2017; Selama berpisah, Tergugat pernah datang 2 kali menemui Penggugatuntuk mengajak rukun tapi Penggugat tidak maus
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.MbIye Maus )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraPemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di RT. XX Kelurahan XxX,Kecamatan XX, Kabupaten Batang Hari.
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
woldArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Maus
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 156/Pid.B/2016/PN Sim Tanggal 14 September 2016 — SARU
90 — 9
90 — 9
MAUS tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, NASIB, AMRIADI SITORUS ALS. ADITIKUS, MARIWAN PURBA dan KUSNO, UD. MAJS mengalami kerugiansebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia SARU bersamasama dengan NASIB dan AMRIADI SITORUSALS.
MAUS tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, NASIB, AMRIADI SITORUS ALS. ADITIKUS, MARIWAN PURBA dan KUSNO, UD. MAJS mengalami kerugiansebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;ATAUKELIMA:Bahwa ia SARU bersamasama dengan NASIB dan AMRIADI SITORUSALS.
MAUS tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, NASIB, AMRIADI SITORUS ALS. ADITIKUS, MARIWAN PURBA dan KUSNO, UD.
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Mbldilahirkan dari perkawinan sepanjang memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atas gunamenghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:la ws Maus aan le lac lea )4Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 209/Pdt.P/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Oktober 2014 — DARI ATI
19 — 17
19 — 17
Rp. 95.000,RedakSi........ceeeececeecccceeeeeeee Rp. 5.000,MAUS Pa siasss sci vs semanas aes via Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).BERITA ACARA SIDANG.Nomor : 209/Pdt.P/2014/PN.Kpn.Persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri Kepanjen tersebut pada hari : Rabu, tanggal 15 Oktober 2014. jam. 09.00.
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Musthafa As Sibai,halaman 100 :Maus bolas eljtly Slaid! go prsiwiY arg Ul dbo! olsow Eleiz! 49 155 peSslus ol aw dlyro voaild sigh OlS Lalas Elplll Iam Glu! YS, logos yriatlioal Je) gsr ai) ode on drei 45 Sell git Ul be! yoHal. 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 132/Pdt.G/2021/PA. TSe 9 ai Lobel!
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 294/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Musthafa As Sibai, halaman100:Maus Llas eljilh Glad! go psi) aro! dlall ylow Eliz Gdn> Vo pgSoluy ol aut Aly ro Yoaild galigl UlS Lalas elbill Ibe Ghul YS logos yriathioUl Ue caret! y3 ow aero addell git ued!
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
Fotokopi surat pengaduan pemalsuan tanda tangan yangdiajukan oleh Tergugat kepada Kapolres Jakarta Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda T.21;Saksi : Indah Perwanti binti Maus Alfi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Percetakan Negara1/11 No.34 RT.012 RW.007 Kelurahan Johor Baru, Jakarta Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan secara lisan dantulisan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat
Atmadikusuma), dan saksi empat (Tubagus Wawan Kuswandi binTubagus Atmadikusuma), serta buktibukti yang diajukan oleh Tergugatbertanda T.2, T.3, T.4, T.T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.13, dan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat bernama Indah Perwanti binti Maus Allfi;Menimbang, bahwa bahwa Para Penggugat dan Tergugat jugasependapat tentang pembagian harta peninggal pewaris berdasarkan SyariatIslam, akan tetapi Para Penggugat dan Tergugat berselisih pendapat tentangcara membagi harta
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
cMoYIArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :go Maus
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaivisi dan misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, danMajelis Hakim menilai perceraian lebih maslahat untuk kedua belah pihakdibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :go Maus
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
PA.MblArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :oo Maus