tersebut adalah tanah milik adat atasnama Soenan bin Layar ;17.Bahwa semenjak Tergugat melakukan penguasaan barang terperkaraberdasarkan Surat Keterangan Tanah Tidak Sengketa Nomor : 593/092030/IIV2014,tanggal 24 maret 2014 yang dibuat oleh Tergugat Il, Tergugat telah menebangi dan menjual 117 (seratus tujuh belas) batang pohondiatas barang terperkara tersebut yang antara lain :Pohon Jengjeng 32 (tiga pulun dua) batang ;Pohon mahoni 32 (tiga puluh dua) batang ;Pohon duren 3 (tiga) batang ;oo 5 @Pohon melinjo

Pohon melinjo 16 (enam belas) batang X Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) = Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;e.

dan pohonpohon yangtumbuh di atasnya berupa Pohon jengjeng, Mahoni, Duren,Melinjo, Kecapidan lainlain, yang terletak di Jalan Raya Malingping Saketi RT 010 RW004, Desa Sumber Waras, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebakdengan batasbatas : Utara : Jalan Raya Saketi Malingping. Timur : Omon. Selatan : Munta.

lyoh, istriketiga Abah Sarnata;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai suratsurat tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat tahu atau tidak kalau tanahtersebut sudah diserahkan Bapaknya kepada Abah Sarnata;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pak Askar, Munta dan Omon;Bahwa Saksi yang sekarang tinggal di atas tanah itu atas suruhanPenggugat Ill karena Saksi tidak memiliki apaapa;Bahwa kemudian diatas tanah yang sekarang dipermasalahkan tersebutditanami pohon albasiah (jengjeng), mahoni, kecapi dan melinjo

RayaSaketi Malingping, sebelah selatan dengan tanah Omon, sebelah timurdengan Pesantren, dan sebelah barat dengan tanah Ismet / Eman ;Bahwa bekasbekas pohon yang ditunjukkan Penggugat telah ditebangoleh Tergugat , yaitu :e Pohon Albasia (jengjeng) sebanyak 49 (empat puluh sembilan) batang ;Pohon kecapi sebanyak 5 (lima) batang ;e Pohon melinjo sebanyak 3 (tiga) batang ;e Pohon kecapi sebanyak 6 (enam) batang ;e Pohon duren sebanyak 1 (satu) batang ;e Pohon jengkol sebanyak 1 (satu) batang ;Bahwa

Selain itu Tergugat juga tidak pernah memenuhi nafkah ekonomiPenggugat sejak awal pernikahan, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak Oktober tahun 2015 dansekarang berada di rumah orang tua Penggugat di Jalan Melinjo Dusuntanjungan RT. 004 RW. 008, Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember;

Karianto bin Mujiono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Melinjo Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum di karuniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

Sanirah, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Melinjo Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum di karuniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan

tersebut adalahtanah milik adat atas nama Soenan bin Layar;17.Bahwa semenjak Tergugat melakukan penguasaan barang terperkaracoC.d.e.berdasarkan Surat Keterangan Tanah Tidak Sengketa Nomor593/092030/III/2014,tanggal 24 maret 2014 yang dibuat oleh Tergugat Il,Tergugat telah menebangi dan menjual 117 (seratus tujuh belas) batangpohon diatas barang terperkara tersebut yang antara lain :Pohon Jengjeng 32 (tiga puluh dua) batang;Pohon mahoni 32 (tiga puluh dua) batang;Pohon duren 3 (tiga) batang;Pohon melinjo

Pohon melinjo 16 (enam belas) batang X Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) = Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Pohon kecapi 10 (sepuluh) batang X Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)= Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Yang jika diakumulasikan kerugian para Penggugar diatas, dari 117 (seratustujuh belas) pohon tersebut sebesar Rp 117.000.000,00 (seratus tujuh belasjuta rupiah);20.21.22.Bahwa halhal yang dikemukakan terseut diatas, Para Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum untuk menuntut

No. 20/PDT/2015/PT.BTN10e Pohon Mahoni 32 (tiga puluh dua) batang X Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) = Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah) ;e Pohon duren 3 (tiga) batang X Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) = Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Pohon melinjo 16 (enam belas) batang X Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) = Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah);e Pohon kecapi 10 (sepuluh) batang X Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)= Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Yang jika diakumulasikan

warung tersebut adalah rokok merk Sempurna, rokok merk Surya, rokok merkGalan, rokok merk Gudang Garam dan rokok merk Marlboro yang para TERDAKWAtidak ketahui berapa banyak jumlahnya dan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa yang menjual rokokrokok hasil dari pencurian tersebut adalah TERDAKWA IIbersama dengan Saksi Il HERDIAN PERANGIN ANGIN alias EDI alias WAKKUMIS YANG dijual kepada DINAN suami dari Mak Erik yang beralamat di JalanDanau Melinjo

tersebutdengan menggunakan sarung kedalam mobil sedangkan peran Terdakwa LEWANKRISNANTA Alias IWAN adalah sebagai yang mengawasi/memantau orang yangdatang dari belakang dan samping mobil;Bahwa barang yang dicuri oleh saksi, ZAKARIA Alias JACK, TerdakwaT.SUKRANRAZIAR Alias RIYAN dan Terdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN berupaRokok Sempurna, Rokok Surya, Rokok Galan, Rokok Club Mild yang tidak saksiingat lagi jumlahnya dan sudah diperjualkan kepada MAK ERIK, + 47 Tahun,Kristen Protestan, Jalan Danau Melinjo

tersebut adalah rokok merk Sempurna, rokok merk Surya,rokok merk Galan, rokok merk Gudang Garam dan rokok merk Marlboro yangPara Terdakwa tidak ketahui berapa banyak jumlahnya dan uang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa benar yang menjual rokokrokok hasil dari pencurian tersebut adalahTerdakwa 2 bersama dengan saksi HERDIAN PERANGIN ANGIN alias EDI aliasWAK KUMIS YANG dijual kepada DINAN suami dari Mak Erik yang beralamat diJalan Danau Melinjo

tersebut adalah rokok merk Sempurna, rokok merkSurya, rokok merk Galan, rokok merk Gudang Garam dan rokok merk Marlboro yangpara TERDAKWA tidak ketahui berapa banyak jumlahnya dan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang menjual rokokrokok hasil dari pencurian tersebutadalah Terdakwa 2 bersama dengan saksi HERDIAN PERANGIN ANGIN alias EDIalias WAK KUMIS YANG dijual kepada DINAN suami dari Mak Erik yang beralamatdi Jalan Danau Melinjo

meter, panjang 9 (sembilan) meter, dengan model desain rumah: lantai keramik, dinding tembok batu kapur, atap genteng, pintu sebanyak 3 (tiga) buah, 2 (dua) pintu depan dan satu pintu samping, teras semen ukuran 2,5 meter x 5 meter, 1 (satu) ruang tamu, satu ruang keluarga/ruang sholat, 2 (dua) kamar tidur, satu ruang dapur, satu kamar mandi, fasilitas air sumur, listrik PLN 450 watt, warna cat rumah kuning, di halaman depan rumah tumbuh 1 (satu) pohon jati, 1 (satu) pohon nangka, 1 (satu) pohon melinjo

tembok batu kapur, atap genteng, pintu 3 buah (duabuah terletak di depan dan 1 buah terletak di samping), teras ukuran 2,5meter x 5 meter, satu ruang tamu, satu ruang keluarga sekaligus ruangsholat, 2 (dua) kamar tidur, 1 (satu) ruang dapur, 1 (Satu) kamar mandi,sanitasi alami, air sumur, listrik PLN 450 watt, warna cat kuning, di depanrumah terdapat 1 (satu) batang pohon jati berukuran lingkar lebih kurang130 cm (seratus tiga puluh sentimeter), 1 (satu) batang pohon nangka dan1 (satu) batang pohon melinjo

tembok batu kapur, atap genteng, pintu 3 buah (duabuah terletak di depan dan 1 buah terletak di samping), teras ukuran 2,5meter x 5 meter, satu ruang tamu, satu ruang keluarga sekaligus ruangsholat, 2 (dua) kamar tidur, 1 (Satu) ruang dapur, 1 (satu) kamar mandi,sanitasi alami, air sumur, listrik PLN 450 watt, warna cat kuning, di depanrumah terdapat 1 (satu) batang pohon jati berukuran lingkar lebih kurang130 cm (seratus tiga puluh sentimeter), 1 (satu) batang pohon nangka dan1 (satu) batang pohon melinjo

(enam) meter, panjang 9 (Sembilan)meter, dengan model desain rumah: lantai keramik, dindingtembok batu kapur, atap genteng, pintu sebanyak 3 (tiga) buah, 2(dua) pintu depan dan satu pintu samping, teras semen ukuran2,0 meter x 5 meter, 1 (satu) ruang tamu, satu ruangkeluarga/ruang sholat, 2 (dua) kamar tidur, satu ruang dapur, satukamar mandi, fasilitas air sumur, listrik PLN 450 watt, warna catrumah kuning, di halaman depan rumah tumbuh 1 (satu) pohonjati, 1 (Satu) pohon nangka, 1 (satu) pohon melinjo

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil rumah di Jalan Kandang selama lebihkurang 5 tahun, setelah itu pindah mengambil rumah di Jalan Melinjo;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :4.

Bahwa Tergugat tidak mengindahkan amar Putusan seperti disebut diatas,dengan nikmat melanjutkan pengelolaan tanah a quo dengan menebagisegala pohon tumbuh dilahan a quoberupa pohon melinjo, pohon duriandan pohon lainnya, yang jumlahnya ribuan pohon tanpa menyerahkanHalaman7 dari32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Tjk15.16.17.pembagian hasil penjualan pohon tersebut kepada Penggugat sampaikeadaan lahan a quo pada saat ini gundul, tidak ada pohon yang tumbuhBahwa sekitar bulan Oktober

sejumlah Rp 200.000.000 a quo, dan bertemulangsung dengan Anton Anwar Pramana (Alm) tetapi ditolak oleh ybsmeminta ganti rugi sebesar Rp 600.000.000,, dan tetap menguasai tana ha quo sampai jatuh tempo tanggal 01 September 2015Bahwa sampai akhir kontrak Surat Perjanjian Kerja Sama PemilikLahan a quo bahwa Tergugat gagal melakukan penggalian lahan sertaeksploitasi lahan di areal lahan yang diserahkan oleh Penggugat, tetapitelah berhasil merambah semua tanaman tumbuh di areal tersebut berupapohon melinjo

antara Penggugat dengan Tergugat adalah mengenai lahan tanah di Desa Saba Balau seluaskurang lebih 15 H;e Bahwa yang mempunyai lahan tanah tersebut adalahPenggugat Hasan Basri dan saksi yang mengurus lahan kebuntersebut selama 10 Tahun;e Bahwa masalah perjanjian antara Penggugat dengan Tergugatsaksi tidak mengetahuinya;e Bahwa lahan kebun tersebut dikuasai oleh Penggugat daritahun 2010 sampai dengan sekarang,sedangkan dasarPenggugat menguasainya Saksi tidak tahu;e Bahwa lahan kebon tersebut ditanami melinjo

antara Penggugat dengan Tergugat adalah mengenai lahan tanah di Desa Saba Bila seluaskurang lebih 15 H;e Bahwa yang mempunyai lahan tanah tersebut adalahPenggugat Hasan Basri dan saksi yang mengurus lahankebun tersebut selama 10 Tahun;e Bahwa masalah perjanjian antara Penggugat denganTergugat saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa lahan kebun tersebut dikuasai oleh Penggugat daritahun 2010 sampai dengan sekarang,sedangkan dasarPenggugat menguasainya Saksi tidak tahu;e Bahwa lahan kebon tersebut ditanami melinjo

Bahwa puncak keretakan pada bulan Agustus 2012 dengan dasar perselisihan:a.Bahwa, pada akhir bulan Juli 2012 kami masih di Jakarta dan saya sedangberjualan kelapa muda, ketika itu saya diminta pulang ke rumah orang tuaPemohon dengan alasan disuruh untuk membantu memetik melinjo dikebunsendiri dan hasil borongannya karena kurang tenaga, sehingga tidak pikirpanjang kami langsung pulang dan saya membantunya.Pada hari ke 25 memetik melinjo atau sekitar pertengahan bulan Agustus2012 sekira jam 4 sore

setelah memetik melinjo, saya mengambil pucukkawung (daun aren) karena waktu itu mau kunut kebiasaan dalam harikeagamaan islam, saya sekalian mengambil banyak pucuk aren tersebut untukorang tua saya, sore itu juga saya langsung mengantarkannya ke rumah orangtua saya, karena mau dipakai;Bahwa sepulangnya dari rumah orang tua saya, isteri dan mertua saya marahmarah dengan alasan tidak jelas, mertua dan isteri saya bilang kenapa pulanglagi sambil bilang pundungan sipat tidak bisa dirubah namun saya

Bahwa, pagipagi setelah itu saya pamitan untuk pergi bekerja di Proyek(borongan bangunan) kaka saya di KABUPATEN PANDEGLANG dan katamertua lakilaki te nanaon rek gawemah dimanamana geh didoaken tein siIka ma h kegeh hade dei ja tangkil tos beres (ia kalau bekerjamah dimanamana juga didoain biar si Ika mah jangan dipikirkan nanti juga baikan lagi,ngambil melinjo juga sudah beres). Karena watu itu mau lebaran perlu biaya;e.

penyitaan terhadapuang tunai sebesar Rp. 21.000, , 1 unit handphone merek Vivo warnabiru, 13 Kupon yang bertuliskan angka angka pasangan, 1 buah bukukarbon dan 3 buah kertas shio; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dilakukan terdakwadengan cara menyediakan 3 (tiga) buah mesin barbar yang setiapharinya terdakwa isi dengan koin sebanyak 50 (lima puluh) koin yangbernilai Rp. 1000, (Seribu rupiah) kemudian di layar setiap mesin barbar tersebut terdapat 10 (Sepuluh) buah kotak gambar yaitu gambarbuah melinjo

, jeruk, angka 99, bintang, apel, semangka, lonceng,kalimat YES, kelinci dan berlian kemudian di bagian bawah mesinbar bar / jakpot tersebut terdapat 14 tombol yang masingmasingbergambar yaitu gambar buah semangka, lonceng, melinjo, bintang,angka 99, dan tulisan yes, 2 (dua) buah tombol wincredit, 2 (dua)buah tombol double up date, tombol PAY untuk menarik koin dantombol star kemudian setelah mesin dihidupkan pemasangmemasukkan koin kedalam mesin bar bar / jakpot terebut, pemasangakan mendapatkan

memilihgambar mana yang akan dipilinnya kemudian setelan pemasangHal. 4 dari Hal. 16PUTUSAN Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sngmemilin gambar kemudian pemasang menekan tombol star setelah itulampu yang terdapat di kotakkotak gambar yang ada pada layarmesin barbar tersebut berputar mengelilingi kotakkotak yang ada dilayar, apabila lampulampu tersebut berhenti di gambar apel makapemasang mendapatkan hadiah sebanyak 1 (satu) koin atau senilalRp. 1.000, apabila lampulampu tersebut di gambar jeruk, loncengatau melinjo

Tempat tinggal : Gang Melinjo Ill RT. 07 RW. 03 KelurahanAsam Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan > Buruh harian.Terdakwa Rusliyadi als. Fale Bin Jakfar ditangkap berdasarkan Surat PenangkapanNomor SP.Kap/39/V/2020/Narkoba dari Kopolisian Resor Pangkalpinang tanggal 04 Juni 2020;Terdakwa Rusliyadi als. Fale Bin Jakfar ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;.

akhirnya api berhasil dipadamkan ;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa membuka lahan dengan caradibakar agar lahan dapat bersih dari rumput dan semak belukarsehingga bisa ditanami dengan tanaman baru; Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 4 dari 28e Bahwa, akibat pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa,mengakibatkan Saksi ABDULLAH mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),dikarenakan tanaman lain yang sudah ada dikebun seperti pohonpisang, pohon melinjo

akhirnya api berhasil dipadamkan ;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa membuka lahan dengan caradibakar agar lahan dapat bersih dari rumput dan semak belukarsehingga bisa ditanami dengan tanaman baru;Bahwa, akibat pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa,mengakibatkan Saksi ABDULLAH mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),dikarenakan tanaman lain yang sudah ada dikebun seperti pohon Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 6 dari 28pisang, pohon melinjo

memadamkan api hingga kurang lebih 2,5 (duakoma lima) jam kemudian akhirnya api berhasil dipadamkan ;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa membuka lahan dengan caradibakar agar lahan dapat bersih dari rumput dan semak belukarsehingga bisa ditanami dengan tanaman baru;Bahwa, akibat pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa,mengakibatkan Saksi ABDULLAH mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),dikarenakan tanaman lain yang sudah ada dikebun seperti pohonpisang, pohon melinjo

memadamkan api hingga kurang lebih 2,5 (duakoma lima) jam kemudian akhirnya api berhasil dipadamkan ;e Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa membuka lahan dengan caradibakar agar lahan dapat bersih dari rumput dan semak belukarsehingga bisa ditanami dengan tanaman baru;e Bahwa, akibat pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa,mengakibatkan Saksi ABDULLAH mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),dikarenakan tanaman lain yang sudah ada dikebun seperti pohonpisang, pohon melinjo

PADMO SENGOJO Rp.10.627.000,- ; 9. 133 (seratus tiga puluh tiga) batang tanaman melinjo tinggi antara 185 cm S/D 191 cm yang ditanam dibawah jaringan SUTET, 7 (tujuh) diantaranya ditanam oleh saudara LEGINO sedang selebihnya ditanam oleh warga Dsn. Kepek Timbulharjo Sewon Bantul ; 10.1) 1 (satu) bendel Resume daftar pembayaran ganti rugi tanaman (mlinjo) ruang Bebas SUTET 500 Kv PedanTasikmalaya di Ds. Timbulharjo Sewon, Bantul tanggal 13 April 2006 ; 2). BA.

PLN (Persero).Selanjutnya saksiSUHARTO, membeli 3990 bibit tanaman Jati dan tanaman Melinjo dari seorangpedagang di Purworejo dan kemudian menyuruh Saksi SURADAL GOZALImengantar tanaman / tumbuhan baru (Jati & Melinjo) tersebut untuk dititipkan dipekarangan rumah anggota KORLAP untuk diambil oleh warga.Bahwa 3990bibit tanaman Jati & Melinjo tersebut memiliki tinggi ratarata 1,5 m sampaidengan2 m; Bahwa pada sekitar bulan September sampai dengan Oktober 2004,warga masyarakat mulai menanam 3.990 (tiga

PLN (Persero).Selanjutnya saksiSUHARTO, membeli 3990 bibit tanaman Jati dan tanaman Melinjo dari seorangpedagang di Purworejo kemudian menyuruh Saksi SURADAL GOZALImengantar tanaman / tumbuhan baru (Jati &Melinjo) tersebut untuk dititiokan dipekarangan rumah anggota KORLAP untuk diambil oleh warga.Bahwa 3990Hal 25 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN Yykbibit tanaman Jati &Melinjo tersebut memiliki tinggi ratarata 1,5 m sampaidengan2 m; Bahwa pada sekitar bulan September sampai dengan Oktober

Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Warga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telahmenanam tanaman / tumbuhan baru jenis Melinjo dan Jati kurang lebih 823 batang, dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA Tanaman Melinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.

Sardi 210 210 d) Dusun Dagan dan dusun Sewon ; Warga Dusun Dagan dan dusun Sewon Timbulharjo Sewon Bantul telahmenanam tanaman / tumbuhan baru jenis Melinjo dan jati kurang lebih 596 batang, dengan perincian sebagai berikut :Hal 27 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk NO NAMA Tanaman Melinjo Tanaman Jati Jumlah1. Toni 2 22. Siswohartono 22 4 263) Padmosengojo 100 1004. Mitro 42 425. Sriwanto 162 1626. Jumadi 6 67. Muh.Mawardi 9 98. Mangunsuwito 4 49. Padmo Wiyarjo 40 40 8010.

SUPARYONO (Alm) ;Bahwa dalam daftar inventarisasi tanaman tersebut masih berupa tulisantangan terdapat klasifikasi tanaman besarsedangkecil, jenis tanamanada tanaman asli dan tanaman titipan berupa melinjo berjumlah 3469batang dan tanaman jati seluruhnya berjumlah 521 batang, yang olehTerdakwa 1. SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM danTerdakwa 2.

terdakwa meletakkan atau memetakannarkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) paket sabu diantaranya Sekira jam11.00 wib terdakwa meletakkan atau memetakan 1 (satu) paket sabu di JalanSimpang Kandis, lalu sekira jam 14.00 wib terdakwa meletakkan ataumemetakan 1 (Satu) paket sabu di Jalan Simpang Kandis, lalu sekira jam 17.00wib terdakwa meletakkan atau memetakan 1 (satu) paket sabu di JalanSimpang Puri, lalu sekira jam 17.30 wib terdakwa meletakkan atau memetakan1 (satu) paket sabu di Jalan Simpang Gang Melinjo

warung tersebut adalah rokok merk Sempurna, rokok merk Surya, rokok merkGalan, rokok merk Gudang Garam dan rokok merk Marlboro yang para TERDAKWAtidak ketahui berapa banyak jumlahnya dan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa yang menjual rokokrokok hasil dari pencurian tersebut adalah TERDAKWA IIbersama dengan Saksi Il HERDIAN PERANGIN ANGIN alias EDI alias WAKKUMIS YANG dijual kepada DINAN suami dari Mak Erik yang beralamat di JalanDanau Melinjo

tersebutdengan menggunakan sarung kedalam mobil sedangkan peran Terdakwa LEWANKRISNANTA Alias IWAN adalah sebagai yang mengawasi/memantau orang yangdatang dari belakang dan samping mobil;Bahwa barang yang dicuri oleh saksi, ZAKARIA Alias JACK, TerdakwaT.SUKRANRAZIAR Alias RIYAN dan Terdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN berupaRokok Sempurna, Rokok Surya, Rokok Galan, Rokok Club Mild yang tidak saksiingat lagi jumlahnya dan sudah diperjualkan kepada MAK ERIK, + 47 Tahun,Kristen Protestan, Jalan Danau Melinjo

tersebut adalah rokok merk Sempurna, rokok merk Surya,rokok merk Galan, rokok merk Gudang Garam dan rokok merk Marlboro yangPara Terdakwa tidak ketahui berapa banyak jumlahnya dan uang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa benar yang menjual rokokrokok hasil dari pencurian tersebut adalahTerdakwa 2 bersama dengan saksi HERDIAN PERANGIN ANGIN alias EDI aliasWAK KUMIS YANG dijual kepada DINAN suami dari Mak Erik yang beralamat diJalan Danau Melinjo

tersebut adalah rokok merk Sempurna, rokok merkSurya, rokok merk Galan, rokok merk Gudang Garam dan rokok merk Marlboro yangpara TERDAKWA tidak ketahui berapa banyak jumlahnya dan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang menjual rokokrokok hasil dari pencurian tersebutadalah Terdakwa 2 bersama dengan saksi HERDIAN PERANGIN ANGIN alias EDIalias WAK KUMIS YANG dijual kepada DINAN suami dari Mak Erik yang beralamatdi Jalan Danau Melinjo

satu) batang pohon ; ------------------------12) pohon durian sebanyak 2 (dua) batang pohon ; ------------------------ 13) pohon pisitan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; -------------------------14) pohon pisang sebanyak 1 (satu) batang pohon ; ------------------------15) pohon jengkol sebanyak 14 (empat belas) batang pohon ; -----------16) pohon nangka sebanyak 1 (satu) batang pohon ; -----------------------17) pohon kemang sebanyak 1 (satu) batang pohon ; ----------------------18) pohon melinjo

rambutan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 9 Pohon lame sebanyak 4 (empat) batang pohon ; 10 Pohon sawit sebanyak 25 (duapuluh lima) batang pohon ; 11 Pohon jambu sebanyak (satu) batang pohon ; 12 Pohon durian sebanyak 2 (dua) batang pohon ; 13 Pohon pisitan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 14 Pohon pisang sebanyak (satu) batang pohon ; 15 Pohon jengkol sebanyak 14 (empat belas) batang pohon ; 16 Pohon nangka sebanyak (satu) batang pohon ; 17 Pohon kemang sebanyak (satu) batang pohon ; 18 Pohon melinjo

rambutan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 9 pohon lame sebanyak 4 (empat) batang pohon ; 10 pohon sawit sebanyak 25 (duapuluh lima) batang pohon ; 11 pohon jambu sebanyak 1 (satu) batang pohon ; 12 pohon durian sebanyak 2 (dua) batang pohon ; 13 pohon pisitan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 14 pohon pisang sebanyak (satu) batang pohon ; 15 pohon jengkol sebanyak 14 (empat belas) batang pohon ; 16 pohon nangka sebanyak (satu) batang pohon ; 17 pohon kemang sebanyak (satu) batang pohon ; 18 pohon melinjo

No.44/Pid.B/2013/PN.Rkb.1013 pohon pisitan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 14 pohon pisang sebanyak (satu) batang pohon ; 15 pohon jengkol sebanyak 14 (empat belas) batang pohon ; 16 pohon nangka sebanyak (satu) batang pohon ; 17 pohon kemang sebanyak (satu) batang pohon ; 18 pohon melinjo sebanyak (satu) batang pohon ; 19 pohon manggis sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 20 pohon menteng sebanyak (satu) batang pohon.

Bahwa pohon tersebut berada ditanah milik orang tua saksi ; Bahwa banyak pohon yang telah ditebang jumlahnya lupa lagi tapi kurang lebihPohon Kecapi 15 Batang,pohon mahoni 198 Batang Pohon Aren 2Batang,Pohon Jengjeng 42 Pohon,Pohon Kelapa 43 Batang,Pohon Mangga 8Batang,Pohon Petai 1 Batang,Pohon Rambutan 3 Batang,Pohon Lame 4Batang,PohonSawit 25 Batang,pohonJambu 1 batang,pohon Durian 2batang,pohon Pisitan 3 Batang,Pohon Pisang 1 Pohon,Pohon Jengkol 14Batang,pohon Kembang Kenanga 1 Batang, pohon Melinjo

Adi (DPO) dengan isi pembicaraannya bahwa Terdakwadiperintah untuk mengambil Barang Narkotika sebanyak 5 (lima) kg Ganja diHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2021/PT MDNtempat nya Zulfikar Alias Zul ( Perkaranya diajukan secara Terpisah) dan bilasudah dapat barang ganja tersebut lalu bawa pulang dan kau letakandibawah Pohon Melinjo.

Adi (DPO) dengan isi pembicaraannya bahwa Terdakwadiperintah untuk mengambil Barang Narkotika sebanyak 5 (lima) kg Ganja ditempat nya Zulfikar Alias Zul (Perkaranya diajukan secara Terpisah) dan bilasudah dapat barang ganja tersebut lalu bawa pulang dan kau letakandibawah Pohon Melinjo.

Adi (DPO) dengan isi pembicaraannya bahwa Terdakwadiperintah untuk mengambil Barang Narkotika sebanyak 5 (lima) kgGanja di tempat nya Zulfikar Alias Zul ( Perkaranya diajukan secaraTerpisah) dan bila sudah dapat barang ganja tersebut lalu bawa pulangdan kau letakan dibawah Pohon Melinjo.

(HHBK jenis durian)e Tanggal 13 April 2012 Nomor : Bukti KM 062 sebesar Rp.1.000.000 (HHBK Jenis kopi)15Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.a.n Terdakwa Suherman BSCF bin Mudharie Tanggal 15 Mei 2012 Nomor : bukti KM 105 sebesar Rp.112.000 (HHBK Jenis Kopi)e Tanggal 15 Mei 2012 Nomor : bukti KM 106 sebesar Rp.880.000 (HHBK jenis cengkeh)e Tanggal 31 Mei 2012 Nomor : bukti KM 168 sebesar Rp.4.594.500 terdiri dari HHBK cengkeh Rp. 100.000, HHBKjenis kopi Rp. 206.000, HHBK jenis melinjo sebesar Rp

(HHBK jenis durian)Tanggal 13 April 2012 Nomor : Bukti KM 062 sebesar Rp.1.000.000 (HHBK Jenis kopi)Tanggal 15 Mei 2012 Nomor : bukti KM 105 sebesar Rp.112.000 (HHBK Jenis Kopi)Tanggal 15 Mei 2012 Nomor : bukti KM 106 sebesar Rp.880.000 (HHBK jenis cengkeh)Tanggal 31 Mei 2012 Nomor : bukti KM 168 sebesar Rp.4.594.500 terdiri dari HHBK cengkeh Rp. 100.000, HHBKjenis kopi Rp. 206.000, HHBK jenis melinjo sebesar Rp.996.000, jenis durian sebesar Rp. 3.292.500,Tanggal 18 Juni 2012 Nomor : bukti KM 061

;Tanggal 30 Juni 2011 Nomor : bukti KM 031 sebesar Rp. 1.122.000jenis melinjo ;Tanggal 31 Agustus 2011 Nomor : bukti KM 031 sebesar Rp.3.450.000 jenis melinjo ;Tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : bukti KM 273 sebesar Rp.1.000.000 jenis Kopi ;Tanggal 31 Nopember 2011 Nomor : bukti KM 031 sebesar Rp.4.400.000 jenis Durian ;Tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : bukti KM 273 sebesar Rp.6.000.000 jenis cengkeh ;Tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : bukti KM 273 sebesar Rp.9.495.000 jenis melinjo ;Tanggal 31 Desember

(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) untuk HHBK jenis melinjo ;9. Tanggal 17 Juli 2012 Nomor bukti : KM 080 sebesar Rp. 1.920.000.(satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk HHBK jenisCengkeh ;10.

Tanggal 17 Bulan tujuh 2012 Nomor bukti : KM 081 sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) untuk HHBK jenisMelinjo ;11.Tanggal 31 Juli 2012 Nomor bukti : KM 145 sebesar Rp. 999.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) untuk HHBKjenis melinjo ;12.Tanggal 31 Agustus 2012 Nomor bukti : KM 097 sebesar Rp.795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk HHBKjenis melinjo ;e Bahwa Saksi pernah mendengar galian C di Perum Perhutani KPHSerang saat di BAP (Berita

P.85 / Menlhk/ Setjen/ Kum.1/ 11/2016, menyebutkan bahwa pengangkutanhasil hutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi di luarPulau Jawa dan Bali adalah untuk kayu hasil budidaya jenis jati, mahoni,nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kKemiri, durian, cempedak,dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari, mangga, manggis,melinjo, nangka, rambutan, randu, sawit, sawo, sukun, trembesi, waru,karet, jabon, sengon dan petal, dokumen pengangkutan yang menyertaijenis kayu

P.85 / Menlhk/ Setjen/ Kum.1/ 11/2016, menyebutkan bahwa pengangkutanhasil hutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi di luarPulau Jawa dan Bali adalah untuk kayu hasil budidaya jenis jati, mahoni,nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kKemiri, durian, cempedak,dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari, mangga, manggis,melinjo, nangka, rambutan, randu, sawit, Sawo, Sukun, trembesi, waru,karet, jabon, sengon dan petal, dokumen pengangkutan yang menyertaijenis kayu

P. 85 /Menlhk/ Setjen/ Kum.1/ 11/2016, menyebutkan bahwa pengangkutan hasilhutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi di luarPulau Jawa dan Bali adalah untuk kayu hasil budidaya jenis jati, mahoni,nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri, durian, cempedak,dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari, mangga, manggis,melinjo, nangka, rambutan, randu, sawit, Sawo, sukun, trembesi, waru,karet, jabon, sengon dan petai, dokumen pengangkutan yang menyertaljenis kayu tersebut

P. 85 / Menlhk/ Setjen/Kum.1/ 11/2016, menyebutkan bahwa pengangkutan hasil hutan kayubudidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi di luar Pulau Jawa danBali adalah untuk kayu hasil budidaya jenis jati, mahoni, nyawai, gmelina,lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri, durian, cempedak, dadap, duku, jambu,jengkol, kelapa, kecapi, kenari, mangga, manggis, melinjo, nangka,rambutan, randu, sawit, Sawo, sukun, trembesi, waru, karet, jabon, sengonHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 316/Pid.B/LH/2019/PN Paldan

Tuki yang ada kandang ayamnya;Bahwa dalam persembunyiannya saksi Nunung tersebut ditemukan olehTerdakwa Inayah sambil mengatakan:Keluar Nung entar guateriakinHalaman 8 Putusan No 132/Pid.B/2017/PN Bksmaling, karena takut diteriaki maling maka saksi Nunung keluar daripersembunyiannya; Bahwa setelah itu saksi Nunung keluar sambil memgang pohon melinjo,akan tetapi saksi Nunung ditarik oleh Terdakwa Inayah, dengan mencubitsebanyak 2 (dua) kali dan ditendang satu kali; Bahwa saksi Nunung masih memegang

pohon melinjo kemudian TerdakwaOneng membuka pegangan tangan saksi Nunung yang masih memegangpohon dengan menarik tangannya; Bahwa setelah itu saksi Nunung Bin H.

Damin ada dalam gang tersebut sedangbersembunyi didekat kandang ayam;Bahwa Terdakwa setelah menemukan persembunyian saksi Nunung Binti H.Damin, kemudian Terdakwa menggertak saksi Nunung dengan mengatakan:Elo mendingan keluar daripada gua teriakin maling, kKemudian terdakwamenarik baju lengan saksi Nunung karena tidak mau keluar daripersembunyiannya;Bahwa setelah ditarik bajunya keluar dari persembunyiannya sambil masihmemegang pohon melinjo;Bahwa setelah itu saksi Nunung Binti H.

Damin menarik tangan saksi Nunung yang memgang pohon melinjo; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il Inayah membawa saksi Nunung Binti H.Damin kehadapan Terdakwa . Martawati Silaban Als Bule kemudian saksiNunung dipegang lehernya oleh Terdakwa . Martawati dan waktu itu saksiHalaman 16 Putusan No 132/Pid.B/2017/PN BksMemey mengikuti Terdakwa . Martawati dari belakang dan berusaha meleraikejadian tersebut;Bahwa Terdakwa sebelum membuka pegangan tangan saksi Nunung BintiH.