Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan antaralain: Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT); Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat suka memaksakan kehendaknya kepada Penggugat; Tergugat tidak menghargai dan menghormati pihak keluarga Penggugat; Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat; Tergugat sudah menikah lagi dengan Perempuan

sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa saksi tahu dari awal berumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah hanya 4 (empat) bulan saja;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran tersebut;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatterlalu cemburu buta terhadap Penggugat, Penggugat tidak boleh dekatdengan lakilaki bahkan kepada ayah dan adiknya juga Tergugatcemburu serta Tergugat juga suka memaksakan

kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 halaman putusan nomor 121/Pdt.G/2018/PA.PdnMenimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, banwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan disebabkan Tergugat pernah memukulPenggugat (KDRT), Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat suka memaksakan

dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan halhal yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dengandikaruniai 1 (satu) orang anak, dari awal berumah tangga Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyakarena Tergugat terlalu cemburu buta terhadap Penggugat, Penggugat tidakHalaman 7 dari 11 halaman putusan nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Pdnboleh dekat dengan lakilaki bahkan kepada ayah dan adiknya juga Tergugatcemburu serta Tergugat juga suka memaksakan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon memaksakan kehendaknya sendiri ingin bekerja meskipunPemohon melarang Termohon bekerja karena pada wakiu itu anakanakmasih kecil dan Pemohonpun telah rutin memberi uang nafkah kepadaTermohon ratarata sebesar Rp.1.400.000, peroulan, namun Termohontetap tidak menghiarukan larangan Pemohon dan akhirnya Termohon pergibekerja keluar kota tanoa pamit terlebih dahulu kepada Pemohon;5.

Bahwa sekitar bulan 12 tahun 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon memaksakan kehendaknya sendiri ingin bekerja meskipunPemohon melarang Termohon bekerja karena pada waktu itu anakanakmasih kecil dan Pemohonpun telah rutin memberi uang nafkah kepadaTermohon ratarata sebesar Rp.1.400.000, perbulan, namun Termohontetap tidak menghiarukan larangan Pemohon dan akhirnya Termohonpergi bekerja keluar kota tanoa pamit terlebih dahulu kepada

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon memaksakan kehendaknya sendiriingin bekerja meskipun Pemohon melarang Termohon bekerja karenaHim. 4 dari 11 him.pada waktu itu anakanak masih kecil dan Pemohonpun telah rutinmemberi uang nafkah kepada Termohon ;d.

danpermohonan Pemohon harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Desember 2012 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena Termohon memaksakan

tanggal 03 Januari 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Nahkoda RI. 34 No. 2Kelurahan Bukuan Kecamatan Palaran Kota Samarinda selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, santara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon selalu memaksakan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon selalu memaksakan kehendaknyasendiri, Termohon terlalu menuntut Pemohon untuk selalu. memenuhisegala keinginan Termohon, namun Termohon malas dalammenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga,misalnya Termohon malas dalam mengerjakan pekerjaan rumah danyang Termohon lakukan hanya santaisantai saja dirumah. sehinggamengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon selalu memaksakan kehendaknyasendiri, Termohon terlalu menuntut Pemohon untuk selalu memenuhisegala keinginan Termohon, namun Termohon malas dalammenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga,misalnya Termohon malas dalam mengerjakan pekerjaan rumah danyang Termohon lakukan hanya santaisantai saja dirumah. sehinggamengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon selalu memaksakan kehendaknyasendiri, Termohon terlalu menuntut Pemohon untuk selalu memenuhisegala keinginan Termohon, namun Termohon malas dalammenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga,misalnya Termohon malas dalam mengerjakan pekerjaan rumah danPutusan Nomor 1693/Pdt.G/2013/PA.Smd, 6yang Termohon lakukan hanya santaisantai saja dirumah. sehinggamengakibatkan sering terjadi pertengkaran

Bahwa sekitar bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon memaksakan kehendaknya ingin bekerja padahal Pemohon tidakmemberi izin kepada Termohon karena anak Pemohon dan Termohon masihkecil, apalagi Pemohonpun telah mencukupi semua kebutuhan rumah tangga.Pemohon telah berusaha mengingatkan dan menasehati Termohon, namunTermohon malah sering minta cerai;d.

ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memaksakan

faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan

Maret 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 14 Maret 2014.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup dalam satu rumah selama 3 (tiga) hari lamanya.Bahwa walaupun usia perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat barutiga hari lamanya akan tetapi mulai goyah dan timbul permasalahan yangmemicu terjadinya terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memaksakan

harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri akantetapi sejak bulan Maret 2014 telah berpisah rumah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonisselama 3 (tiga) hari, setelah itu antara Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memaksakan

pasal 73 ayat UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UU No. 50Tahun 2009 jo pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat memaksakan

berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri akan tetapi sejakbulan Maret 2014 telah berpisah rumah ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonisselama 3 (tiga) hari, setelah itu antara Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat memaksakan

berikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena hidupbertetangga dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2003, dan telah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama satu tahun, dalam keadaan bada dukhul namun belummempunyai keturunan;e Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2004, antara Pemohondan Termohon sering bertengkar karena sikap Termohon yang memaksakan

sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena hidupbertetangga dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2003, dan telah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama satu tahun, dalam keadaan bada dukhul namun belummempunyai keturunan;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2004, antara Pemohondan Termohon sering bertengkar karena sikap Termohon yang memaksakan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina tidak pernah harmonis dikarenakansikap Termohon yang selalu memaksakan

meninggalkankediaman bersama yang hingga kini sudah 5 tahun 10 bulan, dan bahkan antarakeduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 05 Agustus 2003;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dikarenakansikap Termohon yang selalu memaksakan

Tergugat sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepadaPenggugat dan setiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat sulitdiajak untuk rembukan secara baikbaik, Tergugat selalu menanggapi permasalahantersebut secara emosional dan hanya menyalahkan Penggugat.

bulanAgustus 2012 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahu 3 bulan ;Bahwa selama menikah belum dikarunia keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat yang keras,kaku, dan temperamental dan sering memaksakan

Pwd.orangnya keras, kaku, dan temperamental serta sering memaksakan pendapatdan kehendaknya kepada Penggugat ;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat selama tahun 3 bulan hingga sekarang ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak mengajukan alatalat buktilagi

Pwd.dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat orangnya keras, kaku, dantemperamental serta sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Penggugat,akibatnya sejak Juli 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat selama tahun 3 bulan hingga sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian

Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon dimana ketikaPemohon bekerja Termohon meminta izin dan memaksakan kehendakuntuk jalanjalan dalam keadaan hamil hingga terjadi keguguranbahkan saat ini Termohon tidak berusaha merawat ayah Pemohonyang sedang sakit stroke;.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2017dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikaptidak patunh kepada Pemohon dimana ketika Pemohon bekrjaTermohon meminta izin dan memaksakan

Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon dimana ketika Pemohonbekerja Termohon meminta izin dan memaksakan kehendak untuk jalanjalan dalam keadaan hamil hingga terjadi keguguran bahkan saat iniTermohon tidak berusaha merawat ayah Pemohon yang sedang sakitstroke;Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 berupa foto copy Akta Otentikyaitu foto copy Kutipan Akta Nikah dan foto copy Kartu Tanda Penduduk dankedua foto copi tersebut telah

Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon dimana ketika Pemohonbekerja Termohon meminta izin dan memaksakan kehendak untuk jalanjalan dalam keadaan hamil hingga terjadi keguguran bahkan saat iniTermohon tidak berusaha merawat ayah Pemohon yang sedang sakitstroke;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak terdapat kesejahteraan lahir dan batin bahkan telah nyata terjadi suatukemadlorotan yang terus menerus

Tergugat bersikap egois selalu memaksakan kehendak dansetiap keinginanya selalu ingin dituruti;b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;C. Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas;5. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padatanggal sekitar awal Januari 2020 , yang menyebabkan Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang,6.

alasan yang sah, olehHal 5 dari 10karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak tanggung jawabdengan nafkah dan sering marah dan selalu memaksakan

didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena karena Tergugat tidak tanggung jawabdengan nafkah dan sering marah dan selalu memaksakan

bathinantara Penggugat dan Tergugat tersebut juga telah diusahakan perdamaianoleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkahdan sering marah dan selalu memaksakan

Tergugat terlalu memaksakan kehendak dalam melakukan hubungansuami isteri tanpa mempedulikan keadaan Penggugat;b. Tergugat jarang memberikan uang belanja/nafkah kepada Penggugatjika ada tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat yang berusaha danterkadang orang tua Penggugatlah yang membantu untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5.

Tergugat terlalu memaksakan kehendak dalam melakukan hubungan suamiisteri tanpa mempedulikan keadaan Penggugat;b. Tergugat jarang memberikan uang belanja/nafkah kepada Penggugat jikaada tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga Penggugat yang berusaha dan terkadang orangtua Penggugatlah yang membantu untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak awal pernikahan karena Tergugat selalu memaksakan kehendaksewaktu melakukan hubungan suami istri, dan Tergugat jarang memberikanuang belanja/nafkah kepada Penggugat, disamping itu Tergugat sukaminumminuman keras dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan Tergugatpun melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus karena Tergugat dalamberhubungan suami istri selalu memaksakan kehendaknya, dan tidak dapatmencukupi biaya rumah tangga, Tergugat suka minumminuman kerasserta melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat, sehingga Sulituntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga lagi;3.

AlQuran surah ArRum ayat 21 tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yangsedemikian rupa untuk tetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Pdgkedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimanakaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai sandaranpertimbangan yaitu:lao!

Termohon selalu memaksakan kehendaknya terhadap Pemohon;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Pemohon pamit keluar rumahdan bertempat di rumah saudara Pemohon dan saat ini sudah pisah sekira3 bulan tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa Pemohon di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikan krisisrumah tangga namun tidak berhasil;8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;9.

Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 18 tahun 3 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan 3 bulan terkhir,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon selalu. membatasi waktuPemohon dan Termohon selalu memaksakan

Bwiantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon selalu. membatasi waktuPemohon dan Termohon selalu memaksakan kehendaknya ; bahwa~ akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil

BwiMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon selalu membatasi waktu Pemohondan Termohon selalu memaksakan kehendaknya;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR

Sedangkan Terdakwamelepaskan pakaiannya sehingga Terdakwa dalam keadaan tanpa busana.Setelah Terdakwa melepaskan pakaiannya, kemudian Terdakwaberhadapan dengan Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita dengan posisikaki Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita diapit oleh kedua kaki Terdakwasehingga Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita tidak dapat bergerak denganleluasa, kKemudian Terdakwa memaksakan penisnya masuk ke dalam vaginaMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita, namun

Tidak beberapa lama kemudianTerdakwa kembali memaksakan penisnya masuk ke vagina Maylani Erlita SariAls Dian Erlita Als Lita sampai penis Terdakwa masuk seluruhnya ke dalamHal. 3 dari 29 hal. Put.

Tidak beberapa lama kemudianTerdakwa kembali memaksakan penisnya masuk ke vagina Maylani Erlita SariAls Dian Erlita Als Lita sampai penis Terdakwa masuk seluruhnya kedalamvagina yang menyebabkan Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita merasakesakitan, namun Terdakwa tidak memperdulikan dan terus memaksakanpenisnya masuk ke vagina Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita yangmenyebabkan Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita semakin merasakesakitan dan berusaha melepaskan diri dengan

No. 1546 K/PID/2012Terdakwa tidak menghiraukan kesakitan yang dirasakan Maylani Erlita Sari AlsDian Erlita Als Lita dan tetap memaksakan penis Terdakwa agar masukselurunnya dengan cara menekan penisnya dalam vagina dan kemudianmendiamkannya beberapa menit dalam vagina Maylani Erlita Sari Als Dian ErlitaAls Lita.Setelah beberapa menit menekan penisnya ke dalam vagina MaylaniErlita Sari Als Dian Erlita Als Lita, Terdakwa mengeluarkan air maninyasehingga Terdakwa merasa puas, kemudian Terdakwa melihat

dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakansudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur 7 tahun (dalam asuhanPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat selalu memaksakan

pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur 7 tahun(dalam asuhan Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2012 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaTergugat selalu memaksakan

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai seorang anaknama ANAK umur 7 tahun (dalam asuhan Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2012 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat selalu memaksakan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;nono Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat selalu memaksakan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak memasuki tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, yang antara lain disebabkan oleh : Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan temperamental terhadap pendapatnya tanpamendengarkan pendapat Penggugat dan orang lain (selalu memaksakan kehendaknyaSendiri ); 222 22n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenn nnn Tergugat kurang terbuka terhadap Penggugat dalam beberapa hal (misal dalam

menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun Septemeber 1991 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatdi Kelurahan tanjung selama tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2010 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena sebab tergugat sering memaksakan

Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam posita angka s/d angka4 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntut perceraian terhadap Tergugatdengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus karena Tergugat mempunyai sifat keras kepala dantemperamental terhadap pendapatnya tanpa mendengarkan pendapat Penggugat dan oranglain (selalu memaksakan

sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapatditerima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah 1991 dansemula telah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2010 sudah tidak harmonis, berselisih terusmenerus disebabkan Sikap terguigata yang sering memaksakan

Termohonsering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Pemohon dansetiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga, Termohon sulitdiajak untuk rembukan secara baikbaik, Termohon selalu menanggapipermasalahan tersebut secara emosional dan hanya menyalahkanPemohon 722 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnb Tergugat tidak menghargai Penggugat dan orang tua Penggugatsebagai seorang isteri dan sebagai orang tua/mertua, yakni Tergugatsering berkata kasar dan sering membantah nasehat/ perintah/perkataan Penggugat

Termohon sering memaksakan pendapat dankehendaknya kepada Pemohon;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari 2015, Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan hingga sekarang;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; 2 Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya

Termohon sering memaksakan pendapat dankehendaknya kepada Pemohon dan setiap muncul permasalahandalam rumah tangga Termohon sulit diajak untuk rembukan secarabaikbaik, Termohon selalu. menanggapi permasalahan secaraemosional ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari 2015, Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan hingga sekarang; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan

Termohon sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepadaPemohon dan setiap muncul permasalahan dalam rumah tangga Termohon sulitdiajak untuk rembukan secara baikbaik, Termohon selalu menanggapipermasalahan secara emosional akibatnya, sejak bulan Februari 2015, Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan hingga sekarang ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon memaksakan kehendaknya sendiri yang ingin bekerja keluar kotameninggalkan suami dan anak yang masih kecil, Pemohon telah berusahamelarang Termohon namun Termohon tidak menghiraukannya;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak bulan September 2013;6.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon memaksakan kehendaknya sendiri yang ingin bekerja keluar kotaHlm. 3 dari 9 hal.meninggalkan suami dan anak yang masih kecil, Pemohon telah berusahamelarang Termohon namun Termohon tidak menghiraukannya;d.

sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon memaksakan

faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan

bahwa selama masa perkawinan, Pengggugat danTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama:3.1 ANAK, umur 6 tahun;4. bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat berlangsung sampai Januari 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan:e Tergugat mempunyai sifat egois, suka memaksakan

menikah di rumahPenggugat sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering marah marah kepadaHim. 4 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.Penggugat dan berkata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat jugaegoes, sering memaksakan

diteliti terlebin dahulu apakah gugatan tersebut berdasarkepada ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah tersebut yang merupakanHim. 6 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrbdasar hukum dalam mengajukan perceraian dan apakah antara suami isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat patutdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut Supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabTergugat mempunyai sifat egois, suka memaksakan

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan denganHIm. 7 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrbdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan isinya saling bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat mempunyai sifat egois,suka memaksakan kehendak, Tergugat suka berkata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat tidak menghargai

pasal 308 dan 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 24 Juni 2013; Bahwa sejak sejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai sifat egois, suka memaksakan

Termohon tidak dapat menghormati dan menghargai Pemohon sebagaisuami, karena Termohon egois dan memaksakan kehendaknya sendiri,yakni Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon dengan alasan maumerawat cucunya;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Termohon kurang maumemperhatikan Pemohon, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangganya;.

Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak dapatmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami, karenaTermohon egois dan memaksakan

denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahmilik Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak dapatmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami, karenaTermohon egois dan memaksakan

antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan November 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak dapatmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami, karena Termohonegois dan memaksakan

Akhirnyapada bulan April 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah milik Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak dapat menghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami,karena Termohon egois dan memaksakan kehendaknya sendiri

Bahwa sikap Tergugat yang suka memaksakan kehendak kepadaPenggugat terjadi pada banyak hal terutama dalam berhubunganHal. 2 dari 18 Hal.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2021 yang mana antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi perselisihan disebabkanTergugat kembali memaksakan keinginan Tergugat kepada Penggugatagar Penggugat melayani Tergugat setiap harinya dalam hal biologis,yang sampai pada akhirnya Tergugat menyebut dan menuduh Penggugatsebagai penyuka sesama jenis, dan setelah terjadi pertengkaran tersebutPenggugat memilih pergi meninggalkan rumah kediaman

Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak 5 tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandanpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berwatak keras dan suka memaksakan

Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun belakangan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berwatak keras dan suka memaksakan

Singgalang Blok A8 Nomor 4, RT 003, RW 004, KelurahanBatang Kabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun belakangan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berwatak keras dan suka memaksakan

Tergugat kerap memaksakan keinginan untuk melakuka suamiistri dimana keadaan Penggugat pada saat tidak memungkin melayanitergugat dengan alasan yang dibenarkan sariah seperti saat hamil,setelah melahirkan saat haid;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bolanOktober 2018 sampai sekarang;5.

Tergugat kerap memaksakan keinginan untuk melakukan hubungansuami istri dimana kondisi Penggugat setelah melahirkan dan haid.b.

karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejakakhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kerap memaksakan

Tergugatkerap memaksakan keinginan untuk melakukan hubungan suami istri dimanakondisi Penggugat setelahn melahirkan dan haid b.