REG.PDM10/Ep.2/Pdang/01/2012, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa telah terbukti secara sah menyakin bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan dan oleh karena itu menuntut supaya Hakim Ketuayang mengadili perkara ini memutuskan;1.

Menyatakan terdakwa Tri Sutrisnotelah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan `

2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)tahundan 8 (delapan) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.

4.

Menyatakan Terdakwa DAVID ARIANTO Als DAVID Als AJO telahterbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidanapidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID ARIANTO Als DAVIDAls AJO berupa pidana penjara selama 1 (Tahun) tahun dan 2 (Dua)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

;3: Ketua Pengadilan Negeri Padang, 1 Mei 2013 No. 152/Pen.Pid/2013 sejak tanggal 14MEI 2013 s/d tanggal 13 JUNI 2013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar mendengar keterangan saksisaks1;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang, tertanggal 14 MEI 2013, yang pada pokoknya berpendapatbahwa telah terbukti secara sah menyakin

Pengadilan Negeri Padang tanggal 21 Juni 2012 No. 188/Pen.Pid/2012/PN.PDG sejak tanggal 26 Juni 2012 s/d tanggal 26 Juli 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang, tertanggal 3 JULI 2012, yang pada pokoknya berpendapatbahwa telah terbukti secara sah menyakin

Aminuh Batubara tersebut, danUntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur delik pasal 363 ayat (1) ke5KUHP maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair

ADI PURWANTO Bin RUSWANDI , tidak terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair 2. Oleh karena itu membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan para Terdakwa 1. Nur Edi Bin Sugirman 2.Agus Munawan Bin Mukri dan terdakwa 3. Adi Purwanto Bin Ruswandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian secara bersama-sama .4.

ADI PURWANTO Bin RUSWANDI , tidakterbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Oleh karena itu membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan para Terdakwa 1. Nur Edi Bin Sugirman 2.Agus Munawan BinMukri dan terdakwa 3.

Menyatakan bahwa terdakwa Teddy Khadafi als Golsom bin (alm) Dedi Damiatu tidak terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan terdakwa Teddy Khadafi als Golsom bin (alm) Dedi Damiatu oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Teddy Khadafi als Golsom bin (alm) DediDamiatu tidak terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindakpidana sebagaiamana didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaansubsidair;2. Membebaskan terdakwa Teddy Khadafi als Golsom bin (alm) DediDamiatu oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidairtersebut;3.

sekitar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ).Halaman7 dari 35 Putusan Nomor 139 /Pid.B/2016/PN MkdBahwa kemudian barang barang tersebut diatas terdakwa buang dikebunkosong Daerah Jambon Kota Magelang dan uang tersebut terdakwa untukgunakan untuk membeli minuman keras dan pada saat melakukan pemerasanterhadap orang lain Terdakwa dengan disertai dengan ancaman kekerasankepada saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADI dengan cara mengatakan ~berani turun saya tembak semua didalam bahwa tujuan terdakwa gertakanagar menyakin

istriSaksi Muhammad arif ), 2 ( dua ) buku nota, Uang tunai sekitarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah );Bahwa kemudian barang barang tersebut diatas terdakwa buangdikebun kosong Daerah Jambon Kota Magelang dan uang tersebutterdakwa untuk gunakan untuk membeli minuman keras dan pada saatmengambil barang milik orang lain Terdakwa dengan disertai denganancaman kekerasan kepada saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADIdengan cara mengatakan berani turun saya tembak semua didalambahwa tujuan terdakwa gertakan agar menyakin

Menyatakan terdakwa Candra telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan `

2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.

4.

Apuy (belum tertangkap) adapun serangkaian kebohongan yangterdakwa gunakan adalah terdakwa berpurapura mengenal orang tua anaksaksi Rizki dan untuk menyakin anak saksi Rizki,terdakwa berpurapuraakan memberikan uang kepada orang tua anak saksi Rizki Atas perbuatan terdakwa BAHRUDIN UGAN MADSARI mengakibatkansaksi DEVI PERMANA Binti ASO mengalami kerugian sebesar Rp 21. 000.000, (Duapuluh Satu juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur perbuatan dalam dakwaan Primairtersebut telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur perbuatan dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, maka Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan menyakin

berupa satu paket kecil shabushabudengan hasil pemeriksaan positif mengandung positif Met Amfetamin ; Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 488/Pid.B/2008/PN.Dum.10 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dihubungkandengan pengertian Memiliki, Menyimpan dan/atau Membawa seperti diuraikan diatas, makaterdakwa orang yang memiliki Psikotripika sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim unsure Unsur Memiliki, Menyimpan dan/atau Membawa Psikotropika telah terbuktisecara sah dan menyakin

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak mempunyaikewenangannya dan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 07 Oktober2014 yang isinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ORCHIDEE ARWADIB' IWARY bin JULIANUSIWARY (alm), telah terbukti secara sah dan menyakin

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Smg tanggal 29 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ORCHIDEE ARWADIB IWARY bin JULIANUSIWARY (alm), telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan

Aminuh Batubara tersebut, danUntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur delik pasal 363 ayat (1) ke5KUHP maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair

1. Menyatakan Terdakwa DICKY RIVAI SIHOTANG Als DICKY telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Mengadilan :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Arif telah bukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana Penipuan`

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRAWAN EKAVANI Als WAWAN Bin (Alm) ARFAN telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagai mana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IRAWAN EKAVANI Als WAWAN Bin (Alm) ARFAN berupa pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun ;

waktu malamdan bertentangan dengan kemauannya orang berhak sehingga dengandemikian unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang berhaktelah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur delik pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana, maka dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakin

kejahatan atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah, memanjat, atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi pula terhadap perbuatanterdakwa ; 22 ona nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur delik pasal 363 ayat (1) ke4dan keS5 KUHP, maka dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatersebut telah terbukti secara sah dan menyakin