• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Vicka Rohman Bin Maman Nurakman) terhadap Penggugat (Hotimah Miladiah Binti Rukman Sunansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu

• M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut di atas untuk diperiksa;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Poso tanggal 11 November 2010 Miladiah bertepatan dengan 04 Dzulhijjah 1431 Hijriah Nomor : 65/Pdt.G/2010/PA.Pso, yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI1.Manyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); 2.

  KantorHukum JAMALUDDIN dan Rekan,beralamat kantor di Jalan TanjungTada Nomor 22, Kelurahan LoluSelatan Kota Palu, Sulawesi Tengah,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 April 2010, selanjutnyadisebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam salinanresmi putusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Poso tanggal 11November 2010 Miladiah

  Tahun 1989, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ditingkat pertama dibebankan kepada Tergugat dan biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut diatas untuk diperiksa; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Poso tanggal 11November 2010 Miladiah

  Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarhal 5 dari 6 halaman /Putusan Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.PaLbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradi tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Selasa tanggal 1Februari 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal

  ,SH, dan Drs.SyarifuddinSyakur, Hakimhakim Anggota dan diucapkan Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 1 Maret 2011 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 14382 Hijriah, dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan Dra. Nuranah, MH sebagai panitera penggantidengan tanpa dihadiri pihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISKANDAR PAPUTUNGAN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. DJAELANI. KH, SH Drs.

• ., tanggal 30 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 Hijriah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 30 Desember2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ( Niet Onvan KelijkVerklart / NO);2.

., tanggal 30 Desember2020 Miladiah dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 12 Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingdengan suratnya tanggal 18 Januari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru 18 Januari 2021, memori banding tersebut telahHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbrdisampaikan kepada Terbanding pada tanggal 19 Januari 2021 danTerbanding telah mengajukan kontra memori banding

dariPengadilan, maka Hakim Majelis tingkat banding berpendapat, oleh karenakumulasi isbat nikah yang diajukan Pembanding atas pernikahan keduadengan perceraian belum memperoleh izin berpoligami dari PengadilanAgama, maka sesuai dengan SEMA Nomor 7 Tahun 2012 angka 12 ( duabelas) dan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 huruf h, maka permohonan isbat nikahyang diajukan oleh Pembanding tidak dapat diterima, oleh karena itu putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 30Desember 2020 Miladiah

,tanggal 30 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilawal 1442 Hijriah;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbr3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal16 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1442 Hijriaholeh kami Hj. Enita R, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs H. M. Firdaus, S.H.,M.H., dan Dra. Hj.

• ., tanggal 25 Januari 2021 Miladiah bertepan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut;

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Suppu) terhadap Penggugat (Cahaya Bulan binti Said

   ., tanggal 25 Januari2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIEksepsi;Menolak eksepsi Tergugat seluruhnyaPokok perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING)3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) anak yang bernama;3.1. ANAK I, lahir di Tembilahan, tanggal 29 Januari 2010 (10 tahun 10bulan);3.2.

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, bahwa Pembanding pada tanggal 10Februari 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tembilahan Nomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Tbh., tanggal 25Januari 2021 Miladiah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 15 Februari 2021;Menimbang

   Tbh., tanggal 25 Januari 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriah dapat dipertahankan dandikuatkan dengan perbaikan amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006serta Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Pembanding dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat

   segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PTA.PbrMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor0812/Pdt.G/2020/PA.Tbh., tanggal 25 Januari 2021 Miladiah bertepandengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hyjriah dengan perbaikan amarputusan sebagai berikut;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara

   Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriaholeh kami Drs. Darisman sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Firdaus HM, S.H.,M.H., dan Drs. H.M.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 389/Pdt.G/2019/PA Mrs, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 1 Shafar 1441 Hijriah.
  • Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  ., Kabupaten Maros, sebagai Tergugat/PembandingmelawanPenggugat/Terbanding, Kabupaten Maros, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Mrs,tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441Hijriah dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan = Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Maros pada tanggal 2 Oktober 2019Hal

  tanggal 5 November 2019.Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam register perkarabanding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 11 November 2019dengan Nomor 138/Pdt.G/2019/PTA Mks, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/2989/HK.05/XI /2019,tanggal 11 November 2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding hadir padasidang pengucapan Putusan Pengadilan Agama Maros' Nomor389/Pdt.G/2019/PA Mrs, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah

  Put.No.138/Pat.G/2019/PTA.MksPengguat/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan padaTergugat/Pembanding.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 389/Pdt.G/2019/PA Mrs, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 1 Shafar 1441Hijriah.

  Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20November 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah olehDrs.H.

• Miladiah bertepatan dengan tanggal l 1437 Hijriah; .- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Miladiah bertepatan dengan tanggal ......... 1437 Hijriah; . Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2015 Masehi, bertepatandengan 22 Muharram 1437 Hijrian dengan Drs. H. Suudi Azhary, Lc., S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Kamariah, S.H., M.H. dan Drs. H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sanatul MiladiaH binti Misnahar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Karim bin Syafi'i;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 17 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;

Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

tingkatpertama dapat disetujui karena sudah benar dan tepat sehingga diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, dan keberatanPembanding tersebut harus dikesampingkan ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Makassarakan mempertimbangkan pokok perkara sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca danmemperhatikan dengan saksama putusan Pengadilan Agama SengkangNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Skg tanggal 17 Juni 2020 Miladiah

Putusan No.120/Pdt.G/2020/PTA.Mksmenyeluruh atau komprehensip mengenai asal usul harta benda yang menjadiobjek sengketa dan karena telah dipertimbangkan secara benar maka putusanPengadilan Agama Sengkang No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Skg., tanggal 17 Juni2020 Miladiah bertepatan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah harus dipertahankansehingga dengan putusan tersebut harus dikutakan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 R.Bg. biayaperkara ini ditingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding karenagugatan

dalam amar putusan tingkat pertama,dan biaya tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan dankaedah hukum syari yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Skg., tanggal 17 Juni 2020 Miladiah

bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu

• ., tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah;

  - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., tanggal 22 Juli2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI1. Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat ;ll. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1 Sebidang tanah seluas 333 m?

  Putusan No.133/Pdt.G/2020/PTA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah mempelajaridan memperhatikan secara seksama putusan Pengadilan Agama MakassarNomor 2050/Pdt.G./2019/PA.Mks tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah, terutama pertimbangan hukumnya,berita acara persidangan dan suratsurat lainnya, Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyamendalilkan,

  Putusan No.133/Pdt.G/2020/PTA.Mksdibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mks., tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjah 1441 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 556/Pdt.G/2018 /PA.Pwl tanggal 14 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil akhir 1440 Hijriah.

  3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

  dalam tenggat waktu banding dan telah sesuai dengan tata carayang telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan banding Pembanding tersebut secara formal dapatditerima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan meneliti secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding berupaproses berita acara sidang pemeriksaan perkara, pertimbangan hukumputusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal14 Februari 2019 Miladiah

  belum pernah dialinkan, dibagikepada ahli waris, harus dikesampingkan oleh karena hukum Pembuktianbelum mengakomodir pembuktian yang bersifat negatif, karena sesuatu yangnegatif /oelum pernah terjadi belum ada regulasi yang telah disepakati sepertiapa realita bukti terhadap hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terdapatalasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkan putusanPengadilan Agama Polewali Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pwl tanggal 14 Februari2019 Miladiah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 14 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 9Jumadil akhir 1440 Hijriah.3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal27 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Ummi Salam,SH.

• M E N G A D I LI

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/ PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah;

  Dan Dengan Mengadili Sendiri:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.

  Menyatakan gugatan rekonvensi perkara a quo dicabut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiul Awal1441 Hijriah yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding

  Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tergugat sebagai personastandi in yudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini kePengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah

  yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA. MksDan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah olehDrs. H.

  MksPerkara No. 15/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Putus Tgl. 13 Pebruari 2020MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs. Hamzah K bin Kattang)terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs. M. Suadi M);3.

• tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;

Dalam Rekonvensi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/ Pdt.G/2018/PA.Mks., tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

   Put.No.54/Pdt.G/2019/PTA.Mksbawah register Nomor 474/SK/IX/2018/PA.MKs. tanggal 13September 2018 selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 26 Desember2018 Miladiah bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, yang amarnyaberbunyi

   perkarabanding (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 8 Maret 2019 dengan NomorRegister 54/Pdt.G/2019/PTA.Mks. dan pada tanggal tersebut diberitahukanpula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/625/HK.05/ 11/2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1994/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 26 Desember 2018 Miladiah

   tangganya lagi, maka haltersebut menunjukkan bahwa ikatan bathin antara keduanya telah putus dantidak ada lagi harapan untuk rukun kembali sebagai suami istri dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagai mana maksud tujuan perkawinan (Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 26Desember 2018 Miladiah

   dihukumuntuk menyerahkan nafkan lampau, nafkah iddah dan mutah sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini kepada Penggugat Rekonvensi/Pembandingsebelum Tergugat Rekonvensi/Terbanding mengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan tambahan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam rekonvensi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/ 2018/PAMks., tanggal 26 Desembr 2018, Miladiah

   Put.No.54/Pdt.G/2019/PTA.MksMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA Mks. tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Mks., tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan

• M E N G A D I L I-Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding secara formil dapat diterima ;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palu tanggal 22 Maret 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1432 Hijriah Nomor : 32/Pdt.G/2011/PA.Pal yang dimohonkan banding tersebut ; Dan Dengan mengadili sendiri-Menolak permohonan Pemohon/Terbanding tersebut ; -Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat pertama kepada Pemohon/Terbanding sebesar Rp. 391.000,- (tiga

  Oleh karena itupenerapan rumah tangga pecah karena gangguan pihak ketigabertentangan dengan hukum itu sendiri yaitu) keadilan sehinggasangat tidak rasional putusan tingkat pertama yang telahmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan AgamaPalu tanggal 22 Maret 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal17 Rabiul Akhir 1432 Hijriah Nomor : 32/Pdt.G/2011/PA.Pal,sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, danPengadilan Tinggi Agama Palu akan

  telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara di tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara di tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding.Mengingat, segala ketentuan ketentuan perundang undanganyang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding secara formil dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palu tanggal 22 Maret2011 Miladiah

  dimohonkanbanding tersebut ;Dan Dengan mengadili sendiri Menolak permohonan Pemohon/Terbanding tersebut ; Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat pertama kepadaPemohon/Terbanding sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat banding kepadaTermohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000, (seratus' limapuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Senin tanggal 13Juni 2011 Miladiah

  Syarifuddin Syakur,sebagai hakimhakim anggota dan diucapkan Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 27 Juni 2011 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25Rajab 1432 Hijriah, dengan dihadiri oleh hakim hakim anggotatersebut dan Dra. Nuranah, MH sebagai panitera pengganti tanpadihadiri pihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISKANDAR PAPUTUNGAN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. DJAELANI. KH, SH Drs. SYARIFUDDINSYAKURPANITERA PENGGANTttdDra.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 20 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan 19 Zulhijjah 1440 Hijriah;
  • Dan dengan :

  MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  • Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1042/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 20 Agustus 2019 Miladiah bertepatandengan 19 Zulhijjah 1440 Hijriah; Dandengan:MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00(seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober

• tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah. Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/ Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

  ., tanggal 4 Desember2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (coe cece cee cee cette cee cee eee eee eee eeeaee seeds untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (................::0:::eeee eee) Oldepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi :3.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadapanak

  perkara banding (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 29 Januari 2019 denganNomor Register 26/Pdt.G/2019/PTA Mks dan pada tanggal tersebutdiberitahukan pula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW20A/339/HK.05/ 1/2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor456/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah

  dihukumuntuk menyerahkan nafkan iddah dan mutah dan nilai mahar yang jumlahkeseluruhannya sesuai yang telah ditetapbkan dalam amar putusan ini kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding sebelum ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan tambahan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam rekonvensi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 4 Desembr 2018 Miladiah

  perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon Konvensi/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingyang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA Sgm. tanggal 4 Desember 2018 Miladiah

  bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah.Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan amarsehingga berbunyi sebagai berikut:1.

• Menyatakan gugatan rekonvensi perkara a quo dicabut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiul Awal1441 Hijriah yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding

  Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tergugat sebagai personastandi in yudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini kePengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah

  yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA. MksDan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah olehDrs. H.

  MksPerkara No. 15/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Putus Tgl. 13 Pebruari 2020MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs. Hamzah K bin Kattang)terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs. M. Suadi M);3.

• ., tanggal 18 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1442 Hijriyah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (H. Samsuhar bin H.

   ., tanggal 18 Desember2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1442 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :I,2.MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan AgamaUjung Tanjung;a.4.ratus ribu rupiah);Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:Nafkah selama Iddah Termohon sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaMutah Termohon sebesar

   sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;DiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 21/Pdt.G.2021/PTA.UtjRp.3.251.000, (tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, bahwa Pembanding pada tanggal 4 Januari2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Ujung Tanjung Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Utj., tanggal 18 Desember2020 Miladiah

   bagi hakhakPembanding pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban hakhakPembanding tersebut di atas, dibayar sebelum pengucapan ikrar talak, Sesualdengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 huruf c angka 1 menyatakan, bahwadalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3 Tahun 2017 dan pembayarankewajiban tersebut dapat dicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas Putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Utj., tanggal 18 Desember 2020 Miladiah

   Pdt.G.2021/PTA.Utj2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding/Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Mengingat ketentuan bunyi pasalpasal dari Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;O1MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor444/Pdt.G/ 2020/PA.Utj., tanggal 18 Desember 2020 Miladiah

   Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp3.251.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);1 Membebankan kepada Pembanding/Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal23 Februari 2021 Miladiah