Ditemukan 1368 data
127 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.8448.2090:seluruhnya senilai US$ 16,658 (enam belas ribu enam ratus limapuluh delapan Dollar Ametikat Serikat):b. 14 (empat belas) unit mesin tenun dengan sulzer Switzerland, terdiridari:PD 7 (tujuh) spare beam:vi y; a 2 (dua) set heald frame:( , jo 1 (satu) set packageheald: 1(satu) set package drop wire: 1 (Satu) set reed; 1 (satu) set package leno selvedge; 1 (satu) set batching motion: 1 (Satu) set accumulator lezona;Seluruh senilai JPY. 17.500.000 (tujuh belas juta lima ratus ribu YenJepang
);c. 1 (satu) unit Direct Warper, Merk Heiwa, senilai JP'Y. 1.890.000(satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu Yen Jepang);d. 29 (dua puluh sembilan) unit Water Jet loom, Merk Nissan, senilaiJPY. 10.469.000 (sepuluh juta empat ratus enam puluh sembilanribu Yen Jepang)e. 1 (satu) unit Warping Machine, merk Takekawa, senilai JPY.1.119.500 (satu juta seratus sembilan belas ribu lima ratus YenJepang);Ral (satu)....... 6f. 1 (satu) lot suku cadang (spare part) terdiri dari:* 1 (satu) set stop motion
5 — 0
sebattaintana mestinya bahkan tergugat banyak bedtutang ;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak bersatu lagi,sudah berpisah rumah tahun larnanya, maka selama itu tidakada hubungan lagi ; ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, baltwa atas keterangan saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokokarya tetap padagugatannya dan motion
6 — 1
Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, oleh karenaitu Penggugat motion agar Ketua Pengadilan Agama Blitar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat;3.
7 — 0
DispensasiKawin dimaksud;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalayang tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dad putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, dalam persidangan Pemohon ' menyatakan= akanmenunggu anak Pemohon yang bernama XXXXX bin XXXXX cukup umuruntuk menikah dengan calon siterinya nama XXXXX binti XXXXX, karenanyaPemohon motion
25 — 2
Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagI ;Bahwa berdasarkan alasanldalildalil diatas, Pemohon motion kepada BapakKetua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ;3.
14 — 9
t Whitin Ni, ulth1 1Mteltiht Uke drtllt uuuul tm I'n motion dunIrdm ,11 im f' In ntl/ d11I d ,11I1 diaih rn, Pt mohon n 10/1 0 n ouur ,K1 timCo dim >ML11 mettun Hilt111 nu mor lkad1111m fn g nd Ili per kar11 1 n ,cel nJufn a fll tin, j: tuhl:m puhisnn ymig Niil uny ,t borbun yl ;Prim.,, r1. Mtlng..Lbul f..0n rmohonnn Pornohon;2.
12 — 1
(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat motion kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Winamo bin Pardl)tertiadap Penggugat (Eka Nuryaninngslh bint!
9 — 0
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturan perundangundangan maupun syar'i untuk melaksanakan pernikahan clan sejak mclaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon clan pemohon 11 tidak sanggup amok membayar biaya perkara iui karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 474.02/202/430.12.21.7/201 3(terlainpir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili
21 — 3
tersebut Penggugat motion Pengadilan Agama UimamoerKenan meniaiunKan taiaK satu ba in sugnro i ergugat terhadap Penggugat;/. bahwa dengan diKaduiKannya Gudatan cerai sni. rengoiigat morion raniteraPengadda n Agama Cimahi menyampaikan salinan putusan perkara ini yangiciaii Lic: KeKUaicsi i iiUKUiii ictciiJ KeL/citia it TM fxccai i iaicii i Icitiual iiiiUuatdan ternpat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;0.
8 — 0
Penlohon motion aear Ketua PenLaclilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang anlarnya berbunyi sebagai berikut:PKIII:AIR .1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Penlohon I dan Pemohan 11 yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 di Desa Bercak.Kecamatan Cernlee, KabupatenBondowoso;3.
15 — 7
usaha A dara melalui proses mediasi tidak dapat ghadap ke persidangan Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat.sudah mulai mengalami ke keributan dan perselisihan: = Bahwa Saksi madalam memb vs ru eae Penagugat dan Tergugat Supaya rukutetan man tangga dan tidak bercerai, akan teta ,tela ingin: bercerai dari Tergugat; Pi PenggugatBahwa Selanjutnya Penggugat meneuku amengajukan kesimpulan secara.lisan yang = bea dann Sema By eylts Simperdi ss bereeral sentir Topoele dan motion
12 — 0
SUSILOWATI NINGSIH, LJmur 31 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarananyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah rang lain.Bahwa selama menikah dengan PE motion II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuanBahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatal
12 — 5
Membebankan biaya pakara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Mamma Pettgadilan Agama berpendapat lain, motion perkam inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai walalnya, meskipun berdasarlamreins panggilan tertanggal 20 Agustus 2009 dan tanggal 01 September2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah
150 — 29
Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain motion putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada liari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang me.nghadappersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di dalam persidangan tanggal 24 Januari 2017 Penggugatmenyampaikan permohonan pencabutan
6 — 0
sebattaintana mestinya bahkan tergugat banyak bedtutang ;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak bersatu lagi,sudah berpisah rumah tahun larnanya, maka selama itu tidakada hubungan lagi ; ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, baltwa atas keterangan saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokokarya tetap padagugatannya dan motion
12 — 0
Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka penggugat motion gar PengadilanAgama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan enjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menceraikan pernikahan penggugat dentan leigugat3.
48 — 1
nafkah untuk anak Penggugat ; 6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugatuntuk membina rumah tangga yang harmonis dan bahagia lagi, akan tetapitidak berhasil ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat motion
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum :SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami motion putusan yang seadil adilnya (Ex Aego Et bono). ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dandisetujui oleh Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sudahrukun lagi dan kembali dalam membina rumah tangganya dengan sebaikbaiknya
8 — 3
Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan tergugatdan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat motion dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat putus karena perceraian.3.
11 — 7
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dahidaiii di atas, Penggugat motion dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3.