Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2717/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
tempat kediaman diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendari, 12 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nipember
Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PID/2017/PT SMR Tanggal 14 Desember 2017 — Nama lengkap : Jufryadi Alias Jufri bin Sarateng;
Tempat lahir : Kendari (Provinsi Sulawesi Tenggara);
Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 13 September 1974;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran, Gang PLN, RT.22, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta (Koordinator parkir Rumah Sakit SMC);
80 — 35
80 — 35
pada tanggal 4Oktober 2017 telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Smr, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:849/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Smr, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 10Oktober 2017, dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan MemoriBanding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 6 Nipember
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk Penggugat, Nomor6101106007960003 tanggal 12 Nipember 2015 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/13/V/2015 Tanggal 26 Mei2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kaabupaten Sambas Kamlimantan Barat;B. Saksi :1.
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Dede Pri Nurlela
25 — 5
25 — 5
Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada 8 Nipember 2017karena sakit; Bahwa saksi mengetahui apabila suami Pemohon meninggalkansebidang tanah yang terletak di desa Nagrak Kabupaten Cianjur; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjual tanah, akantetapi memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri karena RaikiAnugrah Illahi selaku ahli waris masih berada di bawah umur;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 9/ Pid.B/ 2014/ PN.Ap Tanggal 17 Februari 2014 — - I WAYAN ELAH alias ELAH.
30 — 14
30 — 14
Tianyar Kec.Kunu Kab.Karangasem;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu ranggal 13 Nipember 2013 saksisedang berada dirumah terdakwa I Wayan Elah Als. Elah pada saat saksi menyetorkanhasil penjualan nomor togel TSSM dan pada saat yang bersamaan saksi besertaterdakwa I Wayan Elah Als.
Tianyar Kec.Kunu Kab.Karangasem;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu ranggal 13 Nipember 2013 saksisedang berada dirumah terdakwa I Wayan Elah Als. Elah pasa saat saksi menyetorkanhasil penjualan nomor togel TSSM dan pada saat yang bersamaan saksi besertaterdakwa I Wayan Elah Als.
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Dupliiat Kutipan Akta Nikah, Nomor:158/20/IX/2003, tanggal 13 Nipember 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalbalam KotaHal. 4 dari 15 Putusan No. 66/Pdt.G/2020/PA.Pkp2.Pangkalpinang.
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Lpk.pada hari Kamis, tanggal 29 Nipember 2012 dan hari Rabu, tanggal 2Januari 2013 untuk persidangan tanggal 10 April 2013, atas panggilantersebut Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PST tertanggal 21 Nipember 2007 yang diterbitkan oleh PengadilanNegeri (PN) Jakarta Pusat. Bukti P.2;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1050/Pat.G/2019/PA.
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 199/PID.SUS/2014/PN.BPP Tanggal 4 September 2014 — TERDAKWA : BAHTIAR Bin SUMAKARA
103 — 12
103 — 12
merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepada Terdakwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksi meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini yangdiperlihatka dipersidangan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nipember
Register : 09-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 364/PDT.P/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 30 Mei 2012 — BAMBANG SIHONO
49 — 19
49 — 19
. , PPAT daerah kerja KotamadyaJakarta Pusat, bukti P13 ; 14 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 552, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 29 Oktober 1996, atas namapemegang hak YONGKY WONGSO SIHONO, bukti P13 ; 15 Foto copy Akta Perjanjian Kawin antara BAMBANG SIHONO dan JIANGPINGPING tanggal 15 Nipember 2006 No. 31, yang dibuat dihadapan AGNESANGELIKA, SH., Notaris di Jakarta, bukti P15 ; 16 Foto copy Petikan Akte No. 50/1956 atas nama SIE HIONG, yang dikeluarkanoleh
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1247/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 1247/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akta Nikah Nomor : 1757/16/X1/2000, tanggal 17 Nipember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi,
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0859/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaSupardi yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal O02 Nipember 2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Madrasah Ibtidaiyah Manbaul Huda Pendarungan KabupatenBanyuwangi, tanggal 04 Juni 2018.
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa selama selama adik kandung Pemohon berumah tanggadengan suaminya telah dikaruniai 2 orang anak yang yang masingmasingbernama;a.Rhamdhani Hidayat bin Syafruddin lahirtanggal 16 Nipember 2003;b.Meyshilla Waddah binti Syafruddin, lahir tanggal 06 Mei 2007 sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglain, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduaHalaman 7 dari 12 halamansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nipember
Register : 26-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat
tergugat
11 — 1
11 — 1
WonosoboNomor : 2322/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tanggal 26 Nopember 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraT@RS@ DUT j= eters esieee ee enceTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalampersidangan; 22222 nn nnn nn nnn nnn cen nee cenceTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo tersebut pada tanggal 25 Nipember
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Puncak percekcokanantara Penggugat dengan Tergugatr terjadi pada bulan Nipember 2019,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2(dua) bulan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasahukumnya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Tergugat
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, Nomor613/14/X1/2009, tanggal 30 Nipember 2009,Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon, Nomor475/216/414.217.14/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, tanggal 07 Januari 2019, Buktitersebut bermeterai cukup.
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
bulan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) tetapi belum mempunyalanak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak pernikahan berjalan 2 bulan rumah tangga mulai goyah, selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat orangnya malas bekerja dan kalau diingatkan malahmarah dan kalau marah Tergugat suka menganiaya Penggugat, sehinggakeharmonisan rumah tangga tidak pernah terwujud ;Bahwa sejak bulan Nipember
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1, serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telan memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat adalah isteri Tergugat yangtelah menikah tanggal 09 Nipember
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 532/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERWAN Alias ERI Bin SARUP Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
21 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
21 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) tahundikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalan tahanan dan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandalam perkara ini dan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, kemudian olehPengadilan Negeri Rokan Hilir telan menjatunkan putusan NomorHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.430/Pid.Sus/2019/PN Rhli tanggal 6 Nipember 2019 yang amarnya berbunyisebagai