pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKebon, RT.03 RW. 05, Desa Klumpit, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara in; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 28 Juli2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1610

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1610/47/XII/2002 tanggal 11 Desember 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 10 Hal.Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Nopember 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1610/06/XI/2001 tanggal 02 Nopember 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Koja, Jakarta Utara;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Pondok Ungu Permai Sektor V Blk L1 No.7 KelurahanBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1610

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1610/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 31 Juli 2015 dan tanggal 14 Agustus2015 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1610/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap perkara perdataharus dimediasi, namun karena Termohon tidak hadir di muka sidang dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehinggaMajelis Hakim menganggap perkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak menghadap di mukasidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahulu akandipertimbangkan cara pemanggilan pihak Termohon serta ketidak hadirannyaMenimbang, bahwa setelahn memeriksa relaas panggilan Nomor1610

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Juni 2017 dan telah terdaftar dalam register kuasa Nomor1610/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 29 Mei 2017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon xxxxxxx, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Jalan D/a Yanti di KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1610

tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhsrabutan, bertempat tinggal di, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan Dr.Sutomo No : 24 Bangunsari, Sragen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Agustus 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor1610

MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31Maret 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1610

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di dirumahBapak Ujang Suryana di Kampung Baraja RT.03 RW.09 DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor1610

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan meskipun berdasarkan berita) acara panggilan Nomor1610/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 23 Nopember 2016 dan tanggal 30 Nopember2016 telah dipanggi!

Keluarga Nomor6171050706160009 (diberi tanda P2):Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta kelahiran Nomor1610/2004 atas nama Faiq Mappasanda tertanggal 28 Maret 2007(diberi tanda P3 ):Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta kelahiran Nomor486/RG/2007 atas nama Rifa Aulia Mappasanda tertanggal26 Februari 2007 (diberi tanda P4 ):Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor693/93/V1/2003 tertanggal 16 Juni 2003 (diberi tanda P5);Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1610/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1610

#H#+, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERMOHON"; eets Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkarameee Telah mendengar keteranganPemohon; 15 Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto tanggal 17 Juni2011, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:68/10/VI/2000 Tanggal: 19 Juni 2000; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 11 Oktober 2011 Nomor1610

Asli, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1610

No. 3740/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Oktober 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1610/55/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;.

Kampung Baru Pajalele RT.002/RW.002Desa Binanga Karaeng Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1610