MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor1729

tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 16 Agustus 1991 / 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 25 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1729

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Nopember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1729/154/X1/2013 tanggal 27 Nopember 2013;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman besama di Kp. Cicurug RT 003RW 004 Desa Mekarsari Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung;3.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 10 April 2019 dengan register perkara Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 23 September 2016 dan padatanggal 28 Oktober 2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1729

pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSupir Truk, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1729

didahulu di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor1729

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama DIDINMUHIDIN secara agama Islam sebagaiama Kutipan Akta Nikah Nomor1729/66/III/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciomas, Kab. Bogor;3.

Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.004, Desa Sirau, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1729

tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Tenaga Harian Lepas(THL) Pemerintah Kota, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, dengan Nomor1729

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :1.

xxxxxKabupaten Cianjur, namun saat ini sudah tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah hukum Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 21 #4Juli 2017 =dengan register Nomor1729

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang Nomor1729/014/VIII/1018 tanggal 3 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P)Bukti Saksi1.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1729/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada

Dr RajimanKelurahan Kebonmanis Kecamatan CilacapUtara, Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Maret 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap nomor1729/Kuasa/IV/2017/PA.Clp. tanggal 04 April2017, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah TeknikPengadilan Agama tersebut ;Menengah, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

52tahun) NIK 3318194107690282, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Rt 002Rw 003 Desa Keboromo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persdanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 17 Juli 2021Masehi telah mengajukan perkara permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1729

melawanTERMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1729

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1729/Pdt.G/2014/PA.Tsm

dahulu di Kabupaten Sidoarjo; sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktilain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1729

., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1729/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 30 Juni 2020 yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYuridiansyah SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri oleh lvan Damarwulan, S.H., Penuntut Umum, dan disaksikan Terdakwamelalui Teleconference.Hakimhakim Anggota, Hakim