menanyakan kemana suami saksi Karsiem yangkebetulan tidak ada di rumah dan sedang berada di sawah kemudianterdakwa berkata kepada saksi Ade Irawan DE NYILI MOTOREKANGGO BELUK UWONGE (DE PINJAM MOTORNYA UNTUKMEMANGGIL ORANG YANG BELI MOTORNYA) dengan adanyaperkataan terdakwa tersebut selanjutnya saksi Ade Irawanmenyerahkan sepeda motor beserta kunci kontaknya.e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi olehterdakwa kepada saksi Ade irawan akan tetapi dijual oleh terdakwakepada OPANG

OPANG (DPO).Bahwa benar motor tersebut dipinjam oleh terdakwa namun tidakdikembalikan kepada saksi Ade Irawan melainkan oleh terdakwa dijual kepada orang lain.Bahwa benar, saksi Ade Irawan kejadian tersebut merasa dirugikanoleh terdakwa.Bahwa saksi masih mengenal motor milik saksi Ade Irawan danmembenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan.Saksi IV. TARMUDI Alias GEMBLUNG Bin H.

OPANG (DPO)karena teman yang menurut informasi, OPANG membeli sepeda motortersebut dari terdakwa.Bahwa benar, awalnya saksi meminjam motor Sdr.

OPANG (DPO)untuk patroli keamanan Organ Tunggal dan untuk kelilingmengumpulkan PBB dikarenakan motor milik saksi sedang rusak,namun saksi tidak tahu kalau sepeda motor tersebut ternyata Sdr.OPANG (DPO) beli dari hasil penggelapannya terdakwa.Bahwa benar, saksi mendengar informasi dari orangorang bahwa Sdr.OPANG (DPO) sedang dicaricari oleh polisi lantaran kena kasusmembeli motor penggelapan, akhirnya dengar hal itu saksi mencaritahu infonya di Polsek Jatibarang apakah benar hal tersebut karenamotornya

Bahwa kemudian sepedamotor tersebut tidak dikembalikan lagi oleh terdakwa kepada saksi Ade irawan akantetapi dijual oleh terdakwa kepada OPANG (DPO) dengan harga sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor saksiAde Irawan tersebtut digunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.

Opang alias Opang S) kepada Penggugat (Sadiah binti Saiman);

Nurdiansyah als Opang Bin Syarif Hidayatulloh Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;

Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA Als BUNTONG Bin EMAN
2.NURDIANSYAH Als OPANG Bin SYARIF HIDAYATULLOH Alm

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Irwan Seftiansah Alias Dadut Bin Kusnadi dan Terdakwa II Noval Givari Alias Opang Bin Slamet Riyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat Penuntut Umum: Mario Nicolas, SH Terdakwa: 1.IRWAN SEFTIANSAH ALIAS DADUT BIN KUSNADI 2.NOVAL GIVARI ALIAS OPANG BIN SLAMET RIYADI Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021 Putusan PA CIBADAK Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 13 — 8 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKA, danPemohon II berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernamaBasri dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama marpudindan Opang dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;3. memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 05 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah Bapak kandung Pemohon IIyang bernama Basri dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama marpudin dan Opang pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 7 dari 11 Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon Il yang bernama Basri dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama marpudindan Opang Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 12-05-2016 Putusan PN SINGKAWANG Nomor 100/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 13 Agustus 2015 — GUNAWAN Als IGUN Bin SADENG 24 — 5 OPANG;Bahwa Terdakwa GUNAWAN Alias IGUN pada saat menjadi perantara dalammenjual shabu tersebut tidak memiliki ijin maupun dokumen legaliltas dari pihak yangberwenang sehingga Terdakwa tidak berhak menjual shabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa (satu) paketshabu yang disita petugas kepolisian pada saat penangkapan Saksi RUDI SUSANTOdidapatkan total atau jumlah berat bersih seberat 0,96 (nol koma Sembilan enam) gramberdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Perum OPANG yangdikenalkan oleh Terdakwa GUNAWAN Alias IGUN dimana awalnya shabu yangsaksi terima dari Sdr. OPANG sebanyak 5 (lima) paket dimana 3 (tiga) paket sudahdiambil oleh Sdr. OPANG yang sebelumnya dikenalkan oleh Terdakwa kepada Sdr.RUDI SUSANTO dan dan Sdr. RUDI SUSANTO sudah menjual (satu) paket shabudan sudah menyerahkan uang hasil penjualan seharga Rp.1.400.000, kepadaTerdakwa;Bahwa sebelumnya Sdr. RUDI SUSANTO menjual shabu tersebut berdasarkaninformasi yang diberikan oleh Terdakwa yang menginformasikan kalau ada orangyang akan membeli shabu, selanjutnya pembeli tersebut langsung menemui Sdr. OPANG yang sebelumnya dikenalkan oleh Terdakwa GUNAWAN Alias IGUN BiNSADENG kepada Sdr. RUDI SUSANTO dan dan Sdr. RUDI SUSANTO sudah menjual 1(satu) paket shabu dan sudah menyerahkan uang hasil penjualan seharga Rp.1.400.000,kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya Sdr. Opang dan terdakwa jugasebagai orang yang pernah menerima hasil penjualan shabushabu oleh saksi Rudi Susantodan menyerahkannya kepada sdr. Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021 Putusan PA Ngamprah Nomor 582/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Opang Setiawan bin Sudin) dengan Pemohon II (Cucun Komalasari binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta 3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Opang Setiawan bin Sudin) dengan Pemohon II (Cucun Komalasari binti Anang) Pemohon II untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat. 4. Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-08-2017 Putusan PN BANDUNG Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN.Bdg Tanggal 31 Mei 2017 — RAHMAT RIADI BIN SOBIRIN 27 — 4 menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa RAHMAD RIADI Als YADI Bin SOBIRIN janjianbertemu dengan saksi CECEP SUPRIATNA Als ACEP Bin ENDANG EFENDIdi kantor BPRKS dengan maksud akan menjual HP kepada saksi CECEP,ternyata saat itu saksi CECEP bersamasama dengan saksi DAPIT RIDWANHalaman 2 dari 17 hlm Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN.BdgBin OPANG GOVAR, mengajak saksi RAHMAD RIADI masuk ke dalamruangan kantor, dan ternyata setelah berada di ruangan Terdakwa DAPITRIDWAN Bin OPANG GOVAR mengeluarkan alat hisap shabushabu daridalam tasnya dan meletakkan 1 (satu) bungkus plastic bening shabushabudi atas meja selanjutnya saat saksi DAPIT menyiapkan alat hisap shbaushabu yang terbuat dari bekas botol larutan cap kaki tiga, sedotan dan pipetkaca saksi CECEP mengeluarkan 1 (satu) plastic bening shabushabu daridalam tas selempang warna hitam miliknya GOVAR, mengajak saksi RAHMAD RIADI masuk ke dalamruangan kantor, dan ternyata setelah berada di ruangan Terdakwa DAPITRIDWAN Bin OPANG GOVAR mengeluarkan alat hisap shabushabu daridalam tasnya dan meletakkan 1 (satu) bungkus plastic bening shabushabudi atas meja selanjutnya saat saksi DAPIT menyiapkan alat hisap shbaushabu yang terbuat dari bekas botol larutan cap kaki tiga, sedotan dan pipetHalaman 5 dari 17 him Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN.Bdgkaca saksi CECEP mengeluarkan 1 (satu) plastic DAPIT RIDWAN Bin OPANG GOVARDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri Satuan ReserseNarkoba pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa Barat ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik POLRIpada Kantor Kepolisian Resort Kota Besar Bandung, tanggal 09 Februari2017, dan tidak akan ada perubahan atas keterangan saksi dalam BAPtersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 30-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 18-10-2021 Putusan PN TANGERANG Nomor 1060/Pid.Sus/2021/PN Tng Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum: CITRA PERMATA SARI, SH Terdakwa: 1.ABDUL GOFAR Als OPANG Bin ENDA Alm 2.HENDRIK HENDRAWAN Als HERU Bin ABDUL ROSIN Alm 17 — 0 MENGADILI: Menyatakan terdakwa I ABDUL GOFAR Als OPANG Bin ENDA (Alm) bersama dengan Terdakwa II HENDRIK HENDRAWAN Als HERU Bin ABDUL ROSIN (Alm), tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum dalam pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-undang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; Membebaskan terdakwa I ABDUL GOFAR Als OPANG Bin ENDA (Alm) bersama dengan Terdakwa HENDRIK HENDRAWAN Als HERU Bin ABDUL ROSIN (Alm) dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan terdakwa I ABDUL GOFAR Als OPANG Bin ENDA (Alm) bersama dengan Terdakwa II HENDRIK HENDRAWAN Als HERU Bin ABDUL ROSIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ABDUL GOFAR Als OPANG Bin ENDA (Alm) bersama dengan Terdakwa II HENDRIK HENDRAWAN Als HERU Bin ABDUL ROSIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti Penuntut Umum: CITRA PERMATA SARI, SH Terdakwa: 1.ABDUL GOFAR Als OPANG Bin ENDA Alm 2.HENDRIK HENDRAWAN Als HERU Bin ABDUL ROSIN Alm Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 29-08-2022 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 67/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 26 Februari 2020 — Terdakwa: 1.ENTIS SUTISNA Als BUNTONG Bin EMAN 2.NURDIANSYAH Als OPANG Bin SYARIF HIDAYATULLOH Alm 74 — 9 Nurdiansyah als Opang Bin Syarif Hidayatulloh Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa: 1.ENTIS SUTISNA Als BUNTONG Bin EMAN 2.NURDIANSYAH Als OPANG Bin SYARIF HIDAYATULLOH Alm Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Register : 07-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022 Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2950/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 4 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ate Alatas bin Suwardi alias Tarna Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Anita, A.Md binti Opang Samhuri alias Opang Samhri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020 Putusan PA CIBADAK Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon 7 — 11 PUTUSANNomor 141/Pdt.P/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:IPIN bin OPANG, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KP. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon IPIN bin OPANG dengan Pemohon IlETI bin UKONMenetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon IPIN bin OPANG denganPemohon II ETI bin UKONMemerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-12-2018 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6757/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon 9 — 0 Memberi izin kepada Pemohon (OPANG SUDARMANTO BIN CARNITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARI'AH BINTI WASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :OPANG SUDARMANTO BIN CARNITA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Blok BaratRT.001 RW. 001 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanTARI'AH BINTI WASTA, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah Memberi izin kepada Pemohon (OPANG SUDARMANTO BIN CARNITA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARI'AH BINTIWASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 28-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022 Putusan PA SUMBER Nomor 6011/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 2 Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SHINTA MEGASARI BINTI OPANG MUDOPAR) dengan Tergugat (DORA BIN EMPIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2013 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DORA BIN EMPIN) terhadap Penggugat (SHINTA MEGASARI BINTI OPANG MUDOPAR); 5. Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020 Putusan PA SUMBER Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 40 — 23 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Pipit Mayawati binti Daska untuk menikah dengan calon suaminya bernama Supri bin Opang di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama Anak Pemohon, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 02 Januari 2003 (16 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP Negeri1 Pabedilan, pekerjaan belum/tidak bekerja, status Perawan, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama Calonsuami Anak Pemohon anak dari bapak Opang dengan ibu llah, lakilaki,tempat tanggal lahir : Cirebon 29 Mei 1997 (23 tahun), agama Islam,pendidikan SD Negeri 2 Pabedilan, pekerjaan Buruh Tani suami Anak Pemohon;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Calon suami Anak Pemohon, umur 23 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Anak Pemohon dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak paraPemohon bernama Anak Pemohon tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Opang Opang (calon Suami) Nomor:474.1/105/Desa tanggal 03 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh KuwuTersana Kecamatan Pabedilankulon Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Hakim dan diberi tanda P9;Fotokopi ljzah an Supriyadi Nomor DN02 Dd 0237962, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Pabedilankulon, Kecamatan PabedilanHal. 5 dari 12 hal.11.12.13.14.15,Kabupaten Cirebon, bukti Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian Putus : 11-02-2014 — Upload : 09-01-2015 Putusan PN TANGERANG Nomor 2607 / PID.B / 2013 /PN.TNG. Tanggal 11 Februari 2014 — SURAHMAN Als. JOIN Bin MAIL dan SUPARTA Als. PARTA Als. PANTRONG bin TAMI’IN 17 — 2 OPANG akan pergi ke pasar melihathewan kambing milik saksi tidak ada satu ekor dan hewan kambing milik saksiRIBUT tidak ada juga 3 ekor didalam kandangnya dan anak saksimemberitahukan kepada saksi, selanjutnya saksi memanggil saksi RIBUT binSAKARA (alm) dan bersamamencari di areal pesawahan, kemudianmenemukan kambing saksi yang tambangnya terikat ditiang panel pagarselanjutnya menunggu siapa yang akan mengambil hewan kambing tersebut dantidak lama ada orang yang mendekati hewan kambing tersebut kemudian Opang mencari ke pinggir kaliyang jaraknya sekira 500 meter dari rumah saksi, selanjutnya saksi menemukan1 (satu) ekor kambing milik saksi EMAN yang diikat dipohon tapi tidak adapelakunya selanjutnya saksi dan saksi EMAN menunggu dengan keyakinan pastipelaku kembali lagi untuk mengambil hewan kambing tersebut, dan tidak lamakemudian datang seseorang mendekati kambing tersebut selanjutnya saksi dansaksi EMAN serta Sdr. OPANG mengamankan orang tersebut berikut hewankambing tersebut.Bahwa saksi kemudian membawa orang tersebut kerumah Kepala Desa PasirBarat dan orang tersebut mengaku bernama SURAHMAN Als JOIN Bin MAIL(Alm) dan mengakui telah mengambil kambing milik saksi dan milik saksiEMAN bersamasama dengan terdakwa SUPARTA Als. Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 126/ PID.B/ 2015/ PN.Blb Tanggal 16 September 2015 — DADANG Bin MAMAN 15 — 2 kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaberangkat dari rumahnya dengan maksud untuk melakukan pencuriandi sebuah rumah kosong milik saksi YADI KOSASIH di Kp PaninggalanRt.03 Rw.07 Desa Biru Kec Majalaya Kabupaten Bandung yang manasebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh Sdr OPANG bahwa di rumahyang bersebelahan dengan tempat tinggalnya tersebut sedang dalamkeadaan kosong dan Sdr OPANG menyuruh terdakwa untuk mengambilbarangbarang di dalam rumah tersebut, lalu sesampainya di rumahsaksi korban terdakwa masuk melalui jendela dapur denganmenggunakan alat bantu tangga bambu yang telah dipersiapakansebelumnya untuk naik ke jendela kemudian kaca jendela dapur tersebutoleh terdakwa dipecahkan lalu setelah berhasil memecahkan kaca jendelaterdakwa masukkedalam dapur tersebut dan mengambil Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaraterdakwa sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh Sdr OPANGbahwa di rumah yang bersebelahan dengan tempat tinggalnyatersebut sedang dalam keadaan kosong dan Sdr OPANG menyuruhterdakwa untuk mengambil barangbarang di dalam rumahtersebut. Bahwa benar selanjutnya barangbarang hasil curian tersebutdiantaranya berupa 3 (tiga) unit hp dan 1 (satu) buah jaket kulitterdakwa berikan kepada Sdr OPANG, lalu 1 (satu) buah TV LEDPolytron 24 Inchi terdakwa jual kepada saksi WAHYU warga ciparaydengan harga Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) . Bahwa benar selanjutnya barangbarang hasil curian tersebutdiantaranya berupa 3 (tiga) unit hp dan 1 (satu) buah jaket kulitterdakwa berikan kepada Sdr OPANG, lalu 1 (satu) buah TV LEDPolytron 24 Inchi terdakwa jual kepada saksi WAHYU warga ciparaydengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) . Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-05-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat: Neng Rokaah binti H. Sulaiman Tergugat: H. Tarda bin Raskiman 7 — 0 Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;16Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ? Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebih dahulukepadanya. Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 2912/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat: Yuyun Rohaya binti Mansur Tergugat: Mulyana Yuliansyah bin Narlan 4 — 0 Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala. Hubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya. Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian Register : 03-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017 Putusan PA BANGGAI Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 29 Nopember 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT 29 — 19 Soak RT.005 RW.003,KelurahanTanobonunungan,KecamatanBanggai,KabupatenBanggaiLaut, sebagai Penggugat;MelawanSoni Sofyan bin Opang, usia 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanWiraswasta, berkediaman diJalanR. Menjatuhkantalaksatuba'inshugradariTergugat (SoniSofyan bin Opang)kepadaPenggugat (NurmawatiMakkasau P. bintiMakkasau);3. MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaBanggaiuntukmenyampaikansalinanputusan yangtelahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikah yangwilayahnyameliputitempatkediamanPenggugatdanT ergugatdanPegawaiPencatatNikahditempatperkawinandilangsungkanuntukdicatatdalamdaftaryang telahdisediakanuntukitu;4.