dengan perempuan lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang 8 tahun;Keluarga Tergugat :XXXXX, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TemanTergugat;Bahwa saksi tidak tau kapan Penggugat dan Tergugat menikah, saksihanya tahu bahwa para pihak sudah sebagai suami isteri layaknya orangorang lain hidup bersama di rumah Penggugat di XXXXX dan sudahdikaruniai 3 ortang

Termohon tidak mau mendengar katakata nasehat dari Pemohondan Termohon juga tidak memperdulikan katakata nasehat dariorang tua Pemohon;Bahwa pada bulan Nopember 2019 Termohon pergi meninggalkan rumahdan kembali kerumah ortang tua Termohon, semua pakaian berikutperalatan dapur dan anak Pemohon dengan Termohon tanpa adanyapersetujuan dari Pemohon;Bahwa 3 (tiga) hari kKemudian Pemohon pergi menjemput Termohon dirumah orang tua Termohon kemudian Termohon ikut pulang bersamaPemohon;Bahwa pada awal bulan

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh Menjing RT. 03, Desa Jabung, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen selama 1 tahun setelah itu dirumah bersamayang masih satu pekarangan dengan rumah ortang tua Termohon selama 30tahun dan sejak bulan Februari 2014 Termohon telah pergi yang tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang yang sudah kurang lebih 3 tahunlamanya..

dimulaidengan dibacakan permohonan tersebut oleh Ketua Majelis yang isinya dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan, yang benar sudah dikaruniai tetapi telah meninggal dunia ;e Bahwa tidak benar Termohon melarang Pemohon untuk bekerja dantidak benar pula Termohon sering marahmarah ;e Bahwa tidak benar kalau Termohon pulang ke rumah ortang

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 bulan,Termohon pulang kerumah ortang tuanya sendiri ; 6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Termohon, dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian ; 7.

sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakanoleh Pemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon dalammengajukan permohonan cerai terhadap Termohon~ telahmendalilkan alasan yang pada intinya bahwa kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena Termohon mautinggal di rumah Pemohon sambil merawat ortang

Eko Marsudi bin Ripto Martono, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat Pemohon dan sanggup memberikanketerangan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah ortang tua Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dam Termohon sering terjadipertengkaran karena belum dikaruniai anak;

tersebut satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tertulis dalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ,Tergugat jarang memberi nafkah dan sejak bulan Februari 2015Hal.9 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.Tergugat pulang kerumah ortang

mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Azwil RahmanPgl Kiwil Bin Abdul Rahman yang didakwa Penuntut Umum dengansurat Dakwaan Nomor Register : PDM274/N.3.10/Epp.1/04/2019,tanggal 11 April 2019, yang disusun secara Subsidairitas sebagaiberikut :PRIMAIR :PRIMER :Bahwa Terdakwa AZWIL RAHMAN Pgl KIWIL Bin ABDUL RAHMANbersamasama dengan Saudara FINO (DPO) (Daftar Pencarian Ortang

terdakwa bersama rekanrekannya meninggalkanSaksi Sefri Suhardi Sefri Suhardi Panggilan Ari dan Saksi Dennis denganmembawa 1 (satu) unit telpon seluler merek Samsung A7 6/128 tahun2018 milik saksi Sefri Suhardi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1 dan 2 KUHPidana.SUBSIDER :Halaman 3 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 296/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Terdakwa AZWIL RAHMAN Pgl KIWIL Bin ABDUL RAHMANbersamasama dengan Saudara FINO (DPO) (Daftar Pencarian Ortang

Jarwanta Mangun Diharjo bin Sukamto, tanggal lahir 01 September1956, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon dan sanggup memberikan keterangankeadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah ortang tua Termohon telah dikaruniai 1 ( satu) oranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa akhirakhir ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi,karena antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan;e bahwa saksi pernah dua kali mendengar pertengkaran penggugat dan tergugat;e bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah masalah kekurangan ekonomi;e bahwa pekerjaan tergugat sebagai pedagang;e bahwa sejak pertengahan tahun 2014 penggugat dan tergugat telah hidupberpisah, karena tergugat telah pulang ke rumah ortang

Bahwa selama Penggugat berada di rumah ortang tua Penggugat yanghingga kini sudah 3 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat sebagai suami tidakpernah datang untuk menjemput, tidak pernah mengirim sesuatu sebagainafkah dan Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat ; 9.

bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudian di rumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksisaksi tahu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena faktor Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain bernama Karno; 222 Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 17 tahun, Termohon pulang ke rumah ortang

Bahwa pada bulan Januari 2012 terjadi pertengkaran disebabkan yang sama sehinggatergugat pergi dari rumah ortang tua Penggugat sehingga pisah rumah sampaisekarang;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka 1 tahun;8. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: AntaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Pemohon merasa keberatan jika Termohon bekerja diluar kota, namun Termohon tidak pernah mau mendengarkan penjelasan yang disampaikan oleh pemohon, Termohon tetap pada pendiriannya untuk tetap bekerjadi Jogjakarta, dan akibatnya hal tersebut menyebabkan rumah tangga Pemohondan Termohon terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran ;di Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan termohonterjadi kurang lebih pada bulan Maret 2013, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah ortang

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat tinggal di rumha ortang tua Penggugat, dan Tergugat pergidan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang.6.

Penggugat dan Tergugat harmonis hanyaberjalan 3 bulan selebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yangdisebabkan karena ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadapenggugat sehingga kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuapenggugat.6 Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi lagi pada bulan Januari2013 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di KetudanXXXXX masih satu desa dengan ortang

Penggugat dan akuibat dari pertengkaran tersebut Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat sudah tidak memperdulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak perah hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, maka tidak dapat didengar keterangannyauntukmenjawab gugatan Penggugattersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan3 (tiga) ortang

sebelum kepulangan Termohon ke Negara terjadi kesalahpahaman diantara Pemohon denganTermohon; Bahwa kesalahpahaman tersebut bermula dari Pemohon yang mau bersendagurau dengan Termohon dengan menceritakan masa lalu Pemohon, namunTermohon menanggapinya serius, kemudian Termohon marah kepada Pemohon,Pemohon sudah berusaha memberi penjelasan bahwa apa yang Pemohon katakantersebut hanya sebatas gurauan saja, namun Termohon tetap saja marah kepadaPemohon;Bahwa satu minggu setelah Termohon pulang ke rumah ortang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ortang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di asramaKaryawan di Ketapang dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai berpisah;4.