Pasal 44 ayat (1) KUHPidana perbuatan Terdakwamembunuh korban Samuri tidak dapat dimintai pertanggungjawaban hukum;Menimbang, bahwa dari pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah membantahnya sebagaimana dalam tanggapanatas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, dengan dalil bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa Terdakwa adalah pasien yang baik seperti orangnormal lainnya, sehingga tidak dapat dikategorikan sebagai orang yang sakitjiwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Panesihat

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 28 Mei2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Panesihat hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 142/Pid.B/2020/PN.Amb,tanggal 28 April 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.B/2020/PN.Amb tanggal 29 April 2020,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara Nomor 103/Pid.B/2019/PN Liw.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan bahwa ia akanmenghadapi persidangan dalam perkara ini tanpa didampingi oleh PanasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN LiwPenetapan Ketua Pengadilan Negeri

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 28 Februari2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan bahwa ia akanmenghadapi persidangan dalam perkara ini tanpa didampingi oleh PanasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten LampungBarat sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 03 April 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan bahwa ia akanmenghadapi persidangan dalam perkara ini tanpa didampingi oleh PanasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan bandingdaridari Panesihat Hukum para terdakwa tersebut ;
• Mengubah putusanPengadilanNegerI PadangNomor414/Pid.Sus/2024/PN Pdgtanggal12 Agustus2024 yang dimintakan bandingtersebut, mengenai lamanya pidana yang dijauhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejaktanggal 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018;Terdakwa didampingi Oleh Panesihat Hukum atas nama Asfiani Rachman, SHberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 25 Juli 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor210/Pid.Sus/2018/PN.Tgt tanggal 9 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 210/Pen.Pid/2018/PN.Tgt tanggal 9 Juli2018

Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 21Februari 2019 sampai dengan tanggal 22 Maret 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa KabupatenLampung Barat, sejak tanggal 23 Maret 2019 sampai dengan tanggal 21Mei 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat

15 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 26Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Maret 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa KabupatenLampung Barat, sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26Mei 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat

dengan tanggal 15September 2019;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Liw4.Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 10September 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa KabupatenLampung Barat, sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat

Tanda terima kontra memori banding tertanggal 21 Agustus 2017 diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok tanggal 21 Agustus 2017, yang telah diberitahukan dandiserahkan kepada Panesihat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 Agustus2017 ;8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 28 Maret2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan bahwa ia akanmenghadapi persidangan dalam perkara ini tanopa didampingi oleh PanasihatHukum,;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telan membaca berkas perkaranya;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 29

(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis oleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini memberikan hukuman yang seringan ringannya bagiterdakwa dengan alasan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan telahmengantikan uang Korban sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah)Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan terdakwa/Panesihat

2017 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 20 September 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal21 September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Para Terdakwa untukdidampingi oleh Panesihat

tanggal 15 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 27Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LiwaKabupaten Lampung Barat, sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengantanggal 24 Juni 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidanganmeskipun Majelis Hakim telah memberikan penjelasan tentang haknya untukdidampingi Panesihat Hukum;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 191/Pid.B/LH/2020/PN BigPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 191/Pid.B/LH/2020/ PNBlg tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 30 April2021 sampai dengan tanggal 28 Juni 2021Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan bahwa ia akanmenghadapi persidangan dalam perkara ini tanoa didampingi oleh PanasihatHukum,;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN LiwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Panesihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan secara lisan Panesihat Hukum ParaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 9 MelHalaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Liw2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan bahwa ia akanmenghadapi persidangan dalam perkara ini tanpa didampingi oleh PanasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

merupakan zat karsinogenik(menyebabkan kanker) menurut saksi Ahli RAHAYU PADMAWATI, S, Farm,Apt, perbuatan terdakwa telah melanggar pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1)UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jopasal 106 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut selanjutnyamelalui Panesihat