Parmato Dirajo, Panghulu Pucuak Mamak Kepala Warisdan anggota kaum suku Sikumbang Balai Satu KanagarianPaninjauan, Kecamatan X, Kota Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Alm. Angku H. Gaek Gelar DT.

Parmato Dirajo, Panghulu Pucuak Mamak Kepala Waris dananggota kaum suku Sikumbang Balai Satu Kanagarian Paninjauan,Kecamatan X, Kota Kabupaten Tanah Datar;Menyatakan bahwa sawah objek perkara bukanlah harta pusaka kaumdan Penggugat sebagai ahli warisnya;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 08/PDT/2008/PT.PDG tanggal

pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dan sah yang dapatdibenarkan oleh Undangundang.Bahwa, Penggugat telah menyerahkan Asli Surat Keterangan nomor470/154/2001/2019 tanggal 02 Mei 2019 yang isinya Panghulu

perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemanggilan Tergugat melalui Radio CAS Siantarberdasarkan surat keterangan yang di keluarkan Panghulu

yang bernama Kuniang, Suku Aia, Negeri asal BatangBaruih, sebagaimana dalam surat tertanggal Talang, 09 Oktober 1921, tertulisdalam bahasa Arab (Arab Melayu) sebagaimana pengalihan Bahasa olehKantor Kementrian Agama Kota Solok tertanggal 7 Februari 2018.Bahwa tanah sebagaimana dalam surat tertanggal 09 Oktober 1921 tersebutberukuran panjang 90 M (sembilan puluh meter) kali lebar 30 M(tiga puluhmeter) dan terletak di Malako Talang, yang berbatas sepadan dengan:Sebelah utara dengan : gurun Datuak Panghulu

Datuak Ampang Basa (Penggugat) sebagaimanasurat tertanggal 09 Oktober 1921 tersebut, duduak dipangku tagak dibimbiang,samo randah,yang artinya Tergugat selaku pihak yang mengaku bermamakke Kaum Datuak Ampang Basa (penggugat) seharusnya meminta persetujuandan bermusyawarah (seliya sekata) terlebih dahulu dengan Penggugat.Sebagaimana pepatah adat Minangkabau :"Kalau ka pakan bali cubadak,masaklah gulai pakai bumbu lado jo garam tak buliah tingga Kalau kamanakansaperentah mamak mamak nan saparentah panghulu

panghulu saparentahbana."

Datuak Gadangsebagai Penghulu, Datuak Tan Panghulu sebagai Manti, serta Pakiah Basasebagai Malin Adat.

Tan Panghulu, yang setelah bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Busra ST Panghulu) terhadap Penggugat ( Feni Gusmarni binti Mas ud Tk Sampono Diateh ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemon (Muhammad Iqbal bin Buyung Panghulu Marajo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (ikreda husni binti iskandar);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rajo Panghulu) terhadap Penggugat (Elfis Jendra binti Marlis);

Tentang pihak Tergugat.e Bahwa oleh karena surat Pernyataan/ Pengakuan tanahdiperbuat oleh Panghulu Dolok Saribu Kecamatan DolokPardamean, maka seharusnya Penggugat dan Il dalamgugatanya harus mengikutsertakan Panghulu sebagai parapihak; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dan II tidak turutmenggugat Panghulu Dolok Saribu) Kecamatan DolokPardamean, maka gugatan Penggugat dan II tidak sempurnasebagaimana diatur dalam hukum Acara Perdata diIndonesia; Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dan II haruslahditolak

ABTB Kota Bukittinggi Yaitu saksi ISMED RAJO PANGHULU PGL ISMED (pihak Pengurus Mesjid Jamik Jamik Birugo Kec. ABTB Kota Bukittinggi).- 1 (satu) buah gembok merk Rush warna kuning .- 1 (satu) buah tang dengan tangkai warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ABTB KotaBukittinggi Yaitu saksi ISMED RAJO PANGHULU PGL ISMED (pihakPengurus Mesjid Jamik Jamik Birugo Kec. ABTB Kota Bukittinggi). 1 (Satu) buah gembok merk Rush warna kuning . 1 (Satu) buah tang dengan tangkai warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi ISMED RAJO PANGHULU PGL ISMED dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi ditelpon pada hari Selasa tanggal 08 September2015 oleh Kepala Sekolah dan mengatakan kalau kantor TataUsaha dibobol maling.Bahwa yang telah hilang yaitu 2 (dua) unit laptop merk Accerdan 1 (satu) buah kamera.Bahwa saksi melihat lemari, pintu lemari telah dirusak danpintu ruangan juga dirusak.Bahwa pintu tersebut dicongkel.Bahwa

ABTB KotaBukittinggi Yaitu saksi ISMED RAJO PANGHULU PGL ISMED (pihakPengurus Mesjid Jamik Jamik Birugo Kec. ABTB Kota Bukittinggi).e 1 (satu) buah gembok merk Rush warna kuning .e 1 (satu) buah tang dengan tangkai warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Bahwa Saleha sewaktu' beliau hidup dengan seizinpenggugat 1 sebagai ninik mamak/panghulu kaum danjuga penggugat 1 sendiri sebagai mamak kepala warisdalam kaum beberapa bagian dari tanah tersebut dantelah dilepaskan haknya dengan jalan menjual kepadapenggugat II s/d penggugat XII;.

Bahwa pelepasan hak oleh Saleha tersebut dilakukansecara terbuka dan terangterangan dilakukan padahari Jumat tanggal 22 April 2001 diumumkan dimasjid8kemudian dilakukan selamatan sambil makan bersamadiatas rumah Saleha yang dihadiri oleh jamaahJumat, panghulu kaum, ninik mamak, keampek suku,wali nagari dan para. saksi saksi yang dilanjutkandengan penandatanganan surat surat pelepasan hakatas tanah tersebut dilanjutkan pula denganpemancangan batas tanah untuk masing masing yangmenerimanya;.

;Bahwa penggugat 1 sebagai ninik mamak panghulu kaumyang semula tanah tersebut adalah harta pusaka12.13.149tinggi penggugat 1 guna menyelesaikan masalahnyasecara bajenjang naik batanggo turun makadiajukanlah gugatan ke Kerapatan Adat Nagari dansetelah KAN Limbanang memeriksa perkara ini kemudianKAN Limbanang telah memutuskan antara lain bahwaterhadap tanah adalah harta pusaka tinggi dalam kaumDT.Bandaro Sati suku piliang;Bahwa dengan dipasangkannya pagar kawat berduritanpa hak oleh Tergugat A.l maka

LIRMAN DT RAJO PANGHULU NAN HITAM Pgl RAJOPANGHULU.Dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah tedadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa10pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa pada saat itu saksi bermaksud

pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa telah tedadi penganiayaan yang dilakukan terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 ;sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa saksi korban telah meruntuhkan kolam yang telah dikelola oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi RAJO PANGHULU

pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jorong Enam Kampung, Kenagarian Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa saksi korban telah meruntuhkan kolam yang telah dikelola oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi RAJO PANGHULU

Rajo Panghulu, di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaman denganmahar berupa uang sejumlah Rp1.000,(seribu rupiah), tunai, disaksikan olehAdnan Dt.Batuduang Ameh dan Ajam Maas Angku Kali;2.

Rajo Panghulu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (Kaman) dengan mahar berupa uang sejumlah Rp1.000, (seriburupiah), tunai, disaksikan oleh Adnan Dt.

KHAIDIR MALIN PANGHULU, bertempat tinggal di BatuKarak Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat,Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaSyamsurdi Nofrizal, S.H., Advokat, beralamat di Jalan KS.Tubun Nomor 119, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 April 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il dan Il/ParaTerbanding;Lawan1.

MASWAR RANGKAYO BATUAH dan 3.KHAIDIR MALIN PANGHULU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il dan Il/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 344 K/Pdt./2015Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015, oleh Dr. H.

KHAIDIR MALIN PANGHULU, ketiganya bertempat tinggal diBatu Karak Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsurdi Nofrizal, S.H., Advokat dan Pengacara pada KantorAdvokat dan Pengacara S. Nofrizal, S.H., & Rekan, berkantor diJalan Ks.

MASWAR RANGKAYOBATUAH, 3.KHAIDIR MALIN PANGHULU tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon PeninjauanKembali//Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan Kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 3 Oktober 2017 oleh Dr. H.

Panghulu Bungsu Suku Piliang Rumah Panjang Jorong RanahSigading Nagari Padang Laweh Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung,bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris adalah Tabardi (PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi), dan bukti Surat P.1 berupa Surat KesepakatanKaum Dt. Penghulu Bunsu, Suku Piliang Rumah Panjang, Jorong RanahSigading Kenagarian Padang Laweh Kecamatan Koto VII untuk mengangkatTabardi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) sebagai Mamak KepalaWaris dalam Kaum Dt.

Panghulu Bonsu;Bahwa terhadap bukti ini P.3, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak dapat menunjukkan aslinya akan tetapi bukti tersebut berkaitan denganHalaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Swibukti selanjutnya yaitu P.4 berupa berita acara hasil musyawarah penyelesaianmasalah antara pihak Malin Basyarah dengan pihak Pangulu Bungsu dengankesimpulan bahwa musyawarah tidak membuahkan hasil, Pihak Malin Basyarahbersikukuh tetap melanjutkan tuntutan mereka secara hukum

di Muaro;Saksi Tarmizi T, menerangkan bahwa Saksi tahu pada tanah objekperkara di Kapuak Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung telah berdirirumah permanen milik Dinar sekitar tahun 2019, dimana sebelumnya atas tanahobjek perkara ditanami karet getah yang di ambil hasil oleh Sanggar, setahuSaksi , Yasni dan Tabardi tidak memiliki hubungan kekeluargaan karena Yasniberasal dari Muaro sedangkan Tabardi dari Kapuak, setahu Saksi dari kecil daricerita warga bahwa tanah objek perkara adalah milik Kaum Panghulu

Bungsu,gelar aenghulu Bungsu pada saat ini dipegang oleh Ismanto sedangkan MamakHalaman 37 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN SwiKepala Warisnya adalah Basirun tetapi karena sudah tua melalui musyawarahlaum digantikan oleh Tabardi keterangan tersebut di dapat Saksi dari ceritawarga;Saksi Marjohanda, menerangkan Saksi mengetahui tanah objek perkaraadalah tanah milik kaum Panghulu Bungsu yang di ketahui Saksi dari cerita ibu,Mamak dan tetangga Saksi, Saksi tinggal kurang lebih

50 (lima puluh) meterdari tanah objek perkara dimana tanah rumah dan tanah pertanian yangsekarang Saksi tempati di dapat orang tua Saksi yaitu lbu Saksi dengan carameminta pada Panghulu Bungsu, Setahu Saksi, Tabardi (PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) sukunya sama dengan Yasni (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) tetapi tempat tinggalnya berbeda Tabardi(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) di Padang Laweh Ranah Sigadingsedangkan Yasni (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) tinggal di

PANGHULU SATI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1979 di di Mesjid Raya di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Tangah, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;

MIAZIR, Pemegang Gelar Sako Pusako DATUK PANGHULU DIRAJO sebagaiNINIK MAMAK/PENGHULU ANDIKO Tiku, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jorong Labuhan, Muara Putus, Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, SumateraBarat, Pekerjaan Pensiunan Kepala Desa;Hal 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 01/G/2014/PTUNPDG5.

NAN BASA Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : YOSRIZAL, SH Glr Dt TAN DILANGIK Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Terbanding/Tergugat I : H YL Dt MAJOLELO SH
Terbanding/Tergugat II : YH Dt MAJO BASA
Terbanding/Tergugat III : A Dt RAJO AMEH
Terbanding/Tergugat IV : B Dt RANGKAYO MULIA
Terbanding/Tergugat V : EM Dt RAJO MALANO SPd
Terbanding/Tergugat VI : D Dt TANBASA
Terbanding/Tergugat VII : D Dt INTAN SAMPONO
Terbanding/Tergugat VIII : E Dt PANGHULU

PANJANG
Terbanding/Tergugat IX : N Dt MAJO LELO
Terbanding/Tergugat X : B Dt MAJOLELO
Terbanding/Tergugat XI : A Dt TANPANG HULU
Terbanding/Tergugat XII : B Dt RAJO DANO
Terbanding/Tergugat XIII : H Dt PANGHULU BASA
Terbanding/Tergugat XIV : M Dt INTAN MANTARI S Ag
Terbanding/Tergugat XV : I Dt LELO NAN PUTIAH
Terbanding/Tergugat XVI : D Dt BIJO DIRAJO
Terbanding/Tergugat XVII : N Dt PADUKO
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs R Dt RANGKAYO MULYA
Terbanding/Turut Tergugat

XXV : MHD AZMI Dt RAJO NAN GADANG
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : SY DT PANGHULU BASA

PANGHULU PANJANG, bertempat tinggal di Jalan DatukBandaharo Nan Kuniang, Jorong Kubu Rajo, NagariLimo Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII;9. N. Dt. MAJO LELO, bertempat tinggal di Jorong Balai Labuah Bawah,Nagari Limo Kaum, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semulaTergugat IX;10. B. Dt.

PANGHULU BASA, bertempat tinggal di Jorong Balai LabuhBawah, Nagari Limo Kaum, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIIl semulaTergugat XIII;. M. Dt. INTAN MANTARI, S.Ag, bertempat tinggal di Jalan Dr. WahidinNomor 17 Ganting Parak Gadang, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Terbanding XIV sebagai TergugatXN;. . Dt.

Intan KomiPada tahun 1920 juga anak Buliah Kayo yang bernama Dahlia menikah denganBadusamek adalah kemenakan kandung H.Simun Dt.Tang Panghulu sendiri jugamempuny ai anak nama Jamila / ibu dari N.Dt.Andomo yang sekarang.Dua orang anak kandung Buliah Kayo yang menikah dengan mamak kemenakan/keluarga yang sama, makanya H. Simun Dt. Tang Panghulu memberikan sawahyang 13 piring tersebut, buat anak cucu mereka dimasa nanti.karena kakek kamiH.Simun Dt.

terletak di JorongBaringin Kenagarian Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten TanahDatar, yang berbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan sawah Jiniar/ M awar/ Julin;Sebelah Selatan : dengan Sawah kawan sawah ini juga serta sawah Yeni,suku M andahiling;Sebelah Timur : dengan Sawah Sima Mala dan Karani Jambak;Sebelah Barat : dengan kawan sawah ini juga; Bahwa sebelumnya Nenek Tergugat yang bernama Buliah Kayo (alm) telahmembeli sawah terperkara sebanyak 13 (tiga belas) piring kepada H Simun Dt.Tang Panghulu

Dt.Machudum dan Mukhtarmengatakan kalau surat gadai sudah terbakar ; Bahwa Para Tergugat mendalilkan darimana nenek Mukhtar membeli sawahsengketa pada tahun 1913 kepada H.Saliah, sedangkan H.Saliah adalah kemenakandari H.Simun Dt.Tang Panghulu, sedangkan Buliah Kayo mendapatkan sawahsengketa tersebut setelah anaknya yang bernama Inah menikah dengan H. SimunDt.

Tang Panghulu pada tahun 1917; Bahwa Penggugat (Muchtar) telah mengadangada dengan membuat surat jual beliatas nama H.Saliah, seperti apa contoh surat jual beli tahun 1913, siapa yangmenandatanganinya dan siapa saksisaksi jual beli, sedangkan keturunan Mukhtartidak ada hubungan dengan mereka tersebut;Menimbang, bahwa sebelum masuk ke dalam pokok persengketaan antaraPenggugat dengan Para Tergugat, maka Majelis perlu mendudukkan, apa yang menjadiobjek perkara, dimana merujuk pada pokok permasalahan

atas, dari bukti suratserta saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, ternyata Penggugat aquo tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya kalau objek perkara merupakan harta pusaka rendahkaum Penggugat, yang berasal dari pembelian oleh Nenek Penggugat yang bernamaBungo Urai (alm) kepada Salih (alm) suku Jambak sedangkan Para Tergugat berhasilmembuktikan pokok sengketa in casu bahwa Nenek Tergugat yang bernama BuliahKayo (alm) telah membeli sawah sebanyak 13 (tiga belas) piring kepada H SimunDt.Tang Panghulu

Rajo Panghulu) dengan Pemohon II (Deswita binti Khaidir. Dt.

Rajo Panghulu, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Boncah,Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon ;Deswita binti Khaidir. Dt.

Dt.Rajo Panghulu) dengan Pemohon Il (Deswita binti Khaidir. Dt.Mangguang Putiah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983 diJorong Boncah, Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota;4.