Sebidang Tanah seluas : 316 M2 Sertifikat Hak Milik No. 3957 diatasnyaterdapat bangunan rumah atas nama : Fatma Wati Paparang terletak diKelurahan Urimessing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan Jalan UmumSebelah Barat : Berbatasan dengan Alm. Lela WadjoSebelah Timur : Berbatasan dengan Bangunan Seimkay BuSebelah Selatan : Berbatasan dengan Kos kosan Bapak. Johan Risakottab.

Sebidang tanah seluas : 298 M2 Sertifikat Hak Milik No. 1479 diatasnyaterdapat bangunan koskosan atas nama Fatma Wati Paparang terletakdi Kelurahan Urimessing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Berbatasan Jalan UmumSebelah Timur : Berbatasan dengan Bangunan Rumah lbu EndangSebelah Barat : Berbatasan dengan Bangunan Bapak Daeng JababeSebelah Utara : Berbatasan dengan SungaiAdalah harta bersama milik penggugat dan tergugat.Hal. 4 dari 10 halaman Putusan

Santrawan T Paparang, S.H., M.H

Siti, yang mana jika barangbarang tersebut masukeberingin maka oleh saksi Jona Paparang Als. Kai akan mencari pembelinya dipasar batu, tenguyun dan gusher yang mana saksi Jona Paparang Als. Kai akanmendapatkan upah sebanyak 1.500.000, perbulan, apabila ada yang membelimaka proses pengirimannya menggunakan mobil pick up di pasar beringin.Bahwa kegiatan pengangkutan barang campuran berupa beras, minyak,gula, milo, Apollo dan daging dari Tawau Malaysia dengan menggunakan kapalKM.

Siti, yang mana jika barangbarang tersebut masukeberingin maka oleh saksi Jona Paparang Als. Kai akan mencari pembelinya dipasar batu, tenguyun dan gusher yang mana saksi Jona Paparang Als. Kai akanmendpatkan upah sebanyak 1.500.000, perbulan, apabila ada yang membelimaka proses pengirimannya menggunakan mobil pick up di pasar beringin.Bahwa kegiatan pengangkutan barang campuran berupa beras, minyak,gula, milo, Apollo dan daging dari Tawau Malaysia dengan menggunakan kapalKM.

SAKSI JONNA PAPARANG Als. KAIBahwa benar saksi mengenal H.

Keterangan saksi JONNA PAPARANG Als KAI yang keterangannya di bacakandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui asal barang yang di beli dan dijual berasal dariTawau MalaysiaBahwa saksi tidak mengetahui proses pemasukan barang dari TawauMalaysia ke Sungai Nyamuk.Bahwa saksi membenarkan barangbarang tersebut adalah milik Hj.

INGGRID PAPARANG, bertempat tinggal di Jl.

yang telahdibalik nama dari atas nama Inggrid Paparang menjadi atas nama JulienBeatrix Lengkey adalah sah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah sengketa tersebut;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat masuk menguasai danmenduduki serta membangun rumah semi permanen di atas tanahsengketa adalah tanpa izin dari Penggugat;7.

yang telahdibalik nama dari atas nama Inggrid Paparang menjadi atas nama JulienBeatrix Lengkey adalah sah dan mengikat menurut hukum;. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah sengketa tersebut;. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat masuk menguasai danmenduduki serta membangun rumah semi permanen di atas tanahsengketa adalah tanpa izin dari Penggugat;. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Il adalah bukan pemilikatas tanah sengketa tersebut;.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, dan saksimengetahui hal itu karena pada saat pernikahan saksi ikut hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Nopember2000 menurut agama Islam di Desa Talawid, Kabupaten KepulauanSangihe ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Basir Korata, dan dikuasakan kepada DarsonoPendi, sebagai Imam yang menikahkan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan saat itu adalah yonasMaris dan Supardi Paparang

karena satu kampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, dan saksimengetahui hal itu karena pada saat pernikahan saksi ikut hadir;ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Nopember2000 menurut agama Islam di Desa Talawid, Kabupaten KepulauanSangihe ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II, dan dikuasakan kepada Darsono Pendi, sebagai Imam yangmenikahkan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan saat itu adalah yonasMaris dan Supardi Paparang

dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maska Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 3 Nopember 2000 di Desa Talawid dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Basir Korata dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu bernama Yonas Maris dan Supardi Paparang

Saksi JAMES PAPARANG alias ALE : Bahwa saksi mengenal para terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwaperkelahian;Hal 9 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN ArmBahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Januari 2015 sekitar jam14.00 wita yang terjadi di Desa Kema Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara;Bahwa perkelahian terjadi antara saksi koroban dengan para terdakwa;Bahwa saksi melihat kejadiannya ;Bahwa kejadian bermula

melihat perkelahian antara terdakwa Il dengan saksikorban;Bahwa menurut saksi, terdakwa Il tidak memukul karena tidak sempat;Bahwa terdakwa tidak memukul saksi korban;Hal 13 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Arm Bahwa saksi langsung melerai dengan melarang baik saksi korban maupunterdakwa agar jangan melanjutkan perkelahian; Bahwa saat saksi melerai, saksi koroan ada memukul terdakwa dan padasaat itu terdakwa Il akan membalas akan tetapi dilarang oleh saksi; Bahwa saksi mengetahui saksi James Paparang

alias Ale berada ditempatkejadian dan ikut melerai; Bahwa jarak saksi James Paparang alias Ale dengan terdakwa Il sangatdekat; Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian, datang pengamanan dari pihakkepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui soal pelemparan; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa ada melempar kaca mobil saksikorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan;2.

bagian mata dari terdakwa dan kemudianterdakwa Il langsung memukul saksi korban Leonard Coloay dengan tanganterkepal hingga mengenai tubuh saksi korban Leonard Coloay pada bagian dadadekat bahu di sebelah kiri dan bagian wajah dekat mulut sebanyak 3 (tiga) kalikemudian terdakwa mengkancing (menjepit) lener saksi koroan Leonard Coloaysehingga menyebabkan saksi korban Leonard Coloay terjatuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi James Paparangmenerangkan dalam persidangan bahwa saksi James Paparang

saksi korban Coloay terjadi baku pukul sehingga melihat hal tersebutkemudian saksi James Paparang datang untuk melerai perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Stevi Kawulurmenerangkan dalam persidangan bahwa saksi Stevi Kawulur melihat kejadianperkelahian antara saksi korban Leonard Coloay dan para terdakwa dalam jarak10 (sepuluh) meter akan tetapi saksi Stevi Kawulur tidak melihat siapa yangmemukul duluan karena saksi Stevi Kawulur melihat pada saat antara paraterdakwa

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto Mamonto bin Nanang Mamonto) terhadap Penggugat (Rini Paparang binti Ramli Paparang);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000(dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

No.1218/Singkil, luas 229 m2, dan SHM No. 1219/Singkil, luas 976 m2, sisanya 9(Sembilan) sertifikat sampai dengan saat ini belum diberikan oleh Tergugat; Bahwa sertifikat hak milik (objek sengketa) adalah tidak sesuai dengan data fisik dandata yuridis yang benar serta cacat administrasi, karena letaknya di Jalan EddyGagola Kelurahan Singkil Lingkungan V, sedangkan tanah sengketa yang dikuasaioleh Penggugat terletak di Jalan Bengawan Solo Kelurahan Singkil Lingkungan IV;Bahwa fakta hukum Inggrid Paparang

memperoleh tanah objek sengketa melaluitransaksi pembelian melalui LELANG, sebelum dijual kepada BUANG W.H.LENGKEY selaku Pemegang Hak atas SHM No. 1221/Singkil dan Pemegang HakSHM No. 1220/Singkil atas nama INGGRID PAPARANG (objek sengketa);Bahwa Penggugat secara hukum baru mengetahul : a.

Saksi KOSTINCE PAPARANG :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga rumah diPempalaraeng namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan perubahan/perbaikan pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 3 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor185/Padt.P/2018/PN.

Thn.Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi selain mohon Penetapan ; TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) bukti surat yangdiberi tanda bukti P1 sampai dengan P4 serta alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi KOSTINCE PAPARANG dan saksi HENY TAKAPULUNGAN

yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2dihubungkan dengan keterangan saksi KOSTINCE PAPARANG dan saksi HENYTAKAPULUNGAN serta keterangan Pemohon di persidangan diperoleh faktabahwa Pemohon adalah penduduk yang berdomisili di Kampung Pampalaraeng Kecamatan Kendahe Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Kependudukan disebutkanbahwa : 1) Pembatalan akta Pencatatan Sipil dilakukan berdasarkan Putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 2) Berdasarkan Putusan Pengadilan mengenai pembatalan akta sebagaimanadimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada Register Akta dan mencabut kutipan aktaakta Pencatatan Sipil yangdibatalkan dari kepemilikan subjek akta ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 jika dihubungkandengan keterangan saksi KOSTINCE PAPARANG

Moniaga pada bulan AprilTahun 1958 dan dikuasai/ditempati orang tua Penggugat sampai sekarangdan belum dibagi kepada anakanaknya selaku ahli waris yaitu : MasniTowidjojo, RonyTowidjojo, Asri Towidjojo,HermanyTowidjojo dan HusniTowidjojo dan tanah dimaksud dalam sertipikat objek sengketa termasukbagian tanah seluas 13.684 m2 adalah milik/dikuasai oleh Penggugatbersamasama saudara kandung, yang terletak di Kelurahan Singkil Dua,Lingkungan IV, Kecamatan Singkil Kota Manado dan bahwa fakta hukumInggrid Paparang

memperoleh tanah objek sengketa melalui transaksipembelian Lelang sebelum dijual kepada Buang Walian Hengky Lengkeyselaku pemegang Hak atas SHM No. 122I/Singkil dan pemegang Hak SHMNo. 1220/Singkil atas nama Inggrid Paparang (obyek sengketa); Menimbang, bahwa Tergugat I/Turut Terbanding dalam Jawabannyamendalilkan bahwatanah yang dimaksud dalam Sertipikat objek sengketaberasal dari tanah Adat yang merupakan tanah pengganti biaya pelaksanaanyang diterbitkan sesuai Pasal 1 ayat 5 Perat.

TUN.MKS.dari Almarhum Abdul Samad Towidjojo akan tetapi tanah yang dimaksuddalam obyek sengketa berasal dari James Datulangi yang dibeli Lelang olehInggrid Paparang, yang kemudian sebagian lagi dijual oleh Inggrid Paparangkepada Tergugat II! Intervensi 1 dan 2 ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktiSuratT.II1.Int!.

AMOS PAPARANG, bertempat tinggal di Dusun Salimu Lawa, Dusun 3 DesaMutiara Laut, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GoorontaloUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I semula Tergugat VIII;4. KRISTIAN ZAKARIA PAPARANG, bertempat tinggal di Dusun DesaMutiara Laut, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara , selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula Tergugat IX;5.

ANACE PAPARANG, bertempat tinggal di Dusun Salimu Lawa Dusun 3Desa Mutiara Laut, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III semula Tergugat X;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR GORONTALO CqBUPATI GORONTALO UTARA, berkedudukan di Jl.Kusno Danupoyo Komp. Blok Plan Perkantoran No.1 Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota 1 Anggota 2 Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.GTODesa Molingkapoto, Kec. Kwandang, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaJun Jun Paparang Alias Jun Jundan Terdakwa Rigal Mahaling Barahama Alias Rigalterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menyimpan, memiliki, memelihara, Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutdengan pidana penjara selama1(satu)tahun 6 (enam) bulan

Terdakwa:
1.JUN JUN PAPARANG Alias JUN JUN
2.RIGAL MAHALING BARAHAMA Alias RIGAL

Leo Paparang;sebelah selatan dengan J.

Gosal juga ditandatangani oleh KepalaLingkungan VIII atas nama Leo Paparang, dan sebelah barat denganTendean lagilagi ditandatangani oleh Kepala Lingkungan VIII atas nama LeoPaparang;Pada halaman halaman 100 alinea pertama Putusan Nomor 438/G/2014/PTUN.MDO tanggal 10 Maret 2015, yang menyatakan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan bukti suratapapun terkait pemberian kuasa kepada Leo Paparang baik oleh LurahMalendeng sebagai anggota Panitia A maupun oleh J. B.

Gosal danTendean sebagai pemilik tanah yang menurut Tergugat adalah berbatasanlangsung dengan tanah yang diterbitkan objek sengketa, sehingga dalambukti T10 seluruh batas tanah ditandatangani oleh Leo Paparang, walaupundalam keterangan saksi atas nama Andries Papuling menyatakan telahmemberikan tugas pada Leo Paparang (conform.

Kepala Lingkungan VIII atas nama Leo Paparang, sebelahSelatan dengan J.

Gosal juga ditandatangani oleh Kepala Lingkungan VIIIatas nama Leo Paparang, dan sebelah Barat dengan Tendean lagilagiditandatangani oleh Kepala Lingkungan VIII atas nama Leo Paparang;Pada halaman 100 alinea pertama Putusan Nomor 43/G/2014/PTUN.MDOtanggal 10 Maret 2015, yang menyatakan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan bukti surat apapunterkait pemberian kuasa kepada Leo Paparang baik oleh Lurah Malendengsebagai anggota Panitia A maupun oleh J. B.

tanggal 30Desember 2018 sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di DesaBlongko Kec.Sinonsayang Kab.Minsel atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk wilayah Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah melakukanperbuatan penganiayaan terhadap saksi (korban) JEFRY PAPARANG

Saksi Jefry Paparang;Hal.4 dari Hal.13 Putusan Nomor : 18/Pid.B/2018/PN.Amr.Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 06:00 Witadi Desa Blonko Kecamatan Sinonsayang Kab Minahasa Selatan terjadiperistiwa penusukan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penusukan dengan menggunakan senjata tajamsebilah pisau;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa penusukan yang dilakukan oleh terdakwa mengenai lengan kanan danpinggang sebelah kanan;Bahwa terdakwa melakukan

NURHAYATI PAPARANG,Bahwa saksi tahu ada masalah tanah kebun antaraPenggugat dan Para Tergugat ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut terletak di Desa MunteJaga Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara;Bahwa saksi tahu luasnya kurang lebih 7 (tujuh) hektarsedangkan batasbatasnya sebelah Utara Berbatasandengan tanah milik Frans Sompie, Sebelah Timur berbatasandengan rawa laut, sebelah Selatan berbatasan dengan kualadan sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Bahwa tanah kebun tersebut pada awalnya

saksi bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa adalah milik Para Tergugat;Bahwa setahu saksi saat saksi dan suami saksi serta orangtua saksi menjaga dan mengolah objek sengketa, ParaTergugat ada tinggal di Desa Munte;Bahwa saksi memberitahukan kepada Ibu Aryanti Baramulisetelan beberapa hari kemudian bahwa Para Tergugat telahmenduduki dan menguasai objek sengketa ;Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa suami saksi bernama Muhammad Mangimangsedangkan ayah saksi bernama Mathias Paparang

Albertina KaunangHanya sekitar 12 (dua belas) Hektar;Bahwa pada waktu pengukuran, yang hadir TicoaluRondonuwu selaku Pejabat Hukum Tua Desa Munte,Pengukur Sirus Kakomo (masih hidup), Abdulah Mangima(sudah meninggal) kepala jaga polisi, Salim Salinuma (kaurpengukur), Theopilus Takahiking (seksdes);Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran, ada dibuatkanBerita acara pengukuran;Bahwa pada waktu tanah tersebut dibeli oleh AlbertinaKaunang ada yang menjaga yaitu Frans Puasa;Bahwa hubungan saksi dengan Matias Paparang

yaituMatias Paparang adalah orang tua mantu saksi;Bahwa sekarang keluarga Gobel yang menguasai objeksengketa dan sekarang sedang dipasang police line;Bahwa objek sengketa dikuasai oleh keluarga gobel karenamenurut mereka tanah tersbeut adalah milik mereka;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kepemilikan keluargaGobel atas objek sengketa namun saksi pernah mendengarHalaman 24 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Armbahwa keluarga Gobel pernah menggugat dan merekakuasai sekitar awal tahun 2015;Bahwa

Macarau, tanah YusufMacarau ada sekitar 100 (seratus) Ha dan menjadi sengketa14 (empat belas) Ha;Bahwa tanah sengketa sebelah barat milik Yusuf Macarau;Bahwa keluarga Gobel adalah keturunan dari Yusuf Macaraukarena perkawinan atau tergugattergugat adalah cece dariYusuf Macarau;Bahwa Herkel natari masih hidup tetapi saksi tidak melihatHerkel Natari berkebun di tanah objek sengketa;Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa yang saksi pernah melihat berkebun di objeksengketa adalah Paparang

bemama Tonda Damogalad sebagai bandar judi togel Gaftarpetbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai. benkut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang merekap kupon judi togeljenis Sidney dan jenis Hongkong, tibatiba anggota Resmob Detasemen B yang dipimpinoleh saksi Aiptu Arsat Taher dan saksi Erwin Gumenggilung melakukan patroli cipta kondisimelakukan pengerebekan kedalam rumah Rinto (daftar pencarian orang) namun lelakibernama Tonda Damogalad (bandar judi togel) Rinto Paparang

yang mash temasuk daerh hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengansengaja menawarkan atau. memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk pemnainan judi atau dengansengaja turut sata dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara kepada umummerekap kupon judi togel jents Sidney danJens Hongkong yang didapat dant orang bemama Tonda Damogalad sebagai bandar judi togel Caftar pencaranorang) dan Rinto Paparang

Mana Ranti scbagal pengecer Claftar pencatan orang) perbuatan terscbutdilakukan oleh terdakwa dengan cata sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang merekap kupon judi togeljenis Sidney dan jenis Hongkong, tibatiba anggota Resmob Detasemen B yang dipimpinoleh saksi Aiptu Arsat Taher dan saksi Erwin Gumenggilung melakukan patroli cipta kondisi3melakukan pengerebekan kedalam rumah Rinto (daftar pencarian orang) namun lelakibernama Tonda Damogalad (bandar judi togel) Rinto Paparang

unum,kecual ada jn dati penguasa yang bawenang yang teh membarkan jin untuk mengadakan peyodiana itumarekap kupon judi togel jens Sidney dan jens Hongkong yang didapat dani orang bemama Tonda Damogaladscbagai. bandar judi togel daftar pencaran orang) dan Rinto Paparang dan Epi alias Mana Ranti sebagai pengecer(daftar pencarian orang) perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang merekap kupon judi togeljenis Sidney dan

jenis Hongkong, tibatiba anggota Resmob Detasemen B yang dipimpinoleh saksi Aiptu Arsat Taher dan saksi Erwin Gumenggilung melakukan patroli cipta kondisimelakukan pengerebekan kedalam rumah Rinto (daftar pencarian orang) namun lelakibernama Tonda Damogalad (bandar judi togel) Rinto Paparang dan perempuan yangbernama Epi alias Mama (pengecer judi togel) Ranti berhasil melarikan diri.

Paparang;17. Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat BOWONGKOTA II wilayah Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahunadengan batasbatas:Sebelah Utara : Ulang Aling Mangadil;Sebelah Barat : Kostan Kamurahan;Sebelah Timur : Mohodingan;Sebelah Selatan : Mohodingan;18.

Paparang;Sedangkan Bahagian tanah kebunkebun yang menjadi milik dariTergugat berjumlah 28 (dua puluh delapan) bidang yaknisebagai berikut:1. Sebidang tanah perkebunan yang terletak ditempat LAMIKAMARANGE wilayah Kampung NAHEPESE Kecamatan Manganitu,dengan batasbatas:Halaman 13 dari 65 Put.No.164/PDT/2018/PT.MNDSebelah Utara : berbatas dengan tanah kebun dariJ.

Paparang;17. Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempatBOWONG KOTA Il wilayah Kelurahan Sawang BendarKecamatan Tahuna dengan batasbatas:Sebelah Utara : Ulang Aling Mangadil;Sebelah Barat : Kostan Kamurahan;Sebelah Timur : Mohodingan;Sebelah Selatan : Mohodingan;18.

Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempatBATURALUHE TALOARA wilayah Kelurahan Soataloara DuaKecamatan Tahuna dengan batasbatas :Sebelah Utara : Ating;Sebelah Barat : Yulen Paparang;Sebelah Timur : Jalan Raya TahunaPetta;Sebelah Selatan : Jalan Raya TahunaPetta;21.

Paparang;dan separuh dari sebidang tanah kebun yang terletak ditempat RUMAHPAYUNG SATU BAWAH A wilayah Kelurahan Soataloara KecamatanTahuna dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan TahunaPetta;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah;kebun dari Kel. Lumika dan Kel. LagindaSebelah Timur : berbatas dengan tanah kebundari J. Padang dan Kel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk Seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Lydia Sasa Yohanis yang lahir pada tanggal 5 Juni 2007 untuk kawin dengan seorang laki-laki yang bernama Mardino Paparang;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Paparang) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

CAMAR 01;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan 60 milTetap terlampir dalam berkase 1 (satu) lembar certificate of live birth a/n Edikson P tumpias;e 1 (satu) buah Paspor a/n Edikson Paparang Tumpias;Dikembalikan kepada Edikson P tumpias4.

CAMAR 01;1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan 60 mil1 (satu) lembar certificate of live birth a/n Edikson P tumpias;e 1 (satu) buah Paspor a/n Edikson Paparang Tumpias;Tetap Terlampir Dalam Berkas4.