Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 3194/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3644
    • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk mengahdap sidang, tidak hadir ;
    • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (JIANTO Bin PARJU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI ERNAWATI Binti KARSO)di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    • Menghukum Pemohon untuk memenuhi hak-hak Termohon dan harus dibayarkan kepada
Register : 16-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 107/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 1 Juni 2011 — Terdakwa : EDIYONO BUDI SANTOSO Alias EDI Alias BUDI Bin KARDJONO.
11311
  • Saksi PARJU WIDODO alias PAK BEJO;7. Saksi DENNY RUSDITA KURNIAWAN Als DENY8. Saksi MADYOSUHARJO Als PAK SLAMET;9. Saksi HADI SURANTO;10. Saksi SUJANTI Als ANTI;tahunalamathijaunamatelahUmum,11. Saksi AANDREAN GEOVANNI;Yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut1.
    Saksi PARJU Alias PAK BEJO:Bahwa saksi bekerja di rumah Saksi Rudi s untukmengantar jemput anakanak ke sekolah mengantikanTerdakwa sejak diberhentikan ;Bahwa pada tanggal 14.
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO Alias SLAMET Bin SUWARNO
2112
  • Saksi Ahmadi Bin Parju disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan pada hariJumat tanggal 16 November 2018 di pelataran parkir SMKN 1 BaradatuKampung Cugah Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalah saudaraAdi Purnama Bin Kartono;;Bahwa barang saudara Adi Purnama Bin Kartono yang hilang yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BE 4459
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0640/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
72
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/23/XI/1984 tanggal 08 Nopember 1984 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUPANGI bin SARDJU tempat tanggal lahir Cakul 25 tahun dirubah menjadi SUPANGI bin PARJU tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1957 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis ROMLAH binti WAGIMIN tempat tanggal lahir Cakul 20 tahun dirubah menjadi ROMELAH binti WAGIMIN
Register : 31-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 36/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 15 Maret 2017 — . Pidana - Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : JENDRIK SANJAYA BIN SUGIYONO. Grobogan 31 Tahun / 31 Desember 1985 ; Laki-laki ; Indonesia ; Desa Kwaron RT.05/RW.07, Kecamatan Gubug, Kab. Grobogan ; Islam ; Swasta ;
262
  • MOH GIYONO Bin PARJU;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar pk.10.00 wib,bertempat disebuah warung minum milik Saksi TITIK als. MAMI yangterletak di Desa Kuwaron RT.03 RW.07Kec. GubugKab. Grobogan ;Bahwa Terdakwa ingin menambah penghasilan guna memenuhikebutuhan hidupnya serta tergiur keuntungan yang diperoleh sebagaiBANDAR judi capjikia, maka Terdakwa menawarkan permainan judicapjiki kepada khalayak umum atau masyarakat khususnya diwilayahsekitaran kampung Kuwaron Kec.
Register : 24-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 179/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
CRISWANDENO Alias CRIS Bin DANSIUS PANTAR
448
  • 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3 Kilogram

Dikembalikan kepada saksi DWI PARTIWI NUGRAHENI Alias HENI Binti PARJU.

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 07-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • MENGADILI

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Edo Yudha Pradana bin Suseno) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Fitri Eliana binti Parju ) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt/2012
Tanggal 7 Oktober 2013 — JASMI MARD, DKK VS YAMI Binti KARJAN, DKK
2721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parju, (2). Warpi, (3).Suwarno, (4). Parti, (5). Parni, (6). Ngatono);4. Jasmi (masih hidup dan dalam gugatan ini menjadi Penggugat );5. Warti/Penggugat II/sudah dicabut (barusan meninggal setelah gugatandidaftarkan, namun punya anak yakni (1). Ngatimin, (2). Suki, (3). Dari,(4). Awi, (5). Yarmono, (6). Toyo, dan (7). Alm. Sukarti;Adapun yang menjadi Para Tergugat dalam gugatan Penggugat adalahhanya sebagian dari anak dan cucu Lasio Alias Dawoed yang juga Kakek/Mbah dari Penggugat.
Register : 14-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 11/Pid.S/2016/PN Sky
Tanggal 17 Maret 2016 — HENGKY SYAHPUTRA BIN HODDIN
3712
  • rumah;Bahwa Saksi tidak tahu alat apa yang digunakan Terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi untuk mengambil 1 (satu)unit Handphone Merk G Plus warna hitam dan uang tunai sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk G Pluswarna hitam adalah milik Saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi;2.Pamuji Bin Parju
Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2018 — AWI BASYER Bin YARMAN BASYER dkk lawan YAM dkk
4528
  • PARJU Bin KASIYO, lakilaki, beralamat di Desa Raci, RT.01/RW.IV,Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati, Agama Islam, lahir di Pati,tanggal 01 Juli 1952, Pekerjaan Tani, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding IlI/Tergugat Il;JASMI, beralamat di Raci, RT.01/RW.IV, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati, Agama Islam, lahir di Pati, tanggal 01 Juli 1935,Pekerjaan Tani, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandinglll/Tergugat Ill;SUTRISNO Bin SAMAN, lakilaki, beralamat di Desa Razci,RT.01/RW.IV, Kecamatan
    PARJU;1.7.2. WARPI;1.7.3. SUWARNO;1.7.4. PARTI;1.7.5. PARNI;1.7.6. NGATONO;1.8. Bahwa JASMI (tergugat III) memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu :1.8.1. SUPAMI (alm);1.8.2. YAul (alm);1.8.3. GEMBLUK (alm);1.8.4. BEJO;1.8.5. SUTRISNO;Halaman 7 Putusan Nomor 119/Pat/2018/PT SMG1.8.6. PATRI (alm);1.8.7. DIMYATI (alm);1.9 Bahwa almarhumah WARTIsemasa hidupnya mempunyai 7 (tujuh)orang anak, yaitu :1.8.8. NGATIMIN(alm);1.8.9. SUKI;1.8.10. DARI;1.8.11. AWI (Tergugat );1.8.12. YARMONO;1.8.13.
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
1811
  • ;Bahwa, saksi mengetahui anak tersebut adalah anak dari PARMIATUNyang melahirkan dua anak kembar yang satunya di beri nama SHINDYTRI AGUSTIN, namun saksi tidak mengetahui siapa ayahnya karenaibunya sejak hamil sampai melahirkan statusnya cerai janda cerai dengansuaminya yang bernama Parju bin Mashud;Bahwa, saksi mengetahui keluarga para Pemohon dan keluarga ibukandung dari pada anak tersebut tidak ada yang keberatan;Bahwa, saksi mengetahui saat ini anak tersebut berada dalampemeliharaan para Pemohon
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 2/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 2 Februari 2017 — . Pidana - Nama Lengkap : JOKO TRIYONO Alias TEKEK bin SUYONO. Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun/ 19 Oktober 1984. Jenis kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tembilingan RT.04/03 Desa Trisari, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SD (tidak lulus)
154
  • Saksi MOH GIYONO bin PARJU Bahwa saksi telah menangkap terdakwa dalam perkara judi cap jie kiakarena terdakwa menjual kupon judi jenis cap ji kia dengan uangsebagai taruhannya dengan pengharapan Bahwa saksi melakukan penangkapan pada terdakwa, pada tanggal 29Oktober 2016 jam 14.30 Wib pada saat terdakwa sedang melayanipembelian nomor cap jie kia dari saksi Budi Daryono bin Mulyonobertempat dibelakang rumah Narno turut Dusun Tembelingan Rt. 01Rw. 03 Desa Trisari Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 108/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 19 Januari 2017 — . Pidana - Terdakwa I Nama Lengkap : KAWOCO alias UCOK bin KEMAD Tempat lahir : Grobogan . Umur/Tgl. Lahir : 41 tahun / 29 September 1975. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bandarsari RT.01 RW.08 Desa Gubug, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMA. Terdakwa II Nama Lengkap : SEHONO bin HADI SUPARNO Tempat lahir : Grobogan . Umur/Tgl. Lahir : 53 tahun / 28 Agustus 1963. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kemiri RT.61 RW.01 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMA.
538
  • Saksi MOH GIYONO bin PARJU Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa dalam perkara judi cap jiekia Bahwa awalnya dari informasi dari warga bahwa di Kecamatan Gubugada jual judi cap jie kia, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira jam 12.30 Wib di warung pakan burung milik Sdr. BambangSuprapto tepatnya di JI. M.
Register : 07-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 104/Pid.B/2022/PN Skh
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
SUKAR PRIYO SUKARNO alias PRIYO bin HADI SUTARNO HADII SUTARNO
8510
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( Satu ) Buah Jilbab warna Putih motif bunga hijau ada bercak darah;
    • 1 (satu) Buah Kaos warna Pink terdapat bercak darah;
    • Kerikil Batu;

    Dikembalikan kepada saksi Parju.

Register : 03-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4112
  • No. 368/Pdt.G/2020/PA.KdiNomor 24/13/II/2004, tanggal 26 Maret 2004 yang diterbitkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawa Merta, Kabupaten Karawang, yang cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, sehingga dengan demikian bukti T2tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti T2 tersebut menerangkan bahwapada hari Ahad, 15 Februari 2004 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama Parju,SE (Pemohon) dengan
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 186/Pdt. G/2011/PA Tgr
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
109
  • Pemohon dan Termohonada memiliki lahan di Sebulu dan Jonggon.e Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai supir taksicarteran.e Bahwa saksi akan berusaha merukunkan Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa majelis hakim juga memberikan kesempatankepada Termohon untuk mengajukan alat bukti.Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti surat dandua orang Saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Termohonberupa fotokopi Sertifikat Tanah, Surat Tanda Bukti Hak Milik Nomor M.1779 atas nama Parju
Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 2 Juli 2014 — ZULKIFLI Als ZUL Bin M. ZARKAWI
229
  • SUYANTO Bin PARJU, disumpah :Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada saat di Penyidikan.Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu Tanggal 26 Januari 2014, sekira padapukul 15.00 Wib di Simpang 4 (empat) Len Listrik, Kecamatan Gabek, Pangkalpinang, antarasepeda motor sepeda motor Suzuki Satria F Wama Biru Putih dengan No. Pol. BN 8765 JJdengan sepeda Motor Honda Vario Wama Biru dengan No. Pol.
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 14 September 2016 — ESTU WALUYO, Dkk
5512
  • tersebut;Bahwa selanjutnya 1 (satu) minggu kemudian saksi, para terdakwa, danSaksi MUJIYANTO pergi ke kantor polisi untuk menyerahkan diri;Bahwa Saksi dan para Terdakwa bermain judi domino jenis Jemek tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan judi domino jenis Jemek tersebut hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatanMUJIYANTO als PARJU
Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 95/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 15 Maret 2017 — Ir. TANINA, Perempuan, Umur 50 Tahun Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan Rawa Cangkuk III Nomor 52, Kelurahan Tegal Sari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya PRABUDI, SH., FAUZI ISKANDAR NASUTION, S.H., dan ZULHAM EFENDI NASUTION, SH., Advokat dan Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum PRABUDI, SH & Rekan, yang beralamat di Jalan Rawa / Denai Nomor 242, Kota Medan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. SUROSO, Laki- laki, umur 60 Tahun, Bangsa Indonesia, Pekerjaan, Pensiunan PNS, Beralamat di Dusun VI, Desa Jaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang. Provinsi Sumatera Utara, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. ZAMRI RIDUAN SE, Selaku Direktur PT Bintang Mitra Sejahtera, Pekerjaan, Direktur PT Bintang Mitra Sejahtera, Beralamat di Jalan Istiqomah Nomor 22 A, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
747
  • ;DALAM REKONPENSIBahwa semua hal yang telah dikemukakan Tergugat dalam Konpensi/ Penggugatdalam Rekonpensi pada bagian dalam Eksepsi, Bantahan dalam Pokok Perkaraadalah sekaligus dianggap sebagai posita gugatan dalam Rekonpensi terhadapTergugat dalam Rekonpensi, sehingga tidak parJu diulangi lagi satu persatukarena merupakan satu kesatuan yang tak terpisah antara satu dengan lainnya ;Bahwa Penggugat dr. tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat dr. justeru yang terjadi adalah