., Notaris diPalembang;Bahwa PENGGUGAT memperoleh sebidang tanah a quo tersebutberdasarkan Surat Penyerahan/Hibah Tanah Usaha Nomor : 83/K/S1/1977,tanggal 9 Nopember 1977, yang diketahui oleh Kerio Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa dan Pasirah Marga Talang Kelapa pada tanggal 17Nopember 1977;Bahwa sebidang tanah a quo tersebut seluas kurang lebih 9.873 m2(Sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh tiga meter persegi), sejakPENGGUGAT miliki dari tahun 2011, dirawat dan dijaga serta dipasangpagar seng

gugatannya Penggugat mendalilkan mempunyai tanahseluas 9.873 m2 berdasarkan Akta No. 8 tanggal 30 Maret 2011yaitu Pengoperan dan Penyerahakan Hak antara Muhammad AliHasan dengan Saiful Anwar terhadap sebidang tanah seluas 9.873m2 yang terletak di Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangalangLebar Kota Palembang yang diperoleh oleh pihak Muhamamd AliHasan berdasarkan Surat Penyerahan / Hibah tanah usaha No.83K/S1/1977 tanggal 9 Nopember 1977 yang diketahui oleh KarioDusun Sukarami Marga Talang Kelapa dan Pasirah

Marga TalangKelapa tertanggal 17 Nopember 1977, Patut digugat memilikiperbedaan baik dari segi luas dan letak tanah tersebut, karena luastanah Penggugat adalah seluas 6 9.873 m2 sedangkan luas tanahTergugat I dan Tergugat II adalah seluas 9.945 m2, selain itu. letaktanah Penggugat terletak di Dusun Sukarami Marga Talang Kelapadan Pasirah Marga Talang Kelapa sedangkan tanah Tergugat I danTergugat II terletak di Desa Talang Kelapa Kecamatan PerwakilanTalang Kelapa.

hanya mendalilkanbahwa Penggugat memperoleh tanah kepunyaannya berdasarkan AktaPengoperan dan Penyerahakan Hak No. 8 tanggal 30 Maret 2011 antaraMuhammad Ali Hasan dengan Saiful Anwar terhadap sebidang tanahseluas 9.873 m2 yang terletak di Kelurahan Karya Baru KecamatanAlangalang Lebar Kota Palembang yang diperoleh oleh pihakMuhamamd Ali Hasan berdasarkan Surat Penyerahan / Hibah tanahusaha No. 83/K/S1/1977 tanggal 9 Nopember 1977 yang diketahui olehKerio Dusun Sukarami Marga Talang Kelapa dan Pasirah

Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat tidak menjagatanahnya dengan baik sesuai dengan Pasal 15 UndangUndang PokokAgraria No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokP okok Agraria.Bahwa gugatan Pengugat Kabur (obscuur libels), Karena Penggugatdalam dalil gugatannya tidak menyebutkan asala perohan tanahnya hanyamenyebutkan S urat Penyerahan/Hibah Tanah Usaha Nomor : 83/K/S1/1977,tanggal 09 November 1977 yang diketahui oleh Kerio Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa dan Pasirah Marga Talang Kelapa tanggal

Surat Pengakuan Hak atas nama Ahmad Bin Tauhid No Register28/HU/MGR/1976 pada tanggal 31 Mei 1978 diketahui Pasirah/KetuaLand Forem marga sungai Aren.2. Surat Pengakuan Hak atas nama Kosim Bin Tauhid No Register29/HU/MGR/1976 pada tanggal 31 Mei 1978 diketahui Pasirah/KetuaLand Forem marga sungai Aren.3. Surat Pengakuan Hak atas nama Burmawi Bin Toyah No Register27/HU/MGR/1976 pada tanggal 31 Mei 1978 diketahui Pasirah/KetuaLand Forem marga sungai Aren.

Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren, yangdiberi tanda T.1:2. Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Kusim Bin Tuhidregistrasi No. 29/HU/MGR/1976 tanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren, diberi tanda T.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Burmawi BinToya registrasi No. 27/HU/MGR/1976 tanggal 31 Mei 1978 yangdikeluarkan Pjs. Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren, diberitanda T.3:4.

persoalan antara penggugat A.Nangcik Rodin dengan anak/keluarga dari Ahmad Tauhid persoalan ituterjadi pada September 2013 saat itu Burmawi dan Abdul Wahit menemuisaksi membawa surat segel tahun 1975 atas nama Ahmad Tauhid; Bahwa surat segel tahun 1975 tersebut ada hubungannya dengan tanahsengketa; Bahwa bukti surat P.17 adalah surat pernyataan yang saksi tanda tangani; Bahwa saksi mengetahui bukti P.14, bukti P15 dan bukti P16 tersebut tidakditandatangani oleh Ruslan Mathusin yang saat itu sebagai Pasirah

SungaiAren: Bahwa Saat Ruslan Mathusin sebagai Pasirah Sungai Aren sebagai KadusKaranganyar adalah Hambali Suud diganti Rohim tahun 2005 sedangkanKadus Muara Padang adalah Mastoni Matcik; Bahwa surat Keterangan Hak Usaha Tanah Ahmad Tauhid tahun 1976 tersebutbukan di tanda tangani oleh Kadus Karanganyar Hambali Suud tetapi ditandatangani oleh Kadus Muara Padang Mastoni Matcik; Bahwa Saksi pernah memediasi antara anak/keluarga Anmad Tauhid denganpenggugat A.

Pasirah/KetuaLand Reform Marga Sungai Aren yang merupakan bukti kepemilikan atau alashak terhadap obyek sengketa yang didalilkan oleh Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Ill Rekonvensi H.

berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Andalas sekarang Jalan ImamBonjol.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kepunyaan Roha Binti abdulMadjid.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bhayangkara sekarang JalanNusa Indah.e Sebelah wee Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah kepunyaan Pasirah Achmadsekarang Terminal Kota / Pasar Buah.3 Bahwa Putusan Pengadilan Agama / Mahkamah Syariyah Kabupaten TanjungJabung No.

:B /1I/ 62/ 1970 tertanggal 2 September 1970 mengatur pembagianharta peninggalan bagi ahli waris atau anakanak kandung almarhum AbdulMadjid Bin Berangas berdasarkan hukum faraidh, masing masing :e Almarhum Pasirah Achmad Bin Abdul Madjid sekarang telah dibangun BankBPD.e Almarhum Roha Binti Abdul Madjid sekarang masih dikuasai dandipergunakan oleh Tergugat I untuk Polsekta.e Almarhum Baah Binti Abdul Madjid sekarang masih dikuasai dandipergunakan oleh Tergugat I untuk TK.

Baah ;Bahwa, saksi mengetahui adanya pembagian tanah warisan Abdul Madjid binBerangas kepada anakanak dan pembagian tersebut dilakukan di rumah orangPasirah Ahmad ;Bahwa, adapun pembagian tersebut adalah sebagai berikut :341 Untuk Roha mendapat bagian tanah yang sekarang menjadi objek sengketadengan Tergugat ;2 Untuk Pasirah Ahmad mendapat bagian tanah yang telah dijualnya dansekarang di atas tanah tersebut berdiri Kantor BNI 46 Kuala Tungkal ;3. Untuk Hj.

HajarDewantara.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bhayangkara sekarang JalanNusa Indah.e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah kepunyaan Pasirah Achmadsekarang Terminal Kota / Pasar Buah.Sedangkan .............

peninggalan bagi ahli waris atau anakanak kandung almarhum AbdulMadjid Bin Berangas berdasarkan hukum faraidh, masingmasing :e Almarhum Pasirah Achmad Bin Abdul Madjid sekarang telah dibangun BankBPD.e Almarhum Roha Binti Abdul Madjid sekarang masih dikuasai dandipergunakan oleh Tergugat I untuk Polsekta.e Almarhum Baah Binti Abdul Madjid sekarang masih dikuasai dandipergunakan oleh Tergugat I untuk TK.

Notaris di Palembang2 Bahwa asal mulanya tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang dimiliki dan dikuasaioleh Penggugat tersebut, BERASAL dari Tanah Usaha Milik ABDULLAHHUSIN seluas 225 Hektar sebagaimana Surat Keterangan Tanah dari PasirahKepala Marga Gasing tanggal 1971959, dan seluas 400 M x 500 M =200.000.M2 atau 20 Ha (duapuluh hektar) dijual kepada SISWANDI bin H.Ismail pada tanggal 461960 yang diketahui Pasirah Marga Gasing terdaftardalam No.128/MG/1960.Kemudian SISWANDI yang memiliki tanah 20 Hektar

Jadi jelassekali terlihat ada REKAYASA di dalam surat asal Penggugat ;Bahwa suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh Penggugat, baik SuratKeterangan Djual Beli tertanggal 461960 maupun Surat Pemilikan Hak UsahaPenggarapan Tanah tertanggal 1971959 yang kedua surat tersebut yangdiketahui oleh Pasirah Marga Gasing tidak jelas menunjukkan lokasinya. Padawaktu itu, tahun 1959/1960, Pesirah adalah kepala Marga, dan dibawah KepalaMarga adalah Kepala Dusun, yang disebut KERIO.

Marga Gasing dalambuku Register Nomor : 128/MG/1960, diberi tanda (P3) ;4 Photo copy Surat Pemilikan Hak Usaha Penggarapan Tanah Nomor : 98/MG/1959, tanggal 19 Juli 1959 atas nama Abdullah Husin yang dikeluarkanoleh Pasirah Kepala Marga Gasing, diberi tanda (P4) ;Menimbang, bahwa photo copy suratsurat bukti bertanda (P1) sampaidengan (P4), tersebut di atas oleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberimeterai cukup, dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya

Aguscik) juga merupakan peserta HKTI ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah kepada warga dengan syarat harusdigarap dan boleh ditinggalkan asal ada bukti ; Bahwa, saksi masih ingat Kepala Desa Gasing tahun 1986 adalah AbdullahNanguning ; Saya tahun surat bukti P.4 adalah surat bukti kepemilikan tanah milik Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat II (Ahmat H.

S yangdibuat oleh Notaris di Palembang, P. 2 berupa akta pelepasan hak No.1 tanggal 0244Juli 2004 antara Siswandi dengan Rusman yang dibuat oleh Notaris di Palembang,P.3 Surat Keterangan Jual Beli antara Abdullah Husin dengan Siswandi tanggal 4Juni 1960 yang diketahui Pasirah Marga Gasing dalam Register No. 128/MG/1960dan P.4 berupa Surat Pemilikan Hak Usaha Penggarapan Tanah No. 98/MG/1959tanggal 19 Juli 1959 atas nama Abdullah Husin yang dikeluarkan oleh PasirahKepala Marga Gasing.Menimbang, bahwa

Surat keterangan hak milik, tanggal 6111951, atas nama AmitBin Bakar dari Pasirah Marga Gasing, jo. surat jual Beli, tanggal 131952,antara Mohd. Tohir bin H. Oemar dengan Amit Bin Bakar, yang diketahui dandisahkan oleh Pasirah Marga Gasing dan disaksikan oleh Penggawa Sakodengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Kanan : berbatasan dengan kebun Lts. Suparman;e Sebelah Kiri : berbatasan dengan kebun Kapten Abihasan Said;e Sebelah Muka : berbatasan denganjalan Siaran;Hal. 8 dari 20 hal.

Tohir memperoleh tanah tersebut membeli dariAmit bin Bakar, berdasarkan surat jual belli, tertanggal 131952, yang diketahuloleh Pasirah Marga Gasing dan Penggawo Sako juncto surat keterangan hakmilik, tanggal 6111951 dari Pasirah Marga Gasing;Bahwa tanah kebun tersebut pada tahun 1957 oleh almarhum M. AliHanafiah dirawat, dijaga dan telah ada bangunannya yaitu satu pondokberukuran 4 m X 4 m berdinding papan dan beratap ulit. Bahwa tanah kebuntersebut telah diusahakan oleh almarhum M.

yaituantara lain:Surat keterangan hak milik, tanggal 6111951, atas nama Amit binBakar dari Pasirah Marga Gasing;Surat jual beli, tanggal 131952, antara Mohd. Tohir bin H.

Bahwa ayah dan ibu Pemohon sudah meninggal dunia, ayah Pemohonyang bernama Ketang meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1998,sedangkan ibu Pemohon yang bernama Pasirah binti Pasirun telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2014 sesuai surat keterangan yangditandatangani Kepala Desa Gembong;. Bahwa Pemohon adalah saudara dari Bambang Irawan yang merawathingga saat ini;.

(P.4);Fotokopi Surat Kematian atas nama Pasirah dari Kepala Desa GembongKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Nomor : 474/89/413.311.20/2015tertanggal 25 Mei 2015, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup. (P.5);Il.

Sopawi punya tanah disana asal usulnya dapat beli dari Pasirah AbdulManan almarhum, yang mempunyai anak yaitu : Ripal, Asiah, dan Ancip, yangmenguasai tanah itu dari tahun 1976, sedangkan Pasirah Abdul Manan menguasai tanahitu sejak tahun 1930;Bahwa setahu saksi sejak saksi lahir Pasirah Abdul Manan telah menguasai tanahtersebut;Bahwa bapak saksi juga pesirah menggantikan Pasirah Abdul Manan sekitar 10(sepuluh) tahun, sedangkan Pak Abdul Manan jadi Pasirah disana lebih kurang 25 tahunsebelum digantikan

oleh Bapak Saksi jadi Pasirah sejak tahun 1945 ;Bahwa Bapak Abdul Manan dapat lahan awalnya dia buka lahan itu kemudian diolahnyadengan ditanami karet kemudian diserahkan pada anaknya yang 3 (tiga) orang itu denganhibah, tapi tentang hibah Saksi lupa tahunnya ;Bahwa Saksi pernah melihat anak Bapak Abdul Manan menggarap lahan tersebut, yangmasih hidup sekarang adalah sdr.

disana, soalanaknya Saksi tidak tahu sebab dia punya isteri lebih dari (satu) orang ;Bahwa setahu Saksi si Ancis itu anak angkat dari Pak Pasirah Abdul Manan ;Bahwa yang bangun Puskesmas itu dana dari APBD tapi kalau rumah sekolah itu danaSwadaya ;Bahwa PT.

Sopawi memiliki tanahyang sekarang menjadi tanah sengketa dengan asal usul pembelian dari Pasirah AbdulManan berupa kebun tanaman karet dan dikuasai oleh Tergugat sejak dibelinya dari ahliwaris almarhum Abdul Manan pada tahun 1987. Bahwa setahu Saksi ASNAWI, PasirahAbdul Manan sebelumnya menguasai tanah itu sejak tahun 1930 dan sejak saksi lahir tanahHal. 51 dari 58 hal.

Putusan No.21/PDT.G/PN.SKY/2013sengketa sudah dikuasai Pasirah Abdul Manan dan sebelum bapak Saksi jadi Pasirah padatahun 1945, Bapak Abdul Manan jadi Pasirah + 10 tahun dan berdiam disana + 25 tahun.

Bahwa ternyata pada tahun 1981 orang tua Tergugat I yang bernama Talib binKalijan secara melawan hak dan tanpa sepengetahuan orang tua Penggugat (TuanAlfonso) selaku pemilik tanah, ternyata telah membuat Surat Keterangan HakUsaha atas tanah aquo yang kemudian telah diregister oleh Kerio Kepala DusunSukamulia (TERGUGAT IV) pada tanggal 8 Desember 1981 Reg.No : AG.120/38/I/HU/SM/1981 dan selanjutnya oleh Pasirah Kepala Marga Gasing (TERGUGATV) diregister pada tanggal 16 Desember 1981 Reg.

yang bernama Talib bin Kalijan dan TERGUGAT IV dapatdikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.12.Bahwa oleh karena orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu menyatakan tanah yang bukanmerupakan haknya, maka secara hukum pula Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah (yang haknya dimiliki PENGGUGAT secara sah) di hadapan Kerio KepalaDusun Sukamulia (TERGUGAT IV) pada tanggal 8 Desember 1981 Reg.No :AG.120/38/I/HU/SM/1981 dan selanjutnya oleh Pasirah

Surat Keterangan Hak Usaha atas tanah atas nama Talib bin Kalijan yang dibuatKerio Kepala Dusun Sukamulia tepatnya tanggal 8 Desember 1981 Reg.No :AG.120/38/I/HU/SM/1981 dan oleh Pasirah Kepala Marga Gasing(TERGUGAT V) diregister pada tanggal 16 Desember 1981 Reg. No : 120/4110/PT/GS/VIII/81;b. Akta Pengoperan Hak antara Talib bin Kalijan kepada Waskum No.143/CS/1992 tertanggal 2 Oktober 1992 yang dibuat dihadapan Camat Sako;c.

yang mengatakan Tergugat I, II, IV, V, identitas para Tergugat tidak jelas /kabur.Menurut penggugat identitas dari tergugat sudah lah jelas, baik mengenai identitasPenyebutan nama yang digugatan maupun penyebutan alamat tidak di ketahui,sebagaimana dimaksud yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 429 K/Sip/1971tanggal 10 Juli 1971 dalam hal pada waktu perkara disidangkan Tergugat ternyatatelah meninggal,apabila penggugat tidak berkeberatan perkara dapat diteruskanoleh ahli waris Tergugat Kerio maupun Pasirah

yang sudah tidak ada lagi menurutyurisprudensi Mahkamah Agung RI sebagaimana tersebut diatas,makakedudukannya dapat digantikan oleh kepala Dusun / Kades setingkat Kerio danKepala Desa /Lurah setingkat Pasirah yang berkuasa saat itu ;Mengenai alamat yang tidak diketahui lagi pasal 390 ayat 3 HIR panggilan apabilatidak diketahui maka panggilan terhadap Tergugat melalui umum yangdisampaikan ke Bupati atau Walikota di wilayah Yurisprudensi PengadilanNegeri , maka dengan demikian dalil eksepsi Tergugat

mana sebelum meninggal Pewaris adameninggalkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Abu Bakardin KelurahanPasar llir Kota Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang (SumSel) dahuludisebut Kabupaten Lahat yang luasnya 750M2 dengan batasbatas sepertitersebut dalam surat gugatan;Dimana keadaan tanah Pewaris sekarang ini dikuasai oleh Kepolisian SektorTebing Tinggi Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang;Bahwa asal tanah Pewaris adalah dari tanah Marga Wulung Dusun (Kupang),sesuai surat keterangan Pasirah

ALWItanggal 22 Januari 1959, dengan Besluitnya Nomor 219/A. tanggal 28 Agustus1935, dimana sejak Tahun 1956 Pewaris telah mengajukan permohonan hak turuntemurun kepada Pasirah Marga Ulung Dusun, selanjutnya pada tanggal 27 AprilTahun 1960 permohonan Pewaris dikabulkan/ diberikan pada tahun 1960 denganBesluit Nomor Il Tahun 1960 Tanggal 14 Juli Tahun 1960, dengan terlebih dahuluHalaman 2 dari 15 Hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga Surat Keputusan Dewan Marga Wulung DusunBesluit No : II/1960 yang ditandatangani oleh Pasirah/Kepala Dewan MargaWulung Dusun tertanggal 14 Djuli 1960;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melanggar hukum;4. Manyatakan tanah seluas 750 m?

/20158.RAHMATUL AINI, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 139/PDT/201 1/PT.PLG, tanggal 19 Desember 2011 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Lahat Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.LT, tanggal 25 Agustus 2011;Mengadili SendiriDalam Eksepsi :Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Surat Keputusan Dewan Marga Wulung DusunBesluit No : II/1960 yang ditandatangani oleh Pasirah

Matusin Bin Asan vide SuratKeterangan Menjual tanggal 12 Agustus 1969 (vide T03) dengan alashak berupa Surat Izin Berladang No. 18/1966 tanggal 23 Maret 1966(vide TO4) yang dikeluarkan oleh Pasirah/Ketua Dewan MargaHalaman 6 dari 22 hal. Putusan No.59/PDT/2021/PTPLG.Pemulutan dimana didalamnya juga dibubuhkan keteranganKerio/Kepala Dusun Pemulutan Ilir M. Suud yang menyatakan:Saja Kerio M. Suud ds. Pemulutan Ilir menjatakan tanah ini benar telahlama diusahakan oleh nama Matusin b.

Achmad bin Bujil ketua RT. 58dengan alas hak berupa Surat Izin Berladang No. 18/1966 tanggal 23Maret 1966 (vide T04) yang dikeluarkan oleh Pasirah/Ketua DewanMarga Pemulutan dimana didalamnya juga dibubuhkan keteranganKerio/Kepala Dusun Pemulutan llir M. Suud; yang menyatakan:SajaKerio M. Suud ds. Pemulutan Ilir menjatakan tanah ini benar telah lamadiusahakan oleh nama Matusin b.

Putusan No.59/PDT/2021/PTPLG.dengan alas hak berupa Surat Izin Berladang No. 18/1966 tanggal 23Maret 1966 (vide T04) yang dikeluarkan oleh Pasirah/Ketua DewanMarga Pemulutan dimana didalamnya juga dibubuhkan keteranganKerio/Kepala Dusun Pemulutan Ilir M. Suud; yang menyatakan:SajaKerio M. Suud ds. Pemulutan Ilir menjatakan tanah ini benar telah lamadiusahakan oleh nama Matusin b.

Rekonvensi merupakan pemilik sah atas bidang tanahobjek sengketa dengan ukuran Panjang 160 depa/256 meter, lebar ulu 80depa/128 meter dan lebar ilir 50 depa/80 meter atau kurang lebih seluas 17.000M2 yang dahulu terletak di Desa Sungai Buaya Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan Ilir Sumatera Selatan dan saat ini terletak di Dusun IV RT. 05Desa Sungai Buaya Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir SumateraSelatan dengan alas hak Surat Keterangan Hak Milik Usaha Nomor:116/DM/IV/1981 yang dikeluarkan Pasirah

Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan bidang tanah objek sengketa dengan ukuran Panjang 160depa/256 meter, lebar ulu 80 depa/128 meter dan lebar ilir 50 depa/80meter atau kurang lebih seluas 17.000 M2 yang dahulu terletak di DesaSungai Buaya Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir SumateraSelatan dan saat ini terletak di Dusun IV RT. 05 Desa Sungai BuayaKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir Sumatera Selatan dengan alashak Surat Keterangan Hak Milik Usaha Nomor: 116/DM/IV/1981 yangdikeluarkan Pasirah

Notaris di Palembang.2 Bahwa asal mulanya tanah seluas 40.000 M2 atau 4 Ha (empat hektar) yangdimiliki dan dikuasai oleh Penggugat tersebut diatas, adalah BERAWAL atau BERASAL dari Tanah Usaha Milik ABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektarsebagaimana Surat Keterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasingtanggal 1971959, dan seluas 400 M x 500 M = 200.000.M2 atau 20 Ha(duapuluh hektar) DIJUAL oleh ABDULLAH HUSIN kepada SISWANDI binH.

Ismail pada tanggal 461960 yang diketahui Pasirah Marga Gasing terdaftardalam No.128/MG/1960.Kemudian SISWANDI yang memiliki tanah 20 Hektar tersebut, seluas 10 Hektardilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasing mendapatkan tanah 2hektar yaitu salah satunya terhadap ; Ny. SRI MARWIYAH, mendapatkan tanah2 Ha (dua hektar)sebagaimana Akta Pelepasan Hak No.5 tanggal 05012004 yangdibuat oleh Desi Arisanti, SH.

Jadi jelas sekali terlihat ada REKAYASA didalam surat asal Penggugat ;Bahwa suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh Penggugat, baik SuratKeterangan Djual Beli tertanggal 461960 maupun Surat Pemilikan Hak UsahaPenggarapan Tanah tertanggal 1971959 yang kedua surat tersebut yang diketahuioleh Pasirah Marga Gasing tidak jelas menunjukkan lokasinya. Pada waktu itu,tahun 1959/1960, Pesirah adalah kepala Marga, dan dibawah Kepala Marga adalahKepala Dusun, yang disebut KERIO.

Marga Gasing dalam buku RegisterNomor : 128/MG/1960, diberi tanda (P5) ;276 Photo copy Surat Pemilikan Hak Usaha Penggarapan Tanah Nomor : 98/MG/1959, tanggal 19 Juli 1959 atas nama Abdullah Husin yang dikeluarkanoleh Pasirah Kepala Marga Gasing, diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa photo copy suratsurat bukti bertanda (P1) sampai dengan(P6), tersebut di atas oleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meteraicukup, dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya

Barlian yang disetujuioleh Kriyo, Kelompok Tani, dan dikerjakan melalui swadaya murni ; Bahwa, saksi juga dapat tanah jatah dari HKTI seluas 2 hektar terletak di Desa Gasingyang berbatas dengan Desa Kenten ; Bahwa, bentuk surat tanah yang saya peroleh tersebut adalah surat segel yang membuatadalah Kadus tahun 1986 ; Bahwa, Tergugat II (Nawawi) juga merupakan peserta HKTI ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah

Luas 40M.Sebagaimana ALAS HAK berupa AKTA PELEPASAN HAK No.7 tanggal 02Juli 2004 dari SRI PURWATI yang dibuat oleh dan dihadapan DESIARISANTI, SH Notaris di Palembang.2 Bahwa asal mulanya tanah seluas 40.000 M2 atau 4 Ha (empat hektar) yangdimiliki dan dikuasai oleh Penggugat tersebut di atas, BERASAL dari TanahUsaha Milik ABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektar sebagaimana SuratKeterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 1971959, danseluas 400 M x 500 M = 200.000.M2 atau 20 Ha (dua puluh

ISMAIL pada tanggal461960 yang diketahui Pasirah Marga Gasing terdaftar dalam No.128/MG/1960.Kemudian SISWANDI yang memiliki tanah 20 Hektar tersebut, seluas 10 (sepuluh)Hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasing mendapatkan tanah 2hektar yaitu salah satunya terhadap ; Ny. SRI MARWIYAH, mendapatkan tanah 2Ha (dua hektar) sebagaimana Akta Pelepasan Hak No.5 tanggal 05012004 yangdibuat oleh Desi Arisanti, SH.

Jadi jelas sekali terlihat ada REKAYASA didalam surat asal Penggugat ;Bahwa suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh Penggugat, baik SuratKeterangan Djual Beli tertanggal 461960 maupun Surat Pemilikan Hak UsahaPenggarapan Tanah tertanggal 1971959 yang kedua surat tersebut yang diketahuioleh Pasirah Marga Gasing tidak jelas menunjukkan lokasinya. Pada waktu itu,tahun 1959/1960, Pesirah adalah kepala Marga, dan dibawah Kepala Marga adalahKepala Dusun, yang disebut KERIO.

Marga Gasing dalam buku RegisterNomor : 128/MG/1960, diberi tanda (P5) ;6 Photo copy Surat Pemilikan Hak Usaha Penggarapan Tanah Nomor : 98/MG/1959, tanggal 19 Juli 1959 atas nama Abdullah Husin yang dikeluarkanoleh Pasirah Kepala Marga Gasing, diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa photo copy suratsurat bukti bertanda (P1) sampai dengan(P6), tersebut di atas oleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meteraicukup, dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya

Barlian yang disetujuioleh Kriyo, Kelompok Tani, dan dikerjakan melalui swadaya murni ; Bahwa, saksi juga dapat tanah jatah dari HKTI seluas 2 hektar terletak di Desa Gasingyang berbatas dengan Desa Kenten ; Bahwa, bentuk surat tanah yang saya peroleh tersebut adalah surat segel yang membuatadalah Kadus tahun 1986 ; Bahwa, Tergugat II (Nawawi) juga merupakan peserta HKTI ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah

sebelah Barat dengan tanah Boleh bin Djais, sebelah Utara berbatasdengan jalan besar, sebelah selatan dengan Sungai Mesuji;Bahwa Objek Sengketa tersebut Tergugat peroleh dari pembelian tanggal 20Maret 1957 yang dibeli dari Boleh bin Djais (bukti T1) terlampir;II Bahwa Tergugat telah membangun rumah diatas tanah yang menjadiobjek sengketa, dimana sebelum membangun rumah telah mendapatsurat izin membangun untuk mendirikan rumah dengan surat No: 6/PU.400/1981 tanggal pada tanggal 21 Agustus 1981 oleh Pasirah

Dono danRomsan (orang tua saksi) mengenai siapa pemilik objek tanah tersebut, dan paratetuatetua desa mengatakan bahwa objek tanah tersebut adalah milik dari Sebuleh(kakek dari Penggugat);Bahwa sepengetahuan saksi dahulu ada pernah dikenal dengan sebutan Pasirahyang saat ini dikenal dengan Camat, yang berada di Desa Pagar Dewa, yangberjarak + selama 6 (enam) jam dari lokasi objek tanah sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Pasirah dahulu antara lain adalah AbuNain dan Syahrul, namun saksi

tidak mengetahui kapan Abu Nain dan Syahrultersebut menjabat sebagai Pasirah;Bahwa saksi kenal dengan Sahar Bin Katul, dan sepengetahuan saksi bahwa SaharBin Katul bertempat tinggal di belakang dapur rumah Tergugat;Halaman 9 dari 23 halamanPutusan No.: 16/Pdt.G/2013/PN.KAGBahwa saksi pernah melihat bukti surat T3 yaitu berupa Surat Izin MenumpangSahar Bin Katul dari Mat Derma (Tergugat) yang diketahui oleh M.R.Fahleviselaku Kepala Desa Sungai Ceper;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara Sahar

diatas menurut Penggugat bahwa perbuatan Tergugattersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat membantah telah melakukan perbuatan melawanhukum, yang mana menurut Tergugat bahwa tanah objek sengketa tersebut diperoleholeh Tergugat dari pembelian dengan Boleh Bin Djais tanggal 20 Maret 1957, yangkemudian diatas tanah objek sengketa tersebut dibangun rumah oleh Tergugatsebagaimana surat ijin membangun untuk mendirikan rumah No.: 6/PU.400/1981tanggal 21 Agustus 1981 oleh Pasirah

tanggal 20 Maret 1957 (vide : bukti T1), dan Tergugat jugamenyangkal dalil Penggugat yang menerangkan bahwa Tergugat membangun danmenempati rumah tanpa alasan yang jelas dan menurut Penggugat bahwa Tergugat tetapbersikeras untuk membangun rumah diatas objek sengketa walaupun Penggugat telahmencegah pembangunan rumah tersebut, dimana hal tersebut adalah tidak benar, yangmana menurut Tergugat sebagaimana bukti surat berupa Surat Ijin Bangunan PendirianRumah Nomor: 6/PU.400/1981 yang dikeluarkan oleh Pasirah

OP.000/11/1979 tanggal 20 Februari1979 yang ditanda tangani oleh Pasirah Kepala Marga Tanjung LagaMuhammad Sapiudin, kemudian pada tanggal 2 Januari 1982 suratketerangan usaha tersebut di Laporkan/diregister kembali kepada PasirahKepala Marga Tanjung Laga di tanda tangani oleh M. Harun Ilyas, bahwapada tanggal 11 September 1985 Surat Keterangan Tanah Usaha tersebut didaftar ke Kepala Desa Tanjung Laga yang di tanda tangani oleh Kgs.

OP.000/11/1979 tanggal 20 Februari 1979 yangditanda tangani oleh Pasirah Kepala Marga Tanjung Laga MuhammadSapiudin, kemudian pada tanggal 2 Januari 1982 surat keterangan usahatersebut dilaporkan/diregister kembali kepada Pasirah Kepala Marga TanjungLaga di tanda tangani oleh M. Harun Ilyas, bahwa pada tanggal 11 September1985 Surat Keterangan Tanah Usaha tersebut di daftar ke Kepala DesaTanjung Laga yang di tanda tangani oleh Kgs.

OP.000/11/1979 tanggal 20 Februari 1979 yang ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga Tanjung Laga Muhammad Sapiudin,kemudian pada tanggal 2 kepada Pasirah Kepala Marga Tanjung Laga ditandatangani oleh M. Harun Ilyas, bahwa pada tanggal 11 September 1985Surat Keterangan Tanah Usaha tersebut di daftar ke Kepala Desa TanjungLaga yang di tandatangani oleh Kgs. Ismail Fauzi dengan luas tanah 700 Ha(Tujuh Ratus Hektar) Panjang 3500 M dan Lebar 2000 M.

Abdul Wahid menanam pohon kelapatersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Siti Malika, Edison, dan Sutrisno;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pasirah Tanjung Lago tahun 1979;Bahwa saksi mengetahui bahwa Kades Kuala Puntian adalah Hayadi;Bahwa orangtua Hayadi adalah H.

AbdulWahid; Bahwa bukti tersebut diterbitkan pada tahun 1979 zaman pasirah diketahui lagitahun 1982 dan 1985; Bahwa pada saat itu surat cukup diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Lago; Bahwa saksi kenal dengan Harun Ilyas yang pada tahun 1982 adalah PasirahTanjung Lago; Bahwa saksi mengetahui Kades Kuala Puntian adalah anak dari Harun Ilyas; Bahwatanah H. Abdul Wahid di luar tanah cadangan PT.

Penggugat pada point 2 sampai 6Menurut Keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor : AG.210/01/DPRMG/VI/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama Abdulah Nanguanterdaftar dengan Nomor : AG/120/237/K/VIV/1983, tanggal 31 juli 1982,terdaftar di Kantor Pasirah

AG/120/237/K/VI/1983 tanggal 31 Juli 1982 dan terdaftardi kantor Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 31 Juli 1982 registerNo. AG.120/4335/48/PT/MG/1982 yang ditandatangani oleh M.

aslinya sertabermeterai cukup, oleh ketua majelis ditandai P.3;saksi saksi:Saksi kesatu, Muhtar bin Abd.Majid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani bertempat tinggal di Dusun Makkambong, Desa Indo Makkombong,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Patimah;e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkandispensasi kawin anaknya bernama Pasirah

Ruslan bin Muslim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Lingkungan Matakali, kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Patimah;e Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali dengan Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkandispensasi kawin anaknya bernama Pasirah;e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali menolak untukmendaftarkan

SYARIAH, yang dibuat oleh dan dihadapan DESI ARISANTI,SH.Notaris di Palembang;2 Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimiliki dan dikuasaioleh Penggugat tersebut, adalah berasal atau berasal dari tanah usaha milikABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektar sebagaimana Surat Keterangan Tanah dariPasirah Kepala Marga Gasing tanggal 1971959, dan seluas 400 M x 500 M =200.000 M2 atau 20 Ha (dua puluh hektar) dijual kepada SISWANDI bin H.ISMAIL pada tanggal 461960 yang diketahui Pasirah Marga

Luas 40 M Barat berbatasan dengan Jalan Tanjung Apiapi Luas 40 MSebagaimana ALAS HAK berupa AKTA PELEPASAN HAK No. 5 tanggal 02Juli 2004 dari Ny SYARIAH yang dibuat oleh dan dihadapan DESI ARISANTI,SH Notaris di Palembang.2 Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empathektar) yang dimiliki dan dikuasai olehPenggugat tersebut, adalah Berawal atauberasal dari Tanah Usaha ABDULLAHHUSIN seluas 225 Hektar sebagaimana suratketerangan tanah dari Pasirah Kepala margaGasing tanggal 1971959, dan seluas 400 MX

ISMAIL pada tanggal 461960 yangdiketahui Pasirah Marga gasing terdaftardalam No. 128/MG/1960Kemudian SISWANDI bin H.

Marga Gasing dalam Register No. 128/MG/1960 dan P.6 berupa44Surat Pemilikan Hak Usaha Penggarapan Tanah No. 98/MG/1959 tanggal 19 Juli 1959atas nama Abdullah Husin yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Gasing.Menimbang, bahwa alat bukti berupa surat yang disampaikan penggugat dipersidangan setelah Majelis Hakim cermati dengan teliti bahwa kesemua bukti surattersebut memiliki keterkaitan satu dengan yang lainnya dan memiliki hubungan denganobjek sengketa namun Majelis Hakim akan terlebih dahulu

mempertimbangkan buktisurat P.6 sebagai bukti surat yang terbit mendahului bukti surat P.5, dan seterusnyasampai dengan P.1 sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat P.6 adalah bukti surat berupa Surat PemilikanHak Usaha Penggarapan Tanah No. 98/MG/1959 tanggal 19 Juli 1959 atas namaAbdullah Husin yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Gasing bukti surat manatidak dapat menunjukkan dengan jelas dari padanya apakah memang tanah milikAbdullah Husin yang berukuran pandjang 1500 M dan lebar

Hat Heat a at Ee HE HE He EE EEE it ( 1W W Ss Wole>DWoss+ ( +&( ,35S S S 0 $itHat aE aE a HE HE HE HE HE aE HE HEE EOE HE HEE EEE EP EEE PPEf am IMES#S & WwSukarami Marga Talang Kelapa, Reg Nomor: 79/K/Si/1960 tertanggal 28Agustus 1960 yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No.126/1960 tanggal 29 Agustus 1960, dengan luas lebih kurang 32.000 M2;b Surat Keterangan Tanah Hak Usaha, Reg Nomor: 39/K/Si/1958 tertanggal 30Juni 1958, yang diterbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami Marga Talang

Kelapa,yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No. 73/1958tanggal 2 Agustus 1958, dengan luas lebih kurang 31.250 M2;c Surat Keterangan Tanah Hak Usaha, Reg Nomor: 125/K/Si/1962 tertanggal 12Agustus 1962, yang diterbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami Marga TalangKelapa, yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No.218/1962 tanggal 15 Agustus 1962, dengan luas lebih kurang 16. 120 M2;2 Bahwa letak bidang Tanah Hak Usaha yang dimiliki oleh Penggugat tersebut secaraadministrasi

/1960tanggal 29 Agustus 1960, selain menerima Hibah Tanah Hak Usaha dari Orang TuaKandung dengan luas lebih kurang 32.000 M2 sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga ada memiliki 2 (dua) bidang Tanah Hak Usaha lainnya, yaituyang berasal karena Penggugat mengusahakan tanah itu sendiri sejak tahun 1957,masing masing tertuang dalam:a Surat Keterangan Tanah Hak Usaha, Reg Nomor: 39/K/Si/1958 tertanggal 30Juni 1958, yang diterbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami Marga Talang Kelapa,yang diketahui oleh Pasirah

Marga Talang Kelapa Register No. 73/1958tanggal 2 Agustus 1958, dengan luas lebih kurang 31.250 M2;b Surat Keterangan Tanah Hak Usaha, Reg Nomor: 125/K/Si/1962 tertanggal 12Agustus 1962, yang diterbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami Marga TalangKelapa, yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No.Hal. 7 dari 92 hal.

Surat Jual Beli Tanah Usaha tanggal 5 Juli 1960 yang diketahui oleh KerioDusun Sukarami Marga Talang Kelapa tanggal 5 Juli 1960 No. 75/Si/1960dan diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa tanggal 5 Juli 1960 Reg.No. 86/1960; 92cn neon ences cnc nee een enenenenennnnsHal. 21 dari 92 hal.

atau 4 Ha (empat hektar)yang dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat tersebut diatas, adalahberawal atau berasal dari Tanah Usaha Milik Abdullah Husin seluas225 Hektar sebagaimana Surat Keterangan Tanah dari Pasirah KepalaMarga Gasing tanggal 1971959, dan seluas 400 M x 500 M =200.000.M? atau 20 Ha (duapuluh hektar) dijual oleh Abdullah Husinkepada Siswandi bin H.

Facti tingkat banding didalam putusannya padahalaman 36, bukti surat P.5 dan P.6 yaitu surat jual beli tanahantara Abdullah Husin dengan Siswandi serta surat pemilikan hakusaha atas nama Abdullah Husin adalah sah menurut hukumsesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 952 K/Sip/1974 danNo. 665 K/Sip/1979 mengatakan jual beli adalah sah apabiladilakukan menurut caracara dalam hukum perdata dan hukumadat, yang didalam hukum adat dilakukan secara riil dan kontanserta dihadapan Kepala Desa in casu Pasirah

Didalam ke2surat bukti tersebut jelas tertulis mengetahui Pasirah Marga Gasing,bukan Kepala Desa atau Kepala Dusun. Pasirah berbeda denganKepala Desa atau Kepala Dusun. Pasirah adalah kepala Margasehingga disebut Pasirah Kepala Marga. Di daerah Sumatera Selatanpada waktu itu, didalam suatu marga terdiri dari beberapa dusun,dimana kepala dusun pada waktu itu disebut dengan Kerio.

• 1 (satu) lembar asli Surat Huruf Arab Gundul tahun 1919;
• 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan yang diketahui Pasirah Kepala Marga Sungai Rengas atas nama H. JUNI SAID;
• 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 2 Desember 1986;

dikembalikan kepada Terdakwa BASORI Bin AMZAH.

• 1 (satu) lembar asli Surat Pengakuan Hak tanggal 5 April 1973 (tanda tangan Pasirah yang diduga palsu);

• 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hak Milik Bersama (Waris) tanggal 27 Desember 1971 (tanda tangan Pasirah yang diduga palsu);

dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);