melintas didepan saksi, selanjutnya saksi melihat sepeda motorhonda vario tersebut menabrak nenek (pejalan kaki), sehingga nenek(pejalan kaki) tersebut terpental dengan posisi telungkup ke badan jalan dankepala berdarah; Bahwa kemudian saksi langsung menolong nenek (pejalan kaki) tersebutdan memanggil keluarganya untuk dibawa ke rumah sakit; Bahwa pada saat terjadi kecelakan tersebut, pengendaran sepeda motortersebut tidak ada membawa penumpang; Bahwa sepengetahuan saksi, sepeda motor tersebut melintas

nenek (pejalan kaki), sehingga nenek(pejalan kaki) tersebut terpental dengan posisi telungkup ke badan jalan dankepala berdarah;Bahwa kemudian saksi langsung menolong nenek (pejalan kaki) tersebutdan memanggil keluarganya untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa pada saat terjadi kecelakan tersebut, pengendaran sepeda motortersebut tidak ada membawa penumpang;Bahwa sepengetahuan saksi, sepeda motor tersebut melintas dengankecepatan 7080 km/jam;Bahwa pada saat itu dilokasi tersebut lalu lintas sepi, dan

terdakwa pindah jalur arahkanan kemudian berpindah ke lajur kiri untuk menghidari pejalan kakitersebut namun pejalan kaki tersebut juga berpindah ke lajur kiri sehinggasepeda motor terdakwa kemudian menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan sepeda motor tersebutdengan kecepatan 40 km/jam ;Bahwa terdakwa tidak menghentikan sepeda motor terdakwa namunterdakwa sudah mengurangi kecepatan terdakwa dengan melakukanpengereman ;Bahwa terdakwa sejak 7 (tujuh) tahun lalu sudah

Kemudian terdakwamengurangi kecepatan namun tidak memberhentikan laju sepeda motornyasehingga menabrak pejalan kaki, sehingga pejalan kaki tersebut terpentaldengan posisi telungkup ke badan jalan dan kepala berdarah; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Aminah, sempat dirawatdiruang ICU RS.

Kemudianterdakwa mengurangi kecepatan namun tidak memberhentikan laju sepedaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN Tbt.motornya sehingga menabrak pejalan kaki, sehingga pejalan kaki tersebutterpental dengan posisi telungkup ke badan jalan dan kepala berdarah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat dari kecelakaantersebut korban Aminah, sempat dirawat diruang ICU RS.

YANGRAHMAWATI dan ketika tiba dijalan raya Desa Terak dari jarak + 15 (limabelas) M terdakwa IRFAN ada melihat seorang pejalan kaki sedang berdiri diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kbapinggir jalan, namun pada jarak + 4 (empat) M tibatiba pejalan kaki tersebutberjalan untuk menyeberang ke jalan sebelahnya dan pada saat bersamaansepeda motor yang dikendarai terdakwa IRFAN sedang melaju menggunakanpersenelling/gigi 4 dari arah Pangkalpinang menuju Simpang Katis dengankecepatan 50

Simpang Katis ada seorang pejalan kaki yangsedang berjalan menyeberang jalan raya dengan tibatiba karena jarakyang sudah dekat sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagikemudian terjadilah benturan keras mengenai tubuh pejalan kakitersebut yang menyentuh body sepeda motor sebelah kanan yangmenyebabkan seorang pejalan kaki tersebut terpelanting dan tergeletakdi tengah aspal, sedangkan terdakwa sendiri langsung terjatuh di bahujalan sebelah kiri untuk jalur dari Pangkalpinang menuju Simpang Katis

Simpang Katis ada seorang pejalan kaki yangsedang berjalan menyeberang jalan raya dengan tibatiba karena jarakyang sudah dekat sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagikemudian terjadilah benturan keras mengenai tubuh pejalan kakitersebut yang menyentuh body sepeda motor sebelah kanan yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kbamenyebabkan seorang pejalan kaki tersebut terpelanting dan tergeletakdi tengah aspal, sedangkan terdakwa sendiri langsung terjatuh di bahujalan sebelah kiri

Simpang Katis ada seorang pejalankaki yang sedang berjalan menyeberang jalan raya dengan tibatiba karenajarak yang sudah dekat sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagikemudian terjadilah benturan keras mengenai tubuh pejalan kaki tersebutyang menyentuh body sepeda motor sebelah kanan yang menyebabkanseorang pejalan kaki tersebut terpelanting dan tergeletak di tengah aspal,sedangkan terdakwa sendiri langsung terjatuh di bahu jalan sebelah kiri untukjalur dari Pangkalpinang menuju Simpang Katis

kakitersebut berjalan dan langsung menyeberang dan terdakwa tidak melakukanapaapa karena jarak yang sudah dekat sehingga tidak bisa menghindar lagiserta tidak sempat membunyikan klakson atau bunyibunyian yang lainsebelum menabrak sipejalan kaki tersebut;Menimbang, bahwa ketika mengendarai sepeda motor tersebut danmelinhat pejalan kaki, pandangan terdakwa sangat jelas dan tidak terhalangoleh sesuatu apapun, pada saat akan menabrak pejalan kaki tersebutterdakwa tidak ada melakukan aktifitas apapun

korban pejalan kaki BAIQ NURAINItertabrak oleh kendaraan ISUZU PANTHER warna biru dengan plat nomorDR 1029 AM yang dikendarai oleh Terdakwa.

Bahwa benturan tersebut mengenai bemper depan sebelah kirikendaraan ISUZU PANTHER milik terdakwa membentur bagian belakangtubuh korban pejalan kaki BAIQ NURAINI dimana benturan tersebut terjadi +1 (satu) meter dari As jalan di lajur Kendaraan yang datang dari arah utaramenuju ke selatan dan korban pejalan kaki BAIQ NURAINI tergeret sejauhsekitar 5 (lima) meter di badan jalan sebelah barat Bahwa korban pejalan kaki BAIQ NURAINI mengalami luka lecetdisekitar badannya dan tidak sadarkan diri kemudian

korban pejalan kakidibawa ke puskesmas Sengkol dan setelah diperiksa oleh tenaga kesehatankorban pejalan kaki BAIQ NURAINI telah meninggal dunia.

kakimau menyebrang dari jarak 5 meter sehingga Terdakwa menghindar kekanandan menabrak pejalan kaki tersebut hingga tergeret 5 meter ke barat jalan dilajur kendaraan yang datang dari arah Selatan menuju keutara yangmengenai bagian depan kendaraan Terdakwa sebelah kiri pada saat itu,Akibat dari kejadian tersebut yang mengakibatkan pejalan kaki an.

bemper depan sebelah kirikendaraan ISUZU PANTHER milik terdakwa membentur bagian belakangtubuh korban pejalan kaki BAIQ NURAINI dimana benturan tersebut terjadi +1 (Satu) meter dari As jalan di lajur kendaraan yang datang dari arah utaramenuju ke selatan dan korban pejalan kaki BAIQ NURAINI tergeret sejauhsekitar 5 (lima) meter di badan jalan sebelah barat;Bahwa benar korban pejalan kaki BAIQ NURAINI mengalami luka lecetdisekitar badannya dan tidak sadarkan diri kemudian korban pejalan kakidibawa

Paser Kaltimtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha VXionwarna hitam dengan pejalan kaki an. Sdra.

JEMANI dibawa ke PuskesmasLong Ikis selanjutnya di rujuk ke RSUD Pangilma Sebaya Tanah Grogot; Bahwa saksi mengetahui untuk pejalan kaki An.

dari arah Long Kali menuju Kuaro dan terdakwa melihat pejalan kakitibatiba sudah berada didepan terdakwa kirakira pada jarak 2 meter; Bahwa terjadinya kecelakaan dikarenakan awalnya terdakwa tidakmelihat ada pejalan kaki kKemudian tibatiba dari jarak 2 meter terdakwamelihat ada pejalan kaki Kemudian terdakwa refleks menghindar ke sebelahkanan namun karena jarak sudah sangat dekat sekali sehinga akhirnyasepeda motor Yamaha VXion yang terdakwa kendarai bagian stangsebelah kiri menyerempet pejalan kaki

sedang berjalan di pinggir jalan sebelahkiri dari arah Long Kali menuju Kuaro dan terdakwa melihat pejalan kakitibatiba sudah berada didepan terdakwa kirakira pada jarak 2 meter; Bahwa terjadinya kecelakaan dikarenakan awalnya terdakwa tidakmelihat ada pejalan kaki kKemudian tibatiba dari jarak 2 meter terdakwamelihat ada pejalan kaki kKemudian terdakwa refleks menghindar ke sebelahkanan namun karena jarak sudah sangat dekat sekali sehinga akhirnyasepeda motor Yamaha VXion yang terdakwa kendarai

bagian stangsebelah kiri menyerempet pejalan kaki mengenai bagian pinggangkemudian pejalan kaki tersebut terputar ke sebelah kiri dan jatuh denganposisi tengkurap di pinggir jalan sebelah kiri mengenai aspal yangmengakibatkan luka pada bagian dahi; Bahwa yang menyebabkan terdakwa tidak melihat karena terdakwatidak fokus melihat ke arah pejalan kaki karena terdakwa memperhatikankendaraan lain yang datang dari arah berlawanan; Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki berada di pinggir jalan sebelahkiri

/jam melintasi jalan rayaJurusan Waingapu Anakalang dengan tujuan pulang ke KampungKabujaga, ketika sampai di TKP dari arah berlawanan datang kendaraandengan menyalakan lampu utama (lampu jauh) yang membuat pandanganTerdakwa silau, selanjutnya Terdakwa menggerakkan lampu isarat (lampuutama) namun kendaraan yang datang dari arah berlawanan tersebut tidakmenghiraukannya, setelah kendaraan tersebut melewati kendaraan yangterdakwa kemudikan, tiba tiba dalam jarak 1 meter terdakwa melihat adaseorang pejalan

kaki berjalan ditengah jalan, sehingga Terdakwa kaget,dan tidak sempat membunyikan klakson maupun melakukan upayapengereman lalu menabrak pejalan kaki tersebut yang mengakibatkanpejalan kaki tersebut tergeletak ditengah jalan dan dari mulut serta hidungpejalan kaki tersebut mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa dan wargasekitar membawa pejalan kaki tersebut ke Rumah Sakit Umum DaerahWaibakul, namun dalam perjalanan menuju rumah saksit tersebut pejalankaki an.

Pol: DK 8716 DS dikemudikan terdakwa dan Saksi dudukbagian depan samping kiri, setelah sampai di tempat terjadinyakecelakaan, tibatiba kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak pejalan kaki yang saksi tidak tahu identitasnya sedang berjalandi tengah jalan, dan membentur bagian depan dari kendaraan kemudiankaca bagian depan pecah;e Bahwa setelah tabrakan kendaraan tersebut berhenti di tengah jalan,kemudian Saksi bersama terdakwa turun dari kendaraan tersebut, laluterdakwa pergi melihat korban

Pol. : DK 8716 DS yang dikendarai oleh terdakwa mengalamiKecelakaan yakni Menabrak Pejalan Kaki dan Pejalan Kaki tersebutMeninggal Dunia dalam perjalanan menuju Rumah Sakit Umum Waibakul;Bahwa setelah saksi mendengar kabar bahwa Kendaraan pick up miliksaksi mengalami kecelakaan yakni menabrak pejalan kaki, pada saat itusaksi tidak berbuat apaapa dan hanya merasa sedih, selanjutnyakeesokan harinya Saksi pergi ke Polsek Katikutana dan setelah sampai diPolsek Katikutana saksi tidak mendapati terdakwa

bukanlah sesuatu yang disengajamelainkan terjadi karena Terdakwa lalai dengan mengendarai mobil dimanadalam kondisi mata silau Terdakwa tetap mengendarai mobil sehinggamenabrak seorang pejalan kaki, ditambah pula ternyata Terdakawa belummemiliki SIM yang artinya Terdakwa belum memiliki kemampuan cukup dalammengendarai kendaraan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurmengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannva mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

:AE4829VM yang dikendarai terdakwa BambangSudarmanto bin Meserun sewaktu terjadi menyerempet Pejalan kakinama Parnoto yaitu di badan jalan sebelah barat marka as jalan putusputus;Bahwa benar Saksi dengan pejalan kaki nama Parnoto sudah kenal danada hubungan family yaitu suami Saksi sedangkan pengendara SepedaMotor No.Pol.

.: AE4829VM yang Terdakwa kendarailangsung terjadi menabrak Pejalan kaki nama Parnoto yang berjalan searah didepan terdakwa yang datang dari arah selatan ke utara tersebut dan setelah ituoleng dan tidak bisa menguasai Sepeda Motor No. Pol.: AE4829VM yangterdakwa kendarai selanjutnya terjatuh ke badan jalan arah sebelah kanansedangkan Pejalan kaki nama Parnoto juga terjatuh ke badan jalan sebelahkari;Bahwa benar sewaktu mengendarai Sepeda Motor No.

.: AE4829VMdengan kecepatan 50 km/jam karena saat itu situasi Lalu lintas sepi sehinggaterdakwa merasa aman dan baru mengetahui ada pejalan kaki nama Parnotodengan jarak sudah sangat dekat sehingga Terdakwa tetap tidak bisamengutamakan keselamatan Pejalan kaki nama Parnoto;Bahwa benar sebelum kejadian kecelakaan sewaktu mengendarai SepedaMotor No.

.: AE4829VMdengan kecepatan 50 km/jam karena saat itu situasi Lalu lintas sepi sehinggaterdakwa merasa aman dan baru mengetahui ada pejalan kaki nama Parnotodengan jarak sudah sangat dekat sehingga Terdakwa tetap tidak bisamengutamakan keselamatan Pejalan kaki nama Parnoto;Page 13 of 2214Bahwa benar sebelum kejadian kecelakaan sewaktu mengendarai SepedaMotor No.

:AE4829VM yang terdakwa kendarai selanjutnya terjatuh ke badan jalan arahsebelah kanan sedangkan Pejalan kaki nama Parnoto juga terjatuh ke badan jalansebelah kiri;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut Korban mengalami pejalan kakinama Parnoto luka robek dipelipis kiri, pendarahan dari lubang telinga kondisi tidaksadar dan akhirnya meninggal dunia serta kerusakan Sepeda Motor No. Pol.

Singkawang Barat Pemkot Singkawang,antara sepeda motor dan Pejalan kaki, yang mengakibatkanpengendara sepeda motor mengalami luka selanjutnya dibawa keRs.

ada menolong pejalan kaki, sedangkan pengendara sepedamotor ditolong oleh orang, untuk dibawa ke RS.

Saksisedang dudukduduk di warung saya sendirian, Saksi ada melihat pejalan kaki menujukearah sakok sendirian, tibatiba dari arah belakang ada pengendara sepeda motormelaju ke arah yang sama, tibatiba pengendara sepeda motor menabrak pejalan kakidari arah belakang dan pejalan kaki terjatuh di genangan air,dengan luka dibagiankepala dan tidak sadarkan diri, sedangkan pengendara sepeda motor terjatuh dekatjembatan diatas aspal.Bahwa benar saksi menerangkan cuaca pada saat terjadi kecelakaan tabrakan

dijalan setelahhujan.Bahwa benar saksi menerangkan menurut pendapat Saksi, cuaca gelap, lampupenerangan jalan tidak hidup, jalan basah, licin dan ada genangan air dijalan yangmenyebabkan pengendara sepeda motor KB 2107 YM menabrak pejalan kaki yangmengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan pengendara sepeda motor KB 2107 YM Saksi tidakmelihat luka dibagian mana saja, sedangkan pejalan kaki mengalami luka dibagiankepala, tidak sadar, nafasnya nafas sekarat, selanjutnya

Pasiran Kec.Singkawang Barat Pemkot Singkawang, antara sepeda motor KB 2107 YM yangdikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan pejalan kaki atas nama TUKIMINyang sedang berjalan ke arah Sakok, pada saat itu sepeda motor datang dari arahbelakang pejalan kaki, tibatiba sepeda motor yang di kemudikan TERDAKWAbertabrakan dengan pejalan kaki, yang kemudian pejalan kaki terpental ke genanganair yang ada dijalan dan mengalami luka serta tidak sadarkan diri dan meninggal di Rs.Abdul Azis Singkawang.Bahwa

Setelah ituSaksi Ramadan dibawa kerumah Sakit Umum Cendrawasih Dobo olehsaksi ISMAIL untuk mendapatkan pengobatan dan pertolongan.bahwa sebelum sampai ditempat kejadian/sebelum menabrak saksiramadan terdakwa melihat ada pejalan kaki (Saksi Ramadan) yang akanmenyeberang dari arah kiri kearah kanan jalan namun saat ituterdakwa berpikir bahwa pejalan kaki tersebut tidak / belummenyeberang sehingga terdakwa tetap melaju) dengan kecepatantersebut sehingga mengakibatkan saksi Ramadan tertabrakBahwa berdasarkan

Setelah ituSaksi Ramadan dibawa kerumah Sakit Umum Cendrawasih Dobo olehsaksi ISMAIL untuk mendapatkan pengobatan dan pertolongan. bahwa sebelum sampai ditempat kejadian/sebelum menabrak saksiramadan terdakwa melihat ada pejalan kaki (Saksi Ramadan) yang akanmenyeberang dari arah kiri kearah kanan jalan namun saat ituterdakwa berpikir bahwa pejalan kaki tersebut tidak / belumHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Dobmenyeberang sehingga terdakwa tetap melaju) dengan kecepatantersebut sehingga

lebin 2 (dua) meter, pejalan kaki tersebut tibatiba berlarimenyeberang jalan karena Terdakwa tidak dapat lagi mengendalikansepeda motor Terdakwa, pejalan kaki tersebut kemudian tertabrak olehsepeda motor Terdakwa;Bahwa kecepatan sepeda motor Terdakwa pada waktu kejadiankecepatannya kurang lebih 40 Km/jam pada percepatan/perseneling gigi4;Bahwa akibat tabrakan sepeda motor Terdakwa, pejalan kaki tersebutyang kemudian Terdakwa kenal bernama RAMA terseret sepeda motorTerdakwa, demikian juga sepeda

sekitar kuranglebih 2 (dua) meter, pejalan kaki tersebut tibatiba berlari menyeberangjalan;Bahwa benar karena Terdakwa tidak dapat lagi mengendalikan sepedamotornya, pejalan kaki yang menyeberang tersebut kemudian tertabrakoleh sepeda motor Terdakwa;Bahwa benar kecepatan sepeda motor Terdakwa pada waktu kejadiankecepatannya kurang lebih 40 Km/jam pada percepatan/perseneling gigiA;Bahwa akibat tabrakan sepeda motor Terdakwa, pejalan kaki tersebutyang kemudian Terdakwa kenal bernama RAMA terseret

kuranglebih 2 (dua) meter, pejalan kaki tersebut tibatiba berlari menyeberangjalan; Bahwa~ karena Terdakwa tidak dapat lagi mengendalikan sepedamotornya, pejalan kaki yang menyeberang tersebut kemudian tertabrakoleh sepeda motor Terdakwa; Bahwa kecepatan sepeda motor Terdakwa pada waktu kejadiankecepatannya kurang lebih 40 Km/jam pada percepatan/perseneling gigiA; Bahwa akibat tabrakan sepeda motor Terdakwa, pejalan kaki tersebutyang kemudian Terdakwa kenal bernama RAMA terseret sepeda motorTerdakwa

kaki yang menyeberang jalan, Karena jarak yangterlalu dekat pengemudi Mobil Pick Up Daihatsu KT8553LJ tidak dapatmenghindar sehingga menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan.

TOHERIdatang, yang terdakwa tahu pejalan kaki a.n TOHERI sudah dalamkeadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan. Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr. TOHERI dari jarak sekitar 1,5(satu setengah meter dan sudah berada ditengah jalan.Bahwa bagian body depan sebelah kanan kendaraan yang Tersangkakemudikan menabrak badan dari pejalan kaki sdr. TOHERI. Bahwa korban mengalami luka pada tangan, wajah dan dalam kondisitidak sadar.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui datang dari arahn mana sdr.TOHERI datang, yang terdakwa tahu pejalan kaki a.n TOHERI sudahdalam keadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan. Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr. TOHERI dari jaraksekitar 1,5 (Satu Setengah meter dan sudah berada ditengah jalan. Bahwa bagian body depan sebelah kanan kendaraan yangTersangka kemudikan menabrak badan dari pejalan kaki sdr. TOHERI.

kaki a.n TOHERI sudah dalamkeadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan.Menimbang Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr.

Up Daihatsu KT8553LJ yaitu terdakwa FERNANDO dan menanyakan kepada dokter jaga kondisikorban pejalan kaki sdr.

Pelalawan antara KBM MITS TRUCKCOLT DIESEL BM 8825 LB yang dikemudikan oleh seorang lakilaki yangtidak saksi kenal, menabrak pejalan kaki seorang lakilaki yang bernamaHERI.

B tersebut saksi juga melihatdan pada saat itu pejalan kaki berdiri menghadap kearah Lirik dengan keduatangan melambai ;Bahwa sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksimelihat posisi berdiri dari pejalan kaki nama HERI.

MITS TRUCK COLT DIESEL BM 8825 LB bergerakdari arah lirik menuju arah sorek, dan pejalan kaki nama HERI.

TRUCK COLTDIESEL BM 8135 BL yang sedang berhenti di sebelah kiri, setelah itusaksi langsung menolong pejalan kaki nama HERI.

LB dari titiktabrak pertama berjarak lebih kurang 6 meter dan berhenti pada posisititik tabrak yang kedua, sedangkan posisi pejalan kaki nama HERI.

Kemudian ketika Terdakwa melintasatau menuju arah Banjarmasin tepatnya di Jalan A.Yani KM,16 Kel.GambutKab.Banjar dengan kondisi jalan lurus beraspal, lalu Terdakwa melihatdidepannya ada 3 (tiga) orang pejalan kaki yaitu Saksi NURUL HUDA, SaksiSITI KHADIJAH dan Sdri. BELLA SAFITRI menyeberang jalan di zebra crossdari arah kiri menuju kanan jalan.

Kemudian Terdakwa menginjak rem mobilyang dikemudikannya untuk mengurangi laju mobilnya dikarenakan di depannyaada pejalan kaki yang menyeberang jalan namun ketika Terdakwa menginjak remternyata rem tidak berfungsi (blong) sehingga mobil tetap melaju.

Kemudian ketika Terdakwa melintasatau menuju arah Banjarmasin tepatnya di Jalan A.Yanit KM,16 KelGambutKab.Banjar dengan kondisi jalan lurus beraspal, lalu Terdakwa melihatdidepannya ada 3 (tiga) orang pejalan kaki yaitu Saksi NURUL HUDA, SaksiSITI KHADIJAH dan Sdri. BELLA SAFITRI menyeberang jalan di zebra crossdari arah kiri menuju kanan jalan.

anak pelajar pejalan kakidi tempat penyeberangan yang ada garisgaris putihnya (zebra cross); Bahwa pada saat menyeberangkan para pelajar tersebut saksi tidak membawa tandaisyarat, saksi hanya memberi isyarat tangan direntangkan untuk menghentikankendaraan bermotor pengguna jalan kemudian para pelajar pejalan kakimenyeberang dari kiri jalan menuju kanan jalan dan pada saat hampir di tengahjalan pada jalur 3 (tiga) (jalur cepat) ada sebuah mobil Dump Truck yang tidak bisamenghentikan laju kendaraannya

Pol BK 6982 OE tersebut adalahlakilaki bernama Khaidir dan pejalan kaki tersebut adalah lakilakibernama Zulidar ; Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit No.

Pol BK 6982 OE dan pejalankaki tersebut datangnya dari arah yang sama yaitu dari arah DesaPekan Tanjung Beringin menuju arah Desa Pematang Cermai,posisinya adalah pejalan kaki berada didepan satu arah dengan sepedamotor yang dikenderai Terdakwa dan yang bersentuhan adalah bagiandepan sepeda motor dengan bagian belakang pejalan kaki tersebut ; Bahwa akibat kejadian tabrakan lalu lintas tersebut korban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.;2.

Pol BK 6982 OE dan pejalankaki tersebut datangnya dari arah yang sama yaitu dari arah DesaPekan Tanjung Beringin menuju arah Desa Pematang Cermai,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 1101/Pid.Sus/2017/PNLbpposisinya adalah pejalan kaki berada didepan satu arah dengan sepedamotor yang dikenderai Terdakwa dan yang bersentuhan adalah bagiandepan sepeda motor dengan bagian belakang pejalan kaki tersebut ;Bahwa akibat kejadian tabrakan lalu lintas tersebut koroban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa terhadap

Serdang Bedagai menuju mesjid di Dusuntersebut untuk melaksanakan sholat Isya ;Bahwa beberapa menit melaju membawa sepeda motor, tibatibaTerdakwa melihat pejalan kaki yakni korban sudah berada didepanTerdakwa sehingga tertabrak yang mengakibatkan sepeda motor yangTerdakwa kenderai terjatuh dan korban pejalan kaki tersebut ikutterjatuh dibadan jalan ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa pergike warung disekitar tempat kejadian tersebut duduk karena Terdakwamerasa kesakitan

tidak mendengar dan karena pejalan kaki tersebutmelihat ke arah utara terus sehingga pejalan kaki tersebut tetapmenyeberang jalan;Bahwa setelah itu.

N4602Ul dengan pejalan kaki(sdri.

Bahwa setelah Terdakwa itu menghubungi dan menjemput istrinya,selanjutnya mencari korban pejalan kaki tersebut ke RSUD Dr.

N4602Ul dengan pejalan kaki (sdri.

kaki yang terjadi pada hari Sabtu pada tanggalO05 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di Kelurahan AbukiKecamatan Abuki Kabupaten Konawe ;Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut antara sepeda motor yangmenabrak pejalan kaki karena Saksi melihat terjadinya kecelakaan tersebutdari jarak 40 meter, karena Saksi berada di belakang sepeda motor yangmenabrak pejalan kaki;Bahwa Saksi mengetahui yang mengendarai sepeda motor yaitu Terdakwatetapi Terdakwa tidak kenal dan Saksi kenal dengan orang

kaki tersebut dari dari arah Utara menuju ke arah Selatanyaitu menyeberang jalan dengan melangkah biasa;Halaman 4 dari 15 Putusan nomor 223/Pid.Sus/2018/PN UnhBahwa pada saat pejalan kaki melangkahkan kaki kanannyalaluberbenturan dengan ban depan sepeda motor serta bagian stir kanansepeda motor membentur bagian pinggang kiri pejalan kaki;Bahwa pada Saat terjadinya benturan pada jalur sebelah sepeda motor ;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa tidakmelakukan pertolongan

kaki masih tergeletak di jalan sedangkan Terdakwa dan orang yangada di boncengannya terjatuh di bahu jalan serta sepeda motor N max DT2112 OA terjatuh di badan jalan;Bahwa sepeda motor Yamaha N Max DT 2112 OA bergerak dari arahUnaaha menuju Abuki (timurbarat) sedangkan pejalan kaki berjalan kakidari arah Utara menuju ke arah Selatan berjalan menyebrang jalan;Bahwa Terdakwa menggukan helm dan orang yang diboncengnya tidakmenggunakan helm;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa tidak membunyikan

klaksondan tidak mengurangi laju kendaraannya;Bahwa perkiraan Saksi kecepatan sepeda motor Terdakwa sekitar 80km/jam;Halaman 5 dari 15 Putusan nomor 223/Pid.Sus/2018/PN UnhBahwa korban pejalan kaki mengalami luka robek pada kepala dan lukarobek pada kaki kiri dan mengetahui korban meninggal dunia di puskesmasAbuki pada hari itu juga setelan mendapatkan perawatan sekitar 1 (Satu)jam;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian perkara jalan lurus dan beraspaldan pandangan tidak terhalang;Bahwa awalnya

bergerak dari arah Unaaha menuju Abuki (timurbarat)sedangkan pejalan kaki bergerak dari arah utara menuju ke arah selatan(menyebrang jalan);Bahwa Saksi melihat dari jarak 7 (tujuh) meter pejalan kaki berada di bahujalan dengan posisi menyebrang;Bahwa Terdakwa membunyikan klakson namun tidak melakukanpengereman;Bahwa ada kendaraan lain yaitu mobil pick up warna hitam yang bergerakdari arah Abuki menuju ke arah Unaaha namun pada saat itu pengemudimobil terlebih dahulu mendahulukan pejalan kaki yang

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Pejalan Kaki atas namaMUHAMMAD ABDULLAH BIN RUSNIYANTO mengalami luka padabagian kepala dan luka lecet pada bagian kaki serta tangan,kemudian di bawa ke RSUD Puri Husada Tembilahan dalam keadaantak sadarkan diri.

Bahwa kemudian sesampainya di TKP yaitu Jalan Gerilya Parit 8, sepedamotor yang terdakwa kendarai tersebut menyenggol pejalan kaki atasnama MUHAMMAD ABDULLAH BIN RUSNIYANTO yang hendakmenyeberang jalan, yang mana posisinya berada di pinggir jalansebelah kiri jika dilinat dari arah Tembilahan Hulu menuju TembilahanKota.

dan sepeda motor yang terdakwa kendarai sampai didepan pejalan kaki, secara tibatiba pejalan kaki tersebut menyeberangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Tbhjalan dan menabrak bagian stang sebelah kiri sepeda motor terdakwasehingga kecelakaan tersebut tidak dapat terdakwa hindari lagi.

Bahwa benar kemudian sesampainya terdakwa di TKP yaitu JalanGerilya Parit 8, sepeda motor yang terdakwa kendarai tersebutmenyenggol pejalan kaki atas nama MUHAMMAD ABDULLAH BINRUSNIYANTO yang hendak menyeberang jalan, yang mana posisinyaberada di pinggir jalan sebelah kiri jika dilinat dari arah Tembilahan Hulumenuju Tembilahan Kota.

Bahwa benar Terdakwa tidak ada menyalakan klakson pada saat melihatpejalan kaki tersebut, karena pada saat itu Terdakwa berfikir bahwapejalan kaki tersebut tidak akan menyeberang jalan, akan tetapi di jarakyang sangat dekat dan sepeda motor yang terdakwa kendarai sampai didepan pejalan kaki, secara tibatiba pejalan kaki tersebut menyeberangjalan dan menabrak bagian stang sebelah kiri sepeda motor terdakwasehingga kecelakaan tersebut tidak dapat terdakwa hindari lagi.

Watopute, cuaca gelap malamhari terdakwa kurang hati hati dan tidak memperhatikan pejalan kaki yangberada di depan terdakwa, melaingkan terdakwa tetap menancap gassepeda motor yang dikendarainya dengan kecepatan diatas 60 km/jam,pada jarak sekitar kurang lebih 10 meter terdakwa melihat pejalan kakidiantaranya saksi korban dari arah barat ke timur serah dengan kendaraanterdakwa; Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson memberikan isyarat kepadapejalan kaki, yang berjalan dibadan jalan sebelah kiri

Muna; Bahwa benar Terdakwa tidak sempat memberikan tanda bunyi klaksonataupun isyarat bunyi lain yang dapat didengar oleh penguna jalan yangberada didepannya saat itu karena tersangka saat itu dalam pengaruhminuman keras sejenis Arak sehingga pada saat ia memasuki jalan lurus iamenabrak korban pejalan kaki; Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat Korban pejalan kaki MuhamadAksan Amalia Ramli Bin La Ramli berada didepannya kurang lebih 10( sepuluh ) meter dan pada saat ia memasuki jalan lurus Terdakwa

Watopute, cuaca gelap malam hari terdakwa kurang hatihati dan tidak memperhatikan pejalan kaki yang berada di depan terdakwa,melaingkan terdakwa tetap menancap gas sepeda motor yangdikendarainya dengan kecepatan diatas 60 km/jam, pada jarak sekitarkurang lebin 10 meter terdakwa melihat pejalan kaki diantaranya korbanMuhamad Aksan Amali dari arah barat ke timur searah dengan kendaraanterdakwa; Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson memberikan isyarak kepadapejalan kaki, yang berjalan dibadan jalan

Watopute, cuaca gelap malam hari terdakwa kuranghati hati dan tidak memperhatikan pejalan kaki yang berada di depan terdakwa,melaingkan terdakwa tetap menancap gas sepeda motor yang dikendarainyadengan kecepatan diatas 60 km/jam, pada jarak sekitar kurang lebih 10 meterterdakwa melihat pejalan kaki diantaranya korban Muhamad Aksan Amali dariarah barat ke timur searah dengan kendaraan terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson memberikanisyarat kepada pejalan kaki, yang berjalan dibadan

jalan sebelah kiri, terdakwatidak bisa mengendalikan laju sepeda motor yang dikendarainya, sehinggaterdakwa menabrak pejalan kaki yakni korban dari belakang, menyebabkankorban terlempar diaspal, selanjutnya korban, yang sudah tidak sadarkan dirinamun meninggal dalam perjalanan ke Rumah Sakit, perbuatan terdakwadihubungkan Visum Et Repertum Nomor: 353/001/VER/2018,Visum et Repertumdari Rumah sakit Umum Daerah Raha tanggal 1 Januari 2018 An.

Pjk (pejalan kaki ) an.

Takmung pada saat membawa korban kerumah sakit Klungkung korban PJK ( pejalan kaki) a.n. ANAK AGUNGISTRI ANOM sempat sadar sampai tiba di UGD RSUD Klungkung,setelah korban mendapatkan perawatan medis di RS Klungkung saksitinggal pulang kemudian sekira pukul 18.00 saksi mendapatkaninformasi bahwa korban PJK ( pejalan kaki) a.n.

WAYAN ARKI ) yang kebetulanberada di sekitar tempat kejadian serta terdakwa yang menabrak korbanPJK ( pejalan kaki) a.n.

WAYAN ARKI ) yang kebetulanberada di sekitar tempat kejadian serta terdakwa yang menabrak korbanPJK ( pejalan kaki) a.n. ANAK AGUNG ISTRI ANOM setelah mengetahuikecelakaan tersebut langsung berupaya untuk menolong korban PJK( pejalan kaki) a.n.

kaki yang adadi depan dan terdakwa pikir PJK ( pejalan kaki ) an.

kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kakiHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.Klttersebut dan terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kuranglebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki terdakwa tidak hatihati, sembronoserta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/Dem, mengendarai sepeda

motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu, kurang perhitungan,berjalan kurang ke kanan, sehingga terdakwa tidak sempat menghindar karenajarak sepeda motor dengan pejalan kaki sudah sangat dekat, sampai akhirnyamenabrak salah satu pejalan kaki yaitu saksi MUHKLAS ARI ADI, setang sepedamotor sebelah kiri membentur bagian belakang badan saksi MUHKLAS ARIADI, sehingga saksi MUHKLAS ARI ADI jatuh di sebelah kiri jalan dalamkeadaan tidak sadar luka pada kening/kepala, hidung keluar

kakiberjalan searah di depannya, menjelang kejadian Terdakwa bermaksud hendakmendahului pejalan kaki namun karena jalan gelap dan Terdakwa tidakmemperhatikan pejalan kaki yang berjalan searah di depannya dan pada saatmendahului berjalan terlalu kekiri sehingga sepeda motor membentur pejalan kakiyang berjalan searah di depannya sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa akibat dari benturan tersebut pejalan kaki mengalami luka pada gigi ataspatah 3, kepala bagian atas robek, bahu kanan

kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor Terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kakitersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih50 km/jam;e Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati, sembrono sertatidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidak membunyikanHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.KIt12klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda

kaki berjalan beriringan searah di depan sepedamotor Terdakwa, setelah melihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kaki tersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati,sembrono serta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu

kanan jalan, dan saat itu tibatibakarpet yang dibawa terdakwa terasa mau jatuh dan terdakwa menoleh kebelakang serta memperbaiki posisi karpet yang dibawanya dan setelahpandangan terdakwa kedepan tibatiba posisi pejalan kaki sudah didepanterdakwa tepatnya ditengahtengah jalur sebelah kiri ( dari arah Lape ) danterdakwa gugup dan tidak dapat mengendalikan laju kendaraan kemudianmenabrak pejalan kaki, dan pejalan kaki terjatuh di jalur sebelah kiri dariarah Lape sedang terdakwa bersama sepeda motornya

EA 3080 D yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kakiyang bernama Janatia ;e Bahwa sebelum terjadinya tabrakan saksi sedang berdiri didepanrumah dan mendengar laju kendaraan dengan kecepatan tinggi,kemudian terdakwa menabrak pejalan kaki yang bernama Janatia ;e Bahwa saat terjadinya tabrakan saksi melihat posisi korban beradaditengah garis dalam aspal ;e Bahwa setelah kejadian tersebut korban Janatia mengalami luka patahtulang pada kaki sebelah kiri dan pecah tempurung kepala bagiandepan sedangkan

EA 3080 D yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kakiyang bernama Janatia ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk didepan rumah saudaraRazak Mustaram dengan jarak 20 meter dari tempat kejadian, sebelumkejadian pejalan kaki akan menyebrang jalan dari jalur sebelah kiri(dari arah plampang ) ke jalur sebelah kanan ;e Bahwa sebelum kejadian kendaraan sepeda motor Yamaha F1ZRNopol. 3080 D melaju dengan kecepatan tinggi sekitar 7080 km/jam ; Bahwa setelah tabrakan terdakwa terjatuh diluar berem

jalur sebelahkiri dari arah plampang sedangkan terdakwa dengan pejalan kakiterjatuh di jalur sebelah kiri dari arah plampang ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut terdakwa mengalami Iluka lecet padawajah dan kakinya sedangkan pejalan kaki mengalami luka patahtulang pada kaki sebelah kiri dan luka pada bagian kepala ddan akibatkecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia di Rumah SakitUmum Sumbawa ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut

EA3080 D yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yang bernamaJanatia, dimana sesaat sebelum kejadian terdakwa sedang menoleh kebelakang melihat karpet yang dibonceng dibelakangnya dan ketika terdakwakembali menghadap kedepan korban sudah berada di depan terdakwa9dengan jarak sekitar 1 meter sehingga terdakwa sudah tidak bisamenghindar dan menabrak korban ;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 3.

yang karenakalalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa sedang mengendaraiSepeda Motor Honda Supra Nopol : DK2252CK berjalan dengan kecepatan sekitarkurang lebih 50 60 Km/jam, pada kondisi sore hari dan cuaca cerah.e Keudian ketika terdakwa melewati jalan di desa Kebo Agung Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro tersebut melintas pejalan

kaki dari arah barat selatan menyeberang ke utara akhirnya meninggaldunia saat perawatan di RSU Cepu kabupaten Blora;Bahwasaksi selanjutnya setelah mendengar suara adanya kecelakaan lalu lintas tersebutlangsung berlari ke arah suara tersebut dan sesampainya di TKP saksi melihat telah terjadikecelakaan lalu lintas sepeda motor Honda Supra X yang menabrak pejalan kaki yang saksikenal yaitu mbah WARI lalu saksi menolongnya;Bahwa posisi sepeda motor setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut

no polisinya;Bahwa keadaan jalan dan cuaca pada saat terjadi laka lantas keadaan jalan lurus,beraspal halus, arus lalu lintas sedang, cuaca mendung sore hari.Bahwa jarak pandang terjauh ke arah depan yang dapat terdakwa lihat yaitu jarak pandangterjauh terdakwa 100 meter kearah depan berjalan seperti biasa dari arah barat ke timur dijalur sebelah kiri/utara, dan melihat pejalan kaki penyeberang jalan tersebut dari jarak kuranglebih 25 meter dan pejalan kaki tersebut berjalan biasa dari arah selatan

no polisinya;Bahwa keadaan jalan dan cuaca pada saat terjadi laka lantas keadaan jalan lurus,beraspal halus, arus lalu lintas sedang, cuaca mendung sore hari.Bahwa jarak pandang terjauh ke arah depan yang dapat terdakwa lihat yaitu jarak pandangterjauh terdakwa 100 meter kearah depan berjalan seperti biasa dari arah barat ke timur di11jalur sebelah kiri/utara, dan melihat pejalan kaki penyeberang jalan tersebut dari jarak kuranglebih 25 meter dan pejalan kaki tersebut berjalan biasa dari arah selatan

penyeberang jalan tersebut dari jarak kuranglebih 25 meter dan pejalan kaki tersebut berjalan biasa dari arah selatan menyeberang keutara tanpa menoleh kekanan atau kekiri, karena pandangan terdakwa saat itu fokus ke arahsepeda motor lakilaki yang mendahului kendaraan truck yang berjalan dari arah berlawanan13timur ke barat, oleh karena itu terdakwa terkejut tidak sempat mengerem namun sempatmenghindar ke kanan/selatan lalu karena jarak sudah dekat akhirnya pejalan kaki tertabrakoleh sepeda motor