Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 Juli 2008, yang dipuput oleh Jero Mangku I Gede Perasi Jana dan telah pula terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 20 Desember 2012 Nomor : 10266/CS/2012 adalah Sah menurut hukum; 4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 4 Juli 2008, yang dipuput oleh Jero Mangku I Gede Perasi Jana dan telah pula terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupten Karangasem, tanggal 20 Desember 2012 Nomor : 10266/CS/2012 adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumya;5.

menunjuk Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini dan dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil kamipara pihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor: 189/Pdt.G/2015/PN Sgr1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 Juli 2008, yang dipuput olehJero mangku I Gede Perasi

Karangasem tanggal 20 Desember 2012, No. 10266 / CS / 2012adalah sah menurut hukum ;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 Juli 2008, yang dipuput olehJero mangku I Gede Perasi Jana dan telah pula terdaftar di Kantor CatatanSipil Kab.

Mtr.ep2 I a$$ a NpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Reni Mardini binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 03 November1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.002 RW.049Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

KelurahanAbang 80852, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem; NYOMAN WENTEN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Kasubsi Gudang, Pangkat PelaksanaB/3, Perusahaan Daerah Air Minum KabupatenDaerah Tingkat Il Karangasem, bertempat tinggal diDusun Kelod Antiga, Desa/Kelurahan Antiga 80871,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;l KETUT MAHARDIKA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Staf Unit Kecamatan Rendang,Pangkat B/2 Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Daerah Tingkat Il Karangasem,bertempat tinggal di Dusun Perasi

Kelod, DesaPertima, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem; KOMANG SUTAWA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Staf Unit Kecamatan Manggis, PangkatB/2 Perusahaan Daerah Air Minum KabupatenDaerah Tingkat Il Karangasem, bertempat tinggal diDusun Perasi Kelod, Desa Pertima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem;Xl.Xll.Xlll.XIV.XV.IDA BAGUS PIDADA KRISNA MURTI,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Staf UnitKecamatan Kubu, Pangkat B/2 Perusahaan DaerahAir Minum Kabupaten Daerah Tingkat IlKarangasem

, bertempat tinggal di Geria Pidada,Jalan Patih Jelantik, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem; GEDE NGURAH DUAYA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Staf Unit KecamatanBebandem, Pangkat B/2 Perusahaan Daerah AirMinum Kabupaten Daerah Tingkat Il Karangasem,bertempat tinggal di Dusun Perasi Kaler, DesaPertima, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem; GUSTI NGURAH ARTANEGARA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Staf Unit KecamatanSelat, Pangkat B/2 Perusahaan Daerah Air

Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dan dtantangani ParaPemohon disertai 2 (dua) orang saksi, disaksikan dan dibenarkan oleh LurahBintaro serta dikuatkan oleh Camat Ampenan, isi bukti tersebut berisipernyataan bahwa Para Pemohon merupakan satusatunya Ahli Waris darimendiang NUR MUHAMAD bin SIDIK dan mendiang SALMAH SAIBU bintiABDURRAHMAN SAIBU ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, teroukti bahwa Ahli Warisdari NUR MUHAMAD bin SIDIK yang semasa hidupnya tinggal di JalanKembung No.20, Lingkungan Pondok Perasi

NUR MUHAMAD terletak diLingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan KotaMataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diterangkan bahwa tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 1051 a.n.

NUR MUHAMAD terletak di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram benartidak dal perkara/sengketa;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dekat dan pekerjaan dengan Para Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur pasal172 R.Bg.

Bahwa pada hari dan tanggal serta bulan yang tidak dapat diingat lagidalam tahun 1998 Terdakwa bersama Saksi Ill, Saksi V dan Saksi VIIImengadakan pertemuan di rumah Saksi Ill Desa Perasi Karangasem. Dalampertemuan tersebut disepakati untuk melakukan pencurian bendabenda yangdisakralkan oleh umat Hindu yaitu berupa Pretima dan yang menentukansasaran/tempat pencuriannya adalah Terdakwa sekaligus juga mengupayakankendaraan untuk antar jemput menuju ke tempat sasaran pencurian.4.

No. 73 K/MIL/2008mengadakan pertemuan di rumah Saksi Ill Desa Perasi Karangasem. Dalampertemuan tersebut disepakati untuk melakukan pencurian bendabenda yangdisakralkan oleh umat Hindu yaitu berupa Pretima dan yang menentukansasaran/tempat pencuriannya adalah Terdakwa sekaligus juga mengupayakankendaraan untuk antar jemput menuju ke tempat sasaran pencurian.4.

Lettu Alit Amlapura, DesaKel Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, disebutPENGGUGAT XI ;12131415161718I KOMANG SUTAWA, lahir di Perasi, 14031973, lakilaki, Agama Hindu,Karyawan PDAM Karangasem, Alamat Br Dinas Perasi Kelod, Kel/Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, disebutPENGGUGAT XII ;ALIMAN, lahir di Karangasem, 05031972, lakilaki, Agama Islam, KaryawanPDAM Karangasem, alamat JIn Serma Anom Amlapura, Desa/Kel Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem

Pesagi Amlapura, Desa/KelKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, disebutPENGGUGAT XIV ;I GEDE NGURAH DUAYA, lahir di Perasi, 22011971, lakilaki, Agama Hindu,Karyawan PDAM Karangasem, alamat Br Dinas Perasi Kaler, Desa/Kel Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, disebut PENGGUGAT XV ;I WAYAN TUSTA, SE, lahir di Sibetan,21101967, lakilaki, Agama Hindu,Karyawan PDAM Karangasem, alamat BR Dinas Tengah, Kel/Desa Sibetan,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, disebut PENGGUGAT

XVI ;I NYOMAN WENTEN, lahir di Antiga, 12091972, lakilaki, Agama Hindu,Karyawan PDAM Karangasem, alamat Br Dinas Kelod, Desa/Kel Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, disebut sebagai PENGGUGATXVII;I KETUT MAHARDIKA, lahir di Perasi, 07041970, lakilaki, Agama Hindu,Karyawan PDAM Karangasem, alamat Br.

Dinas Perasi Kauh,Kel/Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, disebut sebagai PENGGUGATXVIII;Hal.3 dari 67 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPH1/2015/PN.Dps.1920I WAYAN WIDA, lahir di Pesiatin, 20051977, lakilaki, Agama Hindu,Karyawan PDAM Karangasem, alamat Br. Dinas Pesiatin Kaler, Desa/Kel SerayaBarat, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, disebut PENGGUGATXIX ;NI KADEK MERTA, lahir di Padangbai, 04071974, Perempuan, Agama Hindu,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Br.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2015/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin : Perempuan, tempat/Tgl Lahir : Pulasari, 2 April1987, Agama: Hindu, Pekerjaan : Swasta, beralamat diKarangasem, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, Jenis kelamin : Lakilaki, tempat/tg Lahir: Perasi, 7 April 1982

Bahwa setelah menikah antara PEMOHON dan TERMOHON memilihtempat tinggal di Randu Agung, Kabupaten Malanghanya beberapa harisetelah itu PEMOHON kembali dinas ke Lantamal XI Merauke sedangkanTERMOHON tinggal di Banjar Dinas Perasi Kelod Bali. dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan Suami Istri namun belum dikaruniaianak.. Bahwa saat melangsungkan pernikahan ada suatu kejanggalan di manapernikahan itu tidak dihadiri oleh keluarga TERMOHON satupun..

Iwan teman kerja TERMOHON memberitahukan bahwaTERMOHON (TERMOHON) sudah mempunyai Suami dan Anakhalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpekerjaannya bukan Dosen dan diperkuat pula oleh keterangan dari PakLurah Karang Asem Bali, Bapak Kepala Dusun, Perasi dan Kepala AdatDusun Perasi, bahwa TERMOHON telah memberikan keterangan palsu danpemalsuan identitas.8.

Saksi pertama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Lingkiungan Pondok Perasi,Kelurahan Bantaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga dari Penggugat ;Hm. 7 dari 23 hlm./Put.No.324/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

Saksi ke dua Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diLingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan AMpenan,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Saudara ipar dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah sekitar tahun 2019 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah

PUTUSANNomor 1371 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUSTI KETUT GUNAWAN ;Tempat lahir : Perasi ;Umur/ Tanggallahir +: 52 tahun/ 05 Juli 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br. Dinas Perasi Tengah, Rt.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwin bin Haerudin) dengan Pemohon II (Sumarnah binti Saparudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2021, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

terdakwakan benar dan tidak keberatanSTA SAPUTRA Bin AMRONsenin tanggal 23 Januari 2006 sekitar Jam.22.00 Wib bertempat diLapak Kejai Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji Kab.OKUakwa telah memukul saksi Jonson Afrika dan hal itu di ketahui olehlari saksi Lisman ; terdakwa juga mengalami luka pada bagian perut akibat perkelahianterdakwa dan saksi Jonson Afrika ;wa Bake tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antara terdakwasaksi Jonson Afrika ; 7 telah di rawat inap ae selama 37 hari di Rumah Sakit dan perasi

Bahwa selama bertugas di INI,Terdakwa sudah beberapa kalimengikuti tugas perasi yaitu' diPapua, Nanggro Aceh Darusalam,Timor Timur dan Poso.. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan sejak tanggal2 Januari sampai dengan 6 Juli2011.. Bahwa pada tanggal 2 Januari 2011Terdakwa pergi ke Bitung kerumahorang tuanya kemudian pada tanggal14 Januari 2011 Terdakwanaikkapal laut dari Bitung menujuPapua..

Bahwa benar selama bertugas diTNI, Terdakwa sudah beberapa kalimengikuti tugas perasi yaitu diPapua, Nanggro Aceh Darusalam,Timor Timur dan Poso.. Bahwa benar Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Komandan sejaktanggal 2 Januari sampai dengan 6Juli 2011.. Bahwa benar pada tanggal 2 Januari2011 Terdakwa pergi ke Bitungkerumah orang tuanya kemudian padatanggal 14 Januari 2011 Terdakwanaik kapal laut dari Bitung menujuPapua..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Juliadi bin Daeng Budiman) dengan Pemohon II (Endang Komala Sari binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2019, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparmin bin Hasan) dengan Pemohon II (Hurniati binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2008, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada

DaerahTingkat Il Karangasem.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Luh Sri Ekarini telah lahir2 (dua) orang anak yang diberi nama GEDE KRISNATHA ANANDAWIGRAHA, lakilaki, lahir di Perasi, tgl 822001 dan PANDE MADEKIREINA ADINDA PRADNYANDARI, perempuan, lahir di Singarajatgl 1892008.e Bahwa setelah Pemohon mempuyai anak 2 (dua) orang, Pemohonsering sakit dan menurut kepercayaan Pemohon nama Pemohonharus diganti dari Komang Sunetrayana menjadi Pande KomangSunetrayana.e Bahwa kemudian nama Pemohon

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunan Kalijaga bin Samsudin) dengan Pemohon II (Algina Mariska binti Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2022 di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Danyonmarhanlan Belawan, NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan daerahdamai baik Terdakwa maupun Kesatuan Yonmarhanlan Belawan tidak sedang dalam perasi Militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, tidak dapatdikomfirmasi dengan Terdakwa karena tidak sedangdipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : lwan Febrianto.Pangkat/NRP : Kapten Mar/ 17041/P.Jabatan : DankimaKesatuan > Yonmarhanlian I.Tempat, tanggal lahir

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Danyonmarhanlan Belawan, NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan daerahdamai baik Terdakwa maupun Kesatuan Yonmarhanlan Belawan tidak sedang dalam perasi Militer.Hal. 8 dari 18 hal. Putusan Nomor 16K/PM.

sebagaimanadipertimbangankan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa UndangUndang menentukan sesBadan Hukum Perdata dapat menggugat Keputusan Tata 1a Negaradengan syarat harus mempunyai kepentingan ya gikan akibatdikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara pasal 53 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara) ; = Sea H ESEBahwa dalam kasus a quo terbuktiPenggugat / Pembanding tidakmempunyai kepentingan yang dir 1 dengan dikeluarkannya obyeksengketa oleh Tergugat / Te ding, karena wilayah kerja koperasiPenggugat / Pembanding (i perasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rusdi bin Selamet) dengan Pemohon II (Feniatun binti Sapinah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2020, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai