Ditemukan 216 data
63 — 35
berdasarkan SHM Nomor 5962 tahun 2013, nama pemegang hakBUDIANTO tanah tersebut Tergugat II perolah dengan cara ganti rugi(membeli) dari DENI FAJAR bukan diperoleh dengan cara melawanhukum;= Penggugat Ill (Rekonvensi) menguasai dan memiliki tanah seluas 4.610M2 berdasarkan SHM Nomor 6365 yang diterbitkan pada tanggal 05Desember 2014 nama pemegang hak KASTI yang diperoleh dengancara membeli dari sdri. SRI PUJI ASTUTI sejak tahun 2006 yangasalnya seluas 9.450 M?
73 — 22
denganleluasa dan untuk berbuat bebas terhadap kebendaan itu dengan kedaulatansepenuhnya (droit inviolable et sacre) asal tidak bersalahan dengan undangundang atau peraturan umum yang ditetapkan oleh sesuatu kekuasaan yangberhak menetapkannya dan tidak menggangu hakhak orang lain semua itudengan tak mengurangi kemungkinan akan pencabutan hak itu demikepentingan umum berdasar atas ketentuan undangundang dan denganpembayaran ganti rugiPasal 584 KUH Perdata diterangkan :Hak milik atas suatu barang tidak dapat perolah
91 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1485 K /Pid/ 201518pemaaf maupun alasan pembenar dengan demikian Terdakwadipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa berdasarkan uraian diatas dapat kami pertegas bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah murni tindak pidana,hal ini dapat kita perolah dari fakta persidangan yang dikaitkan denganunsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dengankesimpulan fakta hukum dan analisa hukum, dimana dengan telahterbuktinya perbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwa
38 — 10
pada saat penggeledahan badan dan pada saatpenggeledahan rumah di temukan menemukan 1 (satu) bungkus paketkecil yang berisikan Kristal bening diduga narkotika jenis sabusabuyang ditemukan pada saat penggeledahan didalam rumah tepatnya didapur yang dilemparkan oleh terdakwa dan dilihat diperiksa danditemukan oleh para saksi Bahwa benar, terdakwa menerangkan, Narkotika jenis sabusabu yangdidapat saat penyelidikan dan penggeledahan di rumah terdakwatersebut merupakan barang milik terdakwa yang di perolah
Pembanding/Tergugat II : SUDIRMAN LUBIS Diwakili Oleh : Drs. MAHMUD SY
Pembanding/Tergugat III : MUHAMMAD RASYID Diwakili Oleh : Drs. MAHMUD SY
Terbanding/Penggugat : PARIDA KHAIRANI NASUTION
64 — 37
bunbun, yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah sawah Ruslan Nasution;Timur berbatas dengan tanah/Aek Sagorar;Selatan berbatas dengan tanah sawah Abdollah Batubara;Barat berbatas dengan tanah sawah Usman Nasution;Bahwa objek perkara tersebut dulunya Desa Hutabangun Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal dan setelah pemekaran ditahun 2002, objekperkara tersebut menjadi Desa Bange Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal;Bahwa tanah pertanian tersebut Penggugat perolah
22 — 7
Pematang Reba, Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian terkait kepemilikan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiNarkotik jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil yangTerdakwa perolah dengan cara membeli dari Sdr. Hendrik di Japura sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah 10 (Sepuluh) kali memesanNarkotika jenis shabushabu kepada Sdr. Hendrik dan membeli langasungkepada Sdr.
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
WENI Alias MAMA AFI
34 — 15
Setelah itu Terdakwa WENI Alias MAMA ALFI bersamasamaTerdakwa NAZIA Alias LIA (berkas terpisah) diarahkan masukkedalam mobil lalu dibawa ke kantor Polisi Polres Donggala termasuksepeda motor milik terdakwa NAZIA Alias LIA (berkas terpisah)dibawa ke Polres Donggala;Bahwa keuntungan yang Terdakwa WENI Alias MAMA ALFI bersamasama Terdakwa NAZIA Alias LIA (berkas terpisah) perolah jikanarkotika jenis shabushabu dengan berat 50 gram tersebut lakuterjual adalah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) karena modalsemuanya
HA II Terdakwa NAZIA Alias LIA (berkas terpisah) diarahkan masukkedalam mobil lalu dibawa ke kantor Polisi Polres Donggala termasuksepeda motor milik terdakwa NAZIA Alias LIA (berkas terpisah)dibawa ke Polres Donggala;Bahwa keuntungan yang Terdakwa WENI Alias MAMA ALFI bersamasama Terdakwa NAZIA Alias LIA (berkas terpisah) perolah jikanarkotika jenis shabushabu dengan berat 50 gram tersebut lakuterjual adalah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) karena modalsemuanya harus dibayar Rp.45.000.000,(emat puluh
15 — 3
mempersingkat uraian dalam putusan ini,mengenai kejadian dalam persidangan sepanjang yang belum diuraikandalam pertimbangan putusan ini, menunjuk Berita Acara Persidangan dandianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar dan memperhatikanketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa di persidangandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ternyataantara satu dengan lainnya saling bersesuaian maka di perolah
13 — 1
Menetapkan harta yang di perolah dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang berupa ; 5.1.
18 — 2
Kuansing karena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika gol. jenis daun ganja kering;Bahwa dari Saksi dan Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1(satu) bungkus paket besar daun ganja yang dibungkus koran, 1 (satu)paket besar daun ganja kering yang dibungkus dengan plastic kuningpadi dan 1 (satu) bungkus paket kecil daun ganja;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Saksi perolah dengan caramembeli dari Sdr.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
HARMONI Als SUHAR Bin Alm KAY MATYAMAN
47 — 15
2 Anak mengambil 1 buah kipas angin yangdisimpan didalam kamar, sedangkan terdakwa Harmoni mengambil 1 buahtabung gas LPG 3 Kg yang disimpan didekat tangga, setelah itu Anak danterdakwa Harmoni turun dan keluar lewat pintu samping untuk menyimpantabung gas dan kipas dibawah kolong rumah, setelah itu Anak dan terdakwaHarmoni masuk kembali ke dalam rumah untuk mengambil 1 buah mesinair merk panasonic warna biru yang disimpan didekat tangga dengan caramemotong pipanya dengan gergaji kayu yang kami perolah
28 — 10
Terdakwa ditangkap karena kepemilikan Narkotika jenis Shabushabu yang Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa Narkotika jenis shabushabu Terdakwa konsumsi dengan caramenggunakan alat hisap (bong) yang terdiri dari botol yang berisi air dandiberi pipet sebanyak dua buah, kemudian Narkotika jenis shabu dimasukankedalam kaca pipet dan dibakar dengan api kecil hingga mengeluarkanasap yang tertampung didalam botol, lalu dihisap melalui ujung pipet yanglainnya; Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa perolah
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
DEDE NUGRAHA Als BOKIR Bin KALIDIN SINULINGGA
84 — 14
Yusdan saksi Ayup Bin Darwis mengaku bahwa 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna putihHalaman 3 dari 21 halaman Putusan No:56/Pid.Sus/2019/PN.Ktnbening berbentuk persegi panjang dengan berat brutto 0,09 (nol komanol sembilan) gram tersebut mereka perolah dengan cara membelinyadari terdakwa DEDE NUGRAHA Als.
HERRU PURWANTO SH
Terdakwa:
MUH. RISAL Als RISAL Bin Drs. SYAHRIL ILYAS
26 — 14
.> Bahwa Terdakwa mulai komsumsi memakai Narkotika jenis Shabutersebut yaitu sejak Tahun 2018 hingga sekarang, namun 10(sepuluh) tahun sebelumnya yaitu Terdakwa sudah komsumsiNarkotika jenis Shabu yang Terdakwa perolah dari orang lain yangTerdakwa tidak tahu nama dan alamatnya dan terakhir Terdakwamenkomsumsi yaitu setengah jam sebelum Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian.> Bahwa Adapun perasaan Terdakwa setelah mengkomsumsiNarkotika jenis Shabu tersebut yaitu perasaan Terdakwa enak danmelayanglayang
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
MAWARDI Als MAWAR Bin ABDUL MUIS
55 — 27
ingat.halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PN Bkn.Selanjutnya uang sebanyak Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) terdakwaasingkan dan terdakwa simpan dengan tujuan nanti akan terdakwa sampaikepada teman terdakwa Sulaiman bahwa jumlah uang yang terdakwadapatkan dari hasil pencurian tersebut hanya sebanyak Rp.11.000.000(sebelas juta rupiah), pagi harinya sekitar pukul 09.00 wib saudara Sulaimandatang kerumah terdakwa lalu terdakwa mmperlihatkan kepada saudaraSulaiman hasil yang kami perolah
94 — 9
Inhu, Saksi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa dari penangkapan terhadap Saksi, pihak Kepolisian menemukanbarang bukti berupa 5 (Lima ) paket diduga narkotika jenis shabushabudan alat hisap shabu ;Bahwa barang bukti berupa 5 (Lima ) paket diduga narkotika jenisshabushabu tersebut Saksi perolah dari Saksi Jhoni Chandra danTerdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdkakwapada tanggal 9 September 2015
22 — 5
e Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif, maka Majelis akan29langsung memilih Dakwaan mana yang dianggap terbuktiberdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danSurat, tanpa memperhatikan urutan/susunan dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan apabila salah satu Dakwaan yangdipertimbangkan oleh Majelis telah terbukti maka Dakwaanselanjutnya tidak perlu lagi Majelis pertimbangkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yangMajelis perolah
29 — 12
pemeriksaan Polisi terlampir dalam berkas perkara;Bahwa hari Rabu Tanggal 20 April 2016 sekira pukul 23.00 Wib ketikaberada di Gang Jalan Jababeka 17 Blok U Desa Karang BaruKecamatan Cikarang Utara di Tangkap oleh Anggota Polisi PolresKota Bekasi ketika dilakukan penangkapan Terdakwa Habismengkonsumsi sabusabu selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan dan pada saku celana yang dipakai Terdakwadiketemukannarkotika jenis sabusabu 1(satu) bungkus kecil;Bahwa Narkotika jenias sabusabu tersebut Terdakwa perolah
28 — 5
Asri yakni sebuah alatberupa HOS (alat hidrolik untuk loder) berwarna hitam yang berukuranpanjang kurang lebih satu setengah meter yang mana alat tersebutterdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa alat HOS (alat hidrolik untuk loder) terdakwa perolah dari tempatkejadian dimana posis terdakwa berdiri;Bahwa posisi terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMuh. Risal yakni terdakwa dalam posisi berdiri sedangkan saksi korbanMuh.
52 — 5
aaa Menimbang, bahwa oleh kareena Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif, maka Majelis akanlangsung memilih Dakwaan mana yang dianggap terbuktiberdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danSurat, tanpa memperhatikan urutan/susunan dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan apabila salah satu Dakwaan yangdipertimbangkan oleh Majelis telah terbukti maka Dakwaanselanjutnya tidak perlu lagi Majelis pertimbangkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yangMajelis perolah