Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara pekara perakara perkasa penjara perdara penkari pertkara penkara patkara peikara
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama ayah Pemohon Il, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Proyinsi Kali BE ch Timur; Membebankan biaya petkara i ini kepadpata Pemohon;5.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Upload : 23-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/155-K/PM.III-18/AD/XII/2012
Oditur Vs Sertu Kahar
18 — 11
  • PENGADILAN MILITER Ill18AMBON PUTUSANNomor : 155K / PM Ill18 /AD/XIV2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum: dibawah ini dalam petkara, Terdakwa: ==s225222 oes aaa ae ee eeeNama lengkap Se eee ae eePangkat /Nrp eS et 200Jabatan : Ba Makanan Pokok Koki Kipan C.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3997/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Membebankan biaya petkara ini sesuai hukum yang beriaku ;SUBSIDAIR :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 tahun 2008 MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasidengan mediator Akhmad
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 263/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 10 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
ERWANSYAH Bin PURNOMO
45 — 10
  • telahterdakwa yunakan membeli baju kaus warna hijau scbesar Rp.35.000,(uyapuluh lima nbu rupiah), belana levis metk Lois wama obuabu sebesarRp.80.000,Uelapan puluh nbu rupiah) sedamgan sisanya sebesarRp.635.000,enam ratus tiga puluh lima abu rupiah) terdakwa gunakan buaymembayar hutang, makan dan minum serta membeli rokok terdakwa scharihan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat ursian Putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di) persidangan schagaimana yang termuat di dalam Benita Acarpemeriksaan petkara
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 2 Februari 2016 — *Eva Mustika, A.Md.Kep binti Mahyuddin*Defrizal bin Zulkarnain
22 — 6
  • bersungguhsungguh berperkara;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syari yang terdapatdalam kitab Ankaamul Quran juz Il halaman 405 sebagai berikut:4d Ga all sed ay ald Gpabeall aSs Ue Sle cl esArtinya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh Hakimkeapersidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan tersebut, Makaia adalah zalimkarenanya gugurlah haknya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fersebut diatas makagugatan Penggugattersebut harus digugurkan< Menimbang, bahwa oleh karena petkara
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1360/Pdt.P/2012/PN Sml
Tanggal 12 Nopember 2012 — KAMILUS BATKEYS
20 — 5
  • Manglusi, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten MalukuTenggara Barat ; 222222 nnn nnn n neem nnn nnn nnn nnn e nn nnnnee Bahwa sampai dengan sekarang, Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut hingga saat ini tidak ada perceraianAAU PEPPISANAN je=s=~nssscennsese snr sesee ne eesene screamer norseeesnn Menimbang, bahwa setelah itu Pemohon menerangkan bahwa ia tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan hanya mohon kepada Hakim untuk dapat menjatuhkansUatll Penetapan dalam petkara
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0036/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 1 Maret 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 1
  • pisah tempat tinggal selama 5 tahun lamanyaj3 LalMenimbang bahwa, alas keterangan kedua saksi Pemohon menenma danmenunjuk Merita Acara Persidangan sebagai satu kesatuan dalam putusan ini,++Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiterechnat divas:Mcmimbang bahwa, Termohon tidak datang menghadap dalampersidangan ataumengutus oranglain sebagai wakilnya mekipun telah dipanggil secara sah dan pann seriaketidak hadwannya bukan karena alasan yang sah, schingga pemeriksaan petkara
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2006 — Putus : 21-02-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 92/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 21 Februari 2006 —
12 — 0
  • sebagai suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa kedua orang seksi keluarga Pemohon secaa fomil telah memenuhi ketentuan pasal169 HIR, dan secara materil ia mengetahu keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Temohon yang sefingbertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi, Pengetahuan saksi yang demikian berati telah pula memenuh ketentuan pasa171 ayat (1) HIR, sehingga karenanya kesaksian saksiSaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut dmuka, maka ddan petkara
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ATK Petkara Rp3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat = =Rp 780.000,4. Biaya Redaksi Rp5, Biaya Materai Rp.6,000,~"Jumiah Rp 871.000,:hal 6 dari 6 hal, putusan No. 32/Pdt.G/2015/PA.Rap
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 19 Oktober 2015 — DIANA MINTOWATI MELAWAN YAYASAN PENDIDIKAN ETIKA DHARMA
34 — 8
  • PUTUSAN SALINANNomor : 69 / G/ 2015 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutGala PEtkara, Slilalia, sesssseesenenensesemmenenenmeemeannenenecesnnnneaeamaennnneraememnenDIANA MINTOWATI, pekerja Yayasan Pendidikan Etika Dharma, WargaNegara Indonesia, yang alamat di Jalan Kebonsari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-1976 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86K/Sip/1972
Tanggal 18 Nopember 1976 — Mochtar Abdullah
98 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan. tergugat..I untuk, bersamasama penggugatmenyelesaikansuratsurat jual beli rumah tersebut dan rbalik nama pada instansi yang bersangkutan ; : Soon5 Menghukum tergugat dai, feueatall mengosongkan rumah tergebutdengan segula orang yang karena mereka berada disana dan menyerahkanKepads penggugat dalam keadaan kosong ; :' '6, Menghukum tergugat tergugat membayar segala ongkos ongkos petkara; .Menolak dan menyatakan tidak itera, gugatan penggugat yang aif atauselebihnya ; ;Menghukum tergugat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
69 — 20
  • ;22.Batwea olh karena itu pula addiah swatu hall yang wajar apabila dalam hal iniBara Tereugat di bebani Uang Paksa (Biwangsom) sebesar Rp. 500.0000 (limaratus ribu fupiah) satiap hati ketetlambatan menjalani Putusan sejak Putusan inidijatubien ;erdasarkan, alasanalasan,, ferseluut di ates kami selaiau pihak Penggugatasarmemohkon kepada Bapak Ketua Pangatilan Negeri Sumbawa Besar dan atauatau Majelis Hakim yang memerieaa perkara ini berkenan menangal danmemerilsa, snifa Bika yang tetalit deren petkara
    4 Desentiver 2003 dan kepatia Kuasa Hukwm Praaggiagat / Penhediitgdam Pare Tergupat / Pace Terbanding pada tanggal 12 Desember 2013 masingmasing Nomor : 23/ Pdt.G/ 2013/ PN.SBB eleh Jurusita Feagggant Pengadiian Negen Sumbawa Begay, telah membertiem kesempatan kepada Kuase HukumPenggugat/ Pembanding dan kepada Para Teipugat Para Teiteniding TurutTerguggat/Turut Terbandiag untuk membaca beriias petkara dalam jenggangwalt: 14 har. mulai sea pemberitahuan, nti imembaca thetkasperkara fersebyt dimana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PID/2015/PT MKS
Tanggal 14 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. ANDI RIVAI, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMRIN BIN MELLE
Terbanding/Terdakwa : BACO BIN MIDE
49 — 22
  • chet ff Bry har Tove at Pertana torthdak dtemukan adanya hal hai / fakta bans yang dapat = merobah patana yang dgetuhkan oleh Penyarbian lingkat Pertama tergetutMenimbeng. balwa bentasartan Per hmberkgen pertenbercan terse 4maka putusan Pengadilan Negen Watampone tanggal 02 Desember 7114Nomor 22 1/PID B2014/PN Witp dapat dipertahankan dan dikuatkanMenenhang bahwa oleh karena dalam lwrghat banehing Tertabwe tetandinyatakan bersaiah dan dyatum Pidana maka Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya petkara
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 447/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 28 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
30 — 3
  • Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang 1ka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 oleh HakirHetaman 38 dati 39 hadoroan :Putusan Pidana Nomor. 447/Pid BZ015/PN.K dak lagi diperlukan kegunaannysebelurmnya tidak mengajukan permohonan permnbebasan dari pemibayaran biayeperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk mermbayar biaya petkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini, Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan, Majelis Haram ekenmempertimbangkan halhal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
  • Sejak Oktober 2010 s/d didaftarkannya petkara ini + 3 bulan lamanya Pemohon danTermohon pisah rumah / ranjang ;7. Bahwa oleh karena pada point 4 tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi berrumahtangga dengan Termohon, demi kemaslahatan Pemohon danTermohon maka solusinyaPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan Agama;8.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa ar sanggupmembayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarker alasanalasan aa ee a m en dengan hormatkiranya Ketda/Pe ada Agama oy = Hakim yangmengadili/petkara ah Boneh conmtinan Lt n sebagai berikut:1. Meng ugatan Penggugat;2. Mnjatuh ne talak satu bai hra TergMil tertiaday PenggugatKi Me pmerintahkan kepada Panitera Pengadilan foam.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • Bahwa Penggugat sangggp membayar seluruh biaya petkara yang tirnbul sebagai akibatdari perceraian ini;Bsrdasarkan beberapa alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Budiyanto Karwelo
Pembanding/Tergugat II : Victor Rommel Latuheru
Pembanding/Tergugat IV : Danny Paulus
Terbanding/Penggugat : Bahing Djimat
Turut Terbanding/Tergugat III : Mulyanto
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris Suvinah. S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VI : Notaris Irwan Junaidi, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Notaris H.Edward Robert Silitonga, S.H., M.H
105 — 28
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pemeriksaperkara ini petkara ini berpendapat lain maka para Pembanding memohonputusan seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas memori banding ParaPembanding pihak Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari secara cermat berkas perkara tersebut beserta suratsuratyang terlampir, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya perkaraNomor 53/Pdt.G
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1556/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 31 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 3
  • ., ( dua juta rupiah ) terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara hams dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanpenmdangtmdangan yang berlaku dan hukum syara' yangbedcaitan dengan petkara ini; MENGADIL I1.Mengabulkan petmohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON)didepan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan ergugat (Tergugat) b Peygugat petkara ip ggentuan hukum yang berlaku;4. Atau. apabila emeriksa perkara inibono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat hadir dipersidangan, majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan ,akan tetapi tidak berhasil , kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Halaman 3 dari 16 halaman.