Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 1705/Pinangsia, terletak diprovinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, luas tanah 58 m? (limapuluh delapan meter persegi), Surat Ukur tanggal 31051986 No.90/1986, setempat dikenal sebagai JI.

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 1705/Pinangsia, terletak diProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Halaman 5 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKIKecamatan Tamansari Kelurahan Pinangsia, luas tanah 58m? (limapuluh delapan meret persegi).

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1705/Pinangsia, terletakdi Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia, berukuran luas 58 m2(limapuluh delapan meter persegi), menurut Surat Ukur tanggal 31Mei 1986 Nomor 90/1986, setempat dikenal sebagai Jalan PintuHalaman 13 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKIBesar Selatan Nomor 50, sertipikat mana terdaftar atas namaSUMITA CHANDRA (TJHAN PAK TJOEN);. demikian berikut bangunan rumah dan

Sumita Chandra adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 1705/Pinangsia, terletakdi provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, Kotamadya JakartaBarat, Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, luas tanah 58M2 (lima puluh delapan meter persegi), Surat ukur tanggal 31051986 No.90/1986, setempat dikenal sebagai JI Pintu BesarSelatan No.50 sertifikat terdaftar atas nama Sumita Chandra, diatasnya berdiri bangunan rumah dan tokoh (ruko) bertingkat 2(dua) berlantai 3 (tiga),

Sebidang tanah Hak Guna Banqunan No. 1705/Pinangsia terletakdi Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya JakartaBarat, Kecamatan Tamansari Kelurahan Pinangsia, luas tanah58mz2 (lima puluh delapan meret persegi).

Pinangsia Raya No.41 TamboraJakarta Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer II08 Jakarta, telah melakukantindak pidana :Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Dengan caracara sebagai berikut :1.

Pinangsia Raya No.41Tambora Jakarta Barat.3. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi3 menemaniTerdakwa ke Diskotik Golden Crown, kemudian sekira pukul 24.00 WibTerdakwa dan Saksi3 berangkat menuju Diskotik Golden Crownmenggunakan mobil Terdakwa. Setelah tiba di tempat parkir DiskotikGolden Crown Terdakwa dan Saksi3 bertemu dengan Saksi3 sertateman Serda Ladul masuk kedalam Diskotik Golden Crown di lantai 9Glodok Plaza Jl.

Pinangsia Raya No.41 Jakarta Barat sedangkan SerdaLadul tidak ikut karena ada urusan keluarga.4. Bahwa setelah berada di dalam Diskotik Terdakwa dan Saksi3duduk dikursi bersama orangorang sipil berjumlah kurang lebih 10(sepuluh) orang yang tidak Terdakwa kenal.

Pinangsia RayaNo. 41 Tambora Jakarta Barat.b. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi3 menemaniTerdakwa ke Glodok Plaza di JI.

Pinangsia Raya No. 41 TamboraJakarta Barat, kemudian sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa dan Saksi3berangkat menuju Glpdok Plaza yang dengan menggunakan mobilTerdakwa, Setelah tiba di tempat parkir Terdakwa dan Saksi3 bertemudengan Serda Ladul dan temannya orang sipil, Selanjutnya Terdakwa,Saksi3 dan Serda Ladul diajak oleh Teman Serda Ladul masuk kedalam diskotik Golden Crown di lantai 9 Glodok Plaza JI, PinangsiaRaya No. 41 Jakarta Barat.c.

Brt.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan dakwaan Nomor Register PerkaraPDM183/ JKT.BRT /04/2019 tanggal 02 April 2019, sebagai berikut :weccee= Bahwa ia terdakwa ANDIIWAN BINTANG SEJIWA Bin ANDI RUSTAMpada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalam bulan Februari tahun 2019 bertempatdi Pakiran Bank Mandiri Komplek Kota Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat,

Keterangan Saksi Frans Melatunan di muka persidangan dan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut,menerangkan bahwa:>>Bahwa saksi adalah korban penusukan pada perkara ini;Bahwa kejadian pada tanggal 1 Februari 2019 sekira pukul 15.00 Wib diparkiran bank mandiri komplek kota tua kelurahan pinangsia, kecamatanTaman sari Jakarta Barat ;Bahwa saat kejadian saksi lagi memperbaiki casan aki di tempat kerja,lalu Terdakwa datang menanyakan untuk membuat tato dengan hargaRp.

Keterangan Saksi Riszal, dimuka persidangan dan dibawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:>>>Bahwa Saksi tidak mengenai Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwaperistiwa itu terjadi pada tanggal 1 Mei 2019 sekira pukul 15.00Wib di parkiran bank mandiri di Kawasan Wisata Museum Kota Tuakelurahan pinangsia, kecamatan Taman sari Jakarta Barat ;Bahwa ketika Terdakwa datang, Saksi berada di lokasi kejadian;Bahwa Terdakwa datang untuk membuat tatto dengan

ditanyai oleh saksi mengenai kejadian perkarasedang dalam keadaan mabuk.> Bahwa benar badik yang diajukan sebagai alat bukti adalah badik yangdigunakan oleh Terdakwa untuk menusuk saksi ;Bahwa Terdakwa keberatan dengan keterangan Saksi terkait keadaanTerdakwa yang sedang dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib di parkiran bankmandiri di Kawasan Wisata Museum Kota Tua kelurahan pinangsia

Brt. 1(satu) buah tas slendang warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, ada halhal yang saling bersesuaian yang dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib di parkiran bankmandiri di Kawasan Wisata Museum Kota Tua kelurahan pinangsia,kecamatan Taman sari Jakarta Barat Terdakwa melakukan penusukankarena tersinggung akibat perkataan Saksi Riszal terkait tatto yang ia milikidimana saksi menyatakan kaiau

dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal dari niat Terdakwa untuk mengambil barang milik turis asing yangmenginap di hotel tanpa izin dari pemilik kemudian pada hari Kamis tanggal1 Agustus 2019, Terdakwa mencari mangsa dengan mendatangi hotel MelsDorm Hostel, Gedung Kartaniaga Kota Tua yang berada di Jalan Kali BesarTimur, Kelurahan Pinangsia

Raphaelle Fabienne Valerie alias Scmit yang diambil olehTerdakwa dari Hostel Mels Dorm, Gedung Kartaniaga Kota Tua di JalanKali Besar Timur, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat.

Tamansari untuk diproses menurut ketentuanhukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIR :Aji Wijayanto alias Said Iskandar alias Hanggra Putra Septira alias AndaruPerwita Haskara, S.E. alias Harahap Bin Sunardi, pada hari Sabtu tanggal 3Agustus 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019 bertempat di hotel Mels Dorm, Gedung Kartaniaga KotaTua di Jalan Kali Besar Timur, Kelurahan Pinangsia

atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 5 Putusan Nomor 83/PID/2020/PT.DKIhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari niat Terdakwa untuk mengambil barang milik turis asing yangmenginap di hotel tanpa izin dari pemilik kemudian pada hari Kamis tanggal1 Agustus 2019, Terdakwa mencari mangsa dengan mendatangi hotel MelsDorm Hostel, Gedung Kartaniaga Kota Tua yang berada di Jalan Kali BesarTimur, Kelurahan Pinangsia

Pinangsia Kec.

Pinangsia Raya No. 41Hal. dari 11 hal. Put.

Pinangsia Raya No. 41 JakartaBarat untuk merayakan ulang tahun teman Saksi1 bernama Sdr. Marudut ;Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa dan Saksi bertemu di tempat parkirsepeda motor gedung Glodok Plaza. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 masukke dalam diskotik Crown di lantai 7 Glodok Plaza. Setelah berada di dalamdiskotik Crown Terdakwa dan Saksi1 disambut oleh Sdr. Marudut bersamatemantemannya berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang.

Pinangsia Raya No. 41Jakarta Barat dalam kondisi lemas, mata sayu dan badan serta wajah berkeringat,selanjutnya Terdakwa dimasukkan ke dalam mobil patroli dan dibawa ke kantorPomal Lantamal III ;Bahwa setelah berada di kantor Pomal Lantamal III, selanjutnya Saksi3mengambil sample urine dan sample darah Terdakwa masingmasing sebanyak2,5 cc diruang Aula Pomal Lantamal III. Selanjutnya Saksi3 memeriksa sampleurine dan sample darah Terdakwa dengan menggunakan tespek dari DiskesLantamal III.

Pinangsia Raya No.41 Jakarta Barat untuk merayakan ulang tahun teman Saksi1 bernama Sdr.Marudut ;Bahwa benar sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa dan Saksi bertemu di tempatparkir sepeda motor gedung Glodok Plaza. Selanjutnya Terdakwa danSaksi1 masuk ke dalam diskotik Crown di lantai 7 Glodok Plaza. Setelahberada di dalam diskotik Crown Terdakwa dan Saksi1 disambut oleh Sdr.Marudut bersama temantemannya berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh)orang.

Pertimbangannya sudah tepat dan benar, sehingga dapatmembuktikan Terdakwa melakukan tindak Pidana : Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena terbukti bahwapada tanggal 3 Juni 2012 sekitar pukul 01.30 Wib Terdakwa berada di diskotik Crownlantat 7 Glodok Plaza Jalan Pinangsia Raya No. 41 Jakarta Barat bersama dengantemannya yang bernama Praka Mar Al Amin merayakan ulang

Pinangsia, Jakarta Barat, sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2849/Pinangsia yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat pada tanggal 16 Februari2004, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 10 November2003, Nomor: 63/2003, yang terdaftar/didaftarkan atas nama PIHAKHal 15 Putusan Nomor 472/PDT/2018/PT.DKIKEDUA (baca: PENGGUGAT 1!)

Sesuai sertifikat Hak Pakai Nomor: 76 Pinangsia atas nama PJKA padatahun 1988 seluas 62.218 m2 lokasi JI. Kemuskus Kel. PinangsiaKec. Taman Sari Jakarta Barat.2. Kondisi pada saat ini, di atas tanah tersebut sedang dibangunMarketing Office yang diperuntukkan penjualan apartemen.3. Bahwa berdasarkan pencatatan asset PT. Kereta Api Indonesia(Persero) tidak pernah mengalihnkan tanah tersebut kepada pihakmanapun dan kepada siapapun.4.

KAl kepada Kepala Lurah Pinangsia Nomor: JB.303/XII/2/KA2009, tanggal 23 Desember 2009, perihal : Penjelasan Status Tanah (BuktiT.I/115), yang antara lain menyampaikan :Hal 20 Putusan Nomor 472/PDT/2018/PT.DKI3. Bahwa Aset PT. Kereta Api (Persero) di Emplasemen Stasiun JakartaKota seluas + 67.583.271 m2. termasuk didalamnya JI. Kemukus No.4RT.004 RW.06 Kelurahan Pinangsia a/n.

BahwaBahwa Setipikat Hak Guna Bangunan No. 2849/Pinangsia diterbitkantanggal 16022004 atas nama PERSEROAN' TERBATAS "PT.DWIPUTRA METROPOLITAN" BERKEDUDUKAN 01 JAKARTAseluas 4.877 dan akan berakhir haknya tanggal15022024.Bahwa Hak Guna Bangunan No. 2849/Pinangsia berada di atasbidang tanah yang telah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai No.76/Pinangsia atas nama PERUSAHAAN JAWATAN KERETA API(PUKA) berkedudukan di Jakarta.Bahwa berkaitan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2849/Pinangsia, Kantor Pertanahan

Perlu TERGUGAT dan TERGUGAT Il informasikan, bahwa mengenaiperkara TIPIKOR tentang proses Penerbitan Sertifikat HGB No.:2849/Pinangsia (baca: sertifikat TANAH) sebagaimana diuraikan pada butir12 di atas, masing terhadap Terdakwa: ROBERT JEFFRY LUMEMPOUW,Terdakwa: LUKMAN HAKIM KARTASASMITA telah dijatuhi hukum penjarasebagai berikut: Terdakwa: ROBERT JEFFRY LUMEMPOUWBerdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I.

secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Barat karena didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia, terdakwa RIYANTO ate ERLAN als ANGGA bin SAERI, pada hari Selasatanggal 03 Februari 2015 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2015 bertempat di Dalam Gedung Galeri Pasar Kota Tua Jalan Kali BesarTimur III No. 15 Kelurahan Pinangsia

Pinangsia Kec.Hal.5 dari 11 hal.

Pinangsia Kec.Tamansari Jakarta Barat telah terjadi kekerasan terhadap barang milik PT.Pembangunan Kota Tua yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannya yangbernama Siswanto;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya awalnya terdakwa dan Siswanto telahselesait mengerjakan bangunan dan menerima pembayaran dari MandorDAYOKO sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) namunpembayaran tersebutmasih kurang karena ada kerjaan tambanan dan terdakwa menanyakankekurangan pembayaran kepada Mandor

Pinangsia Kec. TamansariJakarta Barat telah terjadi kekerasan terhadap barang milik PT.

PUTUSANNomor 2145 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT INTERCREATION DINAMIKA, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Pinangsia Timur Nomor 48, Jakarta 11440,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andreas Eno Tirtakusuma,S.H., M.H. dan kawankawan, Advokat, berkantor di KompleksRukan Daan Mogot Baru, Jalan Utan Jati Blok 9 B Nomor 6,Kalideres, Jakarta Barat 11840, berdasarkan

Bahwa gugatan yang ditujukan Penggugat kepada Tergugat tidakmempunyai dasar atau legalitas untuk menggugat Tergugat, oleh karenatidak ada hubungan ketenagakerjaan antara Penggugat denganTergugat, melainkan dengan PT Interpanca Wiradinamika. beralamat diJl, Pinangsia Timur Nomor 48 Jakarta Barat. untuk tebih jelasnya sebagaiberikut:a.

Pinangsia Timur 2008 Heri SusiloNomor 48 JakartaPT Interpanca Sebelum Juli Heri Susilo Heri SusiloWiradinamika 2000Jl. Pinangsia TimurNomor 48 JakartaPT Interpanca Kharisma Akta Nomor 9 Heri Susilo : 58% KomisarisEngineering Tgl. 20 April Jose Sumardi : UtamaJl. Pangeran Jayakarta 2000 7%Nomor 73 Blok E2 Hansen Dkk : 35% DirutNomor 8 Jakarta KomisarisPT Primatronic Dinamika Akta Nomor 6 Heri Susilo : 50% KomisarisJl.

Pinangsia TimurTgl. 13 Juli Melinda Koordi DirekturNomor 48 Jakarta 2001 38,5% DeniHery Lind. Susilo : Sutanto1.5% (menantuHeri Susilo)PT Intercreation Akta Nomor 8 Heri Susilo : 60% DirekturDinamika Tgl 13 Juli 2001 Melinda Koordi KomisarisJl. Pinangsia Timur 46.2%Nomor 48 Jakarta Henry Susilo3.8%PT Hemel Electric Didirikan akhir Heri Susilo KomisarisGedung Maspion Lt.8 tahun 2007Jl. Gunung Sahari RayaKav.18 Jakarta g.

Pinangsia Timur Nomor 48 Jakarta Barat 11110Melalui Pengumuman ini, saya, Heri Susilo, selaku pribadimaupun selaku Direktur Utama PT Intercreation Dinamika dan pemilikInterpanca Grup menyampaikan Permintaan Maaf kepada SaudaraRonny, beralamat di Jl. Kramat Jaya Baru E7/204, RT./RW. 006/010Johar Baru, Jakarta Pusat, atas segala perbuatan, sikap dan tindakansaya, Hen Susilo, yang selama ini telah merugikan,mendiskreditkan serta mencemarkan nama baik Sdr.

PUTUSANNomor 1898/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:MADELEINE ALI WIRAWAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Cengkeh Nomor 810 Pinangsia,Taman Sari, Jakarta Barat 11110, pekerjaan Ibu RumahTangga;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Andi Unga Uleng, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SKM.PK/MAWPT.MM

Pengadilan Pajak Nomor PUT118647.99/2017/PP/M.XVIIIA Tahun 2020, tanggal 9 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S1880/WPuJ.21/KP.01/2017 tanggal 23 November 2017 tentangPerintah untuk memberikan Kuasa kepada Bank untuk MemberitahukanSaldo Harta Kekayaan Penanggung Pajak yang Tersimpan pada Bank atasnama Madeleine Ali Wirawan, NPWP 09.673.035.3037.000, beralamat diJalan Cengkeh Nomor 810 Pinangsia

Karcis parkir Glodok Plaza dan kartu masuk diskotik Crownbertuliskan Glodok Plaza, Jalan Pinangsia Raya, Jakarta;c. Surat keterangan dari PT Anugerah Gelindo yang menyatakanbahwa Tergugat tidak dapat mengikuti kuliah pada tanggal 15September 2011 karena ada tugas kantor. Diketahui seketika itujuga bahwa surat tersebut memalsukan tanda tangan Bp.

Diketahui kemudian bahwa pada tanggal 15September 2011 tersebut sekitar pukul 19.00 malam Tergugatternyata sedang berada di daerah lokalisasi Glodok Pinangsia (BuktiP9 dan P8);Hal 3 dari 19 hal. Put. Nomor 727 K/PDT/2014.

Bahwa Tergugat selalu mengaku rajin kuliah dan rajinmengerjakan tugas diskusi kelompoknya sampai larut pagi yangdilakukan hampir setiap hari bahkan di hari Sabtu dan Minggu(weekend), tetapi kemudian diketahui Penggugat bahwaTergugat sering bolos/absen dari kuliahnya di kampus MMUIsehingga mengakibatkan Tergugat tidak diperkenankanmengikuti Ujian Akhir Semester 2, dan ternyata Tergugat seringmenghabiskan waktunya di daerah lokalisasi Glodok Pinangsia,Gajah Mada, Mangga Besar, dan Hayam Wuruk, serta

Bermaksud untuk menampar Penggugat ketika sedang dalampercekcokan di kantor;10.Bahwa bukti penarikan ATM yang dilakukan Tergugat di daerahlokalisasi seperti Glodok Pinangsia, Gajah Mada, Mangga Besar,dan Hayam Wuruk, sudah menjadi rahasia umum tempat WTS(Wanita Tuna Susila) berada, dikuatkan oleh pengakuan suratpernyataan Tergugat yang menyatakan telah melakukanhubungan selain dengan istri dan telah menciderai kesucianperkawinannya dengan Penggugat, berdasarkan hal tersebutPenggugat berkeyakinan

Ternyata alat bukti lainnya yang Termohon Kasasi ajukan, I.c. :1.P8, berupa struk penarikan ATM di daerah Glodok Pinangsia,Gajah Mada, Mangga Besar, Hayam Wuruk, Atrium Plaza Senendan Blok M Plaza tidaklah dapat membuktikan bahwa PemohonKasasi telah berbuat zina, karena penarikan uang melalui ATMdapat dilakukan dimana saja, termasuk melalui ATM yang beradadi daerah hiburan malam;2.

., & Rekanberalamat di Jalan Bungur Besar Raya Nomor 46 Q JakartaPusat (10610), bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018:Pemohon Kasasi:;LawanPT ERAFISTA INDAH, berkedudukan di Komplek Maya IndahJalan Pintu Besar Selatan Nomor 80 D RT.001 RW.005Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,yang diwakili oleh Tjin Setiadi Soetanto selaku Direktur UtamaPT Erafista Indah, dalam hal ini membeikan kuasa kepadaHenricus Sumarta, S.H

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya setempat dikenal sebagaiKomplek Maya Indah Jalan Pintu Besar Selatan Nomor 80 D RT.001/RW.005 Kelurahan Pinangsia, Kota Adminsitrasi Jakarta Barat;c. Mobil Honda New Accord VTTL 2.4 AT Nopol. B 30 VRO, WamaHitam, Tahun 2016;d. Saham PT Erafista Indah berkedudukan di Jakarta beralamat diKomplek Maya Indah Jalan Pintu Besar Selatan Nomor 80 D RT.001/RW.005 Kelurahan Pinangsia, Kota Adminsitrasi Jakarta Barat;e.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2228/P J/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSHERLY AGUSTINE NUGROHO, beralamat di JalanCengkeh 8 B 10 RTOO7 RWO07, Pinangsia

Sherly Agustine Nugroho selaku Penanggung PajakPT Muara Manggalindo, atas nama Sherly Agustine Nugroho, NPWP24.112.938.6037.000, beralamat di Jalan Cengkeh 8 B 10 RTOO7 RW0OO07,Pinangsia, Taman Sari, Jakarta Barat 11110;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Maret 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Mei 2019

Sherly Agustine Nugroho selakuPenanggung Pajak PT Muara Manggalindo (dalam pailit), atasnama Sherly Agustine Nugroho, NPWP 24.112.938.6037.000,beralamat di Jalan Cengkeh 8 B 10 RTO0O7 RWO07, Pinangsia,Taman Sari, Jakarta Barat 11110, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 492 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menimbang ,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi sebanyak 2(dua) orang bernama JOKO SUTARTO dan saksi SUDARSON yangmemberikan dengan bersumpah sesuai dengan agama yang dianutnya , pada pokoknya adalah sebagaiberikut :SAKSI: SUDARSONO :e Bahwa saksi bekerja sebagai petugas Kepolisian pada polsek Taman Sari ;e =Bahwa ...3/1230/putBahwa pada Kamis tanggal 26 Maret 2012 sekira jam 13.30 wib di Jalan Depan MuseumBank Mandiri Jl.Pindtu Besar selatan No.1 Kelurahan Pinangsia

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa daun ganja kering tersebut diperolehnya dariseseorang lakilaki bernama YUSUF(DPO) seharga Rp.20.000,;Atas pertanyaan Hakim ketua kemudian Terdakwa menjawab membernarkan dan saksimembenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;SAKSL JOKO SUTARTO: Bahwa saksi bekerja sebagai petugas Kepolisian pada polsek Taman Sari ;Bahwa pada Kamis tanggal 26 Maret 2012 sekira jam 13.30 wib di Jalan Depan MuseumBank Mandiri Jl.Pindtu Besar selatan No.1 Kelurahan Pinangsia

menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang ,bahwa dari adanya keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta dihunbungkanpula dengan barang bukti dalam perkara ini maka Majelis Hakim dapat menyusun adanya fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas Koplisian Polsek Taman Sari , pada hariKamis tanggal 26 April 2012 sekira jam 13.30.wib didepan Bank Mandiri J1.PintuBesar Selatan No.1 Pinangsia

Tamansari, Kelurahan Pinangsia, luas tanah 58 m2 (limapuluh delapan meter persegi), Surat Ukur tanggal 31051986 No.90/1986, setempat dikenal sebagai JI.

Pintu Besar Selatan No. 50,sertipikat terdaftar atas nama Sumita Chandra (Tjhan Pak Tjoen);demikian berikut bangunan rumah dan toko (ruko) bertingkat 2 (dua)berlantai 3 (tiga) yang berdiri diatas bidang tanah tersebut termasukruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga),seluas 49 m2 (empat puluh sembilan meter persegi), berdiri di atas tanahmilik WIRIO KASENDA, Hak Guna Bangunan No. 92/Pinangsia, yangdiperoleh suami Penggugat (Sumita Chandra) berdasarkan SuratPernyataan dibuat

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 1705/Pinangsia, terletak diProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, luas tanah 58 m2 (Limapuluh delapan meter persegi), Surat Ukur tanggal 31051986 No.90/1986, setempat dikenal sebagai JI.

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 1705/Pinangsia, terletak diProvinsi Daerah Khusus loukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, luas tanah 58 m2 (limapulun delapan meter persegi), Surat Ukur tanggal 31051986 No.90/1986, setempat dikenal sebagai JI.

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1705/Pinangsia, terletak diPropinsi Daerah Khusus loukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia, berukuran luas 58 m2(lima puluh delapan meter persegi), menurut Surat Ukur tanggal 31 Mei1986 Nomor 90/1986, setempat dikenal sebagai Jalan Pintu BesarHal 15 Putusan 479/PDT/2017/PT.DKISelatan Nomor 50, sertipikat mana terdaftar atas nama SUMITACHANDRA (TJHAN PAK TJOEN); demikian berikut bangunan rumah dan toko (Ruko) bertingkat

SYARIKAT GURUSINGAN'S H, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat nati Kantor Hukum Prioritas, beralamat diJalan Tanah Sefeal Raya Nomor 8, Tambora, Jakarta Barat,berdasarkar (Strat Kuasa Khusus Nomor: KL.503/IX/15/KA2016, Tariggal 21 September 2016, selanjutnya di sebutsebagai : TERGUGAT Il INTERVENSI/ PEMBANDING;Melawan:ONGKOYUWONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kemukus Nomor 1,Rt. 004, Rw. 006, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakandvtidak berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini;y4$5 420 ao ne ennDalam Pokok Perkara: 1 Menolak gugatan Terbanding/semulaPenggugat: LALA IASI EIS2 Menyatakan sah Sertipikat HakPakai Nomor 76/Pinangsia, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat yang diterbitkan olehTergugat tanggal 20dunt 1988, Gambar Situasi tanggal 13 Nopember1987 No. 151/B(1987 luas 62.218 M?

konvensi hak barat yang dimaksudHal. 14 dari 18 hlm.Putusan No. 314/B/2016/PT.TUN.JKT.dalam pasal 1, dan masih memerlukan tanah yang bersangkutan wajibmengajukan permohonan hak baru, sepanjang dipenuhi syaratsyarat yangditetapkan dalam perturan ini, dan menurut ayat (2) nya, bahwa permohonanyang dimaksud dalam ayat (1) tersebut wajib diajukan dalam tenggang waktuselambatlambatnya pada tanggal 24 September 1980;Menimbang, bahwa ternyata sampai diterbitkannya obyek sengketaSertifikat Hak Pakai Nomor /76/Pinangsia

Menimbang, palwe selain itu, bila diperhatikan bukti T.Il Inter.9 yangberupa bukti pengiriman ~uang dari Ong Tjien Bian (orang TuaPenggugat/T: erbandifig) kepada kantor PUKA untuk pembayaran sewa tanah,danbukti Tl. iter. 10 dan T.llInter.11, yang berupa kwitansi pembayaransewa tanah, PIKA tersebut, maka jelas bahwa tanah yang diakui dikuasaiPenggugai/Terbanding tersebut adalah tanah yang dikuasai olehPOKA/PT.KAITergugat ll Intervensi/Pembanding sebagaimana termuatdalam Sertifikat Hak Pakai Nomor.76/Pinangsia

Pinangsia Kec.

Pinangsia Kec. Tamansari JakartaBarat, tibatiba datang beberapa orang yang berpakaian preman danmengaku sebagai anggota kepolisian dari unit Narkoba Polres MetroJakarta Barat yakni saksi SYARIF KIAT, SH dan saksi PRIMA GUNAWANserta saksi EMRY D. SIMANJUNTAK yang ternyata sudah mengikutiterdakwa dari saat terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis ektasi, kemudian para saksi melakukan penangkapanHalaman 2 dari 10 halalaman Putusan.

Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Barat, atau ditempatlain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira pukul 11.00WIB, ketika saksi SYARIF KIAT, SH dan saksi PRIMA GUNAWAN sertasaksi EMRY D.

No. 1394 K/Pdt/2011Bahwa berdasarkan keterangan Hak Mewaris Nomor 32/2002 tertanggal22 Agustus 2002 yang dibuat di hadapan Hilda Sari Ginawan, SH/Notaris diJakarta, para Pelawan merupakan ahli waris yang sah yang berhak atas seluruhwarisan yang ditinggalkan oleh almarhum Woen Hon Fen, salah satunya yaitusebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut bangunan berbentuk rumahtoko yang didirikan di atasnya yang terletak di Jalan Pinangsia, kompleksGlodok Jaya Blok F No. 18, Kelurahan Glodok, Kecamatan

Menyatakan sebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 yang terletak diDaerah khusus ibukota Jakarta, wilayah Jakarta Barat, Kecamatan TamanSari, Kelurahan Glodok berikut bangunan yang didirikan di atasnyasetempat dikenal Jalan Pinangsia Kompleks Glodok Jaya Blok F No. 18Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 1394 K/Pdt/2011(SHGB No. 355/Glodok) tanggal 13 Maret 1980 atas nama Woen Hon Fenadalah sebagai jaminan pelunasan kredit Tergugat kepada Penggugat;5.

Terlawan/Penggugat untuk menguasai hakhak Para Pelawan sebagai Para Pelawan yang beritikad baik untukmenyelesaikan kewajiban Almarhum WOEN HON FEN ;Bahwa Para Pelawan adalah Para Pelawan yang beritikad baikyang harus dilindungi oleh hukum dan Undangundang karenasebagai Pewaris Almarhum WOEN HON FEN mempunyai hak dankewajiban yang melekat terhadap harta warisan Almarhum yangberupa sebidang tanah seluas kurang lebih 60 M2 berikutbangunan berbentuk rumah toko yang didirikan diatasnya yangterletakdi Jalan Pinangsia

No. 1394 K/Pdt/2011memeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Revindikasi(Revindicatoir Beslag) terhadap sebidang tanah seluas ... 60 M2berikut bangunan berbentuk rumah toko yang didirikan diatasnyayang terletak di Jalan Pinangsia Komplek Glodok Jaya Blok F No.18, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,berdasarkan Sertipikat HGB No. 355/Glodok tertanggal 13 Maret1980, yang permohonannya akan diajukan tersendiri olen ParaPelawan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon

Bank Bahari, yang dituangkan dalam AktaPerjanjian Kredit No. 1 B/TP/HWK/V/98 tanggal 2 Mei 1998 jo.Akta Surat Hutang Nomor 107 tanggal 27 Januari 1998; Bahwa sebagai jaminan kredit tersebut ialah sebidang tanahseluas kurang lebih 60 m2 terletak di JI Pinangsia Komp.Glodok Jaya Blok F Nomor 18 (Sertifikat HGB No. 355/Glodok; Bahwa sampai jatuh tempo tanggal 2 Mei 1998 Tergugat tidakdapat membayar hutang pokok Rp 500.000.000, ditambahbunga dan denda;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Pinangsia Raya No.41Jakarta Barat atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer Il08 Jakarta telahmelakukan tindak pidana:Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri".Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa Hendry masuk menjadi Prajurit TNI ALsejak tahun 1999 melalui pendidikan Dikcatam PK XXVIM/I diKodikal Surabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Klasi Duadan ditugaskan di KRI Teluk Pereng535 Satfib Armabar.

Pinangsia Raya No. 41 Jakarta Barat untukmerayakan ulang tahun teman Saksi1 bernama Sdr. Marudut.3. Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa dan Saksi bertemudi tempat parkir sepeda motor gedung Glodok Plaza. SelanjutnyaTerdakwa dan Saksi1 masuk kedalam diskotik Crown di lantai 7Glodok Plaza. Setelah berada didalam diskotik Crown Terdakwadan Saksi1 disambut oleh Sdr.

Pinangsia Raya No. 41 Jakarta Barat dalamkondisi lemas, mata sayu dan badan serta wajah berkeringat,3selanjutnya Terdakwa dimasukkan kedalam mobil patroli dandibawa kekantor Pomal Lantamal Il.6.

Pinangsia Raya No. 41Jakarta Barat untuk merayakan ulang tahun temanSaksi1 bernama Sdr. Marudut.3). Bahwa benar sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa danSaksi bertemu ditempat parkir sepeda motor gedungGlodok Plaza. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 masukkedalam diskotik Crown di lantai 7 Glodok Plaza. Setelahberada didalam diskotik Crown Terdakwa dan Saksi1disambut oleh Sdr.

Pinangsia Raya No. 41 Jakarta Baratdalam kondisi lemas, mata sayu dan badan serta wajahberkeringat, selanjutnya Terdakwa dimasukkan kedalammobil patroli dan dibawa kekantor Pomal Lantamal Ill.6). Bahwa benar setelah berada dikantor Pomal LantamalIll, selanjutnya Saksi3 mengambil sample urine dansample darah Terdakwa masingmasing sebanyak 2,5 ccdiruang aula Pomal Lantamal Ill.

/PA.JB yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 7 Agustus 2006 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Baratyang telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, di beri tandabukti P1;2 Surat Keterangan Ghoib Nomor XXXXXXX tanggal 26 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pinangsia

;Hakim diberi kode P1 dan surat keterangan asli dari Kepala Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat diberi kode P2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi ke persidangan yaitu:SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Dinas Kebersihan, alamat di JakartaBarat;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat

Hakim dapat menerimasepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan oleh karenanya harusdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 6 Agustus 2006 telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Surat Keterangan dari KepalaKelurahan Pinangsia