Puar Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Agustus 1999, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BNH Sei Puar Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: ..../12/IX/99, tanggal 02 September 1999;2.

Saksi Pertama, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat biasa dipanggil Os, suami Penggugat,mereka menikah tahun 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi diBukittinggi kKemudian pindah ke Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak

Saksi Kedua, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, saksitersebut di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat, mereka menikahtahun 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan

Puar Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barattempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan kewajiban membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Puar Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1438 H., oleh Dra. Hj. Noviarni,SH., MA, Ketua Majelis dihadiri oleh Dra. Nurlen Afriza MA dan Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar Kabupaten Agam dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitung sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar KabupatenAgam Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor . XXxxxxxXXxXXXXXxxx tanggal 14 Februari 2003;. Bahwa Tergugat, setelah akad nikah dulu mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Akta NikahPenggugat;.

Bukti SuratHal 4 dari hal 11 Putusan 1298/Pdt.G/2015/PA.Pbr1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 14 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banihampu Sungai Puar Kabupaten Agam, yangtelah bermaterai cukup dan dinazegelen serta dicocokan denganaslinya yang diberitanda P.;B.

Bukti Saksi1.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTElektronik, bertempat tinggal di Jalan XXxXXxxXxxXXXXxXXXXXXXxxXxxTambang Kabupaten Kampar, setelan bersumpah memberikanketerangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 di Banihampu Sungai Puar KabupatenAgam; Bahwa saksi diwaktu agad nikah Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sei Puar Kabupaten Agam dan Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan mereka ke PPN pada KUA Kecamatan Sungai Puar;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

:91/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :URIP SARTONO bin SLAMET RIYONO, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di SimpangKoto Tinggi, Jorong Giringgiring Kenagarian Batu Palano KecamatanSungai Puar

Kabupaten Agam;sebagai Pemohon I;Dengan:TRI LESTARI binti BAMBANG SUTOMO, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Simpang Koto Tinggi, Jorong Giringgiring Kenagarian Batu PalanoKecamatan Sungai Puar Kabupaten Agam;sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal

Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Wali NikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bambang Sutomo,dengan saksisaksi bernama Suroto dan Koiman, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10.000, dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon I berstatus gadis;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Pasaman Barat selama 3 bulan dan terakhir di Simpang Koto Tinggi, JorongGiringGiring, Nagari Batu Palano, Kecamatan Sungai Puar

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan Pernikahanmereka ke PPN pada KUA Kecamatan Sungai Puar,4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal14 Zulqadah 1432 H. oleh kami Dra. SARWATI RUSLI sebagai HakimKetua, Dra. RASMIATI dan Dra.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahdi Sungai Puar tanggal 7 Desember 1979, yang dibuktikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. KK.03.06.16/PW.01/81/2008, tanggal 24 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, KabupatenAgam ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat selamamembina rumah tangga telah dikaruniai 5 orang anak,masingmasing bernama, Maipi, Nelvita, Wahyu Afandi, NilaAvrela dan Reza ;3.

bukanmahramnya kerumah kontrakan Penggugat dengan Tergugatmalam hari diwaktu Penggugat tidak berada dirumah diwaktuterjadi perselisihan dan pertengran tersebut Tergugat pernahmengucapkan kata talak kepada Tergugat kemudian pada tahun2008 Tergugat pergi meninggalkan PenggugatMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan olehPengugat untuk mohon diceraikan dari Tergugat yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 7 Desember 1979 di Sungai Puar

Bahwa dari pertimbangan hukum putusan Mahkamah Agung RI.No.2725/PDT/2008 tanggal 15 April 2009 pada halaman 16 dapatdiketahui bahwa Majelis Hakim Kasasi menilai bahwa tidak ada buktiyang mendukung Mangaraja Puar Hamanangan Saragih, SH.mempunyai alas hak untuk menghibahkan obyek sengketa kepada Asrilyang terjadi pada tanggal 16 Oktober 1995, sedangkan obyek sengketatelan keluar SKPT tanggal 21 Februari 1985 No.44/KT/1985 atas namaorang lain ;Hal. 13 dari 19 hal. Put.

No. 725 PK/Pdt/2009Bahwa pertimbangan hukum tersebut jelas menunjukan adanya kekhilafanhakim atau adanya kekeliruan yang nyata, karena walaupun dalamsurat hibah tidak tercantum dasar surat hiban Raja Puar HamonanganSaragih, SH kepada Asril, namun dalam surat lampirannya yang berupaSurat Pernyataan Ttidak Bersengketa tertanggal 26 Oktober 1995 di sanajelasjelas disebutkan dasarnya yaitu Keterangan Pembukaan Hutan ProyekNomor 1207/1971 tanggal 20 April 1971 yang diketik dan dicantumkansecara jelas

Pembukaan Lahan Nomor : 1207/1971tertanggal 20 April 1971 yang fotocopynya dilampirkan dalam permohonanpeninjauan kembai ini, selanjutnya tentang bukti T.I.I.2 berupa SuratKeterangan Hibah dari Mangaraja Puar Hamonangan Saragih, SH kepadaAsril tertanggal 16 Oktober 1995, yang dinilai oleh Majelis Hakim Kasasitidak ada aslinya sehingga dinilai tidak sah, Pemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan Kembali Il dengan ini mengajukan aslidari Surat Keterangan Hibah tersebut di hadapan Panitera

Bahwa kemudian mengenai keabsahan Surat Keterangan Hibah dariRaja Puar Hamonangan Saragih, SH kepada Asril tanggal 16 Oktober1995, juga didukung oleh adanya putusan Pengadilan NegeriPekanbaru. dalam perkara perdata No.42/PDT/G/1997/PN.Pbr.tanggal 30 Maret 1998 dalam perkara antara Yuniar Cs. sebagaiPenggugat melawan Minar Zeslida Pardede di mana obyeknya adalahtanah yang dihibahkan oleh Raja Puar Hamonangan Saragih, SHkepada Asril, di mana di dalam amar putusannya pada bagianRekonpensi poin ke3 telah

Bahwa selain didukung oleh putusanputusan pengadilan tersebut diatas, keabsahan Surat Keterangan Hibah sebagaimana dalambuktiTALIL2. = juga didukung oleh jawaban Minar Zeslida BoruPardede dalam perkara perdata No. : 42/PDTG/1997/PN.Pbr. yang jugadiajukan sebagai Nowum, yang pada pokoknya pada poin ke3 s/dke6 dalam jawabannya membenarkan bahwa tanah yang dihibahkanoleh anaknya Raja Puar Hamonangan Saragih, SH kepada Asri adalahmilik suaminya (ayah Raja Puar Hamonangan Saragih, SH) yang bernamaRP.

karena pernikahan mareka tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa setelah permohonan Pemohon dan Pemohon II dibacakandimana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il tanpaperubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:SaksiSsaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Baruah Mudiak,Kenagarian Sariak, Kecamatan Sungai Puar

Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah duda ceraisedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (huKUuM Islam)dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Cibatu, Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi,Propinsi Jawa Barat kemudian pindah ke Jorong Baruah Mudiak,Kenagarian Sariak, Kecamatan Sungai Puar

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan belum tani, tempat tinggal di Jorong Baruah Mudiak, KenagarianSariak, Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam (saksi adalah adik iparPemohon I) dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 21 Mei 2015 di Desa Cibatu, KecamatanSukabumi, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2019

dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah duda ceraisedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (huKUM Islam)dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon . dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Cibatu, Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi,Propinsi Jawa Barat kemudian pindah ke Jorong Baruah Mudiak,Kenagarian Sariak, Kecamatan Sungai Puar

,dibayar tunal; Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah duda ceraisedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (hukKuM Islam)dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Cibatu, Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi,Propinsi Jawa Barat kemudian pindah ke Jorong Baruah Mudiak,Kenagarian Sariak, Kecamatan Sungai Puar

dijawab oleh terdakwa II ada, jemput uda kerumah uda ya Ded.Setelah itu terdakwa langsung pergi kerumah terdakwa II lalu terdakwa bersama terdakwa II pergi ke Sungai Puar kerumah LINDA, namunditengah perjalanan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa II.

Sesampainyadi Sungai Puar terdakwa disuruh menunggu di sebuah tempat disekitarrumah warga oleh terdakwa II kKemudian terdakwa II pergi yang manaterdakwa tidak tahu entah kemana dan sekitar 10 menit kemudianterdakwa Il datang kembali lalu menyerahkan 1 (satu) paket kecilbarang bukti yaitu Narkotika diduga jenis shabu yang pada saat ituterbungkus dengan lakban warna Hitam yang kemudian barang buktitersebut terdakwa genggam dengan tangan kiri terdakwa.

Setelah itu terdakwa datang kerumahterdakwa, kemudian terdakwa beserta terdakwa pergi ke Sungai Puar kerumah LINDA ditengahperjalanan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,dan sesampai di Sungai Puar terdakwa langsungbertemu dengan LINDA lalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan LINDA menyerahkan barang bukti 1 (satu) paketkecil narkotika diduga jenis shabu yang pada saat ituterbungkus dengan lakban warna hitam kepadaterdakwa

4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya besar dari Rp2.500.000,00(dua juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DanKedua:Bahwa terdakwa Firdaus Pgl Pir Als Capia pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira pukul 13. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulan Oktober tahun 2015 bertempat di di bengkel saksi Safrijon Pgl Jon Jorong V SukuNagari Sungai Puar

Kecamatan Sungai Puar Kabupaten Agam atau setidaktidaknyapada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

BKkt.e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015, sekitar pukul 13.00 WIB, temanTerdakwa bernama Boyok datang ke tempat bengkel Saksi di Daerah Jorong VSuku, Nagari Sungai Puar, Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, lalu Sdr.Boyok menggadaikan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih tanpa platnomor dan STNKnya kepada Saksi selama 2 (dua) bulan, karena butuh uanguntuk ke Jakarta, lalu Saksi menyerahkan uang kepada Boyok sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa waktu itu Sdr.

Boyok;e Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2015, sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.Boyok datang ke tempat bengkel Saksi Safrijon di Daerah Jorong V Suku,Nagari Sungai Puar, Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, selanjutnya Sdr.Boyok menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Safrijon sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 2 (dua) bulan, lalu Sdr.Boyok menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Debi Permana, lalu Saksi DebiPermana menyerahkan kepada Terdakwa;e Bahwa benar hasil

Boyok;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Oktober 2015, sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.Boyok datang ke tempat bengkel Saksi Safrijon di Daerah Jorong V Suku, NagariSungai Puar, Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, selanjutnya Sdr. Boyokmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Safrijon seharga Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 2 (dua) bulan, lalu Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yonfri Puar bin Jasmin Puar) kepada Penggugat (Dewi Maryani, S.Ag.

Binti G.Sugandi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perumahan FirdausResidence,blok C.7,No.12,Rt. 003, Rw. 012, Desa Cibarusah Kota,Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanYonfri Puar Bin Jasmin Puar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan D3, tempat tinggal di Perumahan Cikarang Baru,Jalan Rusa X.E,blok 6, No.12,RT. 004, Rw. 008, Desa Serta Jaya,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Yonfri Puar binJasmin Puar terhadap Penggugat Dewi Maryani, S.Ag binti G.Sugandi;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yonfri Puar bin JasminPuar) kepada Penggugat (Dewi Maryani, S.Ag. binti G.Sugand)l) ;4.

Penetapan No. 0067/Pdt.P/2018/PA.MbIAsli Silsilah Keluarga XX dan XX, yang dinyatakan oleh Halim Kusumadan diketahui oleh Zulyaden, Kepala Desa Sungai Puar, telahbermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;Fotokopi Kartu PNS Elektronik (KPE) atas nama XX yang diterbitkantanggal 30 Mei 2012 dengan NIP : 196604111989011003 yangdikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Negara (BKN), telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan

Putro, Kepala Desa Sungai Puar yangoleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/804/PEM/X1/2018atas nama M.

Saleh yang telah meninggal dunia pada tanggal 14Desember 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Puar, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.5 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/803/PEM/X1/2018atas nama XX yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2018dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Puar, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis

Bahwa, Pemohon , Pemohon II dan Pemohon II bermaksuduntuk menetapkan ahli waris dari almarhum XX bin XX.XX bin XX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT. 05 Desa Sungai Puar, Kecamatan Mersam, KabupatenBatang Hari, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon II danPemohon Ill, kKarena saksi adalah tetangga sekaligus sepupu paraPemohon yang mana Ibu Nursiah adalah bibi saksi.

Penetapan No. 0067/Pdt.P/2018/PA.MbIkarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Silahsilah Keluarga) yangdiketahui oleh Kepala Desa Sungai Puar dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu XX dan XX, merupakan alat bukti surat non akta, maka berdasarkan pasal1881 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan pasal 296 RBg, kekuatanpembuktian P.1 bersifat bebas.

Ismail)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1992di Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari.

Pemohon Il , Sungai Puar/27 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman dimalamat sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dalam register perkara nomor 40/Pdt.P/2020/PA.MbI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Desember 1992 dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Puar Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari,2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon dimana para Pemohon menyampaikan perbaikan pada angka 2dimana tertulis 27 Maret 2007 di Desa Kubu Kandang Kecamatan Pemayung*diperbaiki menjadi 10 Desember 1992 di Desa Sungai Puar KecamatanMersamBahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para

Bahwa perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 10Desember 1992 di Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari adalah sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab /anatu al Thalibin Juz halaman308 yang telah diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aisno yl alpol clSu aJLJI ys!

Puar sebagaimana tersebut dalam KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 19 Maret2002;. Bahwa Penggugas dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri lebih kurang8 tahun, dan membiba rumah tangga di Tembilahan dirumah bersama Penggugatdan Tergugat dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang bernama:1. ANAK KE I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir tahun 2003;. ANAK KE II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir tahun 2005.3.

Puar, Fotokopy tersebut telah bermaterai, telah dinazagelen dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bukittinggi serta telah dicocokkan oleh Majelis dengan aslinya,sehingga foto kopy surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam;.

Banuhampu Sei Puar padatanggal 18 Maret 2002 dengan KUTIPAN AKTA NIKAH, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kec. Banuhampu Sei.

Puar pada tanggal 19 Maret 2002 dan membinarumah tangga di Tambilahan dan dikaruniaianak 2 orang; Bahwa Tergugat tahun 2006 tetap juga berhubungan dengan wanita tersebut dantelah punya anak, karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut,Penggugat pada bulan Januari 2008 Penggugat pulang ke Bukittinggi bersamaTergugat, selama di Bukittinggi masih juga berhubungan dengan wanita itu dankemudian Tergugat kembali ke Tembilahan dan tidak pernah lagi kembali yanghingga sekarang sekitar 2 tahun

CAN;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 bertempat di depan Salon Hai Netdi Depan Pasar Padang Luar Kecamatan Banuhampu Sungai Puar KabupatenAgam terdakwa bersama dengan terdakwa Yoki, Jon, Zul dan Dina telahmengambil (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BA 1753 RWyang diparkir didepan ruko tersebut; Bahwa, pada malam itu terdakwa bersama teman lainnya telah mengambil 3 unit/mobil...mobil yaitu (satu) unit mobil L 300, 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warnahijau dan 1 (satu)

YOKI;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 bertempat di depan Salon Hai Netdi Depan Pasar Padang Luar Kecamatan Banuhampu Sungai Puar KabupatenAgam Terdakwa bersama dengan Terdakwa Candra, Jon, Zul dan Dina telahmengambil (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BA 1753 RWyang diparkir didepan ruko tersebut; Bahwa, pada malam itu terdakwa bersama teman lainnya telah mengambil 3 unitmobil yaitu (satu) unit mobil L 300, 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warnahijau dan 1 (satu) unit

, benar pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 para terdakwa bersamadengan Dina (DPO), Jon, Zul, Oki ,IB, berkumpul di Negeri Kacang Kab Solok,merencanakan akan melakukan pencurian mobil di Bukittinggi, dan setelahkesepakatan dibuat maka sekira pukul 02.00 Wib para terdakwa dan temanteman berangkat ke Bukittinggi dengan mengemudikan mobil kijang superwarna abuabu;e Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 bertempat di depan Salon HaiNet di Depan Pasar Padang Luar Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

dipersidangan bahwapada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 para terdakwa bersama dengan Dina (DPO), Jon,Zul, Oki ,JB, berkumpul di Negeri Kacang Kab Solok, merencanakan akan melakukanpencurian mobil di Bukittinggi, dan setelah kesepakatan dibuat maka sekira pukul 02.00wib para terdakwa dan temanteman berangkat ke Bukittinggi dengan mengemudikanmobil kijang super warna abuabu;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 bertempat di depan Salon Hai Netdi Depan Pasar Padang Luar Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

diparkir didepan ruko tersebut, sehingga dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Tentang unsur ke6; Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 bertempat di depan Salon Hai Net di Depan PasarPadang Luar Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rika Dewi Murni binti Suwardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga , tempatkediaman di Korong Indarung Aia Taju@,Nagari Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung, Kabupaten*Radang, Partiaman ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat,MelawanZulkarnain bin Zainun, umur 40 tahunfg agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Penceramah, tempat kKdiaman di Korong SungaiKaruah Balah Aid, WNagari Lubuk Puar

Kutipan Akta Nikah Nomor 307/18/VIII/2012,tanggal 30 Agustus 2012, yang dikeluarkan olen PPN/KUA KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Korong Indarung AiaTajun, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, kKemudian Penggugat dengan Tergugatpindak ke rumah kontarakan di Korong Simpang Balai Jumat, NagariLubuak Puar

kediamanbersama, Penggugat pergi menjemput Tergugat ke rumah orang tuaTergugat agar Tergugat kembali tinggal bersama dengan Penggugatbeserta anak, namun Tergugat tidak mempedulikan Penggugat kemudianTergugat marah dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa pada akhir bulan April 2016 Tergugat mengitim Surat cerai kepadaPenggugat melalui keponakan Tergugat;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan tempat*kediaman bersamaTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Korong Sungai Karuh BalahAia, Nagari Lubuak Puar

lebih kurang 20 meter dan saksijuga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Zulkarnain ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sami istri yang menikahpada tahun 2012 yang lalu di rumah Orang tua Penggugat diKorong Indarung Aie Tajun, Nagari fubuk AldngKecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariamans Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggvgat, Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Kontrakan dKoreng Simpang Balai Jumat NagariLubuk Puar

ibukandung Penggugat dan Saksi juga kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat yangeernama Zulkarnain ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 04/(empat,) tahun yang lalu. di rumah saksi di KorongIndafung Aie Tajun, Nagari Lubuk Alung Kecamatan Lubuk AlungKabupaten*Radang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Kontrakan di Korong Simpang Balai Jumat NagariLubuk Puar

Sungai Puar sesuai dengan kutipan aktaNo. KUTIPAN AKTA NIKAH;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal 1 dari 12 hal, Putusan No. 79/Pdt.G/2019/PA. BKt.rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan ketuhanan yang mahaesa,3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 24Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya TERGUGAT ASLI,karena Tergugat adalah semenda saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 24 Januari 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian

SAKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAgam (bibi Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya TERGUGAT ASLI,karena Tergugat adalah semenda saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 24 Januari 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat tinggal dirumah orangtua

BKt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 24 Januari 2005 di KUA Kecamatan Sungai Puar,Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai tiga orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dari awalnyadirumah orang tua Penggugat, , kemudian merantau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Irman bin Tangindodengan Ratna Wilis binti Na Amanyang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981 diJorong Sungai Puar, Nagari Sungai Puar, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat

MINA (Pr), umur 45 tahun, suku Jambak, pekerjaan RumahTangga;RAHMI (Pr), umur 48 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan RumahTangga;DAR (Pr), umur 48 tahun, suku Jambak, Pekerjaan Rmah Tangga;Kesemuanya adalah beribu, beranak dan berminantu, beralamat diKorong Lubuk Puar, Kenagarian Balah Air, Kecamatan VII Koto Sei.Sarik, Kabupaten Padang Pariaman.

Bahwa secara hukum Penggugat secara berkaum ada mempunyaiharta pusaka tinggi kaum yaitu berupa sebidang tanah perumahanyang penggugat miliki secara turun temurun, dimana harta pusakatersebut terletak di Korong Lubuk Puar, Kenagarian Balah Air, Kec. VIIKoto Sei.

Saksi NURJANI:e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahtanah perparakan yang terletak di Lubuk Puar Kenagarian Balah Arr,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariamanseluas + 1.000 M2;e Bahwa pada waktu saksi gadis/ remaja saksi pernahtinggal dibalikjalan tanah objek perkara dan sekarang saksi sudah pindah dantinggal di Panyonsang;e Bahwa batasbatas tanah objek perkara sebelah Selatan Selatandengan tanah Buzar, sebelah Utara dengan tanah Cengkeh(dahulunya tanah

Saksi SUDAR;e Bahwa yang diperkarakan Penggugat dengan Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Lubuk Puar Kenagarian Balah Air,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa luas tanah yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat +1.100 M2 dan saksi mengetahuinya dari anak saksi yang bernamaAswar Arief yang mengukur bersama cengkeh;e Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah sebelah Barat denganjalan Raya PariamanSungai Sarik, sebelah Timur dengan tanahCengkeh, sebelah

Saksi INDRA;e Bahwa saksi adalah Wali Korong Lubuk Puar;e Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah tanah;e Bahwa tanah yang diperkarakan Penggugat denganTergugat terletak di Lubuk Puar Kenagarian Balah Air,21Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa Saksi tahu dengan tanah objek perkara tersebut;Bahwa Luas tanah yang diperkarakan oleh Penggugat danTergugat + 1.000 M2;Bahwa saksi mengetahuinya dari SPT setiap tahunnya dariRasina;Bahwa saksi sekarang

Puar, Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 7 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi tanggal 7 Juni 2016 dengan Register Nomor:0319/Pdt.G/2016/PA.Bkt, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Puar pada tanggal 10101989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua di Jambu Air No. 232 selama 2 tahun, dan kemudiansering berpindahpindah, terakhir di jl. Jambu Air No. 132 (Belakang KantorDesa Jambu Air Banuhampu Sterakhir ei. Puar);Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri Sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :3.1. Abdurrahman (lakilaki) umur 25 tahun;3.2. Abdurrahim (lakilaki) umur 21 tahun;3.3.

Puar tanggal 10 Oktober 1989 (P);Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi dipersidangan masingmasing sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal Putusan No. 0319/Pdt.G/2016/PA.Bkt1. M. Taufik bin M.

Noer (Saudara kandung Penggugat), di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Oktober 1989 di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar,Kabupaten Agam, dan sampai sekarang mereka telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JI.

Aida Fitri binti Lukman (Saudara sepupu Penggugat),di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat, mereka menikah pada bulanOktober 1989 di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di belakangkantor kepala Desa Jambu Air, mereka telah dikaruniai 4 orang anak;Hal 5 dari 14 hal Putusan No. 0319/Padt.G/2016/PA.Bkt Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejakawal tahun

Puar Sjahnawi yang pada saat itu menguasai rumah BogorNirwana Residence Kav. E16 sesuai dengan kesepakatan yangtercantum pada Surat Perjanjian Hutang Piutang di bawah tangan,bermeterai cukup, tertanggal 17 Juni 2000, antara Tergugatdengan Dr. Puar Sjahnawi untuk pinjaman/utang sebesar Rp212.750.000,00 (vide: T.21 s/d T.24);3.3 Bahwa pinjaman dana tersebut ditransfer olen Dr. Puar Sjahnawike rekening Tergugat pada Bank Internasional Indonesia (BIl)Kantor Cabang Pembantu TB.

Puar Sjahnawi bahwa melalui pejabat PPAT/Notaris NurNadia Tadjoedin dialinkan/ditulis atas nama Ny. Asminar Puar/istri dari Dr. Puar Sjahnawi di dalam Akta Jual Beli (AJB) No.27/2004, tanggal 07 Mei 2004, dan oleh Kantor PertanahanBogor dicatat perubahan kepemilikan dari SenoSuhardjobropto menjadi Ny.

Asminar Puar pada Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 108 serta berdasarkan SuratUkur Nomor 31/Mulyahardja/2003, tanggal 01 Juli 2003 (vide:T.28 s/d T.31);Bahwa selanjutnya rumah Bogor Nirwana Residence Kav.E16 dikembalikan lagi oleh Dr. Puar Sjahnawi kepadaTergugat dan selanjutnya oleh PT.

Puar Sjahnawi, sebagai jaminan atashutang uang tersebut yaitu hak kepemilikan atas Perjanjian Pengikat JualBeli (PPJB) No. 049/055/S/XI/1997, tanggal 27 Nopember 1997, antarapihak pertama dengan Pihak Developer PT.

Puar Sjahnawi, bermaterai cukup, tanpa asli, selanjutnya diberitanda (bukti T.23);Fotokopi Pembayaran PBB atas nama Puar Sjahnawi letak objek pajakGraha Bogor Indah E. 16, Kelurahan Mulyaharja, Kota Bogor, tahun 2001s/d 2004, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (bukti T.24);Fotokopi Buku Tabungan BII atas nama Drs.