Ditemukan 1251 data
16 — 0
diterima sendin oleh termohon dimuka sidangPemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, setetahdicocokkandengan aslinya lu Majlis Hakim merberinya Kode P1Kepal Dusun desa Pekauman bemama Sattar, 55 tahun & paman termohon banana Ahmad P.Om, 58 tahun,keduaduanya menyatakan tidak sanggup gi mengusahakan keutuhan rumah tangga pemohon & termohontersebut setelah tidak berhasil membinanya: Pemohon & temphon menyatakan tebh mencukupkam keterangannya & manta putsan
20 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRBilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putsan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa di persidangan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan mencabutpermohonannya dengan alasan akan mengurus surat nikah orang tua kandung anakkandung terlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala uraian yangtercantum dalam berita acara perkara ini ditunjuk
18 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putsan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Labuhapada hari Senin tanggal 22 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadilakhir 1434 H, oleh kami Drs. M.
15 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan putsan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantr Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang dan Kantr Urusan Agama Kecamatan Sematang Brang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
49 — 4
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1022/Pdt.G/PN.Jkt.Brt, tanggal 29 Maret 2022, sekedar mengenai bunyi amar putsan pada poin ke-2 (kedua), sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di Persidangan
22 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Safdi bin Abdul Muthalib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon (Rosmawati binti Sarifuddin) didepan sidang Mahkamah Syari'iyah Simpang Tiga Redelong setelah putsan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Termohon
17 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara patut dansah, berdasarkan surat panggilan tanggal 11 Februari 2013 dan 6 Maret 2013dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu
7 — 3
PUTUSANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putsan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin H. Kandi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan SyekhMubarok Kp.
TERMOHON
25 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan, tetapi setelah persidangan selanjutnyaPemohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,berdasarkan berita cara surat panggilan (relaas)tanggal 10 Nopember 2010 dan tanggal 24 Nopember 2011dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan
6 — 0
Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Purbalingga dengan mendasarkan pada ketentuanpasal 19 huruf f PP RI Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Penetapan Nomor Perkara 1489/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putsan sebagai berikut:1.
32 — 1
dan tanggal 30 Desember 2015 Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut yang disampaikan melalui RRI berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Trk tanggal 24 Agustus 2015 dantanggal 25 September 2015;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putsan
13 — 0
Suothalias Yohakimuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Anisabinti Apandidi depan sidang Pengadilan Agama Makassar, setelah putsan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menetapkan bahwa kedua anak yaitu Billyan Pratama suoth bin Yosias Kurniawan umur 6 tahun 11 bulan dan Ayumi Putri Suoth binti Yosias Kurniawan umur 4 tahun dalam asuhan (hadhanah) Pemohon;
- Membebankan
24 — 20
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putsan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohondidampingii Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa majelis hakim telah memberikan penjelasan kepada ParaPemohon mengenai konskuensi hukum atas permohonannya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan memohon kepadamajelis hakim mencabut perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua
Terbanding/Terdakwa : ST. NURSIAH, S.Pd Binti MUH. YUSUF
38 — 18
KEADILAN BERDASARKANNKETUHANANI YANG MAHA ESA Pengadikm Tinggi Matassar yang memeniisa dan mengadili perkara pidanadalam Peratilem Tingkat Banding telah mepjatuphen putsan sepehi tersepitedibawalh ini dalann patterra Terdekwea Nama : ST. NURSIAH, S.Rd. Binti MW. WOSUF;Tenypat lahir Menge ;Umur /eagggal Lahiir : 47 Tahun /3 Desemiper 1996;Jenis Kelamin : Perenrnpyani;Kehenaseain : Iindbnesia:Agana 1s3a;Tempat Tinggal : Menge, Kel. Memge, Kec. Belawa, Kab.
7 — 0
Majelis berpendapat bahwa Pemohon yangdemikian harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Putsan Sela Pengadilan Agama Cilacap Nomor0105/Pdt.G/2019/PA.Clp. Pemohon dibebaskan dari nenbayar biaya perkara;Memperhatikan pula peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor: 0105/Pdt.G/2019/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, gugur;2.
18 — 4
No 657/Pdt.G/2019/PA.KngSUBSIDER:Apabila Majellis Hakim berpendapat lain mohon putsan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;
18 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putsan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Labuha pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.
21 — 8
oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa secara cermatdan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilannegeri Sekayu tanggal 12 Juni 2012 , Nomor 16/Pdt.Plw/20090/PN SKY dantelah membaca dengan seksama surat Memori banding dan Kontra memoribanding, yang diajukan masingmasing pihak , ternyata tidak halhal baruyang dipertimbangkan , dengan demikian pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan putsan
13 — 0
Materai Putsan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1713/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 5 dari 5
21 — 11
PARA PIHAK baik PIHAK PERTAMA maupun PIHAK KEDUA sepakatAkta Kesepakatan ini akan di bacakan melalui Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara Perdata Nomor : 237/PDT.G/2013/PN.BTM danmerupakan putsan akhir dalam perkara ini .7.