Ditemukan 162069 data
2111 — 2905 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ; KETUA MAHKAMAH AGUNG R.I., ; KETUA KOMISI YUDISIAL R.I.,
KETUA MAHKAMAH AGUNG R.I., Badan atau PejabatTata Usaha Negara berkedudukan di Jalan Medan MerdekaUtara No. 913 Jakarta Pusat,KETUA KOMISI YUDISIAL R.I., Badan atau Pejabat TataUsaha Negara berkedudukan di Jalan Kramat Raya No. 57Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.H.M.Sjaiful Rahman,SH.MH., 2. Ali Nurdi,SH.ST., keduanyaHal. 1 dari 43 hal. Put.
VICTOR HUTANY
Termohon:
1.Pemerintah R.I. Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULTENG Cq. KAPOLRES POSO
2.Pemerintah R.I. Cq. Kejaksaan Agung R.I. Cq. KEJATI SULTENG Cq. KEJARI POSO
67 — 17
Pemohon:
VICTOR HUTANY
Termohon:
1.Pemerintah R.I. Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULTENG Cq. KAPOLRES POSO
2.Pemerintah R.I. Cq. Kejaksaan Agung R.I. Cq. KEJATI SULTENG Cq. KEJARI POSO
59 — 23
Presiden R.I
Presiden R.I Cq. MenteriPerhubungan RI. Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara R.I CqKepala Bandara Mutiara Palu, berkedudukan di Jalan Abdul RahmanSaleh Kelurahan Birobuli Utara, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya ISRAFULHAYAT, S.H.
,DKK, masingmasing sebagai Pejabat/PNS~ di lingkunganKementerian Perhubungan R.I, beralamat di Jalan Merdeka Barat No.8 Jakarta dan Bandar Udara Sis AlJufri Palu alamat Jalan AbdulRahman Saleh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SU 4Tahun 2014 tanggal 14 Maret 2014;2. Pemerintah R.I Cq Presiden R.
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNTUR ISMAIL, DKK vs MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I
78 — 34
- WA ABO SALEH LA BUDU MELAWAN PEMERINTAH R.I. C.Q MENTERI DALAM NEGERI R.I. C.Q. GUBERNUR NTT, C.Q. BUPATI SIKKA, DKK
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq. KEJAGUNG R.I Cq. KEJATISU Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
12 — 11
MUHAMMAD HASAN, MBA
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq. KEJAGUNG R.I Cq. KEJATISU Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
SALAHUDDIN YUSUF
Termohon:
Pemerintah R.I cq Kepala Kepolisian R.I cq Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq Kapolres Aceh Timur
14 — 0
Pemohon:
SALAHUDDIN YUSUF
Termohon:
Pemerintah R.I cq Kepala Kepolisian R.I cq Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq Kapolres Aceh Timur
43 — 21
DH.MBLMelawanPEMERINTAH R.I cq. JAKSA AGUNG R.I cq. JAKSA TINGGI PROPINSI KALIMANTAN SELATAN cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTABARU
DH.MBL, beralamat di Jalan Minapuri Gang Bahagia No.195 RT. 21/05 Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, , yang selanjutnya disebut Pembanding /Terbanding semula Penggugat;melawanPEMERINTAH R.I cq. JAKSA AGUNG R.I cq. JAKSA TINGGIPROPINSI KALIMANTAN SELATAN cq.
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUSNADI ; JAW JUN FUNG ; PEMERINTAH R.I. cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN R.I. cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK cq. DIREKTORAT PATEN
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
45 — 0
CATUREKA SUWARNA ABADI
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
126 — 76
M.HENDRIK LOUHENA PESSY CS >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENHAN R.I CQ PANGLIMA TNI CQ KSAD TNI AD CQ PANGLIMA KODAM JAYA JAKARTA CS
141 — 75
YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL SCHOOL;MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I
Rasunan SaidBlok X7 Kav 5, Jakarta 12940, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 001/HPJD/VIII/2014, tanggal 15Agustus 2014. untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANMENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Senayan Jakarta 10270, dalam halini memberikan kuasa kepada ;1.Ani Nurdiani Azizah, S.H.M.Si.;Jabatan: Kepala Biro Hukum dan OrganisasiSekretariat Jenderal Kementerian Pendidikan danKebudayaan;Syamsul Hadi, S.H., M.M.
702 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 740/Pdt.Sus.KPPU/2016/PN.Tng tanggal 8 Desember 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Mengabulkan permohonan keberatan Pemohon;- Membatalkan putusan KPPU Nomor 14/KPPU-L/2015 tanggal 30 Agustus 2016;3.
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) VS PT. FORISA NUSAPERSADA
PUTUSANNomor 1106 K/Pdt.SusKPPU/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa persaingan usaha pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOMIS PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU),diwakili oleh Ketua, Muhammad Syarkawi Rauf, berkedudukan diJalan Ir. H.
., LL.M, dan kawankawan, Staf Direktorat Penindakan, Deputi Bidang PenegakanHukum, Komisi Pengawas Persaingan Usaha R.I, berkantor diJalan Ir. H. Juanda Nomor 36 Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT. FORISA NUSAPERSADA, diwakili oleh Direktur Utama danDirektur PT. Forisa Nusapersada, Handi Widjaja, dan TinawatyWibowo, berkedudukan di JI.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMIS PENGAWASPERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor740/Pdt.Sus.KPPU/2016/PN.Tng tanggal 8 Desember 2016 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Halaman 86 dari 87 hal. Put. Nomor 1106 K/Pdt.SusKPPU/2017 Mengabulkan permohonan keberatan Pemohon; Membatalkan putusan KPPU Nomor 14/KPPUL/2015 tanggal 30Agustus 2016;3.
150 — 66
PT.TUNAS DIPTA PERSADA >< PEMERINTAH R.I CQ PEMDA PROV.DKI JAKARTA
Dengan demikian petitum PENGGUGAT butir 4.3 perihalpermintaan ganti rugi atas biaya Arsitek tidak berdasarkan hukumdan wajib ditolak.Permintaan atas tuntutan atas upah (honorarium) Advokat tidakberdasarkan hukumBahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal4 Juli 1974 No. 635 K/Sip/1973, yang berbunyi sebagai berikut:mengenai honoranum advokat, tidak ada sesuatu peraturandalam HIR yang mengharuskan seorang berperkara mintabantuan dari seorang pengacara, maka upah tersebut tidak
Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 754K/Sip/1972, tanggal 28 Mei1973 yang menyatakan:Tuntutan ganti rugi yang tidak disertai perincian kerugiannyaharus ditolak.Gantirugi immateriil sebesar Rp. 500.000.000.000.
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISMAIL SETIAWAN ; PEMERINTAH R.I. Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN R.I. Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) JAKARTA ; Dkk.
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
THAARIQ S.A.AZIZmelawanPEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG R.I, Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAKARTA Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT, dan kawan-kawan
56 — 27
Drs.PAULUS SAMUEL PUTTI LEIHALAT CS >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENDAGRI
WHEEL PROS, LLC
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
125 — 75
Penggugat:
WHEEL PROS, LLC
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
81 — 35
PINTAR INOVASI DIGITAL
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
25 — 0
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK