Burhansyah menjadi yang sebenarnya Gusti Burhansyah;

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2010 Tergugat mengajakPenggugat dan anak anak, ke rumah Paman Penggugat,kemudian Tergugat pergi lagi, setelah beberapa harimenunggu Tergugat tidak kunjung menjemput Penggugat, makapada tanggal 4 Pebruari 2010 Penggugat dijemput olehorang tua Penggugat pulang ke Lampung, dan tinggalbersama orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Baratsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang. tuaTergugat di Kabupaten Lebak, Rangkas Bitung, Jawa Baratyang sampai dengan sekarang

Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu' saksi sejak Penggugat dan Tergugatmenikah, antara keduanya tidak pernah pindah agama(murtad) dan tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini diasuh dengan baik oleh Penggugat;Bahwa setahu' saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Rangkas

Bitung, Jawa Barat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi 1(satu) tahun setelah menikah antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, dan orang tuaTergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat sendiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ketika saksi tinggal di Rangkas

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak dan KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebaksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/72/VII/2006tanggal 15 Juli 2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di JAKARTA TIMUR dan selanjutnya tinggal pada alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir, ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepadaKUA Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak Nomor 844/72/VII/2006, tanggal 15 Juli 2006, telah dinazegellen, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1. SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ,, dipersidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Oleh karenanya gugatan Penggugatagar diceraikan dari Tergugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 dari gugatan Penggugat adalahmohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerang diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung KabupatenLebak, Kota Tangerang untuk dicatat perceraianya.

Tanah seluas 300 M2 yang terletak di Kampung Cibadak Ciampea Rt 03 Rw 06 Desa Bojong Rangkas Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor dengan rincian 200 m2 bagian dari Srtifikat no 197 ditambah dibagian belakang tanah dengan sertifikat no 197 yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Bogor tertanggal 17 April 2002 ;2.1. Hasil sewa kontrak rumah yang disewakan kepada PT INDOMARCO ADI Prima sejak 1 Maret 2012 s/d 1 Maret 2015 seluruhnya sebesar Rp 200.000.000,- (duaratus juta rupiah) ;3.

(Bukti P.3)3 Bahwa ke 2 (dua) anak tersebut sejak putus perceraian ikut dengan Penggugatdengan kata lain hak asuh anak berada ditangan Penggugat ;4 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hingga terjadinyaperceraian (sebagaimana Akta Cerai nomor 739/AC/2011/PA.bgr) telah didapat hartabersama (harta gono gini) berupa sebidang tanah beserta bangunan yang adadiatasnya seluas 1490 M2 yang terletak di Kampung Ciampea Rt 03 Rw 06 DesaBojong Rangkas Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor sebagaimana

puluhdelapan juta rupiah) ;7 Bahwa mengenai Nafkah Lampau yang terhutang ini mohonmajelis Hakim berkenan menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Lampau inidan membebankan pembayarannya ke dalam pembagian Harta Bersama (Gono Gini)yang di dapat dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat8 Bahwa perlu Penggugat sampaikan atas Harta Bersama (gono gini) milikPenggugat dan Tergugat yaitu sebidang tanah beserta bangunan yang adadiatasnya seluas 1490 M2 yang terletak di Kampung Ciampea Rt.03 Rw.06 DesaBojong Rangkas

Mohon Pengadilan Agama Kota Bogor berkenan untukmelakukan sita marital atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KampungCiampea Rt. 03 Rw. 06 Desa Bojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor. Seluas 1490 m?

Ciampea Rt 03 Rw 06 Desa Bojong Rangkas KecamatanCiampea Kabupaten Bogor sebagaimana tercantum dalam sertipikat No. 197 atasnarna Abdul Hafit (Tergugat) adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugatdan Tergugat.4 Menyatakan sebidang tanah seluas 1490 M2 beserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Kampung Ciampea Rt.03 Rw.06 Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercantum dalam sertipikat No.197 atas nama Abdul Hafit (Tergugat) harus dibagi sama bagian antara

Leuwing kolotRt 000 Rw 000 Cibungbulang Bogor atas nama Helmia Kp, Cikampak Rt 003Rw 06 Cikampak Bojong Rangkas Bogor (Bukti P.10) ;Surat Pernyataan ayang dibuat oleh Salha Ahmad (Ibu kandung Penggugat)tertanggal 17 September 2012 (Bukti P.11);Paspor Republik Indonesia atas nama Salha Hamad Yessar dan KTP atas namaSalha Hamad Yessar NIK 317510611240005 (Bukti P.12) ;Visa dari United Arab Emirates tertanggal 16 September 2012 atas nama MrsSalha Hamad Yessar (Bukti P.13) ;Elektronic Ticket Passenger

2010/PA.Cbn. tanggal 20 Juli 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syaban 143 Hijriyah yang amarnya sebagai berikuti.2.Mengabulkan perlawanan Pelawan;Menghukum Pelawan dan Terlawan agar melaksanakan kesepakatan nyatersebut sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian PerdamaianPerlawanan Eksekusi tanggal 21 April 2011;Menyatakan eksekusi Pengadilan Agama Cibinong tanggal 9 Juni 2010Nomor 299/Pdt.G/2002/PA.Mks. atas tanah milik dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 73 yang terletak di Desa Bojong Rangkas

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Cibinong untuk mengangkatkembali Sita Eksekusi yang telah diletakkan pada tanggal 13 Maret 2008atas Sertipikat Hak Milik Nomor 73/Bojong Rangkas, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor;Menghukum Pelawan dan Terlawan secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor: 847/Pdt.G/2010/PA.Cbn. tanggal

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 23 Februari 2013, ketika itu Pemohon menasehati Termohonagar memberikan waktu kepada Pemohon karena Pemohon hanya bisa pulang duahari, namun Termohon tidak suka atas nasehat yang yang di sampaikan olehPemohon tersebut sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,setelah pertengkaran tersebut Pemohon mengantarkan Termohon untuk berkerja danPemohon pergi kembali berkerja di Rangkas Bitung.

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon sedangkan Termohon adalah menantu; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar 2 tahun yang lalu; bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah saksi selama 2 hari setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuanya,sedangkan Pemohon bekerja di Rangkas

Bitung; bahwa Termohon pernah ikut Pemohon tinggal di Rangkas Bitung, tapi hanya 1bulan, setelah itu Termohon pulang ke Palembang, lalu setelah itu Termohontinggal lagi bersama Pemohon di Rangkas Bitung, dan pada tanggal 08 Agustus2012 karena Termohon sedang hamil dan mau melahirkan, maka Termohon pulangke Palembang dan tinggal di rumah orang tuanya; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang yangsekarang ada dalam asuhan Termohon; bahwa akhir tahun 2012 Termohon diterima

1 Rangkas Bitung, hanyamembiayai pembayaran Honor Guru Tidak Tetap dan HonorTenaga Kependidikan serta Insentif Jam mengajar Guru TidakTetap sedangkan Penggugat meyakini masih terdapat item biaya biaya lainnya di sekolah dalam rangka penyelenggaraankegiatan belajar dan mengajar dalam satu tahun ajaran;.

Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.SRG2)(DPASKPD) Tahun Anggaran 2020 Nomor:1101.110101.16.19.303.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMAN 1 Rangkas Bitung;Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Tahun Anggaran 2020 Nomor:1101.110101.16.19.434.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMKN 1 Rangkas Bitung.4.

Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Tahun = Anggaran 2020 #=Nomor1101.110101.16.19.303.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMAN 1 Rangkas Bitung;b.

Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Tahun Anggaran 2020 Nomor1101.110101.16.19.303.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMAN 1 Rangkas Bitung;.

Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Tahun Anggaran 2020 Nomor1101.110101.16.19.434.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMKN 1 Rangkas Bitung;4. Menolak semua tuntutan penggugat yang lain dan selebihnya;5.

*356798/10/056596/8* *356799/10/056596/6*, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa perbuatan pertama berawal ketika Terdakwa membuka gruppasar rangkas yang ada di aplikasi facebook, selanjutnya Terdakwa mencaripenjual handphone, selanjutnya setelah menemukan Handphone Samsungtype Galaxy A50 warna biru dengan Nomor Imei *364465/10/795696/0**354466/10/795696/8* kemudian Terdakwa menghubungi penjual yaitu SaksiPebi Erviana bin Lalan Dahlan, setelah itu Terdakwa melakukan

dua) minggu berlalu Terdakwa kemudian mereset handphone milik Saksi Pebi Erviana bin Lalan Dahlan tersebutkemudan Terdakwa menjual handphone tersebut ke orang yang tidakdikenalnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Pebi Erviana binLalan Dahlan mengalami kerugian sejumlah Rp3.300.000,00 (tiga juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan kedua berawal pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 kembali Terdakwa membuka facebook melalui handphone miliknyayaitu HP Xiomi Type 4X lalu membuka grup rangkas

yakni terhadap Saksi Pebi Erviana bin Lalan Dahlan berupa 1(satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy A50 warna biru denganNomor Imei *364465/10/795696/0* *354466/10/795696/8* dan terhadapSaksi Dede Zeri Mardian bin Caca Mulyani berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung type Galaxy A50 warna biru dengan Nomor Imei*356798/10/056596/8* *356799/10/056596/6*, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa perbuatan pertama berawal ketika Terdakwa membuka gruppasar rangkas

, kemudian setelan mengetahui haltersebut, kemudian saksi mengamankan Terdakwa, lalu saksimenghubungi dan memberitahnu temanteman saksi yang tergabungdalam grup Whatsapp Komunitas Rangkas untuk datang ke alunalunCimalaka, kemudian datang saksi Asep Wawan dan saksi Opik Hidayatdisusul dengan anggota komunitas yang lain, dan selanjutnya bersamasama membawa Terdakwa ke Polsek Cimalaka;Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa saat COD dengansaksi adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza

Opik Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang mengamankan Terdakwa di pinggir alunalunCimalaka Kabupaten Sumedang pada tanggal 22 Maret 2020 sekitarpukul 20.00 WIB berikut barang bukti 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Galaxy A50 warna Biru;Bahwa pada mulanya saksi sedang berada di rumah, kemudian temansaksi di Grup Whatsapp Komunitas Rangkas memberi kabar bahwakehilangan handphone atas nama saksi Dede Zeri Mardian dan telahditemukan dengan cara diajak COD

8 tahun; ANAK KETIGA TERGUGAT DAN PENGGUGAT, umur 4 tahun; berada di bawah pengasuhan Penggugat; Membebankan biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut di atas kepada Tergugat sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan setiap bulan melalui Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas

Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Tng, tertanggal 19 September 2012yang pada pokoknya menyatakan:e Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 1999 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas

ANAK KETIGA TERGUGAT DAN PENGGUGAT, umur 4 tahun;Jatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dan membebankan biayanafkah anak tersebut kepada Tergugat sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) yang dibayarkan setiap bulan melalui Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak,Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)dengan Nomor 31730142057300021 tertanggal 31 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat dan FotokopiDomisili Sementara atas nama PENGGUGAT Nomor 003/01/07/V/2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Nusajaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerangtertanggal 25 Mei 2012, (bukti P1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat dengan nomor 259/19/V/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkas

Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat, (bukti P6);e Bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi dan Il memberikan keterangan di bawahsSumpahnya secara agama Islam, yaitu:Saksi : SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK, yang padapokoknya menerangkan: bahwa, mengenal Penggugat sebagai kakak kandung saksi:e bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiSuami istri dan menikah dalam tahun 1999 di Kecamatan Rangkas

Kampung Bojong Rangkas RT 002 RW 04, DesaBojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat(objek perkara a quo), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Dahulu Hadiwiharja (Sekarang lapangan futsal) Timur : Rumah Muhroji dan Masrur Selatan : Jalan Desa Barat : Selokan (tanah kosong)Bahwa pada sekitar tahun 2019 Tergugat II memimjam sejumlah uangsebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) denganmembuat suatu perjanjian kredit dengan Tergugat I;Bahwa perjanjian kredit

Kampung Bojong Rangkas RT 002 RW 04, DesaBojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat(objek perkara a quo).DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.408/Bojong Rangkas, Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB):10.10.05.14.00243 seluas 543 m?* yang terletak di JI.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapSertipikat Hak Milik No. 408/Bojong Rangkas, Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB): 10.10.05.14.00243 seluas 543 m? yang terletak di JI. KampungBojong Rangkas RT 002 RW 04, Desa Bojong Rangkas, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (objek perkara a quo);10.

Bahwa benar objek dalam perjanjian tersebut adalah denganmenjaminkan harta warisan yang salah satunya berupa sebidang tanahdan bangunan diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) No.408/Bojong Rangkas, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):10.10.05.14.00243 seluas 543 m? yang terletak di JI. Kampung BojongRangkas RT 002 RW 04, Desa Bojong Rangkas, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat (objek perkara a quo),7.

Bahwa guna sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam mengadiliperkara aquo agar duduk permasalahannya menjadi jelas perludisampaikan kronologis penerbitan sertipikatsertipikat inlitis berdasarkandata Buku Tanah di Kantor Pertanahan kabupaten Bogor sebagai berikut:Sertipikat Hak Milik Nomor : 408/Bojong Rangkas Surat Ukur Nomor :01/Bojong Rangkas/2009 luas 543 M? (Lima Ratus Empat Puluh Tigameter perseg!)

as) ope Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkas Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Pengadilan telahmenetapkan perkara isbat nikah yang diajukan oleh:YONO Bin JAMSUNA, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Cilebang,RT.001 RW.004, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang,Kabupaten Lebak, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;ASIH Binti ROSIDI, umur 38 tahun

Terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungCilebang, RT.001 RW.004, Desa Sukajaya, KecamatanSobang, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatanggal 30 Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Rangkas

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka terhadap perkara a quo menjadikewenangan mutlak Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa ketika mengajukan permohonan ini, Pemohon danPemohon II berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Lebak sesuai bukti P.1 danP.2 Melaksanakan ketentuan Pasal 4 ayat 1 UndangUndang Nomor 10 tahun2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara yang diajukan para Pemohon menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Rangkas

Penetapan No.122/Pdt.P/2016/PA.Rkssudah memenuhi rukun dan syaratsyarat sah perkawinan yangtermuat dalam peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya PengadilanAgama Rangkas Bitung mengisbatkan perkawinan Pemohon denganPemohon II, Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Rangkas Bitungpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 oleh Hakim tunggalABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I,.M.H, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehSARMANAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal.14 dari 15 hal.

Dedi Syaripudin) terhadap Penggugat (Marishkha Vinnyawati Binti Muhamad Khaerudy );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang dan Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Rangkas Bitung untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Rangkas

Bahwa, setelahn menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kota Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2015,saksi hadir waktu itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Rangkas Bitung, ProvinsiBanten;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak bulan Juni2016 yang

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2015ssaksi hadir waktu itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Rangkas Bitung, ProvinsiBanten;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak setahunyang lalu;Bahwa Yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kota Tangerang dan Kecamatan Rangkas Bitung, KabupatenRangkas Bitung untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rangkas IIT RT.14 RW.V No.54Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanDENY HARIYANTO bin H. KURDIANI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi JIn.

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang sebagaimanabukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/15/V1/2012,tertanggal 20 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Mentawa BaruKetapang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Rangkas HI Sampit selama 3bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah

PAHDIANOOR, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Rangkas HINo.054 RT.014 RW.005 Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur:e Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat sejaktahun 1997 dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

MURJANI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Rangkas III No.054RT.014 RW.005 Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudian

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung Provinsi Banten. Dalam hal ini di wakilioleh GENDRO SAPTO GIRI, selaku Direktur Utama PT.APLUS PACIFIC; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juni 2018 telah menunjuk Kuasa Hukum yangbernama 1. JIMI SIREGAR, S.H., 2. CAHYAWATY, S.H., 3.M. ARIF FAUZI, S.H.I., 4.

Ir Soetami KM. 08, DesaNameng, Rangkas Bitung Provinsi Banten;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pemulihan fungsilingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung Provinsi Banten yang telah terkontaminasi Limbah B3 jenisFly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, DENGAN CARA CLEAN UP,Halaman 3 Putusan No.617/PDT/2019/PT.DKIREHABILITAS! DAN RESTORASI SESUAI KETENTUAN PERATURANDAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonpadaHari Minggu, tanggal 24 Agustus 2014, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Rangkas Bitung Lebak Banten ,dengan Kutipan Akta NikahNomor, tertanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa pernikahan Pernohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUA2,10.11.Kecamatan, Rangkas Bitung Lebak Banten , maka Pernohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Tanjung, Kabupaten Rangkas Bitung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Gembong Selatan Gg.Beringin III RT.003RW.011 Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Cilengkeng, Kecamatan Pasir Tanjung,Kabupaten Rangkas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat di Desa Sukamekarsari, Kecamatan Rangkas Bitung,Kabupaten Lebak Banten selama 2 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bada Dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama : XXXXX perempuan umur 2 tahun 2bulan, dan masih dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa mulai bulan Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun 10 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat, dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya di DesaCilengkeng Pasir Tanjung, Kabupaten Rangkas Bitung, Provinsi Lebak Banten;. Bahwa selama berpisah tahun 10 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat; 9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirTanjung, Kabupaten Rangkas Bitung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Bojong Rangkas, RT. 002 RW. 004, KelurahanBojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor.;8. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1995 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:8.1. Tergugat dan Penggugat selalu cekcok dalam hal mengurus rumahtangga tidak adanya kecocokan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.2.

Tanah seluas 300 M2 yang terletak di Kampung Cibadak Ciampea Rt 03Rw 06 Desa Bojong Rangkas Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogordengan rincian 200 m2 bagian dari Srtifikat no 197 ditambah dibagianbelakang tanah dengan sertifikat no 197 yang dikeluarkan oleh KantorBPN Kabupaten Bogor tertanggal 17 April 2002 ;2.1. Hasil sewa kontrak rumah yang disewakan kepada PTINDOMARCO ADI Prima sejak 1 Maret 2012 s/d 1 Maret 2015seluruhnya sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;3.

Sebidang tanah seluas 1440 m2 Sertifikat Hak Milik atas nama AbdulHafid ditambah dengan bangunan di atasnya yang berlokasi di KampungCiampea RT 03 RW 06 Desa Bojong Rangkas, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, obyek tersebut dikontrakan oleh Tergugat/Terbandingkepada pihak ketiga yaitu PT Indomarco Adi Prima yang belum pernahdibagi baik fisik obyek maupun hasil kontrakannya tanpa menyebutkanbatasbatasnya;Menimbang, bahwa kemudian gugatan diperbaiki dengan perbaikanposita dengan menambah permintaan

perceraian dan bukan pula gugatannafkah anak dan antara jenis gugatan tersebut telah diatur sesuai dengan jenisperkaranya masingmasing sehingga tidak dapat diakumulasikan dengangugatan Harta Bersama Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap halhal tersebut haruslah dinyatakan ditolak;10Menimbang, bahwa berdasrkan hasil Persidangan Setempat yangdilakukan oleh Pengadilan tingkat pertama bahwa tanah tempat bangunan obyeksengketa tersebut yang berlokasi di Kampung Ciampea RT 03 RW 06 DesaBojong Rangkas

Bangunan yang terletak di atas tanah seluas 1490 m2 yang terletakdi Kampung Ciampea RT 02 RW 06 Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ceampea, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Hafid; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah RT Sofyan;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya Leuwiliang;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Letnan Murdan.1.2.

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap tanah seluas 1490 m2 yangterletak di Kampung Ciampea RT 02 RW 06 Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ceampea, Kabupaten Bogor, tidak dapat diterima;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Rangkas BaruRT 009 RW 003 Desa Tegal Maja Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kasiah binti Miin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Rangkas Baru. RT 009 RW 003 Desa Tegal MajaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Andri Kastowo Umur 21 Tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Rangkas Baru RT 008 RW 003 Desa Tegal Maja KecamatanKragilan, Kabupaten Serang.2. Nama Madsupi, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko.

Rangkas Baru RT 009 RW 003 Desa Tegal MajaKecamatan Kragilan, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaIdrus Subiyono bin Ngatman dan Pemohon II bernama Kasiah bintiMiin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wawan Somantri bin Dastam) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Halimi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak, Kabupaten Rangkas Bitung, Propinsi Banten; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tersebut; 4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara dengan Nomor 0412/Pdt.P/2016/PA.Ckr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2004 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak, Kabupaten Rangkas

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wawan Somantri binDastam) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Halim) yang dilaksanakanpasa tanggal 06 Februari 2004 di wilayah hukum Kecamatan Lebak,Kabupaten Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3.

/No.0412/Pdt.P/2016/PA Ckr Bahwa, setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak, Kabupaten Rangkas Bitung pada bulanFebruari 2004, tapi saksi tidak menghadirinya; Bahwa, saksi mengetahui hal itu dari adik bernama: KARNA, yang menjadiwali nikahnya pada waktu itu karena orang tua Pemohon II sudah meninggaldunia.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wawan Somantri binDastam) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Halimi) yang dilangsungkanpada tanggal 06 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak, Kabupaten Rangkas Bitung, Propinsi Banten;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama tersebut;4.