• Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 unit mobil APV No.Pol B 2027 OZ berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;- SIM A atas nama Japan ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol B 6322 FEM ;Dikembalikan kepada saksi Rasito ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Dikembalikan kepada saksi RASITO.4.

  B2027OZ telahmenabrak 2 ( dua ) orang yaitu Rasito dan ayah saksi, yaitu Sdr. Agus Sugiyanto ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ayah saksi, Sdr.

  Rasito dan keluarga korban Almarhum Agus Sugiyanto telah memaafkanterdakwa dan telah ada santunan duka cita sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada keluarga Almarhum Agus Sugiyanto melalui anaknya yang bernamaSaksi Gilang Pranata dan santunan untuk biaya pengobatan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) yang diterima saksi Rasito ;13.

  Rasito serta menabraksepeda motor milik Sdr. Rasito ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya, pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016, terdakwabersama istrinya takziah (melayat) di Gunungkidul Yogyakarta, karena pamannya yang bernamaSahir meninggal dunia dan kemudian pada Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 20.00WIB, terdakwa dan istri pulang dari takziah di Gunungkidul dengan mengendarai mobil SuzukiAPV No. Pol.

  Agus Sugiyanto dan 1 orang mengalami lukaluka berat yaitu saksi Rasito sertamengakibatkan kerusakan sepeda motor milik Sdr.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama SAIMIN bin RASITO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/27/VIII/2001, tanggal 24 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan nama MOHAMAD NURUDIN adalah nama satu orang;
  3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

  SALINAN PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :SAIMIN bin RASITO, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 15 Maret 1980,Jenis Identitas KTP, Nomor 3305171503800002, Alamat RT.009,RW.010, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia

  Menetapkan nama SAIMIN bin RASITO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 366/27/VIII/2001, tanggal 24 Agustus 2001,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara nomor 104/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 10 halamanKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan nama MOHAMADNURUDIN adalah nama satu orang;3.

  dengan nama MUHAMAD NURUDIN; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan anak Pemohon ;RUSMIN WINARTO bin KARYANA, umur 48 tahun, agama Islam, Alamat diRT.009, RW.010, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis SAIMIN bin RASITO

  sehingga Pemohon mengajukan perubahannama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebut mempunyai dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 366/27/VIII/2001, tanggal 24 Agustus 2001 Pemohon bernamaSAIMIN bin RASITO yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanRowokele , kabupaten Kebumen dan bukti P1 Surat Keterangan beda namaan.

  Menyatakan bahwa nama SAIMIN bin RASITO dalam Kutipan Akta NikahNomor 366/27/VIII/2001, tanggal 24 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Perkara nomor 104/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halamanKabupaten Kebumen dengan nama MUHAMAD NURUDIN adalah namasatu orang ;3.

• 
  2.JANUAR RASITO,SH.
  Terdakwa:
  HABDIATA Als DIATA Bin ISHAK

• Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2018 suami Pemohon yang bernamaRasiman bin Rasito telah meninggal dunia sebagai mana Surat KeteranganKematian dari kepala Desa Manukan Nomor472.12/019/35.22.28.2012/2018 tanggal 28 Desember 20189. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan (Alm) suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon dan (Alm) suami Pemohon tetapberagama Islam;10.

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan suami PemohonRASIMAN bin RASITO yang dilangsungkan dihadapan Modin Desa danpara kerabat di Desa Manukan, Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoropada tanggal 4 Desember 1983 adalah sah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten BojonegoroKabupaten Bojonegoro;4.

  , namun 1 (satu) orang saksi mengetahui danmenerangkan bahwa dia mengetahui pernikahan SARWI binti TARMIJANdengan RASIMAN bin RASITO, dan saksi juga menerangkan bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal SARWI binti TARMIJAN denganRASIMAN bin RASITO yaitu di Desa Manukan Kecamatan Gayam KabupatenBojonegoro mengakui dan tidak ada seorangpun yang menyangkal bahwamereka hidup sebagai pasangan suami istri dan telah mempunyai 5 oranganak, sehingga pengakuan yang didasarkan' atas berita mutawatir yangberkembang

  tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatterhadap pernikahan tersebut, dan tetap beragama Islam serta belum pernahberceral:Bahwa perkawinan antara SARWI binti TARMIJAN dan suami PemohonRASIMAN bin RASITO belum dicatatkan secara formal di Kantor UrusanAgama;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai anak 5 orang orang, yang bernama :1.

  Menetapkan pekawinan antara Pemohon (SARWI binti TARMIJAN) dengansuami Pemohon (RASIMAN bin RASITO) yang dilaksanakan di DesaManukan Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 4Desember 1983 adalah sah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;4.

• sedang bertugas telah menangkap terdakwa ;e Bahwa pada saat saksi , saksi IMAM WIDODO dan saksi RASITO beserta tim ResmobPolres Pati telah menangkap terdakwa karena kedapatan telah menjual judi togel jenisHongkong ;e Bahwa dari keteragan terdakwa pada saat saksi menangkapnya diperoleh keterangan bahwaterdakwa hanya sebagai penjual /pengecer judi tersebut sedangkan yang bertugas sebagaipengepul sekaligus bandarnya adalah saksi SUBEKHI al BETIK;e Bahwa pada saat saksi , saksi IMAM WIDODO dan saksi

  RASITO beserta tim resmobPolres Pati menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSamsung warna hitam dengan nomor 085328669547 , uang tunai Rp.124.000, , 1 buahbolpoin dan 1 lembar kertas rekape Bahwa setelah saksi , saksi IMAM WIDODO dans aksi RASITO berhasil menangkapterdakwa juga diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa setiap harinya menerimakomisi dari pengelu sekaligus bandarnya yaitu saksi SUBEKHI al BETIK sebesar sebesar25 % dari hasil penjualan judi

  MASKUB dan saksi RASITO beserta tim resmob PolresPati menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSAMSUNG ........ cee eee eeeSamsung warna hitam dengan nomor 085328669547 , uang tunai Rp.124.000, , 1 buahbolpoin dan 1 lembar kertas rekape Bahwa setelah saksi , saksi MASKUB dan saksi RASITO berhasil menangkap terdakwajuga diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa setiap harinya menerima komisidari pengelu sekaligus bandarnya yaitu saksi SUBEKHI al BETIK sebesar

  Saksi RASITO bin SUYADI;Bahwasaksi pada pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 19.30 wib bertempatdi komplek pasar Porda yang berada di desa Kebonsawahan Kec.Juwana Kab.Pati ketikasaksi bersama sama dengan saksi MASKUB dan saksi RASITO serta tim Resmob PolresPati sedang bertugas telah menangkap terdakwa ;Bahwa pada saat saksi , saksi MASKUB dan saksi RASITO beserta tim Resmob PolresPati telah menangkap terdakwa karena kedapatan telah menjual judi togel jenis Hongkong ;Bahwa dari keteragan

  MASKUB dan saksi RASITO berhasil menangkap terdakwajuga diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa setiap harinya menerima komisidari pengelu sekaligus bandarnya yaitu saksi SUBEKHI al BETIK sebesar sebesar 25 % darihasil penjualan judi togel jenis hongkong untuk angka Mako (pemasang menebak angkabebas tidak harus urut) mendapatkan 10 % dari hasil penjualan;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa judi tersebut merupakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
  Terdakwa:
  TARMEDI Als DEDI Bin SAINUL Alm

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.SIS SUGIAT, SH
  Terdakwa:
  M DASUKI Als DASUKI Bin EMSON

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTubei, serta dihadiri oleh Januar Rasito, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TubPanitera Pengganti, Hakim,HENDRI M, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tub

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RASITO Alias ETEP Bin (Alm) SEMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  RASITO Alias ETEP Bin (Alm) SEMAN;

Dirampas untuk dimusnahakan;

• 1 (satu) unit HP Vivo 1820 warna hitam biru IMEI 1 : 862387046065171, IMEI 2 : 86-2387046065163 No Sim Card : 081248361807, 085726817992;
• Uang tunai sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (sertaus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

Terdakwa:
RASITO Alias ETEP Bin SEMAN

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.UTAMI GUSTINA, S.H.
  Terdakwa:
  Hartono Als Rudi Bin Marhalim Alm

• Saat itu terdakwa ditemani dengan saksi RASITO yang duduk disebelah kiri terdakwa. Terdakwa mengemudikan kendaraan dengankecepatan kurang lebih 50 km/jam, posisi berjalan lurus tengah badan jalansebelah kiri/selatan. Kondisi jalan di tempat kejadian datar lurus, beraspal halus, badan jalanterbagi 2 lajur yang dipisahkan median jalan, setiap lajur terdiri 2 jalur yangdipisahkan dengan marka jalan putusputus, lebar tiap lajur kurang lebih 7Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.

  Saat itu terdakwa ditemani dengan saksi RASITO yang duduk disebelah kiri terdakwa.

  AA1873UD milik saksi yang dibawaTerdakwa bersama saksi RASITO selaku karyawan saksi yang saat itumengirim galon isi air minum merk OZON ke Kutoarjo yang biasanyapulang sekira pukul 21.00 WIB 22.00 WIB, belum pulang dan Terdakwasaksi kontak HPnya tidak aktif;Bahwa setelah saksi tunggu sampai pukul 23.00 WIB, mereka berdua belumjuga datang, kemudian saksi pulang kerumah, sampai keesokan harinyasekira pukul 05.00 WIB kendaraan Pick Up No.Pol.

  AA1873UD kepada RASITO, dan RASITO menjawab seperti apayang dikatakan Terdakwa pada saat saksi tanya mengatakan Kendaraan PickUp No.Pol.

  Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Bahwa setelah kejadian kecelakaan Terdakwa menghilang, HPnyadihubungi tidak aktif, sedangkan RASITO tetap bertahan bekerja di tempatsaksi;Bahwa untuk perbaikan Kendaraan Pick Up No.Pol.

• tersebut adalah:e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) batok (tempurung kelapa) serta alasnya yang terbuat dari kayu yangberbentuk lingkaran;e 1 (satu) lampu teplok;e 1 (satu) lembar gelaran yang terbuat dari kertas sebagai alas serta bergambarlingkaranlingkaran dan angka angka warna hitam;e Uang sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);e 1(satu) buah tas warna merah muda;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menyelenggarakanpermainan Judi Dadu bertempat di teras rumah saksi Rasito

  Saksi RASITO als.

  di DukuhSlepi, Rt.01 Rw.VII, Desa Plumbon, Kecamatan Karang Sambung,Kabupaten Kebumen, terdakwa telah menyelenggarakan permainan dadukipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tersebut karena saat itu sedang adapertunjukan wayang kulit hajatan dari warga;Bahwa awalnya terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik disebuah pekarangan namun karena hujan akhirnya pindah ke teras rumahsaksi Rasito;Bahwa

  di Dukuh Slepi, Rt.01 Rw.VI, DesaPlumbon, Kecamatan Karang Sambung, Kabupaten Kebumen, terdakwa telahmenyelenggarakan permainan dadu kipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Menimbang, bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tersebut karena saat itu sedang ada pertunjukan wayangkulit hajatan dari warga, awalnya terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik disebuah pekarangan namun karena hujan akhirnya pindah ke teras rumah saksi Rasito

• 
  2.JANUAR RASITO,SH.
  Terdakwa:
  Edo Oktian Ade Putra Als Edo Bin Iwan

• ,MH
  2.JANUAR RASITO,SH.
  Terdakwa:
  REKAL Als REKAL Bin HAIRUL

• Memberi izin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (SULASTRI binti MAKSUS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

  SALINAN PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihakantara ;YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 004, Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja

  Memberi ijin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN)menjatuhkan talak satu kepada Termohon (SULASTRI binti MAKSUS)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

  ZAENUL BAKRI bin RASITO NITUN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, mengetahui dan menghadiri sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon yaitu pada tahun 2004 ; Hal 3 dari 7 hal. Put. No. 1594/Pat.G/2015/PA. Put.

  Put.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangberakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TARMAN binDARMANTO dan ZAENUL BAKRI bin RASITO NITUN di persidangan MajelisHakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : 1

  Memberi izin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (SULASTRI bintiMAKSUS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.UTAMI GUSTINA, S.H.
  Terdakwa:
  YULIANTI NENGSIH ALS NENG BINTI SARIBUNUS

• Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apayang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasdiadakan pertamuan di Kantor Kepala Desa Sepempang, yang dihadirioleh terdakwa, saksi Ita Binti Usman, saksi Rasito

  tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajaMenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumPerbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasdiadakan pertamuan di Kantor Kepala Desa Sepempang, yang dihadirioleh terdakwa, saksi Ita Binti Usman, saksi Rasito

  Saksi Rasito Bin Abbas, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidikadalah benar semua; Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah melakukanpencemaran nama baik dengan melontarkan katakata dengan spontandan keras Aku sudah berulangulang bersetubuh dengan Ita; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut istri Saksi menjadiresah dan susah tidur; Bahwa istri

  ) dan Terdakwa beserta istrinya yaitu Zarbiah dan jugasaudari Ita dan suaminya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 april 2020 sekiraPukul 09.00 WIB, dimana saat itu Saksi membuat undangan kepadaSaksi Rasito dan saudari Ita yang perihalnya untuk menyelesaikanmasalah secara kekeluargaan, yang mana sudah ada keributanmengenai Terdakwa dengan saudari Ita dan Saksi juga sudahmendengar dari mulut Terdakwa di rumah Saksi mengakui danmengatakan kepada Saksi INILAH PAK KADES, SAYA TIDAK BISAMENAHAN

  dan mertuanya yaitu Saksi Abbas sedangtidak ada di rumah; Bahwa yang ada pada waktu di rumah Ketua RT adalah Terdakwabersama dengan istri Terdakwa yaitu Saksi Zarbiah, Saksi Korban Ita dansuaminya yaitu Saksi Rasito serta mertuanya yaitu Saksi Abbas; Bahwa pada saat dirumah Ketua RT saat itu Saksi Korban Ita memintakepada Terdakwa untuk mengaku atas perbuatan Terdakwa telah masuk kedalam rumah Saksi Korban Ita dan saat itu juga Terdakwa langsung mengakuitelah masuk ke dalam rumah Saksi Korban Ita

• Penuntut Umum:
  1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
  2.JANUAR RASITO,SH.
  3.UTAMI GUSTINA, S.H.
  Terdakwa:
  ESI YULITA Binti JALIMAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama(Triyono bin Rasito);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan keponakan para Pemohonyang bernama Leni Anggraeni Binti Lasimin, tempat tanggal lahir; Kebumen, 13Januari 2004, yang berarti baru berumur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhGendon, Rt.01 Rw.05, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dengan lakilaki yang bernama Triyono bin Rasito, tempat tanggal lahir;Kebumen, 03 Januari 1990, yang berarti sekarang berumur 31 tahun 6 bulan,

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada keponakan para Pemohonyang bernama (Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seoranglaki laki yang bernama(Triyono bin Rasito);3.

  Pemohon terkaitpersyaratan dan rukun pernikahan agar menunggu keponakannya mencapai umur19 tahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akan tetapitidak berhasil dan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LeniAnggraeni Binti Lasimin, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Triyono bin Rasito

  , serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRamadhan Triyono bin Rasito, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Leni Anggraeni Binti Lasimin, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Rasito Bin Tlepong yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama(Triyono bin Rasito);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 M., bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1442H., oleh kami Drs. H.

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
  Terdakwa:
  PANHAR bin H. SARI ALI

• RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa II MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ORANG. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu trehadap terdakwa I RAHMAT HIDAYAH Als. RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa II MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  Penuntut Umum:RONI SAPUTRA,SHTerdakwa:1.RAHMAT HIDAYAT ALS RAHMAT BIN RASITO2.MUJAHIDIN SITORUS ALS MUJAHIDIN BIN WELI SITORUS

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAH Als.RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als.MUJAHIDIN Bin WELI SITORUSdengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahandi Rutan.3.

  RAHMAT Bin RASITO bersamasama dengan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELISITORUS dan sdr.

  RAHMAT Bin RASITO danterdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANPENGANIAYAAN TERHADAP ORANG.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu trehadap terdakwa RAHMAT HIDAYAHAls. RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als.MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun;3.