Ditemukan 1783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus ratu ratna rantau rambu rattu rastu ramsu ratau
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratsu empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratsu empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal20 Rabiulawal 1435 H, oleh kami Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASNAH ALI dan H. SYAMSUL ARIFIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hj.MUSTIYAH, S.H selaku Panitera Pengganti.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Parulian Gultom als Gultom
61 — 6
  • (tiga ratsu lima puluh ribu rupiah), dan 4 angka Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatannya.Bahwa penjualan nomor judi Sie Jie yang dilakukannya terdakwa adalahsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan waktu pembelianjuga dibatasi dari jam 15.00 Wib hingga jam 16.30 Wib.Adapun keuntungan yang diterima terdakwa adalah 10 persen dari totalpenjualan.Bahwa terdakwa menjual nomor judi siji sudah lebih kurang 2 (dua) minggudengan omset ratarata Rp 300.000.
    (tiga ratsu lima puluh ribu rupiah), dan 4 angka Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatannya;Bahwa penjualan nomor judi Sie Jie yang dilakukannya terdakwa adalahsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan waktu pembelianjuga dibatasi dari jam 15.00 Wib hingga jam 16.30 Wib.Bahwa keuntungan yang diterima terdakwa adalah 10 persen dari totalpenjualan;Bahwa terdakwa menjual nomor judi siji Sudah lebin kurang 2 (dua)minggu dengan omset ratarata Rp 300.000.
    (tiga ratsu lima puluh ribu rupiah), dan 4 angka Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatannya; Bahwa penjualan nomor judi Sie Jie yang dilakukannya terdakwa adalahsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan waktu pembelianjuga dibatasi dari jam 15.00 Wib hingga jam 16.30 Wib. Bahwa keuntungan yang diterima terdakwa adalah 10 persen dari totalpenjualan; Bahwa terdakwa menjual nomor judi siji Sudah lebih kurang 2 (dua)minggu dengan omset ratarata Rp 300.000.
    (tiga ratsu lima puluh ribu rupiah), dan 4 angka Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatannya.Bahwa penjualan nomor judi Sie Jie yang dilakukannya terdakwa adalahsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan waktu pembelianjuga dibatasi dari jam 15.00 Wib hingga jam 16.30 Wib.Bahwa keuntungan yang diterima terdakwa adalah 10 persen dari totalpenjualan.Bahwa terdakwa menjual nomor judi siji sudah lebih kurang 2 (dua) minggudengan omset ratarata Rp 300.000.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2471/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • denganAkta Nikah Nomor: 264/14/V/2011, tanggal XX/XX/XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal21 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap' yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.336.000, ( tiga ratsu
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata Cerai Gugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratsu enam belas ribu rupiah);----------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, ( tiga ratsu enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah sebagai KetuaMajelis, Drs. Moh. Bambang Hidayat, MH dan Drs. H.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 859/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Silvia Nurasa A.md.Kep Binti Ahmad Sayuti);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratsu tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Gugatan Pengadilan Agama Purwodadi;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratsu sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1998/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratsu lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Rahman bin A.Kadir) terhadap Penggugat (Yanti Latifa binti Muhammad Husin);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 390.000.00(tiga ratsu sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
1.Suwandi
2.Marianah
17 — 4
  • ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mencoret perkara tersebut dari Register Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000,00 (lima ratsu enam belas ribu rupiah);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp516.000,00 (lima ratsu enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 18 JULI 2019 olehkami INTAN TRI KUMALSARI, S.H.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 386/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- (dua ratsu delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2618/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
  • telah pulang kerumah orang tua masingmasing; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan cukup,sedang Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada setelah pembuktian Termohon menyatakan tidak keberatandiceraikan Pemohon apabila Pemohon bersedia memberikan: Mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiaah); Nafkah iddah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratsu
    MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan Pemohon namun menuntut nafkahnafkah anak Mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiaah) Nafkah iddah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratsu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 729/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratsu enam belas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (Tiga ratsu tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (Tiga ratsu tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1434 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Hj. HANI ATIEN MS,SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. ALI BADARUDDIN,SH.MH serta Drs. H.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Lbh. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,-(dua ratsu tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon x Termohon
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 644/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10

  • DALAM KONPENSI

    • Menolak pemohonan Pemohon;

    DALAM REKONPENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat di terima

    DALAM KONPERNSI DAN REKONPENSI

    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratsu delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 366/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 Januari 2015 — TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN;
74 — 85
  • bisa dihubungi, dengan cara saksi purapura menawarkan barang lagikepada terdakwa dan terdakwa datang malammalam dengan mengendarai mobilakhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian, ketika itu. terdakwa mengatakan kalau maumembayar dengan audio yang terpasang di mobil, akan tetapi ternyata mobil tersebutjuga adalah mobil yang disewa terdakwa dari Jakarta yang katanya sudah (satu)bulantidak dikembalikan ;Bahwa atas perbutan terdakwa, maka saksi mengalami kerugian Rp. 14.500.000, (empatbelas juta lima ratsu
    cara berpurapura menawarkan barang lagi kepada terdakwa dan terdakwa datang malammalamdengan mengendarai mobil akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian, ketika ituterdakwa mengatakan kalau mau membayar dengan audio yang terpasang di mobil, akantetapi ternyata mobil tersebut juga adalah mobil yang disewa terdakwa dari Jakarta yangkatanya sudah 1 (satu) bulan tidak dikembalikan ;e Bahwa atas perbutan terdakwa tersebut, saksi Taufan Asianto mengalami kerugian Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratsu
    cara berpurapura menawarkan barang lagi kepada terdakwa dan terdakwa datang malammalamdengan mengendarai mobil akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian, ketika ituterdakwa mengatakan kalau mau membayar dengan audio yang terpasang di mobil, akantetapi ternyata mobil tersebut juga adalah mobil yang disewa terdakwa dari Jakarta yangkatanya sudah 1 (satu) bulan tidak dikembalikan ;Bahwa atas perbutan terdakwa tersebut, saksi Taufan Asianto mengalami kerugian Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratsu
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4118/Pdt.G/2014/PA.Bbs
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan kesanggupannyauntuk memberikan nakah iddah dan mutah kepada Termohon setelah terjadi perceraian,maka Majelis Hakim akan menghukum Pemohon untuk melaksanakan easanggupan trsebutsebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratsu
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohonsebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratsu ribu rupiah).;4. Membebankan kepada Pemoohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000,(Dua rtasu sebelas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435 Hijriyah., oleh kamiDrs. ROHUDI, MH sebagai Hakim Ketua dan Drs. ARIFIN serta Drs. H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
37 — 10
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah) .
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.TLG
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Indra Suswijaya bin alimudin) dengan Pemohon II ( rohana binti Munakif) yang dilaksanakan pada tanggal ,22 April 2007, di Desa Dasan Anyar, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 276.0000- (dua ratsu tujuh puluh enam ribu rupiah.) dibebankan kepada negara.