Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Malili Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 12 Juni 2004 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dengan Kutipan AktaNiko reHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di JI.Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3.
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 962/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2018 — pemohon melawan termohon
36 — 5
36 — 5
ADISTA REHAL DWI AGUSTIAN, umur 13 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama lslam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanWajak Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan
Register : 27-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Telah memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama Ci reHal. 4 dari 14 Put.
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Kwd Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankanBlBh PERQQU alijssseees sees eee eee eee ee ReHal
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
ols pdlwYl Lisl 255ve 6490 Tle dl Alal, quai curs Tho Vg Gai gid aa reHal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.408/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsgah gure ul aol le pSu wl olixe ylroiwyl OY Tg) wetlal egy oLL laag wholArtinya: Islam memilih jalan perceraian apabila kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat,dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidakdapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapatmencapal tujuannya.
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PID/2013/PT JAP Tanggal 25 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : BARNABAS MANSOBEN Alias BAS
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUPRIYADI, SH
61 — 17
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUPRIYADI, SH
61 — 17
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura perpanjangan I sejak tanggal07 Mei 2013 sampai dengan tanggal 5 Juni 2013 ; reHal.1 dari 13 Hal. Put. No. 36/PID/2013/PT.JPR.8. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura perpanjangan II sejak tanggal6 Juni 2013 sampai dengan tanggal 5 Juli 2013 ;9. Penahana Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Jayapura, sejak tanggal 17 Juni 2013sampai dengan tanggal 16 Juli 2013 ;10.
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saksi T, muaratebo, 30 nopember 1960, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal ci reHal. 6 dari 16 Put. No. 0295/Pdt.G/2017.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pid/2012 Tanggal 25 April 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya; H. ASEP MUHAMAD USMAN NAWAWI Bin KI AHMAD BAHRUM MUKTI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHRUL RIZKINy NY NWNWO NO ReHal. 7 dari 12 hal. Put. No.1575 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa didalam memalsukan data anak yang dikatagorikan kaumDuafa atau pun anak yatim dilakukan dengan cara menyuruh Staf Yayasan AIMubarok Sdr Irfan untuk mencari idenditas dan mengambil gambar / melakukanpemotretan terhadap anakanak di luar Pesantren AlMubarok dengan menggunakan1 (satu) unit handpone merek Nokia warna hitam milik Sdri. Hj.
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBON Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 16 September 2014 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 9
16 — 9
REE EEE EEPEPPER RE REE EEE EEPEPPER RFE RE EERE EEEPEPE RARE RE EEE EEE EEPEPPER RFE RE EERE EEEPEPPER RE REE EEE EEPEPER RARE REE EEE EEPEPE RARE RE EEE EEE EEPEPPER RFE RE EERE EEEPEPPER EERE EEE EEEPEPER RARE REE EEE EEPEPPER RE REE EEE EEPEPPER RFE RE EERE EEEPEPPER EERE EEE EEEPEPER RARE RARER EE EEE EEPEPPER RE REE EEE EEPEPER RARER RARERPEPPER EERE EEE EEEPEPER RARE RARER EE EEE EEPEPPER RE EEE EE EEE EEPEPER RARER RARERPEPPER RPE RE EERE EEE EEPEPER RARE RARER EE EEE EEPEPPER RE EEE EEE REHal
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Tbh Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
RAMDANY alias GURU alias SUHU bin ABDUL HAMID
85 — 27
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
RAMDANY alias GURU alias SUHU bin ABDUL HAMID
85 — 27
- 1 (satu) buah rehal (alas Al-Quran) yang terbuat dari kayu dalam keadaan patah.
- 1 (satu) buah buku bertuliskan Folio kas 3K berwarna hijau yang dibeberapa halamannya terdapat tulisan beberapa mantra.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2016 — 2 pihak
11 — 4
11 — 4
tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan perbaikan pada point 5 permohonan Pemohon bahwa rumahtangga sudah tidak rukun sejak akhir tahun 2012 dan puncaknya sejakHim.3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.SSakhir tahun 2015, Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama SELINGKUH ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rehal
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 = rehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 21-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 387/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 17 September 2015 — MUHTAR EFENDI,SH, DK
16 — 3
16 — 3
Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah diangkat anak dan karenanyatelah diasuh oleh Para Pemohon hingga sekarang ini, atas dasar mana ParaPemohon mohon agar Pengadilan menetapkan pengangkatan anak tersebut sahPREPTIOUPLIT FUR IIG) seeeeeesese eccentricities eae einen ReHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 387/Pat.P/2015/PN Dps10Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya adalah beralasanmenurut hukum dan tidak melawan hak, Para Pemohon mengajukan alat bukti suratyang ditandai dengan produk
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Saunan, Gang Rehal Nomor 23 RT.03/RW.01,Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0295/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Saksi T, muaratebo, 30 nopember 1960, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal ci reHal. 6 dari 16 Put. No. 0295/Pdt.G/2017.
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Sbga Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Juni 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Sibolga Selatan, Kota Sibolga oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiait: reHal
Register : 08-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Firman Allah SWT. dalam AlQur'an, Surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi sebagai berikut :gio al FLS & WLI 33 5 Qs9 0 reHal. 11 dari 15 hal. Put. No.0300/Pdt.G/2014/PA.AbArtinya : "Dan Jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka .sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui "2.
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2016 — Termohon melawan Pemohon
16 — 14
16 — 14
terhadap alasan perceraian sebagaimana telahdidalikan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yangsetidaknya dalam jawaban Temohon yang membenarkan bahwa, sejak Julitahun 2000 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya pada Mei 2014;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan jawaban Termohon yangmengakui telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara pemohon danTermchon, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Termohon mengakui, rumahUMA U RARER R RR REHal
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dla JI Gai Gury dle Vy Ghai qs ea reHal. 12 dari 16 Hal. Putusan No. 284/Pdt.G/2021/PA.AGMorwh guzel aol le pSzu ul olize yleiwYl OY t9y putdlasJl e9) oLL pls ling woolArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4052/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pls owl Lisl 356690 Thal ale JI quai curg alo Vo qlai ud gar reHal. 15 dari 19 Hal. Putusan Nomor 4052/Padt.G/2020/PA. TsmJlasJl toy x8lv all lim 5 vgall youllArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.