Ditemukan 232 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.JB. Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
kandung), ANAKPEMOHON (anak perempuan kandung) dan orang yang mempunyaihubungan perkawinan yaitu janda (ISTRI PEWARIS), halmana sesuaiketentuan dalam Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaterdapat ahli waris yang belum dewasa, yaitu ANAK PEMOHON I, Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 29 Juli 2000, sehingga belum dapat bertindakmenurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapat, sesuai ketentuan Pasal 47Undang Undang Republk
Register : 11-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1430/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
48 — 165
48 — 165
Menetapkan besarnya tunjangan anak dan isteri sesuai ketentuanKepolisian Republk Indonesia ; 5.
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 60/PID.SUS-ANAK/2016/PT SBY Tanggal 30 Juni 2016 —
156 — 49
156 — 49
Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan Anak Berhadapan Dengan Hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 1 Angka 3 Undangundang Republk Indonesia No 11 Tahun 2012 Tentang SistimPeradilan Pidana AnakATAUKEDUABahwa ia Anak EGO PRASETYO PUTRA berdasarkan ijazah Sekolah Dasar NegeriCerme Kidul Tahun Pelajaran
Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 1 Angka 3 Undangundang Republk Indonesia No 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Anak melalui penasihat hukumnyamenyatakan telah mengerti akan
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;6Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadap panggilan manaPenggugat hadir inperson, dengan demikian maksud Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi, sedangkan Tergugat atas panggilan pengumumanyang telah dilaksanakan melalui Radio Republk
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat .Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan, karenaTergugattidak diketahui alamatnya di selurunh Wilayah Republk Indinesia.Hal. 4 dari 11 Put.
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 109/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FASRI ANSYAH Bin JAMALUS Pgl. AJI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DARMAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DESWIARNI, SH
22 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DARMAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DESWIARNI, SH
22 — 10
tanggal 20 Mei 2019 haruslah diubahsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada terdakwa, sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebutdibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk menangguhkanpenahanan Terdakwa maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan;Mengingat Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republk
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn e nec nnesRen Umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga,tempat tinggal cies, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanEe, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Jalaneeeesekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Republk
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
. , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang telah berjalan ..... tahun ...... bulan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republk Indonesia danselama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;; (CT / CG Biasa)akibat konflik tersebut, sejak ........ , Penggugat /Tergugat pergi meninggalkan Penggugat / Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat / Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas
Register : 11-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 01-K/PM.I-07/AD/I/2013 Tanggal 18 Maret 2013 — Hamson Kiramudin Serka/3900243620669 Babinsa Ramil 0909-03 Muara
20 — 10
20 — 10
Bahwa selama Terdakwa tidak berada di KesatuanNegara Republk Indonesia dalam keadaan damai baikTerdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiagakan dalam operasi militer.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer kepersidangan berupa :MenimbangSuratsurat :e 3 (tiga) lembar daftar absensi An.
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 79/G/2011/PTUN-MDN Tanggal 16 Februari 2012 — BRIPKA.ERIANTO PARLINDUNGAN LUMBAN RAJA : KAPOLDA UTARA
76 — 23
76 — 23
Pendapat danSaran Hukum Penyelesaian Perkara Pelanggaran Kode EtikProfesi Polri yang dilakukan Terperiksa BRIPKA ERIANTOPARLINDUNGAN LUMBANRAJA, Nrp 74040258, Jabatan Ba PolsekPanai Hilir, Kesatuan Polres Labuhan Batu, selanjutnyaoleh Kabidkum Polda Sumut telah memberikan PendapatHukum dan saran penyelesaian dengan Surat Nomor:K/158/PH/I11/2011/Bid Binkum tanggal 28 Maret2011 dengan pendapatperobuatan........perbuatan Penggugat' dikwalifikasikan telah melakukanperbuatan Anggota Kepolisian Negara Republk
sendiri sesuai pernyataanPenggugat tanggal 4 Mei 2011 dan setelah sidang KKEPdilaksanakan kepada Penggugat diberitahukan akan haknyamengajukan keberatan dalam bentuk tertulis paling lambat7 ( tujuh ) hari setelah menerima salinan putusan sidangKKEP ; 2 rere rr ee eee eee ree eee eeeBahwa.......Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi saksi, Penggugatdan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor962/Pid.B/2010/PNLP tanggal 19 Agustus 2010 bahwaPenggugat telah melakukan perbuatan Anggota KepolisianNegara Republk
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3473/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 24 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo, sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republk
Register : 11-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 2 Oktober 2014 — - AS
- LY
10 — 2
10 — 2
;Menimbang bahwa berdasarkan putusan perkara a quo, permohonanPemohon untuk mengikrarkan talak satu raj1 terhadap Pemohon dikabulkan,dikaitkan dengan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang tersebut di atas danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republk Inodonesia NomorKMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Buku II edisi Revisi tahun 2013 hal 148149, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara a quo
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
UndangUndang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Nomor 218/SKET/DSLM/2018yang diterbitkan tanggal 12 November 2018 oleh Kepala Desa Limau Manis,Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna menerangkan mengenaiTergugat beralamat di Limau Manis RT.0O06 RW.003 namun tidak diketahui lagikeberadaannya semenjak keluar dari Desa Limau Manis kurang lebih 1 (Satu)tahun, maka harus dinyatakan terbukti Tergugat telah pergi meninggalkantempat tinggalnya dan tidak diketahui alamatnya di wilayah Republk
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Negr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
. , Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sekarang tidak diketahui alam atnya dengan #las danpasti di seuruh wilayah republk Ihdonesia , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan registerperkara Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Negr. tanggal 08 Mei
Register : 09-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.MTK Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanDesember 2005 hingga sekarang, Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republk Indonesia;4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 878/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 29 Oktober 2018 — BAMBANG IRAWAN ALS ASENG
40 — 25
40 — 25
bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding tidakmenemukan alasan Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan, maka sesuaiketentuan Pasal 193 Ayat (2) sub a Jo.Pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP,cukup beralasan memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat, ketentuan Pasal 77 Undangundang Republk
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
DENI RAMDANI BIN DEDE DARMAWAN
32 — 3
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
DENI RAMDANI BIN DEDE DARMAWAN
32 — 3
paket diduga narkotika jenis Sabu dibungkus plastik klipbening dengan berat netto seluruhnya 2,64 (dua koma enam empat)Gram dan sisa contoh pengujian dengan berat 2,38 (dual koma tigadelapan) Gram, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver merkCamry,1 (satu) buah HP merk NOKIA warna biru dirampas untukdimusnahkan.Menimbang bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut adalahperbuatan Terdakwa melanggar Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (I) huruf a Undang undang Republk
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 0708/Pdt.G/2016/PA.Bta.Kepanforaan Mehkameh Agung Republk indonesia Berusaha unt sla mencantintan hvomespathg thi dan atuatsebagal bent kommen Mahtamah Agung untuk pelayanan publ, ranspranaldan aunt nies pener KE Pallterdadh @MialkalidhaGunG.GO.1d wep :car2030 35 Tae fe) ny,lat.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam reB rage inakurasi informasi
Putus : 18-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 — RAHMAT HIDAYAT Alias DENY
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Barat.Dimana yang menjadi permasalahan pada putusan Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta dan putusan Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan putusan 5 (lima) tahun dan subsidair 2 (dua) bulan.Mengingat ;e UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 143 tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 5062).e Peraturan Pemerintah No. 25 Tahun 2011 tentang Pelaksanaan WajibLapor Bagi Pengguna Narkotika (Lembaran Negara Republk
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 0828/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kepanferean Mahkamah Agung Republk indonesia berusaha untuk ela mencantunkan intrmasi paling Kn dan akuratSebagalbentuk kommen Mahkamah Agung untuk pelayanan publi, ansparanst dan tangs p Dalam hal Anda menemykan inakurasi infori da situs in seharusn) ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:cma, KE Danliterd ali (@lila Kalla AaGUund,, GO.1 tp: 021204 2348 (ox 318 Hakim Anggota,ttdSyarifah Aini,S.Ag., M.HIPanitera Pengganti